Hirvensarvisuolan lisäys

[Aadolfiina]

Nitriittipiikki on kestänyt nyt reilun viikon. Jatkanko hirvensarvisuolan laittoa yhä päivittäin vai lopetanko sen? Annos on on ollut 0,25ml päivässä tai ehkä vähän vähemmän. Lueskelin noita vanhoja keskusteluja ja löytyi niin monenlaista mielipidettä asiasta. 21. päivä nyt menossa ja tietämättömät ihmiset kovasti naureskelevat minulle, kun en vieläkään ole kaloja laittanut

[Anniquu_]

Morjens! Minkälaisia arvoja nitriitti ja nitraatti näyttävät?
"Jos mä oisin sä", niin, mitähän sitä oikein tekesin... Kun tuota karanteenia hiljattain tässä kypsyttelin, ja nitriitti oli noussut johonkin 5 mg/l tienoille, niin muistaakseni lopetin säännöllisen HSS:n annon, ja laitoin ihan murusen silloin tällöin. (Pytty oli siis vain 40 l, eli sinne ei sitä kovin paljoa tarvinnut laittaa.) Ja kaiken lisäksi kaikkein oppien vastaisesti tein rajun vedenvaindon, noin 80 % siinä vaiheessa kun nitraatti alkoi olla 100 mg/ litra. Kypsyminen, nitriitin laskeminen, oli aika hidasta mielestäni. Bakteerilähteenä oli multa, joten se voi olla yksi syy hitaalle kypsymiselle.

[Aadolfiina]

Multaymppihän tuossa minullakin on. Aluksi lisäsin yhden sukkahousupussukan ja myöhemmin sitten vielä toisen. Nitriitti lähti heti niiden lisäämisen jälkeen nousuun. Tetran testien mukaan sekä nitriitti ja nitraatti ovat huutavan punaisia eli ihan niin paljon, kun testit vain näyttävät. Elikäs nitriitti 3,3-33mg/l ja nitraatti 100mg/l. Onko suositeltavaa vaihtaa tällöin vettä vai odottelenko vielä?

[Anniquu_]

En tiedä mikä on suositeltavaa, mutta itse tosiaan vaihdon sitä vettä reilusti, kun testit näyttivät käytännössä samoja arvoja kuin sinulla nyt on. Itselleni perustelin sitä sillä, että suuren pitoisuudet voivat hidastaa sitä kypsymisprosessia, mutta joku toinen voi taas sanoa, että akvaa ei saisi "häiritä" kypsymisen aikana. Kun tein vedenvaihdon, niin "koskin" vain veteen, eli en imuroinut pohjalla olevaa sukkahoususta karannutta multalietettä pois, vaan annoin sen olla mahdollisimman rauhassa. Minulla ei siis ollut mitää pohjamateriaalia; allas oli kypsymässä karanteeniksi.
Vedenvaihdolla kun nitriitti laimeni, niin sen sai myös testin asteikolle, niin sitä pitoisuutta pystyi seuraamaan paremmin. ((Vai olikohan se vasta toisen, myöhemmin suoritetun yhtä rajun vaihdon jälkeen kun sain nitriitin luettavaan arvoon. Kun ei muista...)
Mutta minä siis kohtalaisena hätähousuna vaihdoin tuossa tilanteessa vettä.

[Paavo2006]

Nitraattiarvolla ei ole mitään merkitystä vielä siinä vaiheessa kun nitriittipiikki on meneillään, vasta kun nitriitti ja ammonium on poistuneet, nitraattimäärää voidaan alkaa vähentää sen jälkeen jos tarve. HSS pitäisi lisätä sen ajan kun nitriittipiikki kestää ja kun nitriitti on loppu, kokeilet vielä senkin jälkeen HSS:lla, onko allas kypsä. Kypsytyksen kesto riippuu siitä, kuinka nopeasti alunalkaen nitriitin muodostuminen on alkanut eli kuinka tehokas bakteeriymppi on ollut. Minulla ison ulkosuodattimen kypsytysprosessi kesti jonkun reilu kolme viikkoa (nitriittiä alkoi muodostua toisena vuorokautena aloituksesta) ja altaaseen laiton jälkeen kypsyyttä testatessani (HSS lisäys), jouduin vielä pari päivää jatkaa ammoniumin eli HSS:n lisäystä kun suodatin ei ollut ihan vielä "valmis". Sitten se oli ja nyt ei ole nitriittiä eikä ammoniumia, kaloja rajoitetusti eli 380l:ssa 7 kpl pikkiriikkisiä pikkulehtiksiä.

[111na]

Korkeat typpiarvot voivat hidastaa typpibakteerien toimintaa. Vaihtaisin 50-75% vedestä, odottaisin vuorokauden ja tarkistaisin arvot taas. Typenkierron arvelisin olevan hyvin lähellä valmista ja pitkälle kehittynyt. Jos mittauksessa sitten (vuorokauden odotuksen jälkeen) on nitriittiä vielä muutama mg/l, se laskee nopeasti, ehkä jo vuorokaudessa pois. Silloin typenkierto on valmis ja allas riittävän kypsä. Jos taas nitriitti onkin sitten jo nollilla, sama juttu, mutta voit vielä varmistaa halutessasi 1-2 mg/l kerta-annoksella ammoniumia.

En usko että ammoniumin lisäyksellä päivittäin saavutetaan mitään etua, jos sitä lisätään jatkuvasti runsaasti enemmän kuin typenkierto vetää. Tärkeintä sen sijaan on pitää nitriitti muutamassa yksikössä mg/l) kohollaan, mutta ei holtittomasti. Jos haluaa jostain syystä päivittäin toimia ja mittailla (mikä on aivan turhaa, vesitestit vain loppuu=), 0,5mg/l päivässä on sopivampi määrä, kuten tässä lopussa todetaan: http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 66#6716066

Laimentamalla vesitestiä hanavedellä saa nitriitin testissä tarkemmin luettavalle alueelle. 3-30mg/l ei kerro sitä mikä olisi hyvä tietää, eli onko nitriittiä vaikkapa 4 vai 20 mg/l.

-------------------------------------

Kirjoittaja 111na » 20:45, 04.02.2010

On ollut aika laimea ymppi, kun noin kauan kesti nitriitin ilmaantuminen. Mutta toisaalta kun nitraattia on muodostunut jo noin hyvin, kehitys on jo hyvässä vauhdissa. Ehkä se vaatii vielä muutamia päiviä ennen kuin on kypsä. (Kuitenkin tuo mitä ehdotin ensin, pitää paikkansa. Kokeissanikin suuremmat ammoniumlisäykset ja korkeampi nitriitti hidasti kehitystä. )

-------------------------------------

Kirjoittaja 111na » 23:04, 04.02.2010

Jos nuo typpiarvot pitää maltillisina tästä eteenpäin, kasvit voi ihan hyvin istuttaa loppuajaksi. Ja mahdolliset kierteisarvikotilot. Valo 6-10 tuntia vuorokaudessa. (Voimakas valaisin lyhyesti.)

[Paavo2006]

Minäkin tarkoitin itseasiassa tuota, mitä 111na sanoi mutta jos alunalkaen lisää HSS:ää ohjeen mukaan, pitoisuuden pitäisi olla se mikä sen pitäisi olla ja tällöi oikeaa pitoisuutta ylläpitääkseen sitä todennäköisesti pitää lisätä päivittäin. Oikean pitoisuuden toteamiseksi melkein on mitattava päivittäin vaikken sitä itsekään ihan joka päivä tehnyt. Alussa lykkäsin HSS:ää sen verran paljon (hieman liikaa siis), etten sitten muutamaan päivään lisännyt vaan seurasin arvoja. Sen jälkeen lisäilin päivittäin saman määrän, jotta pysyin oikeissa ammonium-pitoisuuksissa. Nyt se suodatin toimii tuolla isossa altaassa, ilman ammoniumia ja nitriittiä.

[111na]

Ei ole järkeä kasvattaa ammoniumin pitoisuutta vedessä liiaksi. Pullonkaula typenkierron kehittymisessä on kuitenkin nitriitin muuttuminen nitraatiksi, ja se kehittyy kun nitriittiä on vedessä. Jos lisätään aina vaan ammoniumia samalla kun odotellaan nitriitin ilmaantumista (ympin näkyvää heräämistä), seuraavassa vaiheessa meillä on nitriittipitoisuus "taivaissa", ja jatkossa, aina vaan lisättäessä ammoniumia, typpiarvot kaiken kaikkiaan hyvin korkeat. Tämä johtaa vain pitkittyneeseen kypsytysjaksoon ja vedenvaihtotarpeisiin kypsytyksen aikana.

------------------------------------

Kirjoittaja 111na » 10:59, 05.02.2010

Ammoniumia nitriitiksi muuntavat bakteerilajit ovat toisia kuin nitriittiä nitraatiksi muuntavat. Ensinmainitut luonnollisesti alkavat kehittyä heti kun ammoniumia on vedessä, mutta toiset vasta kun nitriittiä muodostuu. Kalojen hyvän veden kannalta ei edes tuota normaalisti ongelmaa, vaikka ensinmainitut bakteerit eivät olisikaan kasvaneet "aivan viimeisen päälle huippuvireeseen", sillä pitää olla melko lailla emäksistä vettä, ennenkuin ammoniumista vedessä merkittävä osa esiintyy myrkyllisenä ammoniakkina. Muutenkaan ei tarvitse kantaa liiemmin huolta siitä että ammoniumia pitäisi olla koko ajan vedessä mitattavia määriä, sillä sitä kuitenkin muodostuu mm. kalanruuasta vähän koko ajan. Kyllä ne kunnossa pysyvät pienemmälläkin aterialla. Näkeehän sen nitriitin muodostumisesta: kun sitä on alkanut muodostua, hyvin äkkiä on tilanne, että aina kun lisää ammoniumia, se on nopeasti nitriittinä. Käytännössä akvaarion saa erittäin hyvin kypsäksi lisäämällä aluksi ainoastaazn 5mg/l ammoniumia kertalisäyksenä, ja lisäämällä toisen samanlaisen annoksen sitten kun nitriittiä on ollut vedessä muutamia päiviä ja nitraattia on alkanut muodostua. Sen jälkeen ei tarvitse kuin pikkuisen lisäillä kalanruokaa ja odotella, niin valmista tulee.

Kolmannenkin annoksen ammoniumia voi vielä lisätä nitriitin laskettua, jos haluaa, mutta sehän kyllä muuntuu aina nitraatiksi asti siinä vaiheessa jo 1-3 vuorokaudessa. Tuollaiset 5mg/l lisäykset ovat varsin suuria verraten toimivan akvaarion kuormitukseen. On siis luonnollista että kertalisäyksenä sellainen aiheuttaa aina näkyvää nitriitin nousua hetkeksi täysin kypsässäkin akvaariossa. Jos 5mg/l muuntuu nitraatiksi asti kokonaan viidessä päivässä, on typenkierto kuitenkin jo hyvin vauhdikas kalojen kannalta. Miettikää asian suhteellistamiseksi sitä, kuinka paljon nitraattipitoisuus akvaariossa nousee viikossa. 5mg/l ammoniumia muodostaa 17,2mg/l nitraattia.

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 3#p6896323

------------------------------------

Kirjoittaja 111na » 11:17, 05.02.2010

Jopa 0,5mg/l päivää kohden annosteltu ammonium tuottaa turvallisen typenkierron kalojen tuomiselle. Sen suuruinen annostelu saattaa myös olla useassa akvaariossa mitä nopein ja "kokonaistehokkain" kypsytys, sillä on todella eroa kypsyttää matto ämpärissä tai kokonainen akvaario. Jokainen akvaario on erilainen ja kaikissa ei oikein tahdo helpolla edes päästä niin suureen typenkierron nopeuteen kuin jotkut kypsytysohjeet käskevät ammoniumia annostella - kaiken lisäksi se on yliampuvaa, kun yhtä hyvin voi muistaa pari asiaa: ei saa ruokkia liikaa, sekä lievä punasävy (oranssi) nitriittitestissä ei ole vaarallista eikä paniikin aihe. (Eikä sellaista edes tule jos on 0,5mg/l päivää kohden ruokittu - tai typenkierto on kasvatettu sellaiseksi että 5mg/l lisäys muuntuu nitraatiksi... kymmenessä päivässä. Kuulostaa paljolta, mutta niin se vain on, kun on kalanruoallakin samalla ruokittu ja myös suhteuttaen siihen, minkälaiset ovat yleiset kalatiheydet akvaarioissa nykyään.)

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 3#p6896323

Typpibakteereita ei ole tutkittu niin tarkasti kypsytyksen taktiikoiden näkökulmasta, että täytyy vielä varoittaa vetämästä uusia teorisoituja johtopäätösiä näistä tarinoista. Esimerkiksi ei voi ajatella niin, että okei, "tuo kirjoitti noin, ja se vaikuttaa uskottavalta joten minäpä nyt katkaisen tämän kypsytykseni tähän kohtaan ja vaihdan veden kokonaan ja tuon kalat. Että kyllä kai se on jo tarpeeksi nopeaksi kasvanut tuo typenkierto - onhan siellä ollut suuri ammoniumannostelu ja nitriitit tulipunaisena jo viikon." Ei ei! Kuka tietää, miten typpibakteerit käyttäytyvät olosuhteiden muuttuessa? On parempi todentaa typenkierron toimivuus sellaisella kuormituksella, mikä on jossakin suhteessa lähempänä toimivan akvaarion tilaa. Ja, jos se ei ole jo tullut selväksi, mielestäni havaintoni viittaavat laajalti siihen, että on myös sujuvinta kypsyttää maltillisin "luonnollisemmin" annoksin.

[Paavo2006]

Ei ole järkeä kasvattaa ammoniumin pitoisuutta vedessä liiaksi. Pullonkaula typenkierron kehittymisessä on kuitenkin nitriitin muuttuminen nitraatiksi, ja se kehittyy kun nitriittiä on vedessä. Jos lisätään aina vaan ammoniumia samalla kun odotellaan nitriitin ilmaantumista (ympin näkyvää heräämistä), seuraavassa vaiheessa meillä on nitriittipitoisuus "taivaissa", ja jatkossa, aina vaan lisättäessä ammoniumia, typpiarvot kaiken kaikkiaan hyvin korkeat. Tämä johtaa vain pitkittyneeseen kypsytysjaksoon ja vedenvaihtotarpeisiin kypsytyksen aikana.

Mutta nitriitin ilmaantumista ei pitäisikään odotella päiväkausia, jos kypsytys on aloitettu oikein eli kunnolla eli ymppi on kunnollinen. Nitriitinhän pitäisi kunnollisen ympin kanssa alkaa muodostua jo vuorokaudessa, jos näin käy niin ammoniumia ei tarvitse lisäillä viikkokausia turhaan. Minä puhuin nyt kypsytyksestä sellaisenaan kun sen kuuluisi mennä. Ja ammoniumiakan kuitenkin kuuluisi olla ja se kuuluisi pitää noin 5 mg/l. Eikö?

Näin itse toimin, minä tosin odotin nitriitin muodostumista 2 vuorokautta ja jätin odotellessa toisen ammoniumin lisäämisen pois mutta jatkoin kun NO2:ta alkoi ilmaantua, kuten myös kun nitraattia alkoi ilmaantua (jolloin puolitin määrän). Tuo nitriitin ilmaantuminen vasta toisena vuorokautena aiheutti sen, että kypsytys hieman piteni (kolmisen viikkoa) mutta toimi ja suodatin kypsyi, altaaseen laittamisen jälkeen ei ole ollut ammoniumia eikä nitriittiä.

[111na]

Mitkään ohjeet eivät ole kiveen hakattuja, vaikka ohjeen laatijan titteli olisikin biokemian tohtori, ja tämä olisi kypsyttänyt kaksi akvaariota elämässään.

Akvaariot ovat erilaisia, ja ympitkin ovat erilaisia. Usein multaympillä nitriitin tuleminen kestää 4-7 päivää, ja vasta silloin on syytä harkita toista annosta ammoniumia lisättäväksi. 5mg/l on ihan hyvä ammoniumin aloituspitoisuus tuoksi ajaksi. Tuollainen multaymppi on myös ihan kunnollinen ja kypsytys etenee siitä valmiiksi usein 10-14 päivässä, jos ei syötä liikaa ammoniumia.

Kun nitriitti on noussut tarpeeksi, on ihan hyvä antaa ammoniumin olla nollilla, mikäli nitraattia ei vielä hyvin muodostu. 2-4mg/l nitriittipitoisuus saattaa olla nopeimman kehityksen pitoisuus, siihen olen saanut viitteitä. Riippuu toki varmasti monista tekijöistä, muitakin ravinteita ja aineita tarvitaan! Kypsytyskokeilla on vielä paljon tarvetta, erilaisia muuttujia vertaillen. Sitä ennen on otettava opiksi tähänastisista kokeista ja käytännön kypsytysraporteista.

Täällä AW:ssakin on varmasti satoja kypsytyskokemuksia vuosien myötä. Usko pois vaan, että sellaisten ohjeitten vuoksi, missä lisätään päivittäin ammoniumia (5 -> 2,5 -> 1,25 mg/l) välittämättä siitä kuinka korkealle nitriitti ja nitraatti nousevat, on kypsytysjaksot venyneet niin älyttömän usein niin pitkiksi, ettei hommassa oikein ole enää mitään suositeltavaa. "Nitriitti ei vain laske, apua - neljäs viikko menossa"

Minusta tuntuu, että olisi syytä tehdä taas uusi kypsytyskoe. Nyt voisi olla vuorossa ainakin kahden päinvastaisen ammoniumin annostelutavan vertailu. Toinen seuraisi typpibakteerien näkyvää heräämistä ja kasvua, niin että annostus olisi päinvastoin kasvava sitä mukaa kuin typenkierto vauhdittuu. No, itse asiassa aika pitkälti vastaava sisöltyykin jo niihin viimeisiin kokeisiini. (ensimmäinen, toinen ja kolmas kypsytyskoe - sarja löytyy osastolta hoito, ongelmat ja kalataudit)

[Paavo2006]

No joo joo, vetäydyn enkä lähde väittelemään elite memberin kanssa...Mutta mulla kypsytys eteni lähes täsmälleen samanlailla kun ilmeisesti tämän biokemian tohtorin ohjeiden mukaan. Tosin minäkään en jossain vaiheessa lisännyt joka päivä HSS:ää eikä mulla kertaakaan nitriitti noussut pilviin eikä nitraattia ollut kun korkeimmillaan 50mg. Silti; isossa altaassa, johon tämän esikypsytetyn suodattimen laitoin, ei ole ammoniumia eikä nitriittiä (ekana päivänä altaaseen siirron jälkeen hitusen oli molempia mutta poistuivat keskuudestamme).

Älkää siis noudattako ohjeitani.

[111na]

Ei kai tätä väittelyksi sentään vielä kutsuta. Vaihdamme ajatuksiamme. Jukka Järven kanssa täällä tuli sellaista kyllä jonkin verran harrastettua, vai oliko se vain pientä kinaa. Tuhansia viestejä varmaan. :

Yksi kohta mihin viime vaiheessa aina palasin, oli se kuinka Järvi lopulta todisti alkuperäisten ohjeitten toimivuuden niin hyvällä ympillä, mikä ei hyvänen aika edes olisi vaatinut kypsyttelyä, vaan typenkierto oli heti valmis. Tähänhän Tetra Safestart perustuu, kunhan on moitteeton pullo, eikä väärin säilytetty, että voisi laittaa suurin piirtein kalojen kanssa tuon aineen. Ja tuo kypsyttämällä suuri matto pienessä vesimäärässä..

Ei pidä unohtaa tarkoitusta! Mikä on kalattoman kypsytyksen tarkoitus? Se että riittämätön typenkierto kasvatetaan riittävälle tasolle ja kalat voidaan istuttaa turvallisesti. Miten on järkevää toimia? Siten että kaikki käy vaivattomasti, helpommin tai paremmin kuin muilla keinoin.

Noihin Tom Griffinin laatimiin ohjeisiin Järvi vaikutti suhtautuvan kuin pyhään - varmaankin ammattiveljeyden hengessä, ja osin ehkä keskusteluissamme myös välillemme kehittyneen jonkinlaisen kilpailun takia, jossa taisi pelissä olla maamme merkittäviin akvaarioharrastajiin kuuluvan biologin arvovalta foorumilla. Kuitenkin kyseessä oli varmasti osuvammin ehkä sukupolvien tai todellisen eliittiharrastajan ja tavallisen nörtin (elite member = tarpeeksi viestejä!) välinen juopa. Järvikin säännönmukaisesti kyllä päivitti sivujaan uuden tiedon myötä, mutta hän luotti vain ammattilaisten tekemiin kokeisiin... ja niitähän ei ole paljoa. Eikä koskaan myöntänyt keskustelussa että olisi ikinä erehtynyt! (Millä en panettele häntä mitenkään, vaan koitan luonnehtia hänen tyyliään. Ehdottomasti kunnioitus mukana.)

Yhtä kaikki, on monia taktiikoita kypsyttää. Yksikään akvaario ei jää kypsymättä. Mitä siinä tapahtuu biologisesti ja kemiallisesti, on aika hyvin, pääpiirteissään tunnettu, ja juuri siihen tutustuminen tekee kypsytyksestä hyödyllisen, yleishyödyllisenkin, akvaristille. Onhan typenkierto keskeinen tapahtuma luonnossa, ja on tärkeää ymmärtää se myös akvaarion suljetussa systeemissä. Kalattoman kypsytyksen vaiheissa ensikertaiselle selkenee asiat yleensä hyvin, ja vaikeita ne voivat ollakin opiskella vain lukaisemalla.

[Paavo2006]

Oletko varma, että olen ensikertainen? Paavo2006 on junior member mutta minä en, Misuksi en nyt toistaiseksi vaan jostain syystä päässyt kun palasin...

Puhut Järvestä kun tämä olisi kuollut, eikö hän enää käy täällä AW:ssä laisin nykyään?

[111na]

No huh huh, johan jutun lykkäsit! En usko että on kuollut, ja jos uskoisin, olisin varovainen sanoissani. Nyt olen tasan niin suora kuin olen hänen kanssaan tavannut olla. Minä vain puhuin menneistä tapahtumista ja kokemuksistani täällä, koska itse olen ollut täältä pois käytännössä vuosia! Odotan Järven saapumista, kai se mahdollista on?

Me olemme alkeissa, ja minä olen täällä aina "harrastanut" kypsyttelyä ja usein nimenomaan siitä vinkkelistä, että ohjeita siihen tarvitsee vain ensikertalainen siinä (riippumatta harrastuvuosista). Tässä on tilanne että Adolfiina kysyi apua, ja monet vastaavat. En siis todellakaan neuvo sinua kypsyttämään, vaan sopivan otsikon alla kerron mitä minä siitä tiedän. Kenelle vain hyödyksi (tai harmiksi). Luullakseni sinäkin teet edellä niin, enkä minä kysy että minuako neuvojen tarpeessa pidät.

(Äh, liikaa sanoja. Voisi sanoa vain: En kai minä niin kirjoittanut että sinä olisit ensikertalainen.)

Ei mutta joo, kai noilla viestien määrillä sitten on jotain merkitystä, vaikken itse niin ajattele. Kirjoituksistahan näkee kuitenkin parhaiten, missä mennään. Viestien määrä on huonoimpia apuja siihen arviointiin.

--------------------------------------

Kirjoittaja 111na » 01:26, 08.02.2010

Yksi kohta mihin viime vaiheessa aina palasin, oli se kuinka Järvi lopulta todisti alkuperäisten ohjeitten toimivuuden niin hyvällä ympillä, mikä ei hyvänen aika edes olisi vaatinut kypsyttelyä, vaan typenkierto oli heti valmis. Tähänhän Tetra Safestart perustuu, kunhan on moitteeton pullo, eikä väärin säilytetty, että voisi laittaa suurin piirtein kalojen kanssa tuon aineen. Ja tuo kypsyttämällä suuri matto pienessä vesimäärässä..

http://www.aquahoito.info/suomi/kypsytys/index.php

Siinä kohdassa uuden akvaarion kypsyttäminen lopuksi: "Kävi ilmi ettei suodattimen kypsyttäminen ollut riittävä, vaan jouduin kypsyttämään sitä lisää. Mahdollisesti isommilla ammoniumin annostuksilla olisin saanut suodattimeen isomman bakteerikannan.
Tämä jää vielä nähtäväksi."

Kohdassa holtittomat ammoniumlisäykset kypsytyksessä, lopussa: "Testasin hapetustehon riittävyyden lisäämällä vuorokauden aikana 1 mg/l ammoniumia tipoittain eli reilussa minuutissa yksi tippa vettä astiasta, jossa oli 0,5 ml 20 % ammoniakkia, ja vesimäärä oli mitoitettu ennakkoon kokeilemalla."

Tuo testaustapa on yhtäkkiä todella varovainen, tipoittain vuorokauden aikana. Jää todellakin epäilyksen alaiseksi, olisiko nitriittiä tullut näkyviin jos se 1mg/l pitoisuus olisi kaadettu suoraan sinne testiksi.

On virheellistä tehdä sellainen loppupäätelmä kuin siinä on, noilla kahdella kokeella. Kypsyyden astehan saattoi olla aivan vaatimaton.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Tässä minun multaymppikokeessa meni 10mg/l ammoniumia lopuksi kokonaan nitraatiksi kahdessa vuorokaudessa:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 5&start=15
Ei tästä mitään tärkeää typpibakteerilajia kerta kaikkiaan voi puuttua. Kahdessa vuorokaudessa se hotkaisi 10 mg/l ammoniumia. Se on siinä.

[Paavo2006]

Kiinnitin vain huomiota siihen kun puhuit 111na menneistä ja kysäisin siksi Järvestä.

En minä nyt ihan tosissani kaikkea kirjoita ja saahan minua neuvoa, siksi kai täällä palstoilla hillunkin. Jos tietäisi kaiken tai edes muistaisin kaiken sen mitä ennen tiesin, en joutuisi täällä näin paljoa hillumaan. Mutta hyvä, että saa hillua ja joku keskustelee.