Nillityksiä

[rullarapu]

En muista onko täällä jossain kategoriassa jo jonkinlainen nillityssivusto (siirtäkää tämäkin sinne jos on, en ole lukenut kaikkia aw:n tuhansia ja taas tuhansia topicceja kymmenine sivuineen läpi), mutta minä pidän nyt oman valituspuheeni. Ajattelin laittaa sen tuonne oman parrot-kommenttini perään sen jälkeen kun luin muita parrot-viestiketjuja ja sitten alkoi vati palaa...ajattelin kumminkin kyhätä sille oman topicin ja lausun julki nyt oman mielipiteeni jonka olen koonnut jo pitemmältä ajalta seuraillen monia monia erilaisia topicceja ja keskusteluja eri asioista. Aina kun esiintyy joku "kyseenalainen" juttu, niin kaava on aina ollut samantyyppinen, eli esitetään asia, sitten aloitetaan kiivas keskustelu mikä on oikein ja mikä väärin ja tuodaan kovin kiivaasti omia kantoja esille ja pahimmassa tapauksessa suutuspäissä kovasti piilovittuillen. Yleensäkin kuten sananlasku kertoo, asioita ei kannata tehdä suutuspäissään, sillä silloin saattaa joutua katumaan.

Nyt luin muitakin papuskeihin liittyviä topicceja, enkä voi sanoa muutakuin että voi jeesus. Jokainen papuskeista aloitettu topicci on sivukaupalla täynnä eläinsuojelupykäliä, angst-fish -juttuja yms yms, vaikka topicci on aloitettu kysymällä varovasti että kiinnostaako muita aw:n lukijoita ko. kalat. On hienoa alkaa kertomaan täällä minkäänlaisia mielipiteitä ja mielenkiinnon kohteita, kun jo alkaa tulla paskaa niskaan. Sanokaa mun sanoneen.

Topicit ovat kylläkin onneksi jo vanhempaa vuosikertaa, joten toivon (ja uskon?) että moiset moraalisaarnat ovat täällä vähentyneet, ja suvaitaan joukkoon kaikenlaisia akvaristeja sukupuoleen, ulkomuotoon, väriin ja tarinoihin katsomatta. Voisin toki heittää vavan veteen ja kertoa jonkun mehevän tarinan aikanaan hankkimistani kultakaloista, katsoa sitten tärppääkö näillä vesillä. Taitaisi vaan olla jo sama kuin virittäisi hirttosilmukkaa kaulaansa.

Neuvoa pitäisi täällä mielestäni uskaltaa kysyä saamatta moraalisaarnoja niskaansa, sillä niitä kyllä pystyy lukemaan täältä ihan ilmankin. Mielipiteitä on yhtä monta kuin on ilmaisijaakin, mutta mikään tuomaristo ei ole sanomassa että jokin niistä on se yksi ja ainoa oikea!! (paitsi lakipykälät, jotka on kehitetty yleensä pitkien pohdintojen jälkeen.)

En todellakaan kiellä ketään lausumasta julki mielipidettään, mutta että tarvitseeko siitä tosiaankin aikuisten ihmisten ihan tappelemaan ruveta kuka on oikeassa? Jokainen tyylillään ja käyttäköön itse kukin sitä omaa harkintaansa kaloja hankkiessaan! Ja jos ei sitä omaa harkintaa löydy, niin toivoisin että ihmisillä on mahdollisuus uskaltaa kysyä edes neuvoa!

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.

[JukkaV]

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=28&t=67648 -koottuja tilityksiä...

[rullarapu]

Kiitos. Loput siis siirtykööt sinne selailemaan!

[akva76]

Olen kyllä jokseenkin samaa mieltä. Neuvojalle itsestäänselvä asia, josta helposti nostaa rähinän, saattaa kysyjälle olla täysin outo. Ns. "tyhmiä" kysymyksiä tulee senkin takia että hakua on hankala käyttää jos ei edes tiedä mitä hakee.

[rullarapu]

Totta. Itsekin muistan aloittelevana akvaristina kun oli niinkin "outoja asioita" kuten pH:n mittaus, vaikka olinkin ahminut kaikki akvaariokirjat läpi ennenkuin marssin kalakauppaan valikoimaan mieleisiäni kaloja niille "olevinaan" sopiviin olosuhteisiin.

Sitten eksyin tänne, ja kas kummaa... mieleiseni kalat eli kultakalat olivatkin välillä luokiteltavissa ulkoavaruuden hirviöihin

Mutta eipä siitä sen kummemmin, kultakaloista tykkään silti ja haaveilen edelleenkin perustavani joskusison akvaarion jonne laitan muutaman kultakalan.

Neuvon kysymisestä puheenollen; monesti aloittelva aw:lainen ei hoksaa käyttää hakua, sillä se on aw:n pääsivun puolella eikä keskustelun pääikkunassa!! Sitten ei välttämättä ehdi/jaksa lukea aiempia keskusteluja aiheesta jos sattuu olemaan vaikka akuutti hätätila, joten aloittaa uuden topicin.

[lafe]

Nyt on ihan pakko esittää tyhmä kysymys mutta mikä ihme on tämä parrot-viestiketju? Entäpä papuskeihin liittyvät topicit? Tai siis mistä tässä nyt oli kysymys? (parrotista tulee mieleen porkkana ja papuskoista paapuska)

Neuvon kysymisestä puheenollen; monesti aloittelva aw:lainen ei hoksaa käyttää hakua, sillä se on aw:n pääsivun puolella eikä keskustelun pääikkunassa!!

Siis haku-linkkihän näkyy käsittääkseni aina jos on missä tahansa kohtaa selaamassa keskustelufoorumia?

[irkku82]

Parrot, eli blood parrot, eli suomalaisittain papukaijakirjoahven. Ja keskustelu johon viestin aloittaja kommentoi on tämä.

[lafe]

Ai, siis ahvenesta oli kysymys, tämä selviö. Ja olipa pitkä viestiketju, voi vain arvailla mitä ihmettä se sisältää (en toki kokonaan jaksanut lukea).

[rullarapu]

Anteeksi oma tarkentamattomuuteni papuski, parrot, what ever.. nyt kun pahimmat tuskat on purettu, on mukava jälleen selailla foorumia ja nauttia lukemisesta ja kirjoittelusta paremmilla mielin. Kyllä itse tänne uskallan kirjoitella jatkossakin, olen onneksi täällä oman näyttöni takana eikä minulta ole kukaan tältä istumalta sentään päätä syömässä vaikka jotai kirjoittelenkin Toivottavasti en siis loukannut ketään pahoilla (?) puheillani.

Siis haku-linkkihän näkyy käsittääkseni aina jos on missä tahansa kohtaa selaamassa keskustelufoorumia?

Siis mitä? Jos kerta on, niin sitten olen todella sokea. Voitte vain kuvitella miten aloitteleva foorumilainen sen sieltä bongaa kaiken muun seasta...

EDIT. Voi järki, tuollako se #¤%&@£$ haku on koko ajan luurannut. Silmäni kun ovat aikojen saatossa tottuneet sellaiseen kuukletyyppiseen hakulaatikkoon, joten eihän tuo pikkuruinen "haku"-sana suurennuslasilla höystettynä osuneet silmääni laisinkaan. Joopa joo. Pitäs kaite käydä optikolla uudemman kerran--- Aina sitä oppii jotain uutta! (ps. pahaksi tavaksi jo muotoutunut tämä ainainen tekstiensä editointi)

[Yanna]

Haun löydyttyä juttua voitaneen jatkaa siellä missä ne muutkin kootut tilitykset on

Yanna