Pakastesurviaisten säilyvyys

Akvaarioiden ja kalojen hoito, ongelmat, sairaudet jne.

Valvoja: Moderaattorit

Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
  1. akvaarion tilavuus ja mitat
  2. Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
  3. Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
  4. Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
  5. Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
  6. Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
  7. Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
  8. Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?


Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Vastaa Viestiin
Skroik
Senior Member
Senior Member
Viestit: 678
Liittynyt: 02:37, 26.09.2001
Paikkakunta: Tuusula

Pakastesurviaisten säilyvyys

Viesti Kirjoittaja Skroik »

Eli kauankohan ne surviaisen toukat säilyy pakkasessa (ei kauaa, kun tulee syödyksi), kun ei niissä ole sitä "parasta ennen"-päiväystä?
Tarkoitan siis näitä valmiiksi pakattuja kaupan matoja.
Ajattelin ostaa niitä vähän "varastoon", mutta välähti mieleen, että voikohan niitä
säilytellä miten pitkään...
Sam Salonen
Imperaattori
Imperaattori
Viestit: 2535
Liittynyt: 05:37, 17.06.2001
Akvaarioseurat: HAF, HAS, TAS, TAY
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sam Salonen »

Muistaisin jossain kuulleeni että paljoa vuotta pidempää ei kannata säilyttää...
Meneehän muukin pakaste ruoka huonoksi reilussa vuodessa.

Toinen juttu on tietenkin jos pystyy säilyttämään yli -25 lämmössä.

En mene tuosta kuitenkaan vannomaan


/sam

mail - sam.salonen@abo.fi
ICQ - #129290278
GSM - +358-40-505 7487
TiHe
Rekihurja
Rekihurja
Viestit: 1926
Liittynyt: 13:00, 02.09.2002
Paikkakunta: Kuopio Finland

Viesti Kirjoittaja TiHe »

Voi säilyttää niitä avaamattomissa pusseissa kotipakastimessasi vähintäin -18 astetta ainakin 3 kuukautta mutta niinkuin mainitsit niisä ei ole parasta ennen päiväystä ja on vaikeaa tietää kuinkakauan ne ovat olleet kauppiaan/tukun pakastimessa.

Ei niistä ainakaan vitamiinit väljähdy
Kun niitä ei juurikaan surviaisen toukassa ole.

Surviaista pitäisikin antaa lähinnä makupaloina kaloille niiden vähäisten ravinto ja vitamiiniarvojen vuoksi. Kannattaa panostaa laadukkaimpiin pääruokiin joissa ovat kaikki mineraalit, hivenaineet ja vitamiinit joita kalat tarvitsevat pysyäkseen terveinä ja hyvinvoivina.



-------------------------

Ei järki oo kaikki yhden miehen päässä.
Skroik
Senior Member
Senior Member
Viestit: 678
Liittynyt: 02:37, 26.09.2001
Paikkakunta: Tuusula

Viesti Kirjoittaja Skroik »

Muistaisin jossain kuulleeni että paljoa vuotta pidempää ei kannata säilyttää...


No en kyllä meinannut ihan kymmenen vuoden varastoa hankkiakaan
Surviaista pitäisikin antaa lähinnä makupaloina kaloille niiden vähäisten ravinto ja vitamiiniarvojen vuoksi. Kannattaa panostaa laadukkaimpiin pääruokiin joissa ovat kaikki mineraalit, hivenaineet ja vitamiinit joita kalat tarvitsevat pysyäkseen terveinä ja hyvinvoivina.

Makupaloja tosiaankin... eihän niitä edes uskalla paljoa eikä usein antaa, kun kalat hotkii niitä tukehtumisen partaalla...
Taitavat tosiaan maistua herkulta, ehkäpä se on se kalojen roskaruoka.
Varastokin olisi tosiaan ollut muutama levy, kun useamman saa halvemmalla,
mutta taidan tyytyä hankkimaan yhden kerrallaan.
Noita eväspurkkeja onkin siunaantunut lukematon määrä. Kaikkea pitää kokeilla
ja eri vaihtoehtoja on aika kiitettävästi.
Viimeisin hankinta oli se Tetran mikä-lie-delica, kalat ei alkuun meinannu
hoksata ollenkaan, että se on syötävää, mutta nyt on jo tappelu parhaista klönteistä...
Taika-Jim
Senior Member
Senior Member
Viestit: 792
Liittynyt: 22:07, 09.08.2001

Viesti Kirjoittaja Taika-Jim »

Ei niistä ainakaan vitamiinit väljähdy
Kun niitä ei juurikaan surviaisen toukassa ole.

Tiedätkö Timppa noista muista pakasteruuista niiden vitamiinipitoisuudesta? Meinaan, kun syötän omille kaloille joka ilta pakasteruokia ja vain aamuisin joko Tetran Delicaa tai Tetran Menua.
Tuo pakastelevy mikä mulla on niin sisältää neljää eri pakasteötökkää.
Yksi on juuri surviaiset, sitten on artemia ja kahdesta muusta en ole varma...epäilen, että yksi on Daphniaa? (mikä se on suomeksi?) ja sitten on white worms (nimeä suomeksi en tiedä) Eli noi ötökät on jokainen omassa neliössään.
Mikä on sinun mielipide, että onko järkevää syöttää joka päivä noita pakastettuja ötököitä?

email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494
baku
Junior Member
Junior Member
Viestit: 114
Liittynyt: 20:09, 19.06.2001
Paikkakunta: JKL, Finland

Viesti Kirjoittaja baku »

Daphniat on vesikirppuja, mutta mitähän nuo white wormsit mahtais olla?

Hakuna matata
pehis
Imperaattori
Imperaattori
Viestit: 1010
Liittynyt: 15:24, 19.06.2001
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja pehis »

Daphniat on vesikirppuja, mutta mitähän nuo white wormsit mahtais olla?
Valkomatoja. Niitähän on helppo kasvattaa itsekin, ainakin jos saa jostain vain alun(ympin). Karkkirasiaan tms. multaa(mielellään lannoittamatonta), siihen valkomatoymppi, ruuaksi käy kostutettu vaalean leivän siivu tai kaurapuuroa(voi sekoittaa kalanruokahiutaleita mukaan). Ruoka kannattaa upottaa mullan alle, ettei homehdu ja eikun jääkaappiin. Mulla syö perhoskirjoahvenet noita aivan hulluna ja kutevat myös innokkaasti.
Ei vain taida ihan isoimmille kaloille(kiekot ym) käydä, kun madot on sen verran pieniä

__________________
Luuletko tietäväsi vai tiedätkö luulevasi
TiHe
Rekihurja
Rekihurja
Viestit: 1926
Liittynyt: 13:00, 02.09.2002
Paikkakunta: Kuopio Finland

Viesti Kirjoittaja TiHe »

Ei niistä ainakaan vitamiinit väljähdy
Kun niitä ei juurikaan surviaisen toukassa ole.

Tiedätkö Timppa noista muista pakasteruuista niiden vitamiinipitoisuudesta? Meinaan, kun syötän omille kaloille joka ilta pakasteruokia ja vain aamuisin joko Tetran Delicaa tai Tetran Menua.
Tuo pakastelevy mikä mulla on niin sisältää neljää eri pakasteötökkää.
Yksi on juuri surviaiset, sitten on artemia ja kahdesta muusta en ole varma...epäilen, että yksi on Daphniaa? (mikä se on suomeksi?) ja sitten on white worms (nimeä suomeksi en tiedä) Eli noi ötökät on jokainen omassa neliössään.
Mikä on sinun mielipide, että onko järkevää syöttää joka päivä noita pakastettuja ötököitä?

En ole laittanut niiden ravintoarvoja ylös, nehän lukevat yleensä pakkauksien kyljessä baku olisi ehkä paras henkilö vastaamaan hänellä pitäisi jo koulutuspohjalla olla tietoa kyseisten eliöiden ravintoarvoista ja tiedon pitäisi olla faktaa.

Kalojen kaupalliset kuivaruuat ovat yleensä suunniteltu ja tutkittu akvaariokalojen oiken ravinnontarpeen huomioonottaen. Laadukkaat kuivaruuat tunnistaa hinnasta

Laitan valmistajien nimiä sitten esille kun ovat lähettäneet kirjallisen sopimuksen että mainostan heidän tuotteitaan, toivottavasti sopimuksessa on vuositasokorvauksena ainakin 5 nollaa ja etuliite summasta avoin)

-------------------------

Ei järki oo kaikki yhden miehen päässä.
pehis
Imperaattori
Imperaattori
Viestit: 1010
Liittynyt: 15:24, 19.06.2001
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja pehis »

Tämmöstä luki paketin kyljessä:

Råprotein(Proteiini?): 6,6%
Råfett(Rasva?): 1,0%
Aska(Tuhka?): 1,4%
Kolhydrater(Hiilihydraatti?): 1,2%

Netistä taas löyty tämmönen maininta(Olettaen, että surviainen == bloodworm):
"Chemical analysis shows that bloodworms contain about 9% dry matter and of this about 65% is crude protein, ten percent is crude fat and about 10 percent is ash. They contain 15. % Nitrogen free extract. They are also a good source of iron for fish since they contain hemoglobin in their blood."

__________________
Luuletko tietäväsi vai tiedätkö luulevasi
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Hoito, ongelmat ja kalataudit”