Kehyksetön akva kestävyys

[pippadaduu]

Hei!

Olen hankkimassa 54 litraista pikkuakvaa ja kysyisin teidän mielipiteitä, että mikä seuraavista kannattaisi hankkia akvan laadun ja tekniikan kannalta?
Onko kehyksetön akvaario turvallinen valinta? Tuntuu ettei siinä ole mitään tukea.

http://www.lemmikkitalo.fi/akvaario/akv ... -30cm.html

http://www.lemmikkitalo.fi/akvaario/akv ... -38cm.html

http://www.lemmikkitalo.fi/akvaario/akv ... r-set.html

Minkä ostaisitte, jos olisi pakko ostaa?

-Sini

[Vesihiisi]

Mulla on tuo Eheimin pikkuakva, ja olen ollut ihan tyytyväinen.

[-riff-]

Noista kolmesta kannattaa valita Juwelin tai MP:n paketti. On aika pitkälle makuasia, kumman ottaa. Aquaelin pakettia ei kannata ostaa, koska tekniikka on kuraa. Nuo kehyksettömät altaat ovat ihan yhtä turvallisia käytössä, kuin kehyksellisetkin.

[catze]

Ottaisin sen 4:n vaihtoehdon eli Juwelin 63 litraisen, joka mulla yhtenä akvana onkin
... noista ehdotuksistakin siis Juwelin

[Kimbela]

AquaEl tekniikka on aika lelun oloista. Altaat ovat varmaan kaikissa ihan yhtä hyvät. Eheimin MP:ssä on muistaakseni tavallinen T8 loisteputki (15W) kun Juwellissa on se erikoisempi Twin Lite PL5 loisteputki, joka taitaa antaa paremman valon, mutta on sata varmasti kalliimpi uusia. Eheimissä tulee lämmittimenä jäger, mutta tuo nyt ei taida olla mikään meriitti nykyään. Eheimin suodatin (taisi olla Pickup 2008) on mielestäni parempi kuin juwellin laitos.

Itselläni on tuo Juwell ja olen ihan tyytyväinen. Tuon kokoluokan altaat kestävät olivat ne kehyksillä tai ilman kunhan niitä ei kolhi ja väännä.

Noista kolmesta mielestäni Eheim MP tai Juwell Korall, kumpi miellyttää itseäsi enemmän.

[Sand]

Kehyksetön on turvattomampi, jos kehykset ovat tukena eivätkä vain koristelistoina. Tosin pikkuakvassa tuolla ei liene isoa merkitystä. Tyytyväisenä valintaani suosittelen Juta-akvaariota. Eheimin tekniikkaan olen ollut tyytyväinen (paremmasta kun ei tiedää )

http://www.porinakvaariokeskus.fi/juta-akvaariot

[Shadowman]

Kehykset ovat nimenomaan vain "koristeina" ja yleensä on tarkoitus vain piilottaa akvaarioiden sisemmät silikonisaumat ja hiomattomat lasin reunat.

[Sand]

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/akvaariot/juta.htm
Nämä akvaariot ovat rakenteeltaan ja lujuudeltaan markkinoiden vahvimmat akvaariot!
- Paksut lasit: koosta riippuen sama tai paksumpi, kuin esim. DIN 32622-normi edellyttäisi!
- Rakennetta tukevoittava liimakehys (ei nk. koristekehys)
- 3-kerros liimasaumaus (tavallisesti akvaariossa on vain 1-2 saumaa)
- Takuu 3 vuotta
- Isoissa akvaarioissa aina riittävästi poikkitukia ja usein pohjassa ylimääräiset tukilasit, jotka varmistavat akvaarion ylivoimaisuuden turvallisuudessa ja tukevuudessa.

Shadowman: Melkoinen syytös valheellisesta markkinoinnista. Jos todella olet oikeassa, asia pitäisi viedä eteenpäin.
, että moinen rikollinen toiminta saadaan aisoihin

[Shadowman]

http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/akvaariot/juta.htm
Nämä akvaariot ovat rakenteeltaan ja lujuudeltaan markkinoiden vahvimmat akvaariot!
- Paksut lasit: koosta riippuen sama tai paksumpi, kuin esim. DIN 32622-normi edellyttäisi!
- Rakennetta tukevoittava liimakehys (ei nk. koristekehys)
- 3-kerros liimasaumaus (tavallisesti akvaariossa on vain 1-2 saumaa)
- Takuu 3 vuotta
- Isoissa akvaarioissa aina riittävästi poikkitukia ja usein pohjassa ylimääräiset tukilasit, jotka varmistavat akvaarion ylivoimaisuuden turvallisuudessa ja tukevuudessa.

Shadowman: Melkoinen syytös valheellisesta markkinoinnista. Jos todella olet oikeassa, asia pitäisi viedä eteenpäin.
, että moinen rikollinen toiminta saadaan aisoihin

Kaipa heidän altaissaan kuvauksen mukainen liimakehys käytössään, huomautettakoon kuitenkin tähän väliin vielä että en ole ketään syyttänyt mistään

Yleensä kuitenkin kehykset ovat vain koristeina ja ilman kehystä olevat akvaariotkin ihan yhtä kestäviä. Suomessa vaan näyttävät nuo kehysakvaariot olevan paljon suositumpia kuin muualla maailmassa.

[Kimbela]

Olen huomannut saman asian, Suomesta on välillä jopa vaikeaa saada mustaa akvaariosilikonia. Kotimaiset valmistajat tekevät kehysaltaita ja isompien akvaarioiden rahtikulut ovat niin muhkeat, että niitä ei juurikaan kannata ulkomailta tilata.

[tipiti]

Väittäisin, että on täysin merkityksetöntä noin pienillä litroilla onko allas kehyksellinen vai kehyksetön. Eri asia on sitten, jos litroja on 300+.

[Aqualung]

Eri asia on sitten, jos litroja on 300+.

Tuota miten se on eri asia ja mihin suuntaan? Kokolasisessa työn jälki ja viimeistely ovat ihan eri lailla näkösällä, joten sen puolesta sanoisin paremmaksi. Ja kyllä noita kokolasisia yli tonnisiakin täältä löytyy. Toki kehykset suojaavat allasta vaikka vasaraniskuilta, mutta kuka vasaroi allastaan.

[partanen]

Toki kehykset suojaavat allasta vaikka vasaraniskuilta, mutta kuka vasaroi allastaan.

Kysyppä tuota lapsiperheiltä

nimin. jännäkakka housussa juokseen kersan perään joka juoksee ison kiven kanssa akvaarion eteen

[Aqualung]

No ei meidän rämppätirri ainakaan omalla vasarallaan tuosta 12mm lasista läpi mene. Ja isän vasaraan ei pääse käsiksi. Niin ja ei meillä mitään isompia kiviäkään sisällä säilötä.

[tipiti]

Sitä suuremmalla syyllä vieläkin merkityksettömämpää on 54 litraisen altaan kehykset tai ei, kun kerran mielipiteistä löytyy, että 1000 litrainen on ihan jees ilman kehyksiä.

Itse kysymykseen vielä lisätäkseni itselläni on ollut tuo Eheim-versio. Näppärä kapistus, joskaan koskaan mulle ei avautunut miksi kansi aukeaa kahdesta kohtaa. Tuossa etuosassa nimittäin oikealla puolella on iso aukko ja vasemmalla puolella pienempi. Miksi ei vain olisi voinut olla yksi iso aukko?!

[Kimbela]

Joihinkin Eheimin altaisiin saa ruokinta-automaatin siihen pienempään aukkoon (pala irtoaa kannesta).

[pippadaduu]

Tulipa tilattua Eheimin pikkupurkki, kiitos kommenteista

-Sini

[Maisu]

Lasista ei sentään tarvitse mennä vasaran kanssa läpi että saa riittävän epävarmuustekijän aikaan. Onhan näitä kehyksettömiä, reunastaan palan menettäneitä altaita ollut aika ajoin tyrkyllä ilmaiseksi eikä kukaan niitä ole uskaltanut enää täyttää. Palan saa lähtemään vaikkapa imurin metalliputkella kolhaisemalla. Minullakin oli yksi tällainen tapaus aikoinaan, kun taas toista kehyksetöntä paukutin vuosia täydellä metallisella vedenkeittimellä joka suunnasta kulmiin oikein huolella eikä siihen ikinä tullut naarmuakaan. Aivan sattuman kauppaa, mutta itseä kyllä ketuttaisi alkaa vaihtamaan allasta lennosta sen vuoksi että siitä puuttuu kynnen kokoinen pala lasia nurkasta.

En kyllä enää esteettisistäkään syistä huolisi kehyksetöntä allasta, joskus oli aika jolloin kehykset näyttivät mielestäni tylsiltä mutta nyt en ottaisi missään nimessä allasta ilman niitä. Antavathan kehykset sen viestin ulkonäölläänkin ettei eletä missään kertakäyttökulttuurissa vaan allas on tehty mahdollisimman vahvasti ja pystytetty olemaan ja elämään. Betoni, industrial-look ja metallikehykset.

[Manu]

Kehykset ovat täysin turhia, mutta toisaalta ei...

Saksassa, jossa olen aloittanut harrastuksen, joskus löytyi vielä kehyksellisiä altaita 70luvulta tai vielä kaukaisemmilta aikakausilta...ei niitä nykyään enää mistään löydy. Niin minäkin pidin niitä relikteinä kivikaudelta, jolloin silikonia ei vielä ollut ja lasit laitettiin kitillä yhteen:)
Yllätyin sit kun tulin Suomeen ja useimmat altaat olivat kehyksellisiä...usein kehykset ovat kyllä niin kevyitä, ettei niillä voi olla kantavia ominaisuuksia...eikä sellaisia tarttekaan, kuten näkee Keski-Euroopassa, jossa isotkin altaat ovat aina kokolasisia.

Toisaalta kehykset suojaavat akvaarioita nimenomaan kulmien vahingoilta. Tämä ominaisuus lienee kuitenkin tärkeää lähinnä muutoissa, jolloin altaan voi suojata väliaikaisin kehyksin.

Eli: kehyksillä ei ole merkitysta altaan kestävyydelle, mutta, jos siirtelet allasta paljon (poikasaltaat ym., niitä on myös helpompaa käsitellä) tai jos on hyvät tsäänsit, että joku osuu altaseen (isot altaat yleisissä tiloissa, yllä mainitut lapsiterroristit), kehykset kannattaa, koska lasi on reunoilla herkimmillään. Noin pienellä altaalla kehyksillä ei varmaan ole mitään muuta merkitystä kuin esteettiset seikat - ja se on makuasia!