Hyvä kamera kalojen kuvaukseen?

[Mimosa X]

Aijon hankkia uuden kameran. Vanhassa on 3.1MP ja 3x zoom, hp photosmart 433. Puhelinliittymän avauksen kaupanpäällisiksi saatu. Sillä ei akvaariosta saa luonnollisen näköisiä kuvia, eikä yksittäisten kalojen kuvauskaan oikein onnistu.

Voisko joku antaa vinkkiä, millainen kameran pitäisi olla, jotta akvaarion ja kalojen kuvaus onnistuisi hyvin? Ei mitään superhyper hienoa kuitenkaan tarvii olla. Mielellään hinta kaikkine kamppeineen korkeintaan 150 euroa. Saako tuolla hintaa semmoisen, vai kenties halvemmallakin ?
Kiitos jos vastailette !

[Isenhard]

150e et saa yhtään mitään... itsellä canonilta ixus430 jolla ei saanu kuvia juurikaan... ostaa päräytin canonin eos400d:n jolla niit kyl saa kunhan opettelee käyttään... maksoi saksassa 700e... joten tuossa minun mielipiteeni, jos joku saa tuon 150e hintasella hyviä kuvia niin palkkaan hänet heti personal trainerikseni

[Juhis90]

Täällä on kanssa eräs tuore canon 400d omistaja ...Pitihän sitä heti joulun jälkeen 60mm macro-objektiivin rinnalle ostaa canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM niin kyllä kelpaa kuvailla, huoneen toisesta päästä !

[Ricky73]

Canonilla kans kuvailen mutta hieman halvemmalla.
Canon Digital ixus 75 7.1Mp.
Hyvin oon sillä pärjänny

[Santler]

Nikon on myös hyvä ja ehkäpä parempi kuin Canon.
Canon vain on edelläkäviä uusissa innovaatioissa, mutta se ei aina tarkoita että asiat "toimii".
Itse suosittelisin jotain Nikonia.
Itsellä on nyt lainassa isäni Nikon d200 ja koskaan en ole saanut parempia kuvia, vaikka itsekin omistan Canon 300d.
Kannattaa miettiä Nikoniakin merkkinä
Sitten on tietty esim. Fuji, joka on menetynyt varsinkin kohisemattomuutensa takia hyvin ulkomaisissa testeissä.
Siinä jotain.

[Malys]

Minä hommaisin jonkun Canon Powershotin ja opettelisin kuvaamaan manuaaliasetuksilla. Itse käyttänyt vuodesta 2003 lähtien Canon Powershot A60-mallia (huimat 2 megapikseliä, mutta hyvä optiikka) ja ihan ok kuvia saanut. Mitään Ixusta ilman kunnon manuaaliasetuksia en ottaisi, siskolla sellainen kamera ja en tykkää, kun ei pysty vaikuttamaan kuvauksiinsa juuri mitenkään.

[Micke]

Ite kuvailen Canonin Ixus 960:lla (12.1mpix) mutta se ei ole paras mahdollinen akvaariokuvauksiin. Kuitenkin paras jokin aika sitten noitten compactien puolella. Vanha ixus 700i hajosi syyskuussa 5000 kuvan jälkeen.

Kyllä akvaarion kuvaamisessa tarvitaan iso linssi eikä noilla pikseleillä ole niin suurta merkitystä kunhan niitä nyt jonkin verran löytyy.

Ite miettisin sellaista ihan jotain yksinkertaista järkkäriä mutta tuohon hintaa ei kyllä hyvää akvaariokuvakseen tarkoitettua taida saada ainakaan uutena.

Lisäkysymys:
Onkos kenelläkään käytössä sellasta USB-porttiin liitettävää elektronista mikroskooppia?
Hinta oli jotain 110Euron luokkaa mutten nyt muista missä nettikaupassa sellaiseen törmäsin. Olis kiva kuulla kommentteja.

[Muffe]

Itsellä on käytössä Nikon D50 sekä 60 mm macrolinssi kyseiseen kameraan. Kuvista saa esim. http://vedenalla.net/images/isoseeprapleko.jpg tuollaisia. Akvaarion kuvauksessa objektiiveissä olisi hyvä olla hyvä valovoima, sekä jalustakin tarpeen vaatiessa.


psst. Myynnissä olisi Canonin PowerShot Pro 1 (kompaktikamera), YV:llä saa ottaa yhteyttä.

[Omppu_04]

Ja järkkäriin (mihinkäs muuhunkaan) suosittelen hankkimaan suotimen heijastuksien (lasista) ehkäisemiseksi.

[dsl]

Tarkoittanet polaroidia?

[vikki80]

Miks tämäkin keskustelu meni tähän -köyhät älköön vaivautuko- teemaan.
Kai maailmassa nyt on olemassa halvemman hintaluokan kameroita jolla saa perhealbumiin otettua hyviä kuvia.
Meilläkin on haussa halpa kamera jolla saisi altaasta kivoja kuvia eikä harmittaisi niin kovasti jos se molskahtaa lomareissulla järveen.

Eikö kellään ole yhtään todellista ehdokasta halvempaan hintaluokkaan, vai eikä halvalla kameralla kuvaavat kehtaa tunnustaa.

[Marjis]

Miks tämäkin keskustelu meni tähän -köyhät älköön vaivautuko- teemaan.

Luultavimmin siksi, että A. hyvät digikamerat edelleen maksaa ja hyvää ja halpaahan tunnetusti harvemmin on olemassa ja B. akvaarion kuvaus on vaikeaa hyvälläkin kalustolla, saati sitten vähän heikommalla. Halvoissa kameroissa kun ei tuota valovoimaa oikein ole ja sitä nimenomaan akvaarion kuvauksessa tarvitaan. Yksi vaihtoehto tietysti on, että opettelee huipputaidot kuvankäsittelyssä, sillä pelastaa paljon heikommista kuvista. Tai sitten ei vaadi liikaa niiltä kivoilta kuvilta.

Ja eikös se mennyt niin, että köyhällä nimenomaan ei ole varaa ostaa halpaa.

[nosegoblin]

Itse suosittelisin vaikka huuto.netistä katselemaan Canonin Powershot G-sarjan kameroita käytettynä. Ominaisuuksia ei ole ihan niin paljon kuin järjestelmäkameroissa, mutta käsinsäätömahdollisuudet löytyvät ja niihin saa akvaariokuvauksen kannalta paremmin lisävarusteita kuin ixuksiin. Hintaluokka pyörii pikaisella tarkastamisella 100-300 nurkilla käytettynä.

Itse olen jo useamman vuoden pärjäillyt G2:n kanssa ja siihen soveltuvien makro- ja laajakuvalinssien kanssa ja ei ainakaan vielä ole akvaariokuvauksessa hirveästi tullut muita rajoituksia vastaan kuin omat taidot. Kiinteä salama ehkä hieman häiritsee lisälinssien käytön kanssa, koska linssi aiheuttaa ikäviä varjoja kuviin, mutta muuten en näe mitään syytä vaihtaa laitetta uudempaan. Ja jo tuohon vanhaan G2-malliinkin saa lisäsalaman tarvittaessa.

[Mimosa X]

Kiitos tästä kun tulitte mukaan kanssani pähkäilemään tätä asiaa !

Ymmärrän, että huippuluokan valokuvaa varten tarvitaan huippuluokan kamera. Niitähän nämä 700 euron kamerat täytyy olla. Mutta mulle riittää vähempikin laatu.

Eli nyt voisi tinkiä laadusta ja hinnasta. Te joilla on näitä huippulaatuisia kameroita, ootte tietenkin nyt tottuneet sen tasoiseen kuvaamiseen ja haluatte vain parasta. Kuka nyt huonommalla enää semmoisen saatuaan kuvaisikaan !
Mutta meikäläinen kun sumeita kalakuviani kattelee niin aattelee, että kunpa näkyis vähän paremmin. Ja aika paljonkin paremmin saa näkyä, mutta ei mitään ekstralaatua tarvii olla. Sen mainitsinkin jo aloitusviestissäni.

Tosin käytettynä ostettu paremman luokan kamera olis tietysti järkevää.

Vikki80:n kysymys oli hyvä:
"Eikö kellään ole yhtään todellista ehdokasta halvempaan hintaluokkaan, vai eikä halvalla kameralla kuvaavat kehtaa tunnustaa." ???

Kyllähän se on niin, että monella tuotteella on se "johtavin" valmistaja, mutta yhtä rautaista laatua voi saada tuntemattomammaltakin valmistajalta. Sen huomaa erilaisissa tuotevertailuissa.

[hx]

Hmm. En oikein heti toivu tästä.
Naapurin täti oli hakenu Hasselbladin puodista. Muutama parametri jäi mieleen, hintaa 30 000,- ja yksi kuvatiedosto keskinkertaisella pakkauksella 128 Mbittiä.

Aika kivasti sai kaivettua tietoa ihan digitaalisellakin zoomilla, näköjään.

[PiaF]

Opettelen vasta... mutta Canon Ixus 30-kamerallani olen saanut kaloista parempia kuvia kuin Olympus E-500-järkkärillä. Mutta tuon järkkärin käyttöä ylipäänsä vielä opettelen, plus että lasin läpi kuvaaminen on uutta.

[Santler]

Vikki80:n kysymys oli hyvä:
"Eikö kellään ole yhtään todellista ehdokasta halvempaan hintaluokkaan, vai eikä halvalla kameralla kuvaavat kehtaa tunnustaa." ???

Fuji finepix F30
Kyseinen on vanhempi malli mutta paljon parempi kuin uudet.

[Thompson]

En osaa nyt suoraan sanoa mallia tai edes merkkiä, mutta tärkeimpänä ominaisuutena pitäisin salamakenkää, manuaalisäätöjen lisäksi. Lisäsalama on tarpeellinen kuvatessa kaloja, ei niinkään kuvatessa akvaariota.

Hyvätkään laitteet eivät takaa onnistumisia, kokemusta on. Harjoitus tekee mestarin tälläkin osaamisen alueella. Itse olen laittanut vuoden sisään kameraan ja sen lisälaitteisiin noin 3500-4000€ ja olen melkein jo tyytyväinen. En laitteisiin vaan itseeni, sillä harjoittelun tuloksena osaan nyt kuvata kaloja, vaikka pokkarilla. Mitään muuta en sitten osaakaan kuvata, lahjat kun puuttuvat. Välineet auttavat, mutta taitoa ja näkemystä pitää olla.

Aivan toinen lukunsa sitten on, mitä tehdä niillä 20000 hyvällä kalakuvalla? Tuolla ovat kovalevyllä, kolmella itseasiassa, mutta ei niitä valokuva-albumiin oikein voi laittaa. Muutaman kuvista olen teettänyt 70x50 kokoisiksi tauluiksi, mutta seinät ei riitä kaikille vaikka kymppikuvina ripustaisi.

[prboy]

Ymmärrän, että huippuluokan valokuvaa varten tarvitaan huippuluokan kamera. Niitähän nämä 700 euron kamerat täytyy olla. Mutta mulle riittää vähempikin laatu.

Eli nyt voisi tinkiä laadusta ja hinnasta. Te joilla on näitä huippulaatuisia kameroita, ootte tietenkin nyt tottuneet sen tasoiseen kuvaamiseen ja haluatte vain parasta. Kuka nyt huonommalla enää semmoisen saatuaan kuvaisikaan !

Eivät 700 euron hintaiset ole huippuluokan kameroita. Jos puhutaan entistä kinofilmiä vastaavasta koosta huippuluokan kameroiden pelkkä runko maksaa 4000-7000 euroa. Objektiiveillä ei sitten ylärajaa olekaan.

Huippuluokan kuvaan ei tarvita tuollaista huippurunkoa ja -objektiiveja. Siihen tarvitaan vain jokin nykyisistä digijärjestelmärungoista. Mikä tahansa käy. Käytettyjen hinta alkanee jokusesta satasesta. Objektiiviksi kelpaa jokin normaaliobjektiivi, jonka lähin tarkennusetäisyys on alle puoli metriä. Parempi tietysti olisi makro-objektiivi, jolla saa tarkennettua lähemmäksi.

Edellämainittujen lisäksi huippukuviin tarvitaan mahdollisimman tehokas salamalaite, jonka saa vielä irti kameran rungosta. Siitä ei voi tinkiä yhtään. Muussa tapauksessa voit unohtaa kalojen kuvaamisen ja tyytyä sellaisiin, joita sinulla jo on.

Halvin tie hyviin kuviin olisi unohtaa digikamerat ja hankkia kinofilmikamera. Niitä saa loistokappaleita parilla sadalla. Kuvaaminen tietty maksaa jonkun verran. Etenkin kun aluksi valtaosa kuvista on epäonnistuneita. No, epäonnistuneita paperi- tai diakuvia vaan ei kukaan säilytä toisin kuin nykyisiä digiotoksia, joista ei raskita millään luopua.

Huippukuviin tarvitaan lisäksi taitoa, jonka saa vain harjoittelemalla. Se on kuitenkin jokaisen saavutettavissa, jos viitsii nähdä vaivaa.

[NinZe]

Täällä kans uuden digikameran hankinta edessä, ja mietinnässä on ollut nyt toi
Nikon Coolpix S200. Onko jollain kokemusta tästä kamerasta ennestään?

[saurama]

Ymmärrän, että huippuluokan valokuvaa varten tarvitaan huippuluokan kamera. Niitähän nämä 700 euron kamerat täytyy olla. Mutta mulle riittää vähempikin laatu.

Hyviin kuviin ei tarvita huippukameraa, tärkeämpää on se, etta a) ymmärtää, mitä valokuvatessa pitää tehdä ja b) osaa käyttää omaa kameraansa. Toki järjestelmäkamera ja siihen yksi hyvä objektiivi (esim. noin 50 tai 100-millinen makro) on paljon avuksi. Suurin ongelma altaiden kuvaamisen kanssa on perinteisten akvaariovalaisimien erittäin vähäinen valoteho kuvaamisen kannalta. Ulkoinen valonlähde, käytännössä salama, on lähes välttämätön. Ja kuten prboy sanoi, se valonlähde pitää saada sinne, mistä sitä valoa normaalistikin altaaseen tulee eli yläpuolelle.

Jos kiinnostusta kuvaamiseen oikeasti riittää niin mars lähimpään kirjastoon ja lainaa kaikki valokuvausta käsittelevät teokset. Kunhan pääset perusteista selville ja alat kokeilla omalla valokuvauslaatikollasi, miten aukko, aika ja herkkyys vaikuttavat niin alat vähitellen päästä vauhtiin.

[Tindra]

Mun kaloista saatiin onnistuneita kuvia poikakaverin Canon EOS 400D digital -merkkisellä järjestelmäkameralla. Kuvia nähtävissä tolla mun akvaariosivulla

[Mimosa X]

Mun kaloista saatiin onnistuneita kuvia poikakaverin Canon EOS 400D digital -merkkisellä järjestelmäkameralla. Kuvia nähtävissä tolla mun akvaariosivulla

Kurkkasin kotisivusi ja minusta kuvat oli erittäin hyviä.



Haluan kuvata kaloja lähinnä siksi, että koita maalata niistä akvarelleja. Sen vuoksikaan kuvien ei tarvitse olla niin piirun tarkkoja, mutta tarpeeksi tarkkoja kuitenkin.
En ole vielä ainakaan haksahtanut varsinaisesti valokuvaamiseen.


Kiitos taas avartavista vinkeistä !

[dahol]

No joo, paljon on muuttunut kameratkin muutamassa vuodessa. Itse oppinut olen, vaikka kursseillakin olen kulkenut. Aikoinani aloiteltiin hp 2.1mp kameralla ja jotain kuvia otin kaverin 3,1mp kameralla aina kun lainalla oli. Ensimmäinen oma digikamera tuli viime vuonna (itse itselleni ostin synttärilahjaksi). Lumix FZ20. 5 mp tuosta vissiin löytyy. Käsi säädöillä minä melkein aina menen ja kuvaan. Akvaarioiden myötä piti alkaa myös akvaarioita kuvailemaan, ja siinä kyllä on mennyt aikaa kummasti. Hintaa kameralla oli yli 600, satasen enemmän kun silloin olisi laittanut niin olisi järkkärin saanut. Mutta tyydyin toistaiseksi tuohon. Vaikka mieli tekis jo panna vaihtoon. '

Mitenkäs tuota, kuka nyt kameraa kattelikaan niin kävisi kysymässä poistuvia malleja liikkeistä? Niistä ihan mukavasti hinta saattaa tippua.

Pari esimerkki mitä tuolla on tullut räpsittyä.
http://www.netikka.net/suomunfarmi/platymamma.jpg
http://www.netikka.net/suomunfarmi/platy2.jpg

[Omppu_04]

Peruspokkariksi kannattaa hankkia Samsungin i85. Ainoanan vikana mainittakoon hitaus, mutta jos tällä kameralla et saa hyviä kuvia, on sitten itsessäsi ja kuvaustaidossasi jotain vikaa. Kamerasta löytyy myös mp3soitin, videokuvaus, tour guide, teksti- sekä videonnäyttö.

8.2 mpix & 5x optinen zoomi.

Pari kuukautta putkeen oli kyseinen ulkomaanreissulla käytössä (mieheni pokkari, tällä myös Nikonin D70). Positiivinen ylläri tämä pokkari.