Paras kamera kalojen kuvaamiseen?

[bluefish1]

Onpa mainio kuva, saa kyllä hymyilemään !

[akvaristi]

tprautille iso kiitos vinkeistä ja linkeistä, pitääpi perehtyä. Yks 600D näyttäis olevan Rajalalla tällä hetkellä käytettynä, sekin taitaa ehtiä mennä ennen lopullista päätöstäni/hankintaa. No mutta pitää tuolla kivijalkaliikkeessä kysellä ja katsella ja ihmetellä. + tingata hintaa .

No varsin hyvän kuvan olet 7330 näköjään Powershotilla näköjään saanut . Pieni naisihminen olen minäkin, mutta eiköhän järkkäri mene siinä missä kiväärikin metsällä, eli mulle henkilökohtaisesti sopii ton kameran roudaaminen ympäriinsä, jos vaan saa hyvää kuvaa (työssäni näen ja joudun käsittelemään enemmän kuin säännöllisesti niin kamalaa järkkärillä (!) kuvattua tavaraa, että oksat pois). Tosin onhan sen raahaaminen työläämpää ja tosiaan sitten sitä oheiskamaa varmaan kertyy aikamoisesti. Työkaverikikin toi justiinsa lainaksi/kokeiltavaksi vanhan Canonin EOS 350:sensä, tavaraa on kokonainen repullinen . Mutta reissuille yms. voi sitten ottaa mukaan ton köksän Ixuksen toistaiseksi ja vaihtaa se jossain vaiheessa Sonyn pokkariin. Canonin pokkaria en enää ikinä milloinkaan aio ostaa, vaikka muut sais niillä millaisia kuvia . Powershot on toki eri sarjaa kuin Ixus, mutta tää on periaatepäätös. Sen verran kyrsiinnyin tämän uuden pokkarini kanssa.

Pelottaa muuten pirusti kuvata toisen kameralla . Olis paljon mukavampi saada omat laitteensa sekaisin kuin toisen . Mutta nyt pääsee kuitenkin kokeilemaan makro-objektiivia, lisäsalamaa yms... työkaveri kyllä meinasi että kannattaisi ostaa "järeämpi runko" kuin tuo mitä suunnittelin, mutta mutta... vaikka käytettynä löytyisi (en edes tiedä millä mallinumerolla pitäisi hakea), niin mahtaneeko silti tulla kukkaron rajat vastaan... ja mietin, että mitenkäs kuluttajansuoja menee käytettyjen kameroiden osalta, kun ne ostaa liikkeestä? Varmaan saa palauttaa jos sattuu heti tulemaan jotain vikaa? Liikkeestä kuitenkin ostettu eikä kuluttajalta ja Rajala kuulemma huoltaakin noi käytetyt kamerat?

[7330]

No varsin hyvän kuvan olet 7330 näköjään Powershotilla näköjään saanut .

Kiitos. Kyllä se paikallaan makaavan kalan kanssa onnistuu helposti, mutta liikkuva kala on ihan toinen juttu.

[Maisu]

Pienille naiskäsille vinkiksi, että 50mm makro on paljon mukavampi kuin satanen ja rungon painoon kannattaa kiinnittää huomiota.

[Zansku]

Vanhemmista viesteistä ei kalusto ole muuttunut, eli suuri osa ottamistani kuvista on otettu 100mm makrolasilla, uudemmat tällä L-versiolla jossa siis vakaaja. Toinen suosikkilasi on 70-200 F4 L zoomi. Molemmilla laseilla käytän aina kun mahdollista salamaa altaan päällä. Itselläni on tuo Canonin ST-E2 ir-lähetin jolla ohjaan EX430 tai EX580II salamoita. Kyllä noihin laitteisiin on menny rahaa yhden etelänreissun verran mutta hyvät laitteet kestävät vuosia, objektiiviit vuosikymmeniä jos niitä kohtelee hyvin.

Mikä olisi Canonin järkkäriin (EOS 40D) macrolinssi, jossa olisi mahdollisimman lyhyt tarkennusetäisyys? Mulla ei kyllä valitettavasti ole varaa just nyt ostaa mitään tonnin lasia, vaikka sellasta mieli tekisi, joten jos se on ainoa järkevä vaihtoehto niin jää tässä kohtaa hankkimatta.

Mulla on peruslinssinä Tamron SP AF Aspherical XR Di LD IF 28-75mm 2.8 macro, josta tykkään kyllä tavisperuskäytössä, mutta pienten kalojen kuvaamiseen on kyllä vähän kökkänä (meillä siis kaloina hohtomiljoonakaloja ja intiaaninsulkia, eli on yks kärpäsenkakka kuvan keskellä, jos 20-30cm päästä kuvaa). Vai kuinkahan tuossa sit toimis lähilinssi tai makrolisäke. Eipä ole tälläsiä asioita ennen tullu kuvaamisessa mietittyä, kun kohteet on aiemmin ollu joko paljon tai valtavasti isompia ja pääputki on ollu 70-200 2.8 L USM.

En mä kyllä lähtis (pienenä naisena) väittämään, et kameran valinnassa pitäs huomioida kuvaajan sukupuoli. Onhan akkuperällä varustettu 40D parikytsenttisellä putkella ihan hyvän kokonen järkäle raahata mukana, mutta mieluummin lyhyt suljinaika (ts. kamera ottaa kuvan, kun mä painan napista eikä kahen sekunnin päästä) ja laadullisesti tyydyttävät kuvat (kuvan hyvyys sit taas sinänsä on enemmän kuvaajasta kiinni, mutta jos kohteet vilahtaa valaistuksesta huolimatta, kun valovoima ja lasin laatu ei vaan riitä ni ei siinä hyväkään kuvaaja ihmeitä tee) kuin kevyt ja pieni kamera. Vaikka eipä sillä, oon mäkin ajoittain kaivannu sellasta kameraa, joka ois niin pieni, et sitä oikeasti vois pitää koko ajan mukana, mutta laadullisesti niin hyvä, ettei alkas harmittaa kuvia kattoessa, ettei kuitenkin kantanu järkkäriä mukana (mutta tuolla kun viipottaa menemään kahden vajaamittasen kanssa epämääränen luku laukkuja ja rattaita mukana, ni kyllä vois tulla äitiä ikävä kun kantelis vielä järkkäriä siinä menossa). Joku Powershot vois hyvinkin olla vaihtoehto (esim G12 tai SX 40 HS http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... Can_211011 ), ei ne kaikki ole mitääntekemättömiä pokkareita todellakaan. Mulla on edelleenkin tallella eka digikamerani, Powershot G2 (oisko 10v ikää?) ja jos nyt ei pikseleistä puhuta niin aika monet pokkarit se pesee edelleenkin mennentullen. Enemmän noi kumminkin ominaisuuksiltaan muistuttaa järkkäreitä ku pokkareita. Käsituntumakin on pitkälti sama kuin järkkärissä, kooltaan ovat vaan kevyempiä ja pienempiä.

[Kana +-yksipantteri]

Olen todennäköisesti ostamassa salamalaitteen kalojen kuvaamisen avuksi. Olen nyt kahden välillä, ostaako Canon speedlite 430EX II vai 580EX II, siinäpä vasta kysymys. Tuon 430:n hinta kyllä houkuttelisi, kun ominaisuudetkin ovat lähes samat kuin tuossa 'isoveljessä'. Toisaalta 580 on hitusen parempi valoteho ym. muita pieniä parannuksia verrattuna tuohon 430:een. Mitä mieltä olette, kumpi kannattaisi valita nimenomaan kalojen kuvaamista ajatellen?

[yepp]

Olen todennäköisesti ostamassa salamalaitteen kalojen kuvaamisen avuksi. Olen nyt kahden välillä, ostaako Canon speedlite 430EX II vai 580EX II, siinäpä vasta kysymys. Tuon 430:n hinta kyllä houkuttelisi, kun ominaisuudetkin ovat lähes samat kuin tuossa 'isoveljessä'. Toisaalta 580 on hitusen parempi valoteho ym. muita pieniä parannuksia verrattuna tuohon 430:een. Mitä mieltä olette, kumpi kannattaisi valita nimenomaan kalojen kuvaamista ajatellen?

Osta halvempi, taikka sit jos oikeen säästää haluaa, ni nissinin vastaava. Nissinin salamat kuitenki harrastajien keskuudessaki suosittuja, esim. Nissin Di 622 Mark II Mut viel tärkeempi ois melkeinpä hankkia kaapeli salamalle, et sais sen valon tuleen esim. sivulta tai päältä. Edestä kuvatessa oikeen salaman kanssa tahdo onnistua.

[Kana +-yksipantteri]

Olen alkanut kallistua tuon 430:n puolelle sen halvemman hinnan ja lähestulkoon kalliimman kanssa samojen ominaisuuksien vuoksi. Käytettävyyden kannalta olen harkinnut salaman liittämistä kameraan tälläisellä langattomalla lähettimellä http://www.rajalacamera.fi/canon-st-e2- ... nGroup=799 mutta 300€ hintalappu pistää tosissaan miettimään, että saisiko vastaavaa vekotinta jostain halvemmalla. Tuo olisi kyllä johtoa kätevämpi...

[Aqualung]

Ebaysta irtoaa parilla kympillä RF lähetin kahdella tai useammalla orjavastaanottimella joiden kenkään saat perus cannonsalamit kiinni. Ja jos itseltä löytyy vain se 430, niin perus orjasalamat samasta osoitteesta pikkurahalla. Itse en ole vielä tsin ehtinyt noita testaamaan.

Mitä tuohon EXII 430 tulee niin en osaa kuin suositella. Hinta ei liian paha ja on hyvin monikäyttöinen peli. Itse tykkään enkä näe tarvetta isompinumeroiselle.

[hannu]

Ebaysta irtoaa parilla kympillä RF lähetin kahdella tai useammalla orjavastaanottimella joiden kenkään saat perus cannonsalamit kiinni. Ja jos itseltä löytyy vain se 430, niin perus orjasalamat samasta osoitteesta pikkurahalla. Itse en ole vielä tsin ehtinyt noita testaamaan.

Mitä tuohon EXII 430 tulee niin en osaa kuin suositella. Hinta ei liian paha ja on hyvin monikäyttöinen peli. Itse tykkään enkä näe tarvetta isompinumeroiselle.

Ihan vaan selvyyden vuoksi. RF-vastaanotin ja lähetin on eri asia kuin orjasalama. Orjasalama välähtää pääsalaman välähtäessä. Akvaarioita kuvatessa se ei ole erityisen kätevää. Pääsalama heijastuu silloin lasista ihan kuten ennenkin. RF-lähetintä käyttäessä salama laukaistaan radioteitse, eikä kameran oma salama välähdä ollenkaan, joten samaa ongelmaa ole. EXII 430 lienee radiolaukaisimen ja vastaanottimen kanssa oikein passeli kalojen kuvaukseen.

[Aqualung]

Ok. En ole ihan perillä jargonista. Eli setti jossa RF lähetin ja pari RF vastaanotinta salamakengillä.

[7Pete]

Joku noin 100mm kiinteäpolttovälinen valovoimainen macro orjasalaman kanssa ois aikalailla paras combo akvaariovalokuvaukseen, mutta hintaa tälle paketille rungon kanssa tulee yli 1000€ käytettynäkin.

[kirahvi1]

Miten te prot oikein toimitte tuon orjasalaman kanssa käytännössä:
- Akvaariosta kaikki kannet/valot pois?`
- Salama kiinnitetään pyykkipojilla altaan reunaan?

[jonval]

Mä sanoisin että kunhan kamerassa on makromahdollisuus ja sen kanssa käyttää salamaa, niin pääsee aika hyviin tuloksiin kameran hinnasta ja koosta riippumatta. Salamaa käyttäessä täytyy toki muistaa, että kuva täytyy ottaa hieman vinosti lasiin nähden. Jotkut kalat myös häiriintyvät salamasta, sekin on hyvä huomioida.

Itselläni on Olympus E450-järkkäri, joka maksaa muutaman satasen ja on hyvä yleiskamera.

Tässä esimerkkejä salama+makro-yhdistelmällä ottamistani kuvista:

[Niaina]

Ohoh, täytynee kokeilla salaman kanssa kuvaamista. Itsellä on Canon EOS 650D, siihen löytyy kittiputki ja järjettömän surkea makroputki ("hei tää maksaa 200!" -tason ostos). Olen traumatisoitunut pokkarien salamoista enkä meinaa uskalta käyttää salamaa järkkärillä, jossain takaraivossa on jumissa "salama pilaa kuvat... salama pilaa kuvat... salama pilaa kuvat".

Miehen minijärkkäriin (Panasonic Lumix DMC-jotain) löytyisi parempi makroputki, täytynee testailla sillä jossain vaiheessa.

[jonval]

Ohoh, täytynee kokeilla salaman kanssa kuvaamista. Itsellä on Canon EOS 650D, siihen löytyy kittiputki ja järjettömän surkea makroputki ("hei tää maksaa 200!" -tason ostos). Olen traumatisoitunut pokkarien salamoista enkä meinaa uskalta käyttää salamaa järkkärillä, jossain takaraivossa on jumissa "salama pilaa kuvat... salama pilaa kuvat... salama pilaa kuvat".

Miehen minijärkkäriin (Panasonic Lumix DMC-jotain) löytyisi parempi makroputki, täytynee testailla sillä jossain vaiheessa.

Ymmärrän sua hyvin, yleensä salama pilaakin kaikki kuvat ellei ole epäsuoraa salamaa käytettävissä. Itse en kuvaa salamalla mitään muuta kuin juurikin noita kaloja. Muistaa vaan kuvata vinoon, ettei salama lyö lasista suoraan takaisin. Itsellä ainakin on onnistunu kivasti tällä taktiikalla.

[kirahvi1]

Hristo Hristov on yksi maailman parhaista akvaariokuvaajista. Tämä seuraava on lainattu tuosta ensimmäisestä linkistä (ei ole meinaan omaisuuksia maksanut tuo rautakokonaisuus):

His camera camera is:

a CANON 350D

His favourite lenses are:

an EF 50 mm/f2.5 Compact-Macro – which is a great lens but not really as fast focusing as he wants, and
an EF 50 mm. f/1.8 II
His usual settings are:

Shutter Speed: 1/200 seconds
Aperture Value: f/14-22 – dependent on the specific fish and its position.
ISO Speed Ratings: 100-400 – again dependent on the specific fish he is photographing.
His lighting used to be:

a Speedlite 430EX situated above the tank in slave mode.
a Canon Speedlite 580EX , connected via a sync-cord to his camera and set to “master” mode.
He has , however no switched his light around , using

the Canon Speedlite 580EX above the tank, set to master mode and connected via a sync-cord
the Speedlite 430EX as his ‘slave flash.
He holds this flash in his left hand so that he can move it in front of the tank as needed, always as a a straight “fill” flash, but may move it closer or further away, depending on the specific fish and its position. Both flash light have diffusers.

His advice is:

There is no “universal recipe” for making good pictures! You have to learn how your camera works and experiment until you get what you want.
Every situation is different, and each depends on a variety of factors. Think things through before you shoot.
There is unfortunately a certain equipment level minimum, from where you start to make really good pictures. This means a DSLR camera, special lenses, external flashes.
Never underrate the good lightning – as bright as your light is, as detailed are your pictures.
He would love to have infra-red triggered flashes, but is loath to spend the money it costs.

http://fish-etc.com/knowledge/to-photog ... ium-part-2

Salamaa varten hänellä on tuollainen teline (vieritä alas):

http://www.aka.org/aka/modules/newbb/vi ... 33&forum=1

[Aqualung]

Linssi lasissa kiinni ja kuvataan kohtisuoraan lasiin nähden niin se salama ei tasan heijastu mistään.

[Aqualung]

Muistaa vaan kuvata vinoon, ettei salama lyö lasista suoraan takaisin. Itsellä ainakin on onnistunu kivasti tällä taktiikalla.

Toimii <100l altaissa ohuilla laseilla. Paksu lasi alkaa vääristää kun katsotaan kulmassa.

[Kana +-yksipantteri]

Pitääpä etsiä esim. sieltä ebay:stä, kun noita rf lähetin/vastaanotin systeemejä kerta halvemmallakin saa.

[hannu]

Miten te prot oikein toimitte tuon orjasalaman kanssa käytännössä:
- Akvaariosta kaikki kannet/valot pois?`
- Salama kiinnitetään pyykkipojilla altaan reunaan?

En ole pro enkä käytä ulkoista salamaa orjatilassa vaan lagattomasti. Altaan normaalit valot pidän päällä ja kansilasit luonnollisesti myös. Salamaa on kätevä siirrellä kansilasien päällä tarpeen mukaan. Juwelin altaan kanssa on huomattavasti hankalampaa, kun siinä on valaisinkansi. Pitää olla tarkkana, ettei salama pääse tippumaan altaaseen kannen reunalta.

[Kana +-yksipantteri]

Ostin tänään tuon 430EX II:sen ja langattoman laukaisimen. Kuvanlaatu nousi aika huimasti. Kuvista myös näkee, että lasi oli pölyinen.

[kirahvi1]

Otapa joku ohjelma, jolla saat kaiken ylimääräisen pois tuolta reunoilta ja sitten se 600*600 koko tai laita johonkin nettiin tuo kuva. Haukutaan se tai ylistetään taivaisiin sen jälkeen.

[kirahvi1]

Eli ota joku tällainen sarja. Sinun kuvissasi on varmasti paremmat yksityiskohdat, koska nämä on otettu ilman salamaa:

Crossocheilus siamensis 4 years old (1).JPG (86.53 KiB) Katsottu 4035 kertaa

Crossocheilus siamensis 4 years old (2).JPG (133.29 KiB) Katsottu 4035 kertaa

Crossocheilus siamensis 4 years old (3).JPG (94.78 KiB) Katsottu 4035 kertaa

Crossocheilus siamensis 4 years old (4).JPG (85.38 KiB) Katsottu 4035 kertaa

[Aqualung]

Psst. Tänne saa nykyisin jo 800px leveitä kuvia.