Hei,
Olisi suunnitteilla perustaa Kaakkois-Aasian biotooppia mukaileva akvaario vanhasta seura-akvaariostani, joka on 140 litrainen. Ihastuin liikkeessä katselessani loistobarbeihin, ja siellä altaan minimikooksi sanottiin 120 litraa pienellä parvella. Jäi hieman mietityttämään ja kun hieman etsiskelin, niin esimerkiksi Helsingin Akvaariokeskus on ilmoittanut lajille litramääräksi 250. Aikamoinen heitto näiden kahden välillä.
Taitaa HA:n tieto olla todenmukaisempi? Toisaalta taas kauppias puhui jostain loistobarbimuunnoksista, jotka jäisivät hieman pienemmiksi, mutta tohtiiko sen varaan laskea, kun on kuitenkin melko vilkas kala kyseessä...
Alkuun olin miettinyt kirsikkabarbi parvea, mutta jotenkin loistobarbin nähtyä kirsikkabarbi näytti hieman lattealta...
Onko muita ehdotuksia Kaakkois-Aasian suunnalta? Sellaista parvea, jolle 140 l olisi hyvä koko, en halua mennä litramäärien minimirajoilla.
Pohjalle olen miettinyt piikkisilmäparvea. Haluan, että kalasto on selkeälinjainen, eikä sellaista "pari tommosta, muutama noita ja josko vielä yksi tuollainen..."
Loistobarbi vaiko eikö...
Valvoja: Moderaattorit
-
- Advanced Member
- Viestit: 1330
- Liittynyt: 16:07, 28.03.2009
- Akvaarioseurat: TAS
- Paikkakunta: Kangasala
Re: Loistobarbi vaiko eikö...
Hei ja tervetuloa palstalle!
Minä en ottaisi loistobarbeja tuohon, sillä niistä voi huonolla tuurilla tulla vaikka kuinka isoja lahnoja... Mutta tuohon allaskokoon sopii kyllä moni kala, yksi hyvinsaatavilla oleva olisi kuusiraitabarbi. Kirjallisuudessahan piikkisilmän ja kuusiraitabarbin lämpötilahaitari ei välttämättä kohtaa, mutta todellisuudessa kohtaa hyvinkin, sillä Antti Vuorela on aikanaan niitä niiden kotivesistöstä pyydystänyt lähes peräkkäisillä haavinvedoilla... http://www.kolumbus.fi/vuorela.antti/indexenglish.htm Tuo on kiinnostava sivusto geotooppi/biotooppinikkareille.
Yksi vaihtoehto vähän loistobarbin oloiseksi kalaksi olisi helmiäisrasbora, mutta se on Sri Lankasta, eli ei ole ihan ajattelemaltasi alueelta. Tiukkaan biotooppiin ei sovi, mutta vesiarvot ja allaskoko osuisivat yksiin piikkisilmien kanssa.
Minä en ottaisi loistobarbeja tuohon, sillä niistä voi huonolla tuurilla tulla vaikka kuinka isoja lahnoja... Mutta tuohon allaskokoon sopii kyllä moni kala, yksi hyvinsaatavilla oleva olisi kuusiraitabarbi. Kirjallisuudessahan piikkisilmän ja kuusiraitabarbin lämpötilahaitari ei välttämättä kohtaa, mutta todellisuudessa kohtaa hyvinkin, sillä Antti Vuorela on aikanaan niitä niiden kotivesistöstä pyydystänyt lähes peräkkäisillä haavinvedoilla... http://www.kolumbus.fi/vuorela.antti/indexenglish.htm Tuo on kiinnostava sivusto geotooppi/biotooppinikkareille.
Yksi vaihtoehto vähän loistobarbin oloiseksi kalaksi olisi helmiäisrasbora, mutta se on Sri Lankasta, eli ei ole ihan ajattelemaltasi alueelta. Tiukkaan biotooppiin ei sovi, mutta vesiarvot ja allaskoko osuisivat yksiin piikkisilmien kanssa.
-
- Advanced Member
- Viestit: 3249
- Liittynyt: 13:24, 06.11.2003
- Akvaarioseurat: Turun akvaarioystävät
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Tuusula ja Turku
- Viesti:
Re: Loistobarbi vaiko eikö...
Itse olen aasialaisbarbeista punapääbarbien ja rubiinibarbien kannattaja. Miten olisi?
Erityiskiinnostuksen kohteena harvinaisemmat synnyttävät hammaskarpit (tällä hetkellä kääpiö-, metalli- ja sirppihammaskarppeja ja seepralimioita) ja monniset (tällä hetkellä mustaselkä-, panda-, pikku-, sihti- ja somamonnisia).