Kokemuksia Tunze stream 6155, 6255:sista?

[Kimmo S]

Onko kokemuksia näistä uudehkoista streameista? Eikö nuo ritilät ole jo niin isoja, että niistä menee pienemmät kalat läpi? Rätisevätkö ja jurnuttavatko Tunzen puheista huolimatta yhtä pahasti kuin vanhat 6105:set? Jännä kun Vitko sanoo RC:ssä, että nykyinen painos 6105:sesta on käytännössä sama kuin 6155, mutta 6155 on kalliimpi lähinnä isomman magneetin takia. Eli, jos ei ole altaassa yli 15mm lasia, osta 6105nen. Ota näistä nyt taas selvää.

Onko kenelläkään mitään mutua pienimmän masterstreamin äänekkyydestä tai ylipäitensä tehosta? Ilmeisesti virtaus siinä on aivan erilainen kuin pikkustreameissa. Isompi propelli liikuttaa ilmeisesti isompaa vesimassaa "pienehköllä" nopeudella. Eli ei ole pistemäinen, vaan erittäin laaja puhallus.

**tanan virtaukset. eikö seisovakin vesi voisi kelvata.

[Rapide1]

Ei mulla ole kyllä 6105:t pitäneet mitään ääntä. Mutta ritilät on mun makuun kyllä turhan tieheät olleet.
Siispä tuossa 6155:ssä on omaan makuun paremman näköiset koteloinnit. Olen jopa miettinyt, että jos katkoisi joka toisen ritilän pois.
Ehkäåä noissa isommissa on ajatuksena se, että kun ovat isompiin altaisiin, niin kalat ovat sen mukaisia sitten

[Kimmo S]

Meillä on vanhat, eli reilun vuoden ikäiset pallo-tunzet vedetty nippusiteillä kasaan, jotta eivät ritise koko aikaa. Ei ole kovin näppärä ratkaisu putsaamisen kannalta. Ritilät ovat kieltämättä vähän turhan tiheät, kuten uusissa 6105:sissakin. Näissä uusissa 6155 on ainakin kuvien mukaan kasvatettu ritilöiden aukkoja kertaheitolla oikein kunnolla. -varmaan 3x harvemmat kuin 6105. Mut joo - ehkä ritilän koko on valittu kalojen koon mukaan!

[Kimmo S]

No nyt voin vastata omat kokemukset 6155:sesta. Pumppu on ihan sika hyvä. Etenkin tuo 360 käännettävyys. Pumpu pyörii kiinnikkeessä itsekseen niin että se osoittaa milloin mihinkin. Yleensä meidän tapauksessa päin etulasia, eli poispäin koralleista. Säästyypä korallit kovalta tuiverrukselta. Onneksi olin ennen käyttönottoa kaukaa viisas, ja laitoin kirjahyllyn nojaamaan akvaarion päätylasia vasten. Olisi aivan varmasti lentänyt päätypaneli irti virtauksen voimasta. Virtaus nimittäin jaksoi lähes kunnolla 2 metrisen altaan toiseen päähän. Ääni puolella pumppu on harmittavan hiljainen minimiteholla, mutta maksimiteholla onneksi sen alle peittyy altaan muut äänet sekä lapsen kiukuttelu. Reefbuilderissa arvostelija sanoi 6105:sesta, että oli pakko laittaa käsi pumpun eteen, jotta huomasi sen olevan päällä. Tokihan tämä lausahdus ei varsinaisesti kerro sitä, että oliko pumpu päällä... Imuritilä on muuten on sopivan harva, siitä saa työnnettyä pikkurillinpään helposti läpi - eikä edes jää sormi kiinni. Positiivisena seikkana voin todeta, että onneksi meidän kiulu on huomattavasti pienempi kuin pumpun minimi allas suositus, joka on 3000litran ja tästä suuremmat altaat.

En tiedä voiko tuosta edellisestä lukea rivien välistä hienoista pettymystä kyseiseen laitteeseen. En tajua miten R. Vitko RC:ssä varoitteli jotakuta jopa siitä, että ei kannata tuollaista hankkia noin tonniseen, kun joutuu pitämään pumpua pienemmillä tehoilla. Toki toiselle ehdotti, että osta vaan 6105, koska 6155:dessä on lähinnä suurempi magneetti. Tunzen sivuillakin viljeltiin pahaenteisesti propakandaa siitä miten pyörteet on parempi asia kuin kova virtaus.

Okei, jos haluaa jotain positiivista sanoa, niin virtaus on melko laaja ja kyllä pumppu enemmän vettä liikuttaa kuin 6105, mutta virtaus nopeus on kovin heikko. Niinpä pumppu ei saa vettä liikkumaan kunnolla kauttaaltaan koko altaassa. Ilmeisesti 3000 litraisessa altaassa näitä pumppuja pitäisi laittaa 30 sentin välein koko etulasi täyteen. En myynti prosyyristä huomannut tätä. Hups. Meni taas negaamisen puolelle. VIrtajohto oli kivan pitkä, siitä plussaa. Meillä kyllä töpsölit on 40 sentin päässä, että kohtu kieppi jää lattialle jalkoihin kuleksimaan. Hups. Taas. Oikeasti odotin pumpulta paljon enemmän. Pelkäsin jopa hiekkojen lähtevän altaan toisessa päästä liikkeelle. Ei lähtenyt. Rehellisesti sanottuna en edes huomannut, että altaaseen laitettiin uusi streami lisää - paitsi äänestä. Sinänsä itse pumppu ei ole äänekäs, mutta heti kun sen laittaa seinään kiinni kiinnikkeellä, alkaa jyrinä.... Voisikohan sen laittaa nippusiteellä keskitukeen roikkumaan... Kädessä sitä ei kovin pitkään jaksaisi pitää. ...montahan päivää voisi hakea töistä hoitovapaata sillä verukkeella, että joutuu pitämään kättä altaassa. Hankalahan siinä olisi läppärin kanssa tehdä edes etätöitä toinen käsi altaassa.

No kannattaako kenenkään tuota pumppua ostaa? Vaikea sanoa. Paras sijoituspaikka olisi oikeasti etulasissa kohti koralleja, koska pumppu tekee tosi ison lempeän virtauskeilan. Pumpulle koitetaan etsiä meillä vielä parempaa sijoituspaikkaa, ja kiinnike pitää jotenkin tuunata, jotta jyrinästä ja pumpun itsekseen kääntyilystä päästään eroon. En tiedä onko osa jyrinästä akryllialtaan syytä. Pitää katsoa josko jaksaisi testata pumppua lasisessa sumpussa. Harvan ritilän sai tuunattua helposti kalaturvalliseksi enkamatilla, mutta joku muoviverkko olisi parempi. Putsaustarvettahan tuo lisää. Pitäisi vielä testata uuden mallinen 6105nen, jos sillä saisi hieman kohdistetumman ja pidemmälle menevänvirtauskeilan. Jos pitäisi valita, että ostaako 2 6155:sta vai 3 6105:sta, ostaisin 6105:set.

[Kimmo S]

Käyttökokemus parani entisestään! Eipä tarvinnut pitkään kärvistellä 6155sen kanssa. Nyt pumppu jää muutaman tunnin päällä olon jälkeen nytkyttämään propellia edes takaisin, ja virtalähde vilkuttaa punaista valoa. Voi puuh. Tunzen puolustukseksi sanottakoon, että Streamin laatikko oli ottanut postissa sen verran hittiä, että virtalähteen johto oli puskenut laatikon reunan kuprulle. Ehkä se on hajonnut kuljetuksessa, ehkä ei. Mutta kyllähän tuote pitää pakata niin, että se kestää kuljetusen. Tunzelle ehdin jo valittaa pumpusta, ja kuulemma 6255 olisi ollut parempi valinta.

[Rapide1]

[Kimmo S]

Tänään kävi altaassa Deltec E-Flow 16 koeajossa, ja olen erittäin vakuuttunut. Se on kiva kun sininen transportteri kiertää kuin Auvon sukellusbussi! Kiitokset Kimille. Pumppu ei pidä käytännössä mitään ääntä ja vesi meinasi oikeasti roiskua altaan toisesta päästä ulos. Deltec lupaa nolla nostokorkeudella pumpulle tehoa 14.000 litraa tunnissa ja se sai altaan veden kiertämään vähintään yhtä hyvin kuin 4x6100, 3x6105 + wave = 80.000 tunzen litraa per tunti. Tunzella ja Deltecillä on selvästi erikokoinen litran mitta tai tunnissa eri määrä sekuntteja. Hintahan tuossa Deltecissä on kova, reilu tonni, mutta kyllähän tuollainen 8x~250e/kpl streamiakin alkaa tuntua lompakossa. Jos olisin nyt pistämässä allasta nollasta pystyyn, harkitsisin ehdottomasti closed loopeja! Sähkönkulutushan on ollut closed loopien huonoin puoli, mutta tässäkin Deltec vie voiton 180W kulutuksella Tunzen 8x35W = 280W vastaan.

Okei, ei allasta voi oikeasti yhdellä pumpulla pyörittää ja waveboxista en luovu. Ehdottomasti pitää harkita deltec + wave + joku streami yhdistelmää. Toinen vaihtoehto olisi sitten lähteä MasterStream linjalle, mutta niistä on niin huonosti käyttökokemuksia saatavilla.

[mikkokoo]

Kaikki tunzen pumput on minusta nykyään ihan paskoja. Mukaanlukien ja varsinkin nämä uudet. Minulla on erilaisia uusien Tunzejen versioita ollut neljä kappaletta (ennenkuin vaihdoin Abyzziin) ja mikään niistä ei pyörinyt yhtäjaksoisesti yli kuukautta. Siinä vaiheessa kun pumppujen kanssa sähläyksestä tulee suurin yksittäinen ja jatkuva huoltotoimenpide niin jossain on mätää

[Sam Salonen]

Kaikki tunzen pumput on minusta nykyään ihan paskoja. Mukaanlukien ja varsinkin nämä uudet. Minulla on erilaisia uusien Tunzejen versioita ollut neljä kappaletta (ennenkuin vaihdoin Abyzziin) ja mikään niistä ei pyörinyt yhtäjaksoisesti yli kuukautta. Siinä vaiheessa kun pumppujen kanssa sähläyksestä tulee suurin yksittäinen ja jatkuva huoltotoimenpide niin jossain on mätää

Tunzella on tainut käydä vanha klassinen "liian nopea kasvuyritys", vanhaan hyvään aikaan kaikki Tunzen laitteet kasattiin parin ihmisen voimin - jonka myötä saatavuus olikin huono, toimitusajat pitkiä mutta laatu erinomaista. Suosion kasvaessa lähtivät hakemaan lisää markkinaa liian nopeasti unohtaen laadun merkityksen, ja tässä sitä sitten ollaan.

[Merihemmo]

Kaikki tunzen pumput on minusta nykyään ihan paskoja. Mukaanlukien ja varsinkin nämä uudet. Minulla on erilaisia uusien Tunzejen versioita ollut neljä kappaletta (ennenkuin vaihdoin Abyzziin) ja mikään niistä ei pyörinyt yhtäjaksoisesti yli kuukautta. Siinä vaiheessa kun pumppujen kanssa sähläyksestä tulee suurin yksittäinen ja jatkuva huoltotoimenpide niin jossain on mätää

Mitä mieltä olet ollut Abyzzistä? Olen ajatellut siirtyä tästä streami-touhusta täysin Abyzz a200/Deltec e-flow linjalle seuraavan altaan yhteydessä. Deltecistä on aika paljon käyttökokemuksia. Abyzzista taas tuntuu olevan heikonlaisesti käyttökokemuksia ja ne niiden youtube videot ei oikein vakuuta, kun laitetaan 17m3/h pumppu kapeaan kilometrin pitkään altaaseen ja ollaan olevinaan kun saadaan vesi liikkumaan koko altaan matkalla.

Sulla on iso ja leveä allas, liikkuuko koko vesimassa vai onko virtaukset hyvin pistemäisiä?

[Kimmo S]

Ehdottomasti "closed loop" ratkaisuja kannattaa harkita ainakin osaratkaisuksi!

Juuri tuo Mikon mainitsema huoltaminen rassaa meitäkin. 7 streamin putsaaminen alkaa jo syömään miestä, kun sen joutuu tekemään parin viikkon välein - etenkin kun pumput on piilotettu hieman hankalan seinämän taakse. Meillä pumppujen kiinnitys systeemi ei ole myöskään mennyt ihan nappiin.

E-flow 16 oli jännä kokemus meidän altaassa. Puhallus on todella pistemäinen ja vaikka pumppum puhallus oli sen 30 senttiä vedenpinnan alla, niin reilun 1.5 metrin päässä toisessa päässä veden pinnalle kohosi "kukkula" ja meinasi roiskua vedet ulos. Pistemäinen virtaus sai aika hyvin veden pyörimään. Kova virtaus siis veti mukaansa muuta vettä pyörimään. Epäilen meidän kuitenkin tarvitsevan pari tunzea puhaltamaan pyörteiden keskikohtiin, jotta mihinkään ei jää seisovia alueita.

[Merihemmo]

Millaisella ratkaisulla olette tehneet ton "closed loop" putkituksen imu-pään? Se täytyy suojata mahdollisilta kiviltä ja öttiäisiltä/kaloilta. Itse ole ajatellut tällaista yhdistelmää ylivuotolaatikon taakse (ylivuoto keskellä päätylasia):

http://www.aquapro2000.de/en/PVCConstru ... ::918.html
+
http://www.aquafair.de/product_info.php ... jqbl7u6qc0

Sukka olisi helppo vaihtaa silloin tällöin ja laittaa samalla kertaa pesukoneeseen kun pesee 100 mikronin suodatinsukat ala-altaasta.

[Aqualung]

Tuollainen sukka olisi tunnissa tukossa. Kyllä tuollainen iso ritiläputki riittää.

[K.S]

Ritilä riittää, noissa isoissa pumpuissa on sellanen imu että menee tukkoon hetkessä!
Reitetty putki tai lovia sahattu putkeen ja mahdollisimman isolta alueelta...

[Kimmo S]

Deltecin ja Red Dragonin manuaaleissa vieläpä ehdottomasti kielletään kuristamasta imua venttiilillä. Deltecin manuaalissa taidettiin syyksi sanoa kavitoiminen, ja se ei kyllä varmaan tee hyvää roottorille-

Meidän 6m3 Red Dragonissa on 40mm ritiläputki. Putken pituus on noin 20cm, mutta loppujen lopuksi vain muutama ensimmäistä reikää imee vettä, eli imu ei jakaannu kovin isolle alueelle. Kuolema vuokoille!

[Sam Salonen]

Deltecin ja Red Dragonin manuaaleissa vieläpä ehdottomasti kielletään kuristamasta imua venttiilillä. Deltecin manuaalissa taidettiin syyksi sanoa kavitoiminen, ja se ei kyllä varmaan tee hyvää roottorille-

Meidän 6m3 Red Dragonissa on 40mm ritiläputki. Putken pituus on noin 20cm, mutta loppujen lopuksi vain muutama ensimmäistä reikää imee vettä, eli imu ei jakaannu kovin isolle alueelle. Kuolema vuokoille!

Vaihtoehto olisi tietenkin asentaa imun päähän "tötterön", tyliin kastelukannun pää. Silloin imutehoa ei kuristettaisi ja imu tulisi isommalta alalta kerralla. Ruma kuin fan semmonen toki olisi, mutta voisi säästää vuokot kuolemalta.

[K.S]

Deltecin ja Red Dragonin manuaaleissa vieläpä ehdottomasti kielletään kuristamasta imua venttiilillä. Deltecin manuaalissa taidettiin syyksi sanoa kavitoiminen, ja se ei kyllä varmaan tee hyvää roottorille-

Meidän 6m3 Red Dragonissa on 40mm ritiläputki. Putken pituus on noin 20cm, mutta loppujen lopuksi vain muutama ensimmäistä reikää imee vettä, eli imu ei jakaannu kovin isolle alueelle. Kuolema vuokoille!

Jos ritiläputki on 50 cm pitkä ja ainakin 50 mm, miksei 63 mm halkaisijaltaan niin silloin ensimmäisissä reissä imu vähenee!
Eli reunan pienemmällä putkella sitten laajennusmuhvi ja siihen se putki ja ilman liimaa että sen saa irti

[Kimmo S]

Joo, ainakin 63:nen. ... alunperin ajattelin laittavani paksun sihvilän imuputken päälle niin, että imuputki menisi sihvilän keskivaiheille. Näin imu jakaantuisi tasaisesti sihvilän keskeltä, eikä toisesta päästä. 50sen putken kanssa saisi sihvilä olla 75sta tai 90stä. 63:nen sihvilä taitaa kuitenkin olla suurin helposti saatavilla oleva. ... Google kylläkin löysi Vinkin luettelosta vähän tämän kaltaisia reikäsihvilöitä.

... Ja vuokot on meilläkin möhennetty streameilla jo aikoja sitten. Kyllähän se vähän söi miestä kun kolme punaista ja yksi vihreä lähti muuton jälkeen seikkailemaan streameihin. Lähinnä mietin tasaisemmalla imulla sitä, että josko sonta jäisi vähemmän sihvilään kiinni. Helppo puhdistus on kuitenkin se tärkein ominaisuus!

[Rapide1]

Anteeksi nyt mun välikommentti, mutta miten voi arvioida closed loopissa esim. Deltecin virtauksen pistemäisyyttä?? Sehän on ihan siitä kiinni, että mitä siellä putken päässä on. Ei kai sillä pumpulla ole mitään merkitystä, vaikka siellä hakkaisi vanha Valmet sitä vettä sinne altaaseen?

[Kimmo S]

Lähinnä vaan viittaisin nimellä siihen mitä olen testannut. Yhtä hyvin olisi voinut puhua 14m3:sta ja suorasta 40mm putkenpäästä. 6m3 ja suora 32:nen ei ollut läheskään yhtä pistemmäinen, kun siinä ei ollut yhtä paljoa voimaa.

[Rapide1]

Vääntö vs. Hevosvoimat

[mikkokoo]

Mitä mieltä olet ollut Abyzzistä? Olen ajatellut siirtyä tästä streami-touhusta täysin Abyzz a200/Deltec e-flow linjalle seuraavan altaan yhteydessä. Deltecistä on aika paljon käyttökokemuksia. Abyzzista taas tuntuu olevan heikonlaisesti käyttökokemuksia ja ne niiden youtube videot ei oikein vakuuta, kun laitetaan 17m3/h pumppu kapeaan kilometrin pitkään altaaseen ja ollaan olevinaan kun saadaan vesi liikkumaan koko altaan matkalla.

Sulla on iso ja leveä allas, liikkuuko koko vesimassa vai onko virtaukset hyvin pistemäisiä?

Abyzz on äänetön ja minusta todella tehokas. Ainakin Tunzen pumppuihin verrattuna 14000 L tunnissa sai meikäläisellä ihan uuden merkityksen. Kaikin puolin laatupeli minusta, mutta kyllä noihin hintoihin jo pitää ollakin!!

Laitoin pumpun jälkiasennuksena ja se oli akvaarion pohjalla. Imupuolella mulla oli noin 30cm korkea ritiläputki. Ei tullut mitään pisteimua putken tyveen (ainakaan ritilään tarrautuvien levien perusteella). Ulostulon jaoin kahdelle putkelle, jotka osottivat nurkasta vähän eri suuntiin. Tällä systeemillä ja 210x80x80 altaassa pystyin ajamaan pumppua noin 70% teholla, ettei lähtenyt kivet ja hiekka lentoon ja vesi pysyi altaassa Loop systeemissä varmaankin tehoa häviää putkistoon paljon ja pumppua olisi voinut käyttää täysillä.

Painepuolella mulla oli 40mm putkea ja ei niistä mitään pistevirtauksia tullut yhtään enemmän kuin Tunzestakaan.

[mikkokoo]

Millaisella ratkaisulla olette tehneet ton "closed loop" putkituksen imu-pään? Se täytyy suojata mahdollisilta kiviltä ja öttiäisiltä/kaloilta. Itse ole ajatellut tällaista yhdistelmää ylivuotolaatikon taakse (ylivuoto keskellä päätylasia):

http://www.aquapro2000.de/en/PVCConstru ... ::918.html

Juuri tämmöinen putki mulla on ollut käytössä ja toimii hyvin.

[Kimmo S]

Tässä melko selkeä demo Tunze 54W vs. Deltec 20W. http://www.youtube.com/watch?v=UG-meVScJ1w

Tunzella vesi pulppuaa saavissa jonkun verran ja Deltecillä käy jo kunnon pulputus.

[Merihemmo]

Olipa hyvä pätkä, kiitos Kimmo! Kyllä tämä streamien kanssa pelaaminen taitaa jäädä meikäläiseltä historiaan seuraavassa altaassa.

Mulla on nykyisessä altaassa Tunzen streamit ~50 litraa tunnissa per akvaariolitra ja ajan niitä pääasiassa 50 - 75% teholla. Olin kaavaillut saman suuruusluokan "litraa tunnissa" arvoa seuraavaankin altaaseen, mutta pumpuilla toteutettuna litramäärä saa ilmeisesti olla huomattavasti pienempi?

Olisiko pumpuilla ~30 litraa tunnissa per akvaariolitra suurin piirtein samalla hehtaarilla streamien ~50 litran kanssa? Olen tykännyt, että veden liikuttamisessa on hyvä olla kapasiteettia myös ylöspäin tarpeen vaatiessa.