Sähkönkulutus laitteista

[jude]

Moi,

Milllainen sähkönkulutus/lasku on suunnilleen odotettavissa seuraavilla pumpuilla ja lampuilla: Ati powermodul 8x80 loisteputkivalaisin. deltec hlp 5250 nostopumppu, tunze 6201 pumppu x 2, vaahdotin deltec ts 1060


Kiitos!

[Sam Salonen]

Moi,

Milllainen sähkönkulutus/lasku on suunnilleen odotettavissa seuraavilla pumpuilla ja lampuilla: Ati powermodul 8x80 loisteputkivalaisin. deltec hlp 5250 nostopumppu, tunze 6201 pumppu x 2, vaahdotin deltec ts 1060


Kiitos!

1. ATI 8 x 80W => 640W => 7,68kWh/vrk (12h/vrk)
2. Deltec HLP5250 45-87W => 1,08 - 2,09kWh/vrk (24h/vrk)
3. 2 x Tunze 6210 55W => 2,64kWh/vrk (24h/vrk)
4. Deltec TS 1060 2 x 12W => 0,57kWh/vrk (24h/vrk)

Noi yhdessä olisivat siis 11,97kWh - 12,98kWh/vrk. Sähkön hinta per kWh pyörinee jossain 12-15 cnt/kWh jolloin vuorokausikustannukseksi muodostuu noin 1,50€ (12,5kWh * 12cnt). Vuodessa pätäkkää palaa sähköön ~550€

[jpuu]

Missä noin kallista sähköä on?

[Sam Salonen]

Missä noin kallista sähköä on?

Näköjään halventunut aika reippaasti viime aikoina, ulkomuistista nuo hinnat otin 9-10cnt/kWh lienee lähempää totuutta (http://www.fortum.com/countries/fi/yksi ... fault.aspx)

[RoopeB]

Sähkö itsessään on "edullista", mutta pahkeiset haluavat veloittaa vielä saman siivun siirrostakin. Maksat euron sähköstä, toisen siirrosta, niin on lasku kaksi euroa.

[Aqualung]

Vaihdanpa pois Fortumilta ([sensuroitu]) kilpailijalle ja säästän 30% sähkölaskussa. Eikös Fortum ([sensuroitu]) nosta siirtomaksuja 25%. Mutta parasta kuitenkin ovat 2-4x vuodessa saapuvat ilmoitukset (Fortumilta, niiltä [sensuroitu]) joissa kerrotaan hintojen nousevan jälleen (vaikka sähkön tukkuhinta on taas viidettä kertaa putkeen ennätysalhaalla), mutta osataan mainostaa kuinka hinnan nousu ei vaadi kuluttajalta mitään ylimääräistä (totta, kaikki ylimääräinen raha on jo mennyt Fortumille, niille [sensuroitu]).

Kyllä kelpaa.

[SKMake]

Tuntuu vaan jotenkin niin järjettömältä, että sähkö, joka on niin perusjuttu Suomessa, kuin olla ja voi, maksaa niinkin paljon. Kyllähän sen ymmärtää, että jostain ylellisyydestä joutuu pulittamaan, mutta sähköstä...

Laskes huvikses paljon säästyy sähkölaskussa pitkällä tähtäimellä jos vaihdat ne loisteputket LEDeihin.

[pekkara]

Suomessa sähköstä joutuu kuitenkin maksamaan selvästi vähemmän kuin EU:n alueella keskimäärin. Helenin sähkölaskussani kokonaishinta (sähkö, siirto, verot) näyttää oleven tällä hetkellä 0,133 €/kWh. Ei poikenne paljonkaan valtakunnallisesta keskiarvosta.

LED-valaistuksella näyttää säästävän noin puolet vastaavan tehoisen loisteputkivalaistuksen sähkökuluista http://www.sylvania.fi/led-saastolaskuri. Toinen asia on sitten, miten hyvin elliöstö viihtyy ledien paisteessa. Hyviä kokemuksia riuttakäytössä on kuitenkin siellä täällä. Minullakin, joskaan muista kuin ledeistä ei ole omakohtaisia havaintoja.

[_Suklaamonni_]

mulla on ollut ledit käytössä noin puolisen vuotta ja eliöt kyllä tykkää. Kasvu on melkoisen paljon nopeampaa kuin loisteputkilla. Tosin valon määrä on kyllä kasvanut myös.

[jaakkim]

Sanoo kuka sanoo tästä mitäkin, mutta en ymmärrä teitä ihmisiä jotka itkevät sähkön tai muun hinnasta, jos teillä on kuitenkin varaa hankkia tämä harrastus, niin olette olleet tietoisia ettei tämä ole ilmaista tai olette olleet vain niin "tyhmyyksissänne", että ei ole otettu asioita selvää, niin äkää hyvät ihmiset siintä silloin itkekö. Muistakaa myös se, että ei tarvitse kuin yksi ravintolassa vietetty sapuska tai känni iltama, niin sekin sähkön hinta oli siinä ja rahaa olisi säästynyt sähköön. Tai puhumatta spaaderon menoista per kuukausi.
Ei tämä halpaa ole, mutta mikä tässä maassa on? Jokainen tekee ne omat johtopäätöksen, että jatkaako altaan pitämistä ja tekee mitäkin. Jotkut laittaa massiivisen altaan ja jotkut nanon. Kaikki omasta itsestään kiinni.
Niin, ja antakaa kunniaa niille jotka noiden leidareiden kanssa viitsivät touhuta, puntaroida sekä kertoa niistä meille kaikille, sekään ei ole heille ilmaista.

Ja tämä on fakta: Sähkö ei ainakaan halpene, niin että siintä pystyy tavallinen kuluttaja tuulettaa.

[Nardimai]

Sanoo kuka sanoo tästä mitäkin, mutta en ymmärrä teitä ihmisiä jotka itkevät sähkön tai muun hinnasta, jos teillä on kuitenkin varaa hankkia tämä harrastus, niin olette olleet tietoisia ettei tämä ole ilmaista. Muistakaa myös se, että ei tarvitse kuin yksi ravintolassa vietetty sapuska tai känni iltama, niin sekin sähkön hinta oli siinä ja rahaa olisi säästynyt sähköön. Tai puhumatta spaaderon menoista per kuukausi.
Ei tämä halpaa ole, mutta mikä tässä maassa on? Jokainen tekee ne omat johtopäätöksen, että jatkaako altaan pitämistä ja tekee mitäkin. Jotkut laittaa massiivisen altaan ja jotkut nanon. Kaikki omasta itsestään kiinni.
Niin, ja antakaa kunniaa niille jotka noiden leidareiden kanssa viitsivät touhuta, puntaroida sekä kertoa niistä meille kaikille, sekään ei ole heille ilmaista.

Ja tämä on fakta: Sähkö ei ainakaan halpene, niin että siintä pystyy tavallinen kuluttaja tuulettaa.

Huoh... Noi ravintolailta vertaukset on niin syvältä ja muutkin. Kyllähän nyt hintoja voi ihmetellä, vaikka sitten joskus kävisikin ihan ulkona syömässä. Mä oon ainakin niin persaukinen, että joudun aina kaikkea ostoksia miettimään. Sä voit vaihtaa sen ravintolailmaisun tähän: "muistakaa että lapsesi sairastuminen voi maksaa 300€, eli ota se huomioon kun ostat akvaarion, äläkä itke harrastuksesi hintaa". Mistä toi ravintolan känni-iltama revittiin?

[jaakkim]

No noissa rafloissa viettää lähes jokainen ainakin kerran vuodessa. Ei sitä mistää revitty. Joo toki hintoja pitääkin aina arvioida ja vertailla, siitähän ei ollutkaan kyse.
Ihan tähän sun repäisyyn lapsista: Niitä kun ei ole ja jos olisi, niin menisin lasten harrastusten ehdoilla, en akvaarion.
Jos tämä merivesi on niin kallista että joutuu miettimään jokaista ostosta, niin olisko aihetta sitten miettiä niitä lapsia enemmin ja lopettaa tämä harrastus. Olisi se ikävä lukea iltalehdestä että merivesiakvaario tappoi tämän lapsen...joo oli kärjistettyä, sori.
Mutta joo, toi on ihan hyvä pointti että lapsi kun sairastuu voi mennä 300 egeä, en sano etteikö se olisi rahaa, mutta vain pisara tässä harrastuksesa.

[Fisutar10]

Itse en syytä Helsingin energiaa vaan itseäni, että tuhlaan akvaarioihin runsaasti energiaa. Pääsyylliset lienevät loisteputkiarsenaali sekä melkoinen määrä suodattimia ja ilmastimia, jotka ovat taas 24/7 päällä. Eheim 2252:kin talossa reilu setti. Vähemmällä tekniikalla varmasti pärjäisi, mutta kalani ovat melkoisen kovan virtauksen kannattajia. Rihmisaltaassa taas hieman vähäisempi puhuriarsenaali, joskaan en senkään reilusta suodatuksesta halua tinkiä. Makeaan veteenkin saa upotettua runsaasti sähköä.

Tavoitteenani on hankkia loisteputkien tilalle ledit, kunhan loisteputkien aika jättää ja ledit tulevat teknisesti tasokkaammaksi vielä. Nyt ei vielä oikein varaa vaihdella koko arsenaalia ledeihin ja vanhat valaisimetkin hyvä käyttää loppuun ekologisista syistäkin, vaikka sähköä kuluu niihin. Hankin niihin onneksi heijastimet ja ehkäpä varjoisampi allas menisi hyvin, kun ei hiilarilevitystä laita. Kalathan usein tykkäävät varjoisammasta kuin omistaja tai kasvit.

Helsingin energialla on hieno onlinesysteemi, josta näkee energian kulutuksen melko reaaliajassa - joskus tosin on päivitysviiveitä. Myös erilaisia vertailuja saa ja kotiin vielä energiansäästövinkkejä. Heitä ei voi moittia suuresti, itseään voi, koska tunnen huonoa omatuntoa myös yleensä energian suurkäytöstä hiilijalanjälkeä ajatellen. Toisaalta suurempiakin hiilijalanjälkilemmikkejä lienee olemassa, joita taas minulla ei ole. Myös akvaarioharrastus vie niin paljon aikaa ja on antoisa, ettei ehdi muualla hirveästi tuhlailla aikaa tai rahaa:).

Myös tietysti hinta harmittaa, mutta ilmaistakaan tämä lysti ei voi olla. Jokainenhan tuhlaisi energiaa vielä enemmän eikä siitä hyvää seuraisi.

Seuraava tavoitteeni on energiankulutuksen pienentäminen. Lattialämmitys on pois, valot minimissä jne...katsotaan, josko saisi tulosta aikaiseksi. Näin ei voi jatkua:).

Ohessa laskelmiani...karu totuus paljastuu....

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ekol ... 5266666676
Mukavaa, että on ekologisin lemmikkiharrastus.

[Heska]

Aika hyvin kun reilu viisinkertainen kulutus keskikulutukseen nähden, sitä se kymmenen allasta teettää
Sulla ledeihin vaihto ja valaisintehon puolittuminen pienentäisi kulutusta roimasti, maksaisivat itsensä varmaan aika nopeasti ja lämpökuorma altaissa ja huoneistossa pienenisi paljon. Pysyykö sulla kesähelteillä lämmöt kurissa altaissa kun pienessä tilassa noin paljon altaita vai käytätkö jotain viilennintä?

[Fisutar10]

^ "Hyvi" ehkä huono termi tässä yhteydessä. Juu, tuo ledsuunnittelu varmasti maksaisi itsensä nopeasti takaisin pienentyneessä sähkölaskussa. Jään ensi vuodeksi opintovapaalle, jolloin syytä opiskella samalla ihan matemaattisesti sähkökulutusmittarilla ja laskimella, mihin tätä sähköä menee. Tosin kyllä sen jo voi tietääkin: valaistus ja vedenkierto.

Luukussani ei ole lämpöpumppuja ja hyvää tuuletusta, joten ihan manuaalisesti läpiveto ja ikkunaa auki. Tietysti taas se menee ns. hukkaan lämpönä ja matkailu kesähelteellä on oma haasteensa. Kesällä myös laitan iltaisin viileää vettä vedenvaihdoissa akvaarioon. Niin, että lämmöt pysyy kurissa.

Hurja vedenkierrätys lämmittää tietysti laitteistolla lisää akvavettä. Juwel-akvaario taas ei ole viileyden perikuva, vaikka joka purkissa on avoin pinta. Parilla T-5:lla varmaan pärjäisi 4 sijaan, kun nyt heijastimetkin.

Tosiaan ledit alkavat kiinnostaa paljon sattuneesta syystä. Taitavat kuitenkin vielä olla tyyliin "kiinalaatua" (kuten tietysti kohta kaikki muukin). Minulla on noita kiinalaisia vempaimia jonkun verran ja pikku hiljaa jokin lamppu ei syty tai ilmastimen yksi kanava ei toimi jne....Niiden poistuttua varmasti vaihdokset tarpeen ensin.

Melkoinen lämpö ja ilmankosteus täällä on. Lähes suhteellinen kosteus 100% , joten sadepisaraa pukkaa katosta suihkun jälkeen...ehkä hiven liioittelin, mutta juu, ilmankosteuskin nousee, vastannee trooppista matkaa.

[Aurum]

Itsellä nousi sähkönkulutus +35% vuodessa, verrattuna aikaan ennen meriakvaariota (ledit 36w, 2*stream, nostopumppu, korvausvesiautomaatti, vaahdotin, lämmitin). No, tulihan tossa viimekesänä käytettyä myös ilmastointilaitetta hellepäivinä, ettei kaikki lisääntynyt kulutus tullut pelkästään akvaarion laitteista.
Keväällä aloitin makeanvedenaltaan, jossa 2*24w T5 valoina ja sisäsuodatin. Saas nähä miten paljon toi vaikuttaa kulutukseen.
Mua ärsyttää sähkölaskussa noi perusmaksut, ja ne nousee tasaiseen tahtiin, lasku tulee vaikket käyttäisi sähköä ollenkaan.

[pekkara]

Mielenkiinnosta mittasin merivesialtaani (tilavuus 396 + 139 l, vettä 330 l) todellisen kulutuksen, joka näillä säillä näyttää olevan 0,4 kWh/vrk eli 0,60 €/vrk. Sillä pyörivät nostopumppu (nimellisteho 3500 l/h), vaahdotin (1700 l/h), streamerit (yht. 8000 l/h) sekä LED-valaisimet 170 W (ohjelmoitu päivärytmi) ja 120 W (säädetty tosi pienelle), niiden lisäksi korvausvesipumppu ja annostelupumppu. Lämmittimet käyvät päällä ani harvoin paitsi talvella.
Sähköä siis samalla rahalla kuin puoli litraa maitoa päivässä. Kallista vai ei?

[Koomikko]

Akvaario on minulle harrastus ja harrastukset maksaa. Akvaario ei ole kuin pakastin tai jääkaappi joka kuluttaa sähköä. Sähköä kuluu mikä kuluu. Toki vaihdan laitteet vähävirtaisempiin jos sellaisia on tarjolla ja takaisinmaksuaika on niin lyhyt että vaihdossa on jotain järkeä.
Kyllä vähäinen sähkönkulutus on kuitenkin se viimeinen ominaisuus akvaariolaitteilla joka vaikuttaa ostopäätökseeni.

[juhal]

Sähkö-ja öljylämmitys kämpässä tuo altaan sähkönkulutus tulee yhdeksänä kuukautena vuodessa lämpönä takaisin melkein 100 prosenttisesti. Muissakin lämmitysmuodoissa (esim. kaukolämpö) jos maksaa lämmityksestä kulutuksen mukaan voi laskea melkein puolet pois noista euroista.