Halkeamat lasissa, uskaltaako täyttää?

[Hmt]

Ostin käytetyn akvaarion, jonka piti olla ehjä.. No toisin kävi. Akvaarion toisessa alakulmassa on kuvan mukainen halkeama. Ei mene koko lasin läpi ja on silikonin kohdalla. Myös toisella vastakkaisella puolella alakulmassa pieni lovi, mutta se ei niinkään huoleta kuin tämä halkeama. Akvaarion koko vajaa 200L. Uskaltaako akvaariota ottaa käyttöön ja jos kyllä, kannattaako halkeamaa vahvistaa silikonilla? Testattu jo että pitää kyllä vettä...mutta mahtaako pitää täytenä kuinka kauan..?

[Hmt]

Tässä vielä toisesta suunasta kuva halkeamasta.

[Koomikko]

En tiedä kestävyydestä mutta itse en hyväksy akvaariossa minkäänlaista halkeamaa.

[Fisutar10]

Jos vähänkin halkeamaa ja epäilyttää, ei missään nimessä vettä! Kuivaterraariokäyttöön kiulu.

[Teemu Salonen]

Kuvista ei nyt kunnolla selvää saa, mutta ite olen nähnyt 500l:n kokolasiakvaarion, josta yhdestä kulmasta lasi lohjennut niin, että tiivistesilikonit näkyi ja tuntui. Akvaario oli siitä huolimatta käytössä vielä vuositolkulla.

[Koomikko]

Tosi halvalla pitää akvaario saada jos tuon kuntoisen akvaarion ostaa. Käytetyt uudenveroiset ei paljoa maksa joten tuollaisen hankinnassa ei ole mielestäni mitään järkeä.

[Fisutar10]

Jos ei osaa tutkia akvan kuntoa ostohetkellä eikä osaa katsoa silkkarien kuntoa ja lasihalkeamatkin jää huomaamatta, kannattaa ostaa tuliterä kippo. Ei ole mitään järkeä ottaa riskiä vesivahingosta ja "säästää". Vakuutuskaan ei korvaa, jos laittaa risaan kippoon jo tarkoituksella vettä.

[Koss]

Lohkeama on sen kokoinen ja mallinen etten suosittele akvaarion täyttämistä vedellä.

[Hmt]

Kiitoksia vastauksista! Näin itsekkin ajattelin, että jääpi täyttämättä... sinisilmäisesti tosiaan luulin ostaneeni ehjän akvaarion, näin myyjä sanoi ja silikonit katoin, mutta luottavaisena en tarkempaa syyniä tehnyt. Halkeamat huomasin vasta kun sain akvaarion paikalleen ja aloin tarkemmin tutkailemaan. Halvalla toki onneksi lähti, mutta enpä olisi ostanut jos olisin tiennyt rikkinäistä ostavani. Tää oli eheimin setti akva+pöytä ja rojut joten pöydän saan kuitenkin käyttöön niin täytyypä siihen vain hommata uusi akvaario.

[Koss]

Todella harmillinen juttu tuollainen. Oletko mainnut tästä myyjälle? Mielestäni reilu myyjä suostuisi hyvittämään kauppahintaa, ellet nyt ihan pilkkahintaan ole tätä saanut.

[Teemu Salonen]

Missä tää akvaario on? Voisin olla siitä ehkä kiinnostunu.

[Hmt]

Juu mainitsin myyjälle, mutta hänen vastuu kuulemma loppui siihen kun akva tuli mun ovesta sisään...
Akvaario sijaitsee Itä-Helsingissä.

[Fisutar10]

Juu mainitsin myyjälle, mutta hänen vastuu kuulemma loppui siihen kun akva tuli mun ovesta sisään...
Akvaario sijaitsee Itä-Helsingissä.

Tuliko halkeama sinulla kun oli siirretty sisään? Jos taas myydään viallinen tuote, niin vastuuhan on jo ennen ovesta sisään tuontia...Näitkö kipon ennen roudausta sisään ja toisella osapuolella? Vai väittääkö, että rikoit kipon?

Yleensä en osta käytettyä kippoa, jos en näe sitä vettä täynnä ja laitteet pörräämässä, jos ne tulee mukaan. Jo sekin jotain kertoo kipon kunnosta.

[Koss]

Joo valitettavasti tuollaisia myyjiä löytyy. Itsekin erään huijauksen kokeneena voin vain olla jatkossa tarkempi käytettyä akvaariota ostaessa. Taskulamppu on hyvä olla ostohetkellä mukana. Sillä näkee paremmin mahdolliset lasin lohkeamat ja vauriot silikoneissa. Joku tosin voi sanoa liian tarkaksi, mutta mielestäni on parempi tarkastaa kunnolla ennen ostoa, kuin huomata vasta kotona, enkä nyt tarkoita tätä tapausta, vaan ihan yleisesti.

[Jnnerjk]

Kahden yksityisen välisessä vähempiarvoisen käytetyn tavaran kaupassa myyjän vastuu loppuu siihen kun ostaja on tarkastanut tavaran, hyväksynyt sen ja maksanut. Se on ns "sellaisena kuin on" kauppaa. Jälkeenpäin on turha huudella perään. Siksi on tärkeää tarkastaa tavara tarkkaan ostohetkellä ettei tule yllätyksiä.

Myyjä voi hyvittää jotakin jos tavarassa on ollut jokin piilossa oleva vika mutta se on sitten omastatunnosta kiinni. Tuollaiset lasin säröt eivät kuitenkaan ole piilossa olevia vikoja vaan olisivat olleet huolellisella tarkastuksella ollut havaittavissa joten myyjällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta perua tai hyvittää kaupasta mitään. Myyjän kohdalla ei voi puhua huijaamisesta jos hän on antanut ostajan tarkastaa tavaran ennen maksun suorittamista.


Itse en epäkelpoa tavaraa myisi eteenpäin "hyvänä", hyviin tapoihin kuuluu mielestäni myyjän kertoa havaitsemansa puutteet/viat tavarassa.

[Koss]

On myös huomioitava minä tuote myydään, ja mikä on sen kuntoluokitus. Hyvä myyjä kuvaa tuotteen tiedot myynti-ilmoitukseen, ja kertoo mahdolliset viat ja puutteet, jo ennen ostohetkeä, eikä jätä niitä pelkästään ostajan vastuulle. On kuitenkin oletettavaa kun myydään akvaariota, että se on laseiltaan ehjä.

[Koomikko]

Jos noin naarmuisen ja noilla halkeamilla olevan akvaarion ostaa vastuu on ainoastaan ostala. Kyllä nuo viat pitää nähdä ostohetkellä

[Fisutar10]

Myös kuljetus on tärkeää. Kun itse möin Kalax-kippoja muutamia ja katsoin miten ne lähti pihasta, oikein hirvitti. "Paras" tapaus lähti kuljettamaan akvaariota ulos ja kysyin, missä auto ja pääsetkö laittamaan sen autoon suoraan (kun tuli hieman epäilyttävä fiilis). "Ei, mutta voin laittaa sen kadun laitaan ja availen sitten ovet ja heitän peräkonttiin." Joopa. Katu on hiekoitettu ja sepeliä pukkaa. Laidassa ei ole todella nurmikkoa vaan soraa ja hiekkaa. Tyyppi olisi pistänyt kipon siihen ilman alustaa. "Ai, empä tullut ajatelleeksi. Sinullahan on ammattilaisen otteet". No, ehkä lioittelua, mutta maalaisjärkeä. Ja tyyppi oli ostaessaan tosi huolestunut, pitääkö kipponi vettä...."piti", olisi oikea termi, jos olisi laittanut kivikkoon. Luin "madonluvut" hienotunteisen rakentavasti.

Ja toinen kippo meni ronskin tädin pakuun. Suoraan pakun hieman likaisehkolle lattialle.....hän kuulemma ei ole turhan tarkka...no, ei tosiaan...

[Hmt]

Myyjähän ei myöskään ollut tietoinen tai "ollut tietoinen" näistä halkeamista. Olisi varmasti itse pitänyt sen taskulampun kanssa allas syynätä..mutta liekö olen sokea tai olin innosta piukeena kun en itsekkään näitä paria kolhua huomannut edes hinkatessani allasta puhtaaksi...vasta kun se oli paikallaan ja sitä aloin tarkemmin tutkailemaan pongasin tämän. Kuljetuksen hoiti myyjä, koska hänellä oli kiire päästä altaasta eroon enkä olisi saanut omaa kyytiä tarpeeksi nopeasti ja hän asui käytännössä lähes naapurissa...joten siitä en tiedä muutakuin että kaveri oli altaan kanssa takana vahtimaan että ei heilu mihinkään suuntaan. Mutta kuten sanottu en onneksi paljoa koko setistä pulittanut ja sain paljon hyödynnettävää tekniikkaa yms mukaan ja jalustan päälle hankin nyt vain uuden altaan. Ja tiedänpä jatkossa välttää käytettyjä tai sitten syynään ne sen taskulampun kanssa läpi.

[Naskalin]

Kai kokeilit täyttää akvaarion jonnekkin missä sen kestävyyttä voi testata rauhallisin mielin, vaikka ulkona? Minun käsitykseni mukaan tuonne alakulmaan ei tule minkäänlaista veden painetta, vaan paine on isoimmillaan keskellä lasia, pienimmillään nimenomaan kulmassa. Mikäli kulma vuotaa, niin pieni vuotohan on korjattavissa tai tilkittävissä silikoonilla tai liimatulla lasinpalalla tms. Eikä todennäköisesti lasin kantokykykään tuosta naarmusta kärsi, koska seinälasi teoriassa kantaa vain oman painonsa ja muu paino menee pohjalasille joka jakaa sen jalustalle? Joten itse olettaisin akvaarion olevan käyttökelpoinen.

[Naskalin]

Puhuinkin aivan persiilleni tuon paineen osalta, joten pahoittelut väärän tiedon levittämisestä. Täältä wikilinkistä varmaan saa paremman kuvan paineesta tuon alakulman vaurion vakavuuden osalta. Eli paine on ilmeisesti juuri suurimmillaan tuolla alakulmassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hydrostaattinen_paine