Valon määrä

[Valmont]

Terve

Mietiskelen tässä, että ottaisinko toisen altaan (koko: 100x50x50 PxKxL) ja siihen tulevia asioita.
Kuinka tehokkaat valot pitäisi olla tuon kokoiseen altaaseen että kasvit kasvaisivat kunnolla?
Minkä sävyiset olisi hyvät?
Montako putkea?

[dsl]

Montako putkea?

Ei ainoatakaan. Minä laittaisin tuohon 2 katosta roikkuvaa jotain purkauslamppua.

[jusa]

Montako putkea?

Ei ainoatakaan. Minä laittaisin tuohon 2 katosta roikkuvaa jotain purkauslamppua.

Purkauslampuista ei oikein elohopeaa kannata laittaa jos on suinkaan mahdollista käyttää loisteputkia ja monimetalli taasen maksaa aika paljon. Sitäpaitsi tollaisen keskikokoisen altaan valaisee vallan mainiosti loisteputkilla ellei ole ihan pakko saada avointa akvaariota ja roikkuvaa valaistusta.

Jos haluat kasvit kasvaamaan hyvin pistä n. 0,5W/litra loisteputkivaloa. Tekee tässä tapauksessa ~125W valoa eli 100cm pitkään altaaseen menisi 4 kpl 30W putkia. Kolmellakin menettelee joten kuten mutta on parempi tehdä joka tapauksessa hyvät heijastimet. Mitä enemmän valoa laitat, sitä paremmin kasvit kasvaa mutta samoin käy myös leville jos jossain alkaa tulemaan ongelmia. Ts. kovalla valon määrällä (yli 0,5W/litra) saa tasapainoilla huomattavasti enemmän jotta allas pysyy levättömänä.

Sävytys on vähän makuasia, mutta älä laita alta 4000K putkia. Sekoittelemalla vaikkapa 4000-6500-10000K putkia saa aika luonnollisen näkymän akvaarioon ja tuo väritkin esille. Näistä sävyistä voikin sitten riidellä vaikka maailman tappiin asti

[Skroik]

Purkauslampuista ei oikein elohopeaa kannata laittaa jos on suinkaan mahdollista käyttää loisteputkia

Miksei?

[Lisa]

Tuli mieleen tuosta 0,5W/litra-jutusta mieleen, että itselläni on 100cm pitkä ja 50cm korkea allas, jossa on 3 x 30W ja täytyy sanoa, että kasvu on varsin mallikasta, vaikkakin minulla ei ole edes heijastimia. Kirkas vesi, peitinlasittomuus ja 8cm paksu pohjakerros ehkä edesauttavat asiaa.

[Janda]

Jatketaan omalla kysymyksellä kun oli niin hyvä threadi.

Olen katsellut vähän siistimpää akvaa olohuoneeseen, ja Akvastabilin miellyttävät. Näissä on kuitenkin sellainen kansi, että niiden lamppuihin on tyytyminen eikä tehoja lisätä. Kuolaamassani 100x50x50 akvaariossa on 2x30wattiset putket ja heijastimet.

Onko tuollaisen kanssa oikein toivoa saada vaikkapa papukaijalehtiä pysymään hengissä? Peitinlasejahan ei väliin taida tulla, että se vähän parantaa tilannetta.

[Lisa]

Jandalle:

http://www.amazon.fi/akvastabil.html

"Akvastabil Effect-line valokansiin voidaan lisätä valovoimaa lisäputkilla, alkaen 250l valaisimesta"

[Janda]

Jandalle:

http://www.amazon.fi/akvastabil.html

"Akvastabil Effect-line valokansiin voidaan lisätä valovoimaa lisäputkilla, alkaen 250l valaisimesta"

Juman kekkala, loistavaa ja kiitoksia tiedosta! Enää pitää hankkia se isompi asunto...

[Jessi]

Itselläni on sekä 74 litraisessa ja 40 litraisessa sama wattimäärä valoa (15 W). Isompaan akvaan tämä on auttamattomasti liian vähän, pikkuakvaan juuri sopivasti.

[jusa]

Purkauslampuista ei oikein elohopeaa kannata laittaa jos on suinkaan mahdollista käyttää loisteputkia

Miksei?

Koska loisteputkista saa lähes tuplaten enemmän valoa/watti ja ne toistavat värit paremmin. Mutta jos haluaa avoimen akvaarion niin siinä tapauksessa elohopea on lähes välttämätön paha ellei ole varaa monimetalliin ja valmiuksia maksaa polttimoiden vaihdosta koituvia kustannuksia.

Jotkut harrastajat ovat hyvinkin mieltyneitä elohopeaan, mutta kannattaa käydä katsomassa miltä allas näyttää niillä ennen mahdollista hankintaa. Kasvit kyllä kasvavat niillä hyvin, kunhan sitä tehoa on vaan tarpeeksi.

Tuli mieleen tuosta 0,5W/litra-jutusta mieleen, että itselläni on 100cm pitkä ja 50cm korkea allas, jossa on 3 x 30W ja täytyy sanoa, että kasvu on varsin mallikasta, vaikkakin minulla ei ole edes heijastimia. Kirkas vesi, peitinlasittomuus ja 8cm paksu pohjakerros ehkä edesauttavat asiaa.

Asiaa myös auttaa se että kuinka valosyöppöja kasveja altaaseen laittaa. On mahdollista myös tulla toimeen hyvin vähällä valaistuksella jos vain unohtaa eniten valoa vaativimmat. Eihän tuo 3*30W ole edes vähän

[Lisa]

Asiaa myös auttaa se että kuinka valosyöppöja kasveja altaaseen laittaa. On mahdollista myös tulla toimeen hyvin vähällä valaistuksella jos vain unohtaa eniten valoa vaativimmat. Eihän tuo 3*30W ole edes vähän

Esimerkiksi tammenlehväruoho, joka rehottaa altaassani, vaatii paljon valoa. Ja on tuo 3 x 30W vähemmän kuin 4 x 30W, jota tarjosit Valmontille, johon halusin antaa pari sanaa eriävistä kokemuksistani. Eli siis mielestäni 3 x 30W riittää 4 x 30W:n sijaan. Ja siihen perään sitten ne puolustelut peitinlasittomuudesta jne

[jusa]

Esimerkiksi tammenlehväruoho, joka rehottaa altaassani, vaatii paljon valoa

Em. kasvi ei todellakaan kuulu erittäin paljon valoa _vaativiin_ kasveihin, sen kasvattaminen on suhteellisen helppoa, toisin kuin eräiden ilkimysten. Tietysti on vähempäänkin tyytyviä kasveja. Muistaakseni joku luokitteli sen rikkaruohoksi kun ei millään meinannut päästä eroon

Joka tapauksessa Valmont kyllä kasvattelee iloisesti kasveja jo kolmella putkella. Neljällä vaan kasvaa iloisemmin Riippuu aika paljon siitä mitä haluaa. Jos on hullun kiilto silmässä ja haluaa punaisia kasveja, glossoa ja ricciaa niin ei kyllä edes 0.5W/litra riitä.

Heijastimet kannataa aina väsätä koska harvemmin sitä valoa on liikaa. Menee vaan valoa hukkaan kun ei laita.

[Lisa]

En muuten kirjoittanut, että se vaatisi erittäin paljon valoa, toim. huom.

Punaisista kasveista punaiset viuhkalehdet ainakin menestyivät altaassani, ennen kuin sain niistä tarpeekseni ja mätin roskiksen pimentoon.

[joppe]

Jos oikein paljon valoa kaipaa niin kallistuisin kyllä noiden elohopealamppujen kannalle.Osramin flora-settejä saa käytettynä suht edullisesti.

Miekkakasvit ei oikein tahtoneet kasvaa loisteputkilla mutta elohopealamppujen alla ja juurilannotteella alkoi todellinen pyrähdys.

Noita väitteitä vähemmän valoa per watti kuin loisteputki en tajua.Olen käsittänyt että elohopea lamput suuntaavat saman valotehon vaan eri tavalla eli pienemmälle alueelle.

Lamppujen kellertävään värisävyyn tottuu.Ja leväongelmat on hoidettavissa kun järjestää kasveille hyvät kasvuolot.

[jusa]

Noita väitteitä vähemmän valoa per watti kuin loisteputki en tajua.Olen käsittänyt että elohopea lamput suuntaavat saman valotehon vaan eri tavalla eli pienemmälle alueelle.

Loisteputki antaa valoa ~80-90 Lumenia/Watti (T5=~100)
Elohopeapurkauslamppu ~45 Lumenia/Watti
Suurpainenatrium ~90-140 Lumenia/Watti
Monimetalli ~80-90 Lumenia/Watti
Halogeeni ~20 Lumenia/Watti
Hehkulamppu ~13 Lumenia/Watti

Luvut suuntaa antavia, mutta antaa jonkin käsityksen siitä että minkä verran valoa mistäkin lähteestä lähtee. Monimetallin ja Elohopean valo on pistemäitä toisin kuin loisteputkien joten niillä saa helposti suuremman intensiteetin tietylle alueelle mutta jos on valaistava jotain tiettyä alaa kuten akvaariota, loisteputkista saa suhteessa huomattavasti enemmän valoa kuin vastaavan tehoisesta elohopeayhdistelmästä.

Vastaavasti värientoistosta käytetään indeksiä Ra jonka suurin arvo on 100. Monimetallilla ja loisteputkilla pääsee hyvin lähelle tätä, mutta elohopea jää pyörimään siihen 50-60 nurkille. Eron huomaa helposti kun vaihtelee eri valonlähteitä altaan yllä.

Miekkakasvit ei oikein tahtoneet kasvaa loisteputkilla mutta elohopealamppujen alla ja juurilannotteella alkoi todellinen pyrähdys.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon sitä loisteputkivaloa oli altaan yllä ennen elohopealamppuihin vaihtamista. Toisaalta miekkakasvit ei kasva ellei niitä lannoita, se ei ole siitä valosta kiinni. Muistan itsekin kun aloitin PMDD:n käytön, altaan kasvillisuus räjähti silmille viikossa parissa vaikka valaistus säilyi aivan samana.

[dsl]

Montako putkea?

Ei ainoatakaan. Minä laittaisin tuohon 2 katosta roikkuvaa jotain purkauslamppua.

Purkauslampuista ei oikein elohopeaa kannata laittaa jos on suinkaan mahdollista käyttää loisteputkia ja monimetalli taasen maksaa aika paljon. Sitäpaitsi tollaisen keskikokoisen altaan valaisee vallan mainiosti loisteputkilla ellei ole ihan pakko saada avointa akvaariota ja roikkuvaa valaistusta.

Kai tuolle nyt jokin syy on? Vai oliko kyseessä vain oma mielipiteesi, jota faktana esität?

Koska loisteputkista saa lähes tuplaten enemmän valoa/watti ja ne toistavat värit paremmin. Mutta jos haluaa avoimen akvaarion niin siinä tapauksessa elohopea on lähes välttämätön paha ellei ole varaa monimetalliin ja valmiuksia maksaa polttimoiden vaihdosta koituvia kustannuksia.

No huh. Eli yritätkö oikeasti olla niin säästäväinen, että haluat myös muiden ihmisten sähkölaskujen pysyvän pieninä, vai mikä elohopean vika on? Se syö tuplasti enemmän tehoa tuottamaan saman määrän valoa kuin loisteputki, mutta onko tämä jokin ongelma?

Toisaalta, avoin akvaario on kaunis, ja loisteputkivalot yleensä rumia.

[jusa]

Kai tuolle nyt jokin syy on? Vai oliko kyseessä vain oma mielipiteesi, jota faktana esität?
.................
No huh. Eli yritätkö oikeasti olla niin säästäväinen, että haluat myös muiden ihmisten sähkölaskujen pysyvän pieninä, vai mikä elohopean vika on? Se syö tuplasti enemmän tehoa tuottamaan saman määrän valoa kuin loisteputki, mutta onko tämä jokin ongelma?

Toisaalta, avoin akvaario on kaunis, ja loisteputkivalot yleensä rumia.

Kuullostaa siltä että joku on vetänyt herneet nenään Olen todella pahoillani jos joku nyt tästäkin mielensä pahoitti.

Elohopean vika on huono hyötysuhde ja surkea värientoisto. Elohopean hyvä puoli on spottityylinen valaistus ja avoin akvaario, siihen se sitten jääkin. Empiirisesti on myös koettu että kasvit tykkäävät elohopean valosta, mutta on myös huomattu että ne kasvavat muillakin valonlähteillä erittäin hyvin. Voihan valaistusta hoitaa vaikka muutaman kWatin teollisuushalogeeneilla jos lämmöntuottoa+muutamaa muuta huonoa puolea ei koe miksikään ongelmaksi...

Loisteputkivaloja löytyy monenlaisia, kuten muitakin valonlähteitä. On niitä rumia ja vähemmän rumia. Mutta tämä alkaakin lipsumaan enemmän sisustuksen puolelle.

[joppe]

Noita väitteitä vähemmän valoa per watti kuin loisteputki en tajua.Olen käsittänyt että elohopea lamput suuntaavat saman valotehon vaan eri tavalla eli pienemmälle alueelle.

Loisteputki antaa valoa ~80-90 Lumenia/Watti (T5=~100)
Elohopeapurkauslamppu ~45 Lumenia/Watti
Suurpainenatrium ~90-140 Lumenia/Watti
Monimetalli ~80-90 Lumenia/Watti
Halogeeni ~20 Lumenia/Watti
Hehkulamppu ~13 Lumenia/Watti

Luvut suuntaa antavia, mutta antaa jonkin käsityksen siitä että minkä verran valoa mistäkin lähteestä lähtee. Monimetallin ja Elohopean valo on pistemäitä toisin kuin loisteputkien joten niillä saa helposti suuremman intensiteetin tietylle alueelle mutta jos on valaistava jotain tiettyä alaa kuten akvaariota, loisteputkista saa suhteessa huomattavasti enemmän valoa kuin vastaavan tehoisesta elohopeayhdistelmästä.

Vastaavasti värientoistosta käytetään indeksiä Ra jonka suurin arvo on 100. Monimetallilla ja loisteputkilla pääsee hyvin lähelle tätä, mutta elohopea jää pyörimään siihen 50-60 nurkille. Eron huomaa helposti kun vaihtelee eri valonlähteitä altaan yllä.

Miekkakasvit ei oikein tahtoneet kasvaa loisteputkilla mutta elohopealamppujen alla ja juurilannotteella alkoi todellinen pyrähdys.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon sitä loisteputkivaloa oli altaan yllä ennen elohopealamppuihin vaihtamista. Toisaalta miekkakasvit ei kasva ellei niitä lannoita, se ei ole siitä valosta kiinni. Muistan itsekin kun aloitin PMDD:n käytön, altaan kasvillisuus räjähti silmille viikossa parissa vaikka valaistus säilyi aivan samana.

Kiitos asian lisävalaisusta,tosin en ymmärrä vieläkään kun en ole kouluja käynyt mies.Tarvinnee joskus sukeltaa kirjastoon ja perehtyä sähkövalaistuksen peruskäsitteisiin.

Loisteputkia oli yht.4x36W aquarelle joista kaksi oli miekkakasvin yläpuolella,pidin kasvun ongelmana juuri tuota valon suuntausta.Eli putkilla valo jakaantuu suuremmalle aluelle.Kun taas elohopealampulla sen intress.... jotakin sai suunnattua juuri miekkakasville.

Muuten altaassa asustelee vähempään valoon tyytyviä asukeita joten laajamittaiseen valaistuksen lisäämiseen ei ollut syytä,varsinkin kun lukuisat putket tuo mukanaan muita ongelmia kuten tila ja lämpö.

Lyhyen elohopealamppu koekäytön jälkeen oon ollut ihan tyytyväinen(seuraavaan allasprojektiin on jo elohopealamput hankittu)Suuntaus ja kohdistus mahdollisuudet on parempia kuin loisteputkilla mikä taas mahdollistaa paremmin valo-ja varjoalueiden tekemisen.

Mutta jos tarkoitus on tasaisesti valaista koko allasalaa varsinkin laajaa,niin putket on tietenkin helpompi ratkaisu kuin pitkä patteri kohdelamppuja.

[dsl]

Miekkakasvit ei oikein tahtoneet kasvaa loisteputkilla mutta elohopealamppujen alla ja juurilannotteella alkoi todellinen pyrähdys.

Otantasi on niin pieni, että yksittäinen vasta-argumentti pitäisi riittää. Siksi sanonkin, minulla miekat kasvoivat hyvin sekä putkilla että elohopealla.

Noita väitteitä vähemmän valoa per watti kuin loisteputki en tajua.Olen käsittänyt että elohopea lamput suuntaavat saman valotehon vaan eri tavalla eli pienemmälle alueelle.

Pitäisi olla suht helppoa tajuta. Toisella saa n lumenia / W ja toisella (n/2) lumenia / W. Ja pitänee vielä mainita, että florasetit suuntaavat valon puolipalloksi, mikä lienee isompi alue kuin loisteputkelta ja heijastimelta, muttei ainakaan pienempi. Tai sitten mulla on jotain huonoja polttimoita. Eniten ärsyttää se, että polttimon pinta on matta, joka viimeistään hajoittaa valoa liikaa.

Lamppujen kellertävään värisävyyn tottuu.Ja leväongelmat on hoidettavissa kun järjestää kasveille hyvät kasvuolot.

Minun kokemuksien perusteella levää kasvaa vähemmän elohopealla kuin 2 akvaarioputkella.

Kuullostaa siltä että joku on vetänyt herneet nenään Olen todella pahoillani jos joku nyt tästäkin mielensä pahoitti.

Ei herneitä nenään. Ei missään tapauksessa. Ihmettelen vain sitä pointtia hyötysuhteesta. Käsittääkseni elohopean spektri on kasveille parempi ja huonompi hyötysuhde voidaan kompensoida enemmällä valolla.

Voihan valaistusta hoitaa vaikka muutaman kWatin teollisuushalogeeneilla jos lämmöntuottoa+muutamaa muuta huonoa puolea ei koe miksikään ongelmaksi...

Hmm. Talvella lämpö tässä huushollissa on kiva, ja kesällä voi pitää akkunat auki. Akvaario pysyi viileämpänä floraseteillä kuin putkilla.

[Kati]

Jos on hullun kiilto silmässä ja haluaa punaisia kasveja, glossoa ja ricciaa niin ei kyllä edes 0.5W/litra riitä.

Meikä kasvattelee iloisesti glossoa (joo, hullunkiiltoa kyllä löytyy ), punarotalaa, Nesaeaa, E. tenellusta, Eusteralista jne kokoonpanoissa 120W/375l ja 232W/594l. Loisteputkilla.

Älkää uskoko wattisuosituksia, ne menevät yleensä metsään. Itse asiassa kaikki suositukset wateista lumenien kautta luxeihin eivät ole kovin mielekkäitä. PAR-arvo (Photosynthetically Active Radiation eli yhteyttämiseen sopiva säteily) voisi olla jo jotenkin hyödyllinen, mutta senkään käyttäminen ei ole ihan yksiselitteistä. Lisää: The Krib: Plant Tech

Itselläni on nykyään kasvialtaina 50 ja 55cm syviä altaita. Näiden päälle olen laittanut ihan perstuntumalta 4 putkea valoa. On riittänyt mainiosti ja vielä paremmin kunnon heijastinten kanssa. Sellaista kasvia, joka olisi kaivannut enemmän, ei ole tullut vielä vastaan. Pikemminkin tulee näitä päinvastaisia tapauksia, esim. melalehdistä monet on pitänyt sijoittaa muiden kasvien tai juurakoiden siimekseen tai altaan päihin (putket eivät ole ihan altaan mittaisia, joten päissä on vähän vähemmän valoa).

-----------------

Lamppujen kellertävään värisävyyn tottuu.Ja leväongelmat on hoidettavissa kun järjestää kasveille hyvät kasvuolot.

Minun kokemuksien perusteella levää kasvaa vähemmän elohopealla kuin 2 akvaarioputkella.

Levän kasvuun vaikuttaa niin moni tekijä, etten menisi vetämään tuosta enempiä johtopäätöksiä. Mulla ei ole ollut loisteputkilla valaistuissa altaissani leväongelmia kuin satunnaisesti, ja nekin ovat tähän mennessä aina selvinneet ravinnepuolta säätämällä.


Kati

[jusa]

Meikä kasvattelee iloisesti glossoa (joo, hullunkiiltoa kyllä löytyy ), punarotalaa, Nesaeaa, E. tenellusta, Eusteralista jne kokoonpanoissa 120W/375l ja 232W/594l. Loisteputkilla.

Hahaa, proffat on erikseen

Joko glossostigma on vallannut koko pohjan amanotyyliin, riittääkö valo siihenkin vai köynnöstääkö?

On kuitenkin huomattavasti helpompi puhua wateista, tai valon määrästä kuin sotkea mukaan vielä spektrit, kun alkuperäinen kysymys oli aika suuripiirteinen näiden asioiden suhteen. Kuten totesitkin tähän asiaan ei ole ihan yksiselitteistä vastausta ja siksi siitä kiistellään niin usein, spektrien ja valaistusmuotojen merkeissä.

Aika usein elohopealamppujen kanssa klikkaa 2 asiaa.
1. Altaan värisävystä ei tykkää.
2 Isossa altaassa todetaan että se onkin hämärä, eihän nää riitä mihkään.
Jos värisävystä tykkää ja tehoa muistaa käyttää tarpeeksi, niin mikäs niiden käyttämisessä kuten dsl totesi. Akvaariokäyttöön tarkoitetu loisteputkivalaisimet on aika sikahintaisia mikä helposti ajaa ihmiset käyttämään florasettejä.

[Kati]

Loisteputki antaa valoa ~80-90 Lumenia/Watti (T5=~100)
Elohopeapurkauslamppu ~45 Lumenia/Watti
Suurpainenatrium ~90-140 Lumenia/Watti
Monimetalli ~80-90 Lumenia/Watti
Halogeeni ~20 Lumenia/Watti
Hehkulamppu ~13 Lumenia/Watti

Luvut suuntaa antavia, mutta antaa jonkin käsityksen siitä että minkä verran valoa mistäkin lähteestä lähtee.

Muistathan, että lumeneilla mitataan vain ihmisen näkemää valoa. Se valo, jota kasvit käyttävät yhteyttämiseen, on ihan eri juttu.

---------------

Hahaa, proffat on erikseen

Mutku minä olen vasta 4-vuotias akvaristi enkä edes maisteri vielä...

Joko glossostigma on vallannut koko pohjan amanotyyliin, riittääkö valo siihenkin vai köynnöstääkö?

Ei köynnöstä, siististi menee pohjaa pitkin. Valtais varmaan jos antaisin .


Kati

[jusa]

Muistathan, että lumeneilla mitataan vain ihmisen näkemää valoa. Se valo, jota kasvit käyttävät yhteyttämiseen, on ihan eri juttu.

Muistan toki, mutta ne valonlähteet joista ei lähde kasveille sopivaa valoa ovat aika vähissä. Myös loisteputkia on saatavaina eri spekterissä, vaikkakin useat harrastajat nakkovat Gro-luxit kättelyssä romukoppaan. Olen monelta harrastajalta kuullut että he hylkäsivät elohopean koska allas oli kirkkaampi loisteputkilla, hyötysuhteen vertailu on sen vuoksi paikallaan.

Laita kehiin vertailu Elohopean, loisteputkien ja monimetallivalojen PAR-arvoista/poltin/putkityyppi niin olen vakuuttunut. En ole vielä löytänyt mistään

Tämä keskustelu meni juuri siihen suuntaan mihin en halunnut sen missään vaiheessa menevän, mutta pidetään se pipo löysällä

[Kati]

Muistan toki, mutta ne valonlähteet joista ei lähde kasveille sopivaa valoa ovat aika vähissä. Myös loisteputkia on saatavaina eri spekterissä, vaikkakin useat harrastajat nakkovat Gro-luxit kättelyssä romukoppaan. Olen monelta harrastajalta kuullut että he hylkäsivät elohopean koska allas kirkkaampi loisteputkilla, hyötysuhteen vertailu on sen vuoksi paikallaan.

Halusin vain huomauttaa, ettei esittämäsi lumen-vertailu ole pyhää sanaa tässä hommassa.

Laita kehiin vertailu Elohopean, loisteputkien ja monimetallivalojen PAR-arvoista/poltin/putkityyppi niin olen vakuuttunut. En ole vielä löytänyt mistään

Vakuuttunut mistä ? Siitä, että lumenit mittaavat ainoastaan nähtyä valoa (sori, oikeesti putosin kieseiltä)? Kirjoitinhan, että PAR-arvojenkin käyttäminen on hankalaa.

Tämä keskustelu meni juuri siihen suuntaan mihin en halunnut sen missään vaiheessa menevän, mutta pidetään se pipo löysällä

Sellaista on muiden kuin itsensä kanssa keskustelu . Pipo on muuten löysällä ainakin tässä päässä 8).

Itse olen sitä mieltä, että vain jos haluaa avoimen altaan, kannattaa satsata elohopeaan tai monimetalliin. Muussa tapauksessa loisteputket ovat hyvä valinta, koska ne jättävät eniten vaihtoehtoja auki.


Kati

[jusa]

Vakuuttunut mistä ?

Esimerkiksi siitä ettei kannata verrata valonlähteiden lm-arvoja/watti, anteeksi erittäin huono ilmaisu Olisi lisäksi hyvinkin mielenkiintoista nähdä elohopean, loisteputkien ja monimetallin vertailua keskenään. Tulisi huomattavasti viisaammaksi, vaikkakin tuskinpa se olisi lopulinen vastaus tähänkään asiaan.

Itse olen sitä mieltä, että vain jos haluaa avoimen altaan, kannattaa satsata elohopeaan tai monimetalliin. Muussa tapauksessa loisteputket ovat hyvä valinta, koska ne jättävät eniten vaihtoehtoja auki.

Kaikkia ylläolevia kokeilleena olen aivan samaa mieltä, mutta itse henkilökohtaisesti en elohopeaa enää hankkisi.