Kalamäärä

[Cano]

Makeavesipuolella puhutaan usein altaaseen sopivasta kalamäärästä ja kalasenttimetreistä. Pätevätkö ne teidän mielestä merivesipuolella? Entä vievätkö katkaravut, merisiilet/tähdet yms. "kaloille kuuluvaa tilaa"?

Mitä teidän mielestä voisin vielä lisätä 190 litraiseen altaaseeni yhden keltavälskärin ja kahden vuokkokalan lisäksi vai meneekö liikakansoituksen puolelle? Minua kiinnostavina kohteina olisi esim. mesphilia globulus, lysmata amboinensis, chelmon rostratus tai jokin muu kala (palettivälskäri kiinnostaa, mutta jää pois laskuista herkän sairastumisen vuoksi).

Kiitos vastauksista,

-Cano-

[Kimmo S]

Makeavesipuolella puhutaan usein altaaseen sopivasta kalamäärästä ja kalasenttimetreistä. Pätevätkö ne teidän mielestä merivesipuolella? Entä vievätkö katkaravut, merisiilet/tähdet yms. "kaloille kuuluvaa tilaa"?

Merisiiliä ja tähtiä en laskisi niinkään mukaan. Eiköhän ne oo kalojen mielestä lähinnä kiviä, ellei sitten halua syödä niitä!

Sanoisin, että riippuu hirveästi lajista. Esim. katkarapuja voi olla keskenään vaikka kuinkapaljon, mutta keltavälskäriä varmaan stressaa , jos on 6 puhdistamassa sitä kokoajan. Katkarapukin vie loppujen lopuksi aika suuren tilan, kun sillä on ne pitkät antennit millä huiskii. En oikein senteillä laskisi.

Mitä teidän mielestä voisin vielä lisätä 190 litraiseen altaaseeni yhden keltavälskärin ja kahden vuokkokalan lisäksi vai meneekö liikakansoituksen puolelle? Minua kiinnostavina kohteina olisi esim. mesphilia globulus, lysmata amboinensis, chelmon rostratus tai jokin muu kala (palettivälskäri kiinnostaa, mutta jää pois laskuista herkän sairastumisen vuoksi).

Välskäriä en suosittele ja hieman vastustan välskäriä tuon kokoisessa, altaan koko on sille vähän siinä ja siinä!. (Tätähän sä kysyitkin )

Pari puhdistajarapua sopii kyllä hyvin tuonne sekaan! Ja itse ainakin pidän näistä todella paljon. Jos on vain yksi, se on vähän aran oloinen.

chelmon rostratus tulee oikein hyvin flavescensen kans toimeen ja viihtyvät yhdessä. Rostratus sitten syö kaikki viuhkamadot ja saattaa olla vaikea syötettävä. Toinen tämmöinen isokala rohkaisee välskäriäkin uiskentelemaan enemmän esillä.

Tohon voisi sopia esim. pikkuparvi Chromis Viridiksiä (4). (Eikö sullakin oo MH valaistus? Ilman sitä niitten väri on hirvee!)

Uskoisin vaahdottimen ratkaisevan melko tehokkaasti kalojen määrän.

[Cano]

Arvasin kyllä, että keltavälskärin kohdalla sanotaan altaan olevan liian pieni, mut siellä se nyt kuitenkin on ja uiskentelee paljon näkyvillä ja syö sekä levää että hiutaleita/artemiaa.

Cromiksia olen itsekin ajateelut, mutta tietenkin halukkuutta olisi ei niin yleiseen kalaan. Kuitenkin kalan pitäisi olla kestävä ja helppo ruokkia!

MH valaistuksena on vain 1 x 150W + 2 x 9W sinivalo (Giesemann).

-Cano-

[Kimmo S]

Niinpä, harmittavan paljon akvaarioissa esiintyy samoja lajeja. Se on luonnollekkin huono.

Mutta entä nämä sitten? (En oo niin tutustunut kuitenkaan):
Bangai kardinaali - Pterapogon kauderni

yellowhead jawfish - Opistognathus aurifrons
- http://www.reefs.org/library/article/b_capman.html

Sit on kyl jotain värikkäit damseleita, mutta ne voi olla ilkeitä ja väri kai monella muuttuu iän myötä rumaksi...

[jusa]

Mullakin vähän arvelluttaa järkevä kalasto tohon 360 litran pyttyyn.

1 kpl Salarias fasciatus löytyy ennestään.
1 keltavälskäri olisi ainakin tarkoitus sinne pistää.

Muuten kädet on aika vapaat, vaahdottimen pitäisi olla suht tehokas. Mullakin on haluttanut palettivälskäriä, mutta tarinat sen helposta sairastumisesta on hieman pistäneet takapakkia ajatuksille, ja ei se allaskaan ole sieltä suurimmasta päästä.

[rambi]

Tohon voisi sopia esim. pikkuparvi Chromis Viridiksiä (4). (Eikö sullakin oo MH valaistus? Ilman sitä niitten väri on hirvee!)

Miten se MH valaistus vaikuttaa kalojen väriin
Mielestäni enemmän se Kelvini määrä vaikuttaa kun valaisin tyyppi.
Ainakin korallien osalta on näin, pienessä altaassa kun laitan 2 putken actinic bluen ilman 10.000 k putkia niin korallit näyttää tosi hienolta, toisaalta se kyllä vääristelee väriä mutta käytän sitä vain iltavalaistuksena.

[Kimmo S]

Tohon voisi sopia esim. pikkuparvi Chromis Viridiksiä (4). (Eikö sullakin oo MH valaistus? Ilman sitä niitten väri on hirvee!)

Miten se MH valaistus vaikuttaa kalojen väriin
Mielestäni enemmän se Kelvini määrä vaikuttaa kun valaisin tyyppi.
Ainakin korallien osalta on näin, pienessä altaassa kun laitan 2 putken actinic bluen ilman 10.000 k putkia niin korallit näyttää tosi hienolta, toisaalta se kyllä vääristelee väriä mutta käytän sitä vain iltavalaistuksena.

Jep, kyllä kyse on varmaan enemmän kelvinmäärästä, mutta veikkaan valon määrällä olevan kanssa merkitystä. Ja en oo loisteputkiin niin tutustunut, että saako ne toistettua ihan samanlaista spektriä, kuin MH.

Chomikset on väriltään kokolailla hopeisia ja niissä on kaiken mailman laikkuja suomupeitteessä. (Etenkin jos kattoo esim. taskulampulla) MH valon alla niiten suomut kuitenkin heijastaa valoa sellai, että näyttää ylhäältäpäin ihan vihreiltä ja sitten kun kattoo altapäin, näyttää paljon sinisemmiltä.

Silloin kun ostin noi Siniriutasta, mietin siellä monta kertaa, että tuleeko nyt ostettua todella tylsän värisiä kaloja, mutta kotona MH valossa ne tosiaan näytti paremmilta.

[mikkokoo]

Nooh, en tiedä pätevätkö, mutta kaiketi yhtä hyvin kuin makeavesipuolellakin Muistaakseni nyrkkisääntönä merivesipuolella pidetään 10 cm / 100 litraa. Tässä pitää tietty laskea kalapituudet sen mukaan mitä ne ovat täysikokoisina. Sikäli toi määrä sopisi ok, että esim. 500 L akvaarioon varmaankaan suositeltaisi keltavälskärin lisäksi kuin kaksi kalaa jotka kasvavat 10-15 cm kokoisiksi.
Omasta mielestäni tommoset säännöt ovat vähän harhaanjohtavia, mutta ehkä niistä on hyötyä lähinnä siinä vaiheessa kun edes rupeaa miettimään minkälaisia kalakombinaatioita voisi harkita.
Kuten sanottu, 190 L on aivan liian pieni keltavälskärille. Varmaankin voi ihan hyvin nyt, mutta entäs sitten kun se on 20cm?