Huoh, ei oikein näyttänyt niiltä "perus" lehtikaloilta.
![Crying or very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Valvoja: Moderaattorit
Ei ole puppua, vaikka arvasin että joku rupeaa tästä sanomaan jotain. Sinikuonoiset Gorkit ovat vielä suhteellisen uusia ilmiöitä koiramaailmassa.depeche kirjoitti:Taika-Jim: aikamoista puppua tuollainen, että koirilla _värien_ jalostaminen aiheuttaisi jotain puuttuvia ruumiinosia pennuilla...
Ja aika ihmeellistä sekin että varsinkaan täällä Suomessa maksettaisiin sinikirsuisista corgeista isoja summia.
Maailman kissoista itse asiassa suurin osa on kulkukissoja/maatiaisia jotka ovat päättäneet aivan itse kenen kanssa pariutuvat. Joten eivät ole ihmisen aikaansaamiadepeche kirjoitti:Toisaalta, maailmassa on vain muutama alkukantainen, täysin itsestään kehittynyt koirarotu -kaikki muut ovat ihmisen kehittelyn aikaansaannosta. Samaa voidaan sanoa kissoista ja monista muistakin lemmikkieläimistä.
Manx on tosiaan luonnon oma mutaatio, mutta se ei ole "vahnko" hienossa rodussa vaan ihan tavallinen maatiainen joka vain on sattunut syntymään ilman häntää 8ja kantaen resessiivistä letaaligeeniä). Tämän nostaminen hienoksi rotukissaksi on mielestäni älytöntä kun kyseessä on nimenomaan letaaligeenin kantaja eikä terve kaunis kissa. Scottish Fold risteytetään aina Britin kanssa ja osa pennuista kantavat letaaligeenejä (ovat luppakorvia) ja osa on brittejä. Yritetään siis nimenomaan saada esille tätä huonoa geeniä.depeche kirjoitti:Sateenkaari02: Tuli mieleen tuosta, kun puhuit että vastustat eläimiä joilla on esim. töpöhäntäisyyden myötä geeneissään letaaligeeni. Tämäkään ei aina ole ihmisen aikaansaannosta. Harrastan koirarotua jolla syntyy toisinaan töpöhäntäisiä pentuja.
Tietenkin mainitsemaasi rotua kannattaa kasvattaa edelleen ilmeisen resessiivisestä letaaligeenistä huolimatta, mutta eihän kukaan nosta häntävikaista/letaaligeeniä kantavaa koirayksilöä omaksi hienoksi rodukseen? Eipä niin. Suuressa osassa maailman jalostetuissa eläimissä on jokin geneettinen sairaus jota kannattaa välttää jalostuksessa, ja se on normaalia kasvatustoimintaa. Kunhan niitä geenivikaisia ei ruveta ihannoimaan! Itsellänikin on "luonnonoikku" kihara, isokorvainen kissa joka ei poikkea muista kissoista mitenkään muuten kuin että se on kihara ja ohutturkkinen ja selviää erinomaisesti sisäkissana muiden jouossa. Joten olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä että kaikki mutaatiot eivät ole pahasta. Kunhan elikko pystyy elämään normaalia lajilleen tyypillistä elämää.depeche kirjoitti:Eli pointti taitaa olla mulla se, että eivät kaikki eläinten "poikkeavuudet" ole ihmisen julmaa aikaansaannosta. Ja varsinkin tuon mainitsemani koirarodun suhteen, on mielestäni parempi että rotua edelleen kasvatetaan varoen tuota letaaligeeniä, kuin että tuon samaisen geenin vuoksi rodun annettaisiin kuolla sukupuuttoon. Vastustan ehdottomasti ihmisen aikaansaamia eläimelle haitallisia piirteitä, mutta jos luonto on jo itse aikaansaanut jonkin piirteen, esim. töpöhännän, taikka erikoisen värin, niin asia on mielestäni eri...
Nyt on pakko pyörtää pyhät puheet ja kommentoida asiaa. Itselläni kun on akvaariossa tällainen "sairaan jalostuksen tulos", eli huntupyrstöinen keltamarmori lehtikala.S.M.R kirjoitti:Tuskinpa lehtikala tykkää jos perässä tulee 30 senttinen evä joka takertuu kaikkeen ja hyvä kun pintaan jaksaa raukka uida.
Minä olen kanssa ihastunut tähän lehtikalojen "älykkyyteen". Pitkästä aikaa tuossa loppusyksystä ostin täysikasvuisia lehtikaloja ja nyt jäljelle jääneestä pariskunnasta olen urosta opettanut kaikenlaisiin temppuihin.cicely kirjoitti:Kala on reipas, kiinnostunut akvaarion ulkopuolisestakin elämästä (ts. "osaa" mm. seurata lasia pitkin vedettyä sormea edestakaisin etulasia pitkin) ja ui, syö ja liikkuu hyvin.
Olen saamaa mieltä, selailkaa Aqualogin lehtikala/kiekkokala kirjaa. Siellä on mm tosi hyvän näköisiä zebra-muunnoksia.Saara kirjoitti:Myönnän kuitenkin, että osa lehtikalojen jalostusmuodoista on ihan kauniita, sanokaa mitä sanotte.