Pötköttävä mutamonni

prboy · Viesti Kirjoittaja **prboy** » 08:16, 08.03.2003

Tässä linkissä:

http://koti.mbnet.fi/~ovalo/myfrozenland/akvaario4.jpg

oleva kala on ilman pienintäkään epäilystä tavallinen maatiaspartamonni.

L 92, jota on aiemmin myyty Suomessa nimellä Dekeyseria sp., mutapleko, muistuttaa sitä jossain määrin, mutta todellakin vain jossain määrin. Kovin paljon ei tarvitse yrittää etsiä tietoja omasta kalastaan, kun huomaa eron. Todellisuudessa kyseinen kala kuuluu ilmeisesti sukuun Lasiancistrus eli on sirppipleko.

L-numerokaloista pitäisikin aina ensisijaisesti käyttää L-numeroa. Hyvin usein arviot niiden suvustakin vaihtuvat ennen kuin ne on tieteellisesti kuvattu. Hyvä esimerkki on LDA 25, katinkultamonni, joka vaihtoi jopa alaheimoakin, kun se kuvattiin.

kala(harra)staja · 09:13, 08.03.2003

Mä en aio osallistua tähän battleen, mutta toi on aivan saman näköinen kala kun minun partamonni.... En sitten puutu siihen mitä kaupassa on sanottu, koska en ollut paikalla.

Mutta aiheeseen minunkin kalani tekee tuota aivan samaa. Siis makaa pohjassa suu auki tekemättä mitään, jos oikea aihe on jo päässyt unohtumaan.

S.M.R · Viesti Kirjoittaja **S.M.R** » 14:10, 08.03.2003

Kyllä minäkin pistän pääni pantiksi, että tuo on partamonni.

Itse en edes partamonnia voi ostaa liikkeistä (2kpl täälä päin) partamonnina vaan se on aivan joku toinen nimitykseltään.

Eilen minulle myytiin "herttamiekkakasvi" joka pienen tunnistustehtävän jälkeen olikin ruusumiekkakasvi.

Partamonni minulle ollaan myyty "partaimumonnina" Partasuumonnina" imumonnina" ja minä lie, ikinä en ole saanut sitä partamonnina.

Ainakin täällä päin siis kalojen ja kasvien osto on todella vaikeaa ellei itse satu tietä,ään mikä se on.

Mari Kurki · Viesti Kirjoittaja **Mari Kurki** » 15:14, 08.03.2003

Kommenttini tässä threadissa keskusteltuihin asioihin:
1. Kuvissa on partis.
2. Tieteellisiä, ei latinalaisia nimiä. Eikä ole nipotusta vaatia alan harrastajia käyttämään oikeaa termistöä.
3. Katille annettu huomautus oli todella aiheeton. Lisan kommentti, että kukaan ei yksin aiheuta asioiden kärjistymistä oli tässä kohtaa täysin paikkansapitämätön. Kati kirjoitti asiasta, asiallisesti ja ei sortunut henkilökohtaisuuksiin edes sen jälkeen kun ovalo oli hänen kimppuunsa käynyt. Tämä on jo toinen vastaava tapaus, tosin edellisessä molemmat osapuolet taisivat saada varoitukset.

Viesti Kirjoittaja **Lisa** » 16:15, 08.03.2003

Mari kirjoitti:Lisan kommentti, että kukaan ei yksin aiheuta asioiden kärjistymistä oli tässä kohtaa täysin paikkansapitämätön. Kati kirjoitti asiasta, asiallisesti ja ei sortunut henkilökohtaisuuksiin edes sen jälkeen kun ovalo oli hänen kimppuunsa käynyt.

Voit syödä pääni jos voit tieteellisesti osoittaa, että ovalo "sekosi" aivan yksin eikä häneen vaikuttanut mikään ulkopuolinen tekijä

MUTTA Katille ei varoitusta juuri siitä syystä annettukaan, koska hän yritti parhaansa mukaan avustaa. Sanotaan kuitenkin näin, että elämme mehiläispesien ympärillä ja niitä tulee välillä sörkittyä, vaikka ei olisi pientäkään aikomusta niin tehdä

Kati ei ole saanut huomautusta, kehotan edelleen miettimään viestini hymiön tarkoitusta ja myös sitä, että mietin lukottavani keskustelun, en antavani varoituksia.

Toivon todella, että tämä jankkaus jäisi nyt tähän. Sopimattomasti käyttäytynyttä on rankaistu ja jos todella se on viestini sanamuodosta kiinni (tiedän, kaikki eivät ymmärrä samaa kieltä kuin minä), niin muutan sen (yksityisviestillä saa kiinni).

kala(harra)staja · 19:26, 08.03.2003

S.M.R kirjoitti: Partamonni minulle ollaan myyty "partaimumonnina" Partasuumonnina" imumonnina" ja minä lie, ikinä en ole saanut sitä partamonnina.

Minullekin on aina uskoteltu partamonnin olevan imumonni. Onko imumonni partamonnin helpompi nimitys, vai onko se aivan toinen kala? Jos on niin miten se eroaa partamonnista?

nannu · Viesti Kirjoittaja **nannu** » 21:28, 08.03.2003

Hei,
on hyvä että, vääriä kalan nimityksiä ja virheellisiä oletuksia korjaillaan, mutta sen voi tehdä monella tavalla. Terävällä kielellä tai muuten prassaillen tehdyt huomautukset tyyliin "annahan kun korjaan vääriä luulojasi" tai loppukommentit "partaimumonnia ei muuten ole edes olemassa" vievät hyvää tarkoittavalta asialta pohjaa aiheuttaen vain kysyjälle turhaa harmistumista. Joskus on hyvä asiantuntijankin osata luovuttaa tai muuttaa (hetkeksi) vastaustyyliään, etenkin jos huomaa hypänneen toisen ärsytyskynnyksen yli eikä asia voi edetä ilman mielipahaa.
-Tällä kommentilla en viitannut Katiin, vaan yleisesti täällä joskus esiintyvään ärsyttäviinkin mittasuhteisiin paisuneeseen pikkutarkkuuteen (mikä on hyvä asia oikeassa paikassa, oikeaan aikaan, oikein esitettynä)-

NesteHukka · Viesti Kirjoittaja **NesteHukka** » 00:33, 09.03.2003

kala(harra)staja kirjoitti:
S.M.R kirjoitti: Partamonni minulle ollaan myyty "partaimumonnina" Partasuumonnina" imumonnina" ja minä lie, ikinä en ole saanut sitä partamonnina.
Minullekin on aina uskoteltu partamonnin olevan imumonni. Onko imumonni partamonnin helpompi nimitys, vai onko se aivan toinen kala? Jos on niin miten se eroaa partamonnista?

Kyllä partamonni on imumonni. Imumonni vaan on plekojen vanha nimitys. Nykyään siis imumonneja pitäisi kutsua plekoiksi. Partamonni on jonkunnäköinen poikkeus, koska sitä sanotaan edelleenkin partamonniksi, eikä partaplekoksi.

Liisa S · Viesti Kirjoittaja **Liisa S** » 07:33, 09.03.2003

No Sami, älä nyt höpäjä.

Imumonni on ihan käypä nimi kalalle, ja se on Loricariidae-heimon kaikkien monnien nimitys. Ne ovat siis imumonneja. Niistä melko suuri osa, eli kaikki ne tavalliset, partiksenmuotoiset ja enimmäkseen melko kookkaat ovat lisäksi plekoja. Partamonnitkin ovat plekoja, vaikka sana "pleko" puuttuu niiden nimestä.

Partamonni on mikä hyvänsä Ancistrus-suvun monista eri plekolajeista.
Maatiaispartamonni ja täpläpartamonni ovat nimiä sille partamonnilajille (tai -tyypille), jota on meidän melkein kaikkien akvaarioissa.
Imumonni tarkoittaa kaikkia Loricariidae-monneja, eli plekoja, ottoja, vasamamonneja, kiilamonneja, siimapyrstöjä ja mitä niitä nyt on.
"Partaimumonni" on partamonnien vanhentunut, käytöstä poistettu nimi, jota monet kaupat sitkeästi käyttävät edelleen.
"Partasuumonni" on ainakin mulle uusi, mutta on varmaan jonkun kauppiaan itse keksimä nimi, ns. "kauppanimi".

Ja takaisin Kalaharrastajan kysymykseen. Kyllä, partamonni on imumonni. Mutta vain pieni osa imumonneista on partamonneja. Ja kaikki partamonnit eivät ole maatiaispartamonneja. Ihan niinkuin kaikki spanielit ovat koiria, mutta vain osa koirista on spanieleja. Ja kaikki spanielit eivät ole cockerspanieleja.

kala(harra)staja · 09:41, 09.03.2003

Kiitoksia selvennyksestä.

S.M.R · Viesti Kirjoittaja **S.M.R** » 11:49, 09.03.2003

Selventäisi ostamista jos se olisi

maatiaispartamonni tai täpläpartamonni.

Partamonniksihan ne aina sanoo mutta mikä niistä?

Meilläpäin kultakalan(red cap) nimi on myssypää.
Teleskoopilla(kultakala) on mulkosilmä. (osuva nimitys)

Isopurjeplekolla purjepleko.

Tummaleväpleko on imumonni.

*huoh* Itsekkään en kohta tiedä oikeita nimiä, kun koko ajan roskanimiä keksiivät.

Tieteelliset nimetkin on jotain puusta kaivettuja.

Paikkakunnan kaikki varmaan tietääkin jo näillä kuvauksilla.

Viesti Kirjoittaja **Lisa** » 14:27, 09.03.2003

S.M.R kirjoitti:Paikkakunnan kaikki varmaan tietääkin jo näillä kuvauksilla.

Itse asiassa luulisin, ettei tiedä, koska tätä persiilteen nimeämistä harrastetaan ihan yleisesti ympäri Suomen

S.M.R · Viesti Kirjoittaja **S.M.R** » 15:24, 09.03.2003

Niin, no korosretaan, että täällä päin ylitse muiden.

No en ala mustaksi maalaamaan liikkeitä joten.

Jussian · Viesti Kirjoittaja **Jussian** » 10:59, 11.03.2003

Pakko keventää tunnelmaa, pahoittelen:

Onko maatiaispartamonni kenties sukua talitiaispartamonnille? Ja toisaalta, eikö olisi loogisempaa, jos maatiaispartamonni olisikin vesitiaispartamonni?

Huono. Pahoittelen vielä toistamiseen.

Ja vielä alkuperäiseen aiheeseen ettei ihan off topiccia. Kaverilla on sellainen okamonni, joka välillä nukkuessaan ajautuu suodattimen virran vietäväksi. Raukkaa on jo monta kertaa luultu täysin kuolleeksi, koska siltähän se käytännössä näyttää virran mukana lilluessaan. Sekä omistaja että kala ovat varmasti saaneet lähes yhtä ison sätkyn, kun "kuollutta" kalaa on yritetty kalastella akvaariosta...

Kati · Viesti Kirjoittaja **Kati** » 11:28, 11.03.2003

Jussian kirjoitti:Onko maatiaispartamonni kenties sukua talitiaispartamonnille? Ja toisaalta, eikö olisi loogisempaa, jos maatiaispartamonni olisikin vesitiaispartamonni?

Ei tietenkään, mutta puutiaispartamonneille mahdollisesti kyllä.

Kati

Azkhaeracan · Viesti Kirjoittaja **Azkhaeracan** » 11:35, 11.03.2003

kun olen keskusteluanne tässä lukenut, niin tunkaisempa omankin mielipiteeni siitä ovalon "mutamonnista".

Se on 100% varmuudella partamonni, niinkuin monet tässä ovat jo sanoneet. toinen omistani on täysin samanlainen kuin ovalon monni.

voi olla että liikkeessä on sattunut jokin sekaannus...tai jotain.
jos myyjä on ollut ajatuksissaan ja sanonut väärän nimen vahingossa.

mutta sellaistahan sattuu

itselleni myytiin joskus musta-aavetetra "haamukalana" ja kardinaalitetroja yksi myyjä väitti kerran neontetroiksi.

cW · Viesti Kirjoittaja cW » 11:44, 11.03.2003

Jospa minäkin yritän viljellä insinöörihuumoria kevennykseksi:

vhk kirjoitti:kardinaalitetroja yksi myyjä väitti kerran neontetroiksi.

No onkos tuo nyt sitten se paljon puhuttu kardinaalimunaus?

Azkhaeracan · Viesti Kirjoittaja **Azkhaeracan** » 19:14, 11.03.2003

cW kirjoitti:Jospa minäkin yritän viljellä insinöörihuumoria kevennykseksi:
vhk kirjoitti:kardinaalitetroja yksi myyjä väitti kerran neontetroiksi.
No onkos tuo nyt sitten se paljon puhuttu kardinaalimunaus?

taitaa se olla

NesteHukka · Viesti Kirjoittaja **NesteHukka** » 19:59, 11.03.2003

Kati kirjoitti:
Jussian kirjoitti:Onko maatiaispartamonni kenties sukua talitiaispartamonnille? Ja toisaalta, eikö olisi loogisempaa, jos maatiaispartamonni olisikin vesitiaispartamonni?
Ei tietenkään, mutta puutiaispartamonneille mahdollisesti kyllä.

Kati

Ja satiaispartamonnille kaukaista sukua.

Maisu · Viesti Kirjoittaja **Maisu** » 20:08, 11.03.2003

NesteHukka kirjoitti:
Kati kirjoitti:
Jussian kirjoitti:Onko maatiaispartamonni kenties sukua talitiaispartamonnille? Ja toisaalta, eikö olisi loogisempaa, jos maatiaispartamonni olisikin vesitiaispartamonni?
Ei tietenkään, mutta puutiaispartamonneille mahdollisesti kyllä.

Kati
Ja satiaispartamonnille kaukaista sukua.

Sontiaispartamonni on sen sijaan paljon läheisempää sukua.

Tinski · Viesti Kirjoittaja **Tinski** » 21:50, 11.03.2003

ovalo kirjoitti: Onko muilla vastaavia kokemuksia kaloistaan?

Tässä tuli tunnustettua tuo laiskottelu.. mitä isot edellä, sitä kalat perässä.

Kylläpä on

Luulin kerran, että partamonnimme Pamela oli kupsahtanut, kun makasi täysin "ketarat" ojossa kantonsa alla, siis aivan selällään hiekalla. Sydän siinä jo pompsahti, mutta onneksi monni sieltä hieman liikahteli, ettei tarvinnut alkaa sen enempää kauhistelemaan

Ruska · Viesti Kirjoittaja **Ruska** » 23:47, 12.03.2003

Lahdessa meille myytiin partamonnina isopurjepleko, mutta eipä me osattu ruveta mitään silloin vielä epäilemään, kun oli niin pieni kiva elukka. Nyt se on n.40cm järkäle ja akvaario on vaihdettu sen takia jo kaksi kertaa. Nyt lähtee sekä kala että akvaario myyntiin, ei jaksa sitä enää...

Noista hauskoista tavoista... Tuolla Bätmänillä on hauska tapa "seistä" päällään suodattimen vieressä selkä nurkassa, pyrstön pää vedestä ulkona... Hassu näky noin ison kalan suorittamana

Pötköttävä mutamonni

Re: Pötköttävä mutamonni