Ylläpidon sekoiluja osa 224097

vvarpa · Viesti Kirjoittaja **vvarpa** » 16:28, 10.07.2003

Siitäkö tämä lumipalloefekti nyt sitten lähti, pilkusta

Ei, vaan siitä, että sinä suutuit kun huomautin leikkisästi siitä.

Viesti Kirjoittaja **Kaizu** » 16:30, 10.07.2003

vvarpa kirjoitti:
Totta tosiaankin. Yritin kyllä olla kiltimpi vastauksissani kuin mitä risukon läpi suuntaani singahteli. Ja lisäyksenä, noista ei ole tullut varoitusta, vaan ihan julkisista kommenteista.
Ai, minä kyllä luulen että kuka tahansa vastaa em. tavalla, jos tuollaisesta kommentista sikiää 10 minuutissa 2-varoitusta.

Kaizu vaan taas kääntelee ja vääntelee asioita. Yhä edelleen, sinä aloitit tämän vetämällä vihannekset onteloosi aivan mitättömästä kommentista.

1. varoitus ensimmäisestä versiosta 2. varoitus toisesta versiosta. Ymmärretty? Ja jos vastaa em. tavalla, niin on syytä tajuta että kohtelu saattaa olla vastaavaa. Otetaanpa esimerkki: Potkaiset vastustajaa ja erotuomari antaa keltaisen kortin. Urvellat ja haukut erotuomarin lyttyyn, tuomari antaa seuraavan keltaisen kortin. Onneksesi täällä noita keltaisia on enemmän jaossa kuin vain kaksi.

vvarpa · Viesti Kirjoittaja **vvarpa** » 16:33, 10.07.2003

Huomautat tuomarille, että jalkapallossa käytetään palloa ei kiekkoa, saat kortin. Huomautat uudestaan että pelistä ei tule mitään, jos potkimme kiekkoa-->taas varoitus.

Niimpä...

vvarpa · Viesti Kirjoittaja **vvarpa** » 16:36, 10.07.2003

Ja ne kolme sanaa olivat, ja mikä (excuse my stupidity) oli se hauskuus tuossa kirjoituksessani?

Sorry neljä sanaa: "Ja ,arvotaan .seuraavat; välimerkit:"

Mikä nauratti: Sanajärjestys ja välimerkkien puute.

Viesti Kirjoittaja **Lisa** » 16:41, 10.07.2003

Tässä vaiheessa olisi ehkä itse kunkin parasta lähteä vähän ulkoilemaan ja päästämään höyryjä pihalle. Keskustelu on mennyt sangen yksipuoliseksi jankuttamiseksi eikä tästä näytä tulevan lasta tahi sitä itseään.

Ei voi kuin ihmetellä, että miten aikuiset ihmiset jaksavat machoilla näppiksiensä kautta

ps. ja tästäkin on varmaan nyt syytä vetää persikoita korviinsa ja kiihottua naputtamaan älämölöä sen sijaan, että hiljentyisi ja pitäisi tunkkinsa

Viesti Kirjoittaja **Kaizu** » 16:45, 10.07.2003

vvarpa kirjoitti:
Ja ne kolme sanaa olivat, ja mikä (excuse my stupidity) oli se hauskuus tuossa kirjoituksessani?
Sorry neljä sanaa: "Ja ,arvotaan .seuraavat; välimerkit:"

Mikä nauratti: Sanajärjestys ja välimerkkien puute.

Ja varsinkin kun se oli minun kirjoittamani? En ainakaan ole huomannut että se aiemmin olisi muiden kirjoituksissa häirinnyt noin pahasti. itse lisäisin kirjoitukseeni tosiaankin sen yhden pilkun. Muita välimerkkejä siellä mielestäni oli riittävästi.

vvarpa kirjoitti:Huomautat tuomarille, että jalkapallossa käytetään palloa ei kiekkoa, saat kortin. Huomautat uudestaan että pelistä ei tule mitään, jos potkimme kiekkoa-->taas varoitus.

Niimpä...

Kamalasti anteeksi, yritin editoida tuon mailan potkaisuksi heti kun tajusin ajatukseni muuttuneen. Alunperin tarkoitukseni oli käyttää vertauksenani jääkiekkoa ja rangaistusta 2+2 minuuttia, mutta sitten muistin kortit ja jalkapallon.

Onneksi on tarkkaavaisia lukijoita jotka reagoivat nopeasti pienempiinkin virheisiin, kohtahan ei enää moderaattoreita tarvitakaan.

Skroik · Viesti Kirjoittaja **Skroik** » 16:48, 10.07.2003

vvarpa kirjoitti:Huomautat tuomarille, että jalkapallossa käytetään palloa ei kiekkoa, saat kortin. Huomautat uudestaan että pelistä ei tule mitään, jos potkimme kiekkoa-->taas varoitus.

Niimpä...

Niin, ja parin huomautuksen ynnä keltaisen kortin jälkeen voi tajuta itse olevansa väärällä pelikentällä.

greippi · Viesti Kirjoittaja **greippi** » 17:38, 10.07.2003

Vaikkei tämäkään tappelu minulle vähääkään kuulu, ei voi olla kuin yhtymättä siihen, joka joku aika sitten jonkun vastaavan taiston tuoksinassa ehdotti moderaattorinviran määräaikaistamista. Tuntuu, että aina näissä jäkätyksissä kisaavat samat ihmiset, molemmilla puolilla. Lisäisikö se modeporukan sietokykyä, jos välillä pääsisi vähän henkäisemään tauolle? Kun aina tulevat ne viittaukset ah niin raskaaseen ja ennenkaikkea palkattomaan vapaaehtoistyöhön... "Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat" sanoi joku vanha ja viisas, tosin.

Kun joku tässäkin keskustelussa rakentavia ehdotuksia kaipasi, niin
1. modet määräaikaisiksi (esim. vuosi, ja vuosi oltava pois virasta ennen mahdollista uutta nimitystä)
2. adminit pois "päivittäisvalvonnasta", eli modejen modeiksi ja teknisiin töihin ja ns. suuriin linjoihin
Vähentyisikö kiivailu? Vai tuliko varoitus?

Peace, love and justice for all.

Rääkky · Viesti Kirjoittaja **Rääkky** » 17:49, 10.07.2003

Kun aina tulevat ne viittaukset ah niin raskaaseen ja ennenkaikkea palkattomaan vapaaehtoistyöhön...

Pitäisikö meidän sitten sietää mitä tahansa koska emme saa palkkaa tästä?

Entäpä jos moderaattoreiden status siirtyisi aina vuosittain ja joukkoon tulisi sitten linjauksista eri mieltä oleva ja sisäiset ristiriidat täyttäisivät koko ylläpitoporukan? Yhtä on pidettävä jotta ei kukaan "työläinen" erotu toisten joukosta.

Tämä moderaattorin homma ei ole niin raskas että siitä kaipaisi lomaa- vaan ainoastaan sitä, mitä normaalitkin kirjoittajat saavat: rauhan ittuilulta ja ilkeilyltä.

P.S. Mehän emme ole tukkanuottasilla kuin parin ihmisen kanssa ja muiden kanssa ei ole ongelmia. Miksi ihmeessä katsotaan että olisimme aina se tappelun ainoa osapuoli: kaksi osapuolta vaaditaan. Tietenkin jos ihmiset haluavat niin että tässä foorumissa saa herjata ja kettuilla toisille niin parasta oikeasti vaihtaa foorumia siinä vaiheessa. Muitakin foorumeita on missä tätä ei vahdita. Tämä foorumi pysyy saman ylläpidon alaisena.

maketzu · Viesti Kirjoittaja **maketzu** » 17:49, 10.07.2003

Hyvä ehdotus greipiltä. Alan olla hänen kannallaan mitä olen tätäkin viestiketjua seurannut.

Että tällä lailla.

mysli · Viesti Kirjoittaja **mysli** » 18:02, 10.07.2003

Teen varmasti päivän pakollisen virheen avaamalla suuni, mutta yhdestä varoituksestahan ei vielä ammuta...

Ensinnäkin se, että yksityisiä vietäjä laitetaankin julkisiksi on pelottavaa. Mitä yksityisenä tahdotaan sanoa, sen tulisi sellaisena pysyäkin. Ei sielläkään toki oikein ole ketään haukkua, mutta silloin se ei häiritse viattomia käyttäjiä, eikä näin ollen pitäisi antaa mitään syytä kenenkään poispotkimiseen tms.

Muuten puuttumatta sen enempää siihen kenen syytä tämä keskustelu nyt oikein on, ehdottaisin, että se joka jotakuta loukkaisi pyytäisi anteeksi ja se joka loukkaantui hyväksyisi pyynnön.

On ihana asia, että tätä palstaa moderoidaan, muuten keskustelun taso olisi samaa kuin niillä "muillakin". Sellaista huumoria ei kai olekaan, joka ei jotakuta loukkaisi. Toivottavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se pitäisi varmuuden vuoksi karsia pois kokonaan.

Rääkky · Viesti Kirjoittaja **Rääkky** » 18:11, 10.07.2003

Fiksusta palautteesta ei koskaan ammuta. Ammuuuuu

Syy viestien julkaisuun oli, että ylläpito on saanut kokea herjausta monen ihmisen toimesta yksityisviestitse. Takana on toivo ettei se jatku sillä tämän harrastuksen pitäisi edelleen olla hauskaa. Toisille se riiittää selitykseksi, toisille ei, mutta näin katsoimme parhaaksi.

Kenenkään tässä foorumissa ei tule sietää morkkaamista

Paras anteeksipyyntö voinee olla parantunut käytös kuitenkin.

Syy tämän "huumorin" tunnistamattomuuteen löytyy myös menneisyydestä ja menneiden viestien selaamisesta.
Astuu esiin myös tärkeä seikka: muistakaa käyttää hymiöitä!
Toinen seikka: ei viestejä missä ei ole mitään muuta kuin korjauksia kirjoitusmuotoon tai muita yhtä "epätärkeitä" asioita.

Viesti Kirjoittaja **iekku** » 18:13, 10.07.2003

Myönnän että yksityisviestien julkistaminen on arveluttavaa. Toisaalta, yksittäisen forumin käyttäjän (toistuva) törkeä käytös yksityisestikin ylläpitäjiä kohtaan ei ole hyväksyttävää. Muille forumin lukijoille saattaa jäädä hyvinkin siisti kuva kirjoittajasta joka yv:llään piinaa päivittäin moderaattoreita tai administraattoreita. Epäasiallisten viestien julkistamista perustelenkin sillä, että mielestäni kaikilla lukijoilla on oikeus tietää mihin ylläpitäjien jakamat varoitukset/bannit kaikenkaikkiaan perustuvat.

Viesti Kirjoittaja **Kaizu** » 18:36, 10.07.2003

greippi kirjoitti:Kun joku tässäkin keskustelussa rakentavia ehdotuksia kaipasi, niin
1. modet määräaikaisiksi (esim. vuosi, ja vuosi oltava pois virasta ennen mahdollista uutta nimitystä)
2. adminit pois "päivittäisvalvonnasta", eli modejen modeiksi ja teknisiin töihin ja ns. suuriin linjoihin
Vähentyisikö kiivailu? Vai tuliko varoitus?

1. Ei, liian suuri homma etsiä päteviä ja toimeen sopivia moderaattoreita jatkuvasti.
2. Miksi? Nytkin osa moderaattoreista kysyy meiltä miten jonkun viestin kanssa toimia.

Ja sitten tuo viimeinen, ei, et saa varoitusta, et kirjoittanut asiattomasti vaan pysyit hyvän maun rajoissa.

mysli · Viesti Kirjoittaja **mysli** » 19:07, 10.07.2003

Perustelut yksityisviestien julkaisuun olivat kyllä ihan hyvät, kiitos niistä. Miten muuten tuo bannaus, tarkoitaako se käytännössä sitä, että menettää käyttäjätunnuksensa ja samalla mahdollisuutensa lukea esim. yksityisviestejä vai vain sitä, ettei voi enää kirjoitaa, vai mitä? Ja onko tässä tapauksessa lopullinen? Näitä ihan vain siksi kysyn, kun termi ja sen käytäntö on minulle outo.

Ja sitten puhtaasti uteliaisuudesta:Tapahtuuko tätä täällä paljonkin?

bettaboy85 · Viesti Kirjoittaja **bettaboy85** » 19:08, 10.07.2003

No jos nyt suoraan sanotaan niin empä tossa nähnyt kauheesti loukkauksia(okei no kyllä siellä pari löyty) mutta yleensä ottaen ei ehkä kannattais bannata ihmistä yhen keskustelun perusteella koska varoituksen saaminen omastamielestään aivan olemattomasta ja turhasta asiasta(varsinkin jos toinen osapuoli ymmärsi kyseessä olevan vitsi) saa kyllä varmasti kiroamaan ja huutamaan ja valittamaan asiasta käyttäen jokaikistä suomenkielistä kirosanaa.

ps. tää ei sitten ole millään lailla puolueellinen. ei saa antaa liian helposti varotuksia mutta ei kukaan täällä voikkaan kuvitella modejen ja adminien ja vastaavien kestävän ihan mitä vaan

Rääkky · Viesti Kirjoittaja **Rääkky** » 19:16, 10.07.2003

mysli kirjoitti:Perustelut yksityisviestien julkaisuun olivat kyllä ihan hyvät, kiitos niistä. Miten muuten tuo bannaus, tarkoitaako se käytännössä sitä, että menettää käyttäjätunnuksensa ja samalla mahdollisuutensa lukea esim. yksityisviestejä vai vain sitä, ettei voi enää kirjoitaa, vai mitä?

Määräajaksi menettää siis tunnuksensa. Lukea pystyy mutta ei kirjoittamaan- kirjautuminen on estetty joten ei kykene myöskään lukemaan yksityisviestejä.

Ja onko tässä tapauksessa lopullinen? Näitä ihan vain siksi kysyn, kun termi ja sen käytäntö on minulle outo.

Kyseessä ei ole lopullinen banni.

Ja sitten puhtaasti uteliaisuudesta:Tapahtuuko tätä täällä paljonkin?

Ei. Mitähän veikkaisin kokonaismääräksi että montako ihmistä on bannattu koko AW:n aikana... 3? ja sitten yksi ja sama ihminen on saanut banneja uudelleen. Sitten tunnuksia on poistettu ns. trolleilta.

Bettaboy kirjoitti:No jos nyt suoraan sanotaan niin empä tossa nähnyt kauheesti loukkauksia(okei no kyllä siellä pari löyty) mutta yleensä ottaen ei ehkä kannattais bannata ihmistä yhen keskustelun perusteella koska varoituksen saaminen omastamielestään aivan olemattomasta ja turhasta asiasta(varsinkin jos toinen osapuoli ymmärsi kyseessä olevan vitsi) saa kyllä varmasti kiroamaan ja huutamaan ja valittamaan asiasta käyttäen jokaikistä suomenkielistä kirosanaa.

Tuota. Yksi ainut ihminen on bannattu ja tämä bannaus ei suinkaan tapahtunut yhden keskustelun perusteella vaan siihen johtaneet yksityiskohdat pidämme salassa. Näistä loukkauksista tuli ainoastaan varoituksia.

Meidän on vain jossain vaiheessa kiristettävä ohjaksia koska meininki ei enää ollut kovin kivaa

Ohjaksia kiristetään jos on pakko ja näin oli.

Toivotaan että kirjoittaminen tulee täällä vielä niin rennoksi että meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään

Viesti Kirjoittaja **Kaizu** » 19:17, 10.07.2003

bettaboy85 kirjoitti:mutta yleensä ottaen ei ehkä kannattais bannata ihmistä yhen keskustelun perusteella koska varoituksen saaminen omastamielestään aivan olemattomasta ja turhasta asiasta(varsinkin jos toinen osapuoli ymmärsi kyseessä olevan vitsi) saa kyllä varmasti kiroamaan ja huutamaan ja valittamaan asiasta käyttäen jokaikistä suomenkielistä kirosanaa.

En nyt ymmärtänyt mihin yhteen keskusteluun bettaboy85 viittasit, mutta selvennykseksi, vvarpa ei ole saanut bannia, ainoastaan varoituksia. Eikä mielestäni ole vielä viestistään sormella osoittanut sitä kohtaa joka olisi huumoria pelkässä positiivisessa hengessä.

Jos taas tarkoitit Holzigia, niin bannaus ei perustunut yhteen keskusteluun.

bettaboy85 · Viesti Kirjoittaja **bettaboy85** » 19:29, 10.07.2003

Ei. Mitähän veikkaisin kokonaismääräksi että montako ihmistä on bannattu koko AW:n aikana... 3? ja sitten yksi ja sama ihminen on saanut banneja uudelleen. Sitten tunnuksia on poistettu ns. trolleilta

Mikä on trolli? Oletan ettette puhu niistä avaimenperään laitettavista peikoista

Kauan banni kestää?

Mua lähinnä kiinnostaa nää asiat sen takia että en ole varsinaisia varotuksia saanut mutta huomautuksia isoista alkukirjaimista on tullut ja en nyt tietenkään toivo banneja enkä varotuksia kun muutenkin omistan aika huumorintajun jota suurin osa ei ymmärrä, joten välillä tulee sanottua jotain mitä joku saattaa käsittää väärin.

En nyt ymmärtänyt mihin yhteen keskusteluun bettaboy85 viittasit

En nyt oikeestaan tarkottanut tolla ketään ihmistä erityisemmin vaan en tiennyt kuinka helposti se banni tulee ni ajattelin vaan sen takia huomauttaa ton mutta siinähän senkin jo joku taisi selittää ylempänä.

Viesti Kirjoittaja **Kaizu** » 19:38, 10.07.2003

bettaboy85 kirjoitti:Mikä on trolli? Oletan ettette puhu niistä avaimenperään laitettavista peikoista

Trolleista kyselty aiemmin täällä: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... =trolli%2A

bettaboy85 kirjoitti:Kauan banni kestää?

Säännöissä sanotaan

Porttikiellon pituus:
Ensimmäinen porttikielto on yhden (1) viikon mittainen, toinen kaksi (2) viikkoa, kolmas neljä (4) viikkoa ja neljäs kaksi (2) kuukautta. Viides porttikielto on lopullinen, jonka yhteydessä käyttäjä poistetaan Aqua-Webin järjestelmästä.

bettaboy85 kirjoitti:Mua lähinnä kiinnostaa nää asiat sen takia että en ole varsinaisia varotuksia saanut mutta huomautuksia isoista alkukirjaimista on tullut ja en nyt tietenkään toivo banneja enkä varotuksia kun muutenkin omistan aika huumorintajun jota suurin osa ei ymmärrä, joten välillä tulee sanottua jotain mitä joku saattaa käsittää väärin.

Isoista alkukirjaimista ei todellakaan ole varoituksia jaettu, eli voit olla huoleti tuon asian suhteen

bettaboy85 · Viesti Kirjoittaja **bettaboy85** » 19:44, 10.07.2003

Toi trolli oli mulle ihan uus sana mutta kiva tietää mitä sekin tarkottaa

Porttikiellon pituus:
Ensimmäinen porttikielto on yhden (1) viikon mittainen, toinen kaksi (2) viikkoa, kolmas neljä (4) viikkoa ja neljäs kaksi (2) kuukautta. Viides porttikielto on lopullinen, jonka yhteydessä käyttäjä poistetaan Aqua-Webin järjestelmästä.

Eli ei ole ihan helppoa onneksi joutua kokonaan poistetuksi

Isoista alkukirjaimista ei todellakaan ole varoituksia jaettu, eli voit olla huoleti tuon asian suhteen

Joo no enj kyllä oikeestaan uskonutkaan että niistä tulee koska muuten mut olis bannattu jo reilusti yli 5 kertaa(äikän numero 5-6

)

tessa · Viesti Kirjoittaja **tessa** » 19:57, 10.07.2003

Ei elämä ole hei oikeasti näin vakavaa touhua! Hankkikaa itsetunto niin osaatte nauraa asioille

mysli · Viesti Kirjoittaja **mysli** » 20:01, 10.07.2003

tessa kirjoitti:Ei elämä ole hei oikeasti näin vakavaa touhua!!!!! Hankkikaa itsetunto niin osaatte nauraa asioille

Eikös juuri mielipiteidensä puolustaminen vaadi melkoisesti itsetuntoa?

Thoriel · Viesti Kirjoittaja **Thoriel** » 20:28, 10.07.2003

bettaboy85 kirjoitti:Toi trolli oli mulle ihan uus sana mutta kiva tietää mitä sekin tarkottaa

http://info.astrian.net/jargon/terms/t/troll.html
http://www.hyphenologist.co.uk/killfile ... ll_faq.htm

Pahoittelen kolmatta kotimaista kieltä noissa. Lyhyt suomenkielinen määritelmä trollille voisi olla "henkilö ja/tai postaus, joka tarkoituksellisesti ja vain ärsyttämismielessä yrittää provosoida ihmisiä uutisryhmissä ja keskustelufoorumeissa".

silli · Viesti Kirjoittaja **silli** » 22:10, 10.07.2003

Kuten on jo tullut ilmi, tämä keskustelu koskee hyvin rajallista ryhmää, mutta pahaa mieltä aiheuttaa muillekin, sillä toki tällaisen ketjun lukee uteliaisuuttaan. Ehdotankin harkittavaksi seuraavaa:
1. Henkilökohtaiset välienselvittelyt suoritetaan yksityisviestein, ei julkisesti.
2. Tiedot varoituksista ym. pidetään ylläpidon piirissä, ei julkisuudessa.
3. Jos koko käyttäjäryhmälle/suurelle määrälle käyttäjiä on huomautettavaa tai halutaan tuoda ilmi, että rääväsuita on ojennettu, se tehtäisiin yleisellä tasolla, ei sormella syyllistä osoittaen. Koska täällä näkyy olevan kärkkäitä ihmisiä, voisi diplomatia olla hyökkäystä parempi keino. Tämä ei ole kritiikkiä ylläpitoa kohtaan, sillä mielestäni he toimivat hyvinkin mallikkaasti, vaan kehitysehdotus uusien tulehtuneiden tilanteiden välttämiseksi.