Tuliko jo tietoa Optirocin myrkkyhiekasta?

[Tuukkah]

Eikös tässä ole jo viikko kulunut? Mikä tuossa hiekassa nyt sitten oli vikana?

[Petunia]

Niin , olisi tuo minustakin mukava tietää ?

[saurama]

Alkuperäisessä ketjussa aiheesta mesottiin jo vaikka kuinka.

[skare]

Alkuperäisessä ketjussa aiheesta mesottiin jo vaikka kuinka.

Niin mesottiin, mutta lopultakaan kukaan ei kertonut mitä siinä Kalalehdessä oikein sanottiin aiheesta. Eli kertokaahan joku, jolle kyseinen lehti tulee...

[saurama]

Eli kertokaahan joku, jolle kyseinen lehti tulee...

Kun se lehti tulee niin kyllä joku kertoo.

[Tuukkah]

Edellinen ketju paisui niin pitkäksi, ettei sitä jaksa kahlata kokonaisuudessaan läpi. Oliko se lopullinen syy sitten sitä öljyä, vai?

[saurama]

Edellinen ketju paisui niin pitkäksi, ettei sitä jaksa kahlata kokonaisuudessaan läpi. Oliko se lopullinen syy sitten sitä öljyä, vai?

??? Et viitsi kahlata läpi pitkäksi venynyttä viestiketjua vaan kysyt erillisessä uudelleen sen tuloksen? No hyvä.

[Tuukkah]

Juurikin näin, tosin kun tuota vastausta lienee muuten mahdoton saada on mun kahlattava tuo alkuperäinen threadi läpi...

[Blue]

No kun kukaan ei kertonut mitä siinä jutussa lopulta on, mutta joku soitti hiekkafirmaan ja kysyi asiaa. Öljyllä kuulemma kuivataan tuo mainittu hiekkakoko. Sitä en tiedä onko jutussa kyse tästä, ja onko siinä jotain lisätietoja asiasta, odottelen suurella mielenkiinnolla ja rauhallisin mielin

[Tuukkah]

Aha, ok... nooh eikai tässä auta muu kuin odotella. Kiitokset tuon salaperäisen jättithreadin tiivistämisestä.

[Mari Kurki]

Edellinen ketju paisui niin pitkäksi, ettei sitä jaksa kahlata kokonaisuudessaan läpi. Oliko se lopullinen syy sitten sitä öljyä, vai?

??? Et viitsi kahlata läpi pitkäksi venynyttä viestiketjua vaan kysyt erillisessä uudelleen sen tuloksen? No hyvä.

Juurikin näin, tosin kun tuota vastausta lienee muuten mahdoton saada on mun kahlattava tuo alkuperäinen threadi läpi...

No nyt on kaikki sitten nähty...
Seuraa avautuminen:

Tämä on nimenomaan se ilmiö, mistä olen monta kertaa kitissyt. Kun kaikki pitäisi saada valmiina. Samoihin kysymyksiin kysytään aina uudestaan ja uudestaan vastauksia, kun ei itse viitsitä nähdä vaivaa. Tämä kyseinen tapaus on kyllä paras... On tieto mistä haluttu tieto löytyy, mutta kun ei itse viitsi hakea.
Ei vain hyvä, vaan ultrahyvä.

Avautuminen päättyy.

[Tuukkah]

Mari: Kuten jo aiemmin arvelin että kyseessä oli tuo öljy... jos joku threadissa innolla mukana ollut olisi vain todennut; "jees, kyse oli juuri tuosta öljystä", koko homma olisi selvitetty parilla replyllä (joista niistäkin kaksi olisi ollut multa). Vaan tässä sitä nyt sitten selvitellään että miten OLISI TULLUT MENETELLÄ. Sori nyt kaikille jotka tästä ottivat näppylöitä, ei ollut tarkoitus... (eipä)...

[Tiitu]

Optiroc ei takaa hiekkansa soveltuvuutta akvaariokäyttöön - näinhän sieltä vastattiin. Ottakaa hiekka sieltä mistä saatte takuun eli asiantuntevasta akvaarioliikkeestä tai puhtaasta kohtaa hiekkakuoppaa, hiekkarantaa tms.. Huolellinen pesu kuumalla ja lopuksi kylmällä vedellä on välttämätöntä joka tapauksessa. Mielensä rauhoittamiseksi, sekä vaarallisten bakteerien ja hajujen yms. poistamiseksi voi hiekan myös keittää tai paistaa 20 min. Lopuksi huuhtelu kylmällä.

[jarvij]

Kukaan kokeillut pakastamista

[mysli]

Talvellahan pakastaminen käy kätevästi ulkona. Joten odotankin pakkasia ennekuin laitan hiekat akvaarioon.

[aquado]

Kukaan kokeillut pakastamista

Joo, joskus reilut viisi vuotta sitten. Kotilot eivät ainakaan olleet moksiskaan, kun akvaariosta otetut hiekat olivat kylmällä vintillä talven yli. Liekö sitten joku käymisilmiö tai vastaava pitänyt osan sulana, en tuota tiedä. Hämmästys oli kuitenkin suuri.

[jouniv]

Siis mitä hyötyä pakastimesta voisi olla??

[rain-]

Siis mitä hyötyä pakastimesta voisi olla??

Minun mielestäni ei mitään, paitsi että saa kylmää hiekkaa. Tunnettu tosiasiahan on, että pöpöt kuolevat nopeammin keitettyinä kuin pakastettuina.

[IV]

Mietin tuota Optirocin hiekan soveltumista/soveltumattomuutta hiukan. Enkä oikein ymmärrä, miksei sitä voisi käyttää.

Luultavasti hiekka kuivataan esim. oilonin low-nox poltin tyyppisellä öljypolttimen liekillä. Se määrä mikä öljystä voisi mennä "palamattomana hiekan joukkoon, on nyky tekniikalla hyvin hyvin pieni. Sitten jos ajatellaan mitä eroa polttoaineena on kevytpolttoöljyllä ja maakaasulla polttoaineena, niin huomataan, että ainoa ratkaiseva ero on siinä, että maakaasu on rikitön.

öljy maakaasu
C 86 75
H2 13 25
N2 0.2 2
S 1 0

Yllä mainitut arvot paino% polttoaineesta

Tuo prosentin rikki ei voi olla ratkaiseva asia siihen, soveltuuko ko. kuivaustavalla kuivatettu hiekka akvaarioon (rikin vapautuminen). Vaihtoehdoksi jää pelko siitä, että poltin ei polta kaikkea öljyä, vaan siitä jää jäämiä hiekkaan. Jos tämän öljyjäämän osuus on promilleiden luokkaa, ei sen luulisi olevan ongelma, koska öljy vettä kevyempänä nousee pintaan. Eli hiekan pesu ja ~kuukauden akvaarion kypsyttäminen vedenvaihtoineen (ime pinnasta vesi) poistaa varmasti sen viimeisenkin mahdollisen promillen öljyjäämistä. Tämä selittää myös sen, että jos akvaario on haissut ensimmäisinä päivinä öljylle, mutta haju on vähitellen hävinnyt.

[Tuukkah]

Silloin kun omaan akvaani vaihdoin sorat hiekkaan, huomasin akvan kypsytysvaiheessa tosi voimakkaan "kiviaineksen" hajun... siis sellaisen miltä hiekka nyt yleensä haisee, sellaiselta tunkkaiselta. Tuo haju puski veden läpikin usean päivän ajan. Olisiko tuo nyt liittynyt siihen öljyisyyteen?

Jos muuten useat tämänkin foorumin käyttäjistä on käyttänyt ko. hiekkaa akvoissaan jo pidemmän aikaa, niin tulisiko sitä vastaisuudessa sitten karttaa vai ei... kas siinäpä miettimistä.

[marikki]

Tämä nyt on henkilökohtainen mielipide mutta uskoisin että suurinosa ongelmista kyseisen hiekan kanssa on johtunut huonosta pesusta. Käytännössä kun ainoa tapa saada hiekka kunnolla puhtaaksi on valuttaa siitä _riittävästi_ vettä läpi, sekä kuumaa että lopuksi kylmää. Hiekan vaihto on jo toimivan akvaarion biologialle melkoinen shokki, tällöin pesemisen merkitys korostuu ihan entisestään.