Lasketaanko akvaario vuokrasopimuksen suhteen kotieläimeksi?

[hannamaria]

Niin eli olen saanut asiasta hieman kaksijakoista tietoa. Jos vuokrasopimuksessa lukee, että kotieläimet on kielletty, niin katsotaanko akvaario kotieläimeksi? Itse ajattelisin, että se lähinnä tarkoittaa koiria ja kissoja. Mutta antaa te viisaammat vinkkiä

[Tapio Martimo]

Kannattaa varmistaa vuokraisännältä. Joskus kielto perustuu vain siihen, että asunnonomistaja ei halua kynnen jälkiä parkettiin ja tällöin akvat on ok. Joskus on muita syitä esmes. allergiatalot jne, joissa myös akvat on kielletty.

Ja vaikka lemmikkejä ei olisikaan kielletty, niin yksiön omistaja voi hieman nikotella kuulleessaan, että siihen 20 neliön koppiin olisi tulossa pari kuutiota vettä...

[ronsu]

Tuota kannattaa varmaankin kysyä vuokranantajalta. Meiltä kysyttiin kotieläimistä, ilmoitettiin että on akvaario, ja se siitä .

[jarvij]

Tuota kannattaa varmaankin kysyä vuokranantajalta. Meiltä kysyttiin kotieläimistä, ilmoitettiin että on akvaario, ja se siitä .

Eli saitteko jäädä vai eikö sopinut?

[ronsu]

Niin, siis saatiin jäädä. Tuntui vuokraisäntä olevan enemmän kiinnostunut siitä, onko karvaisia ja kynnellisiä lemmikkejä.

[Jyrki]

Joskus kielto perustuu vain siihen, että asunnonomistaja ei halua kynnen jälkiä parkettiin ja tällöin akvat on ok.

Niin, no mitä siitä jos 600 litraa vettä valuu pari kerrosta alaspäin ja alakerran perintötaulut kastuu piloille, no vitsi vitsi.

[Blue]

Ainakin mitä olen vuokranvälitystoimistossa törmännyt noihin "ei lemmikkejä"-ilmoituksiin, ne ei ole koskeneet akvaarioita. Tai tiedä sitten mitä vuokranantaja on ajatellut, mutta ainakin välitystoimistosta on sanottu että akvaariota ei lasketa lemmikkeihin.

Meillä vuokranantaja sanoi että "eikös ne kalat kuitenkin ui siellä akvaariossa eikä sen ulkopuolella"..

[hannamaria]

Niin, no eihän se tietenkään mukava ole, jos vettä lainehtii lattioilla. Mutta itsellänikin sellainen käsitys on, että lähinnä ne kynnelliset eläimet haittaavat sitä vuokranantajaa tuhoamalla parketin...
Mutta eipä kai kysyvä tieltä eksy.
Niin ja vielä vakuutusten suhteen, kotivakuutukseen pitäisi varmaan erikseen sopia akvaariosta? Jos nimittäin se pahanlaatuinen vahinko joskus sattuu käymään..

[Tapio Martimo]

Niin ja vielä vakuutusten suhteen, kotivakuutukseen pitäisi varmaan erikseen sopia akvaariosta? Jos nimittäin se pahanlaatuinen vahinko joskus sattuu käymään..

Niinpä. Osassa vakuutusyhtiöissä akvaariosta koituneet vahingot kuuluvat kotivakuutuksen piiriin, osassa vähemmän ja osassa ei lainkaan. Tarkistaa täytyy myös se, että _minkälaiset_ vahingot kuuluvat ja mitkä eivät. Joka tapauksessa eroja firmojen välillä on tässä suhteessa varsin paljon.

[haiska]

Niinpä. Osassa vakuutusyhtiöissä akvaariosta koituneet vahingot kuuluvat kotivakuutuksen piiriin, osassa vähemmän ja osassa ei lainkaan. Tarkistaa täytyy myös se, että _minkälaiset_ vahingot kuuluvat ja mitkä eivät. Joka tapauksessa eroja firmojen välillä on tässä suhteessa varsin paljon.[/quote]

Niinmpä... meillä vakuutusyhtiö totesi korvaavansa kaikki ÄKILLISET tapahtumat, ei siis sitä jos akva vuotaa silikoneistaan. Sen katsoivat kuuluvan kulumisen piikkiin... Ei kai auta, jos kertoo akvan olevan vaikka vain vuoden vanha.... Kyllähän ne aina osaa "liueta" noista korvaus vaustuista...

[jusa]

Akvaarion kanssa vakuutusten ei kannata todellakaan olla sitä purkkamallia. Omien kokemusten mukaan vahingot sattuu juuri silloin kun niille antaa mahdollisuuden sattua. Isojen altaiden kanssa läträävistä hc-akvaristeista on tainnut aika moni pistää vedet lattialle tavalla taikka toisella jossain vaiheessa uraansa.

Aiheesta puhuttuna akvaariosta ei kotieläimenä ole kenellekään haittaa ja en ole kuullut että jossain sitä ei olisi asuntoon saanut tuoda "koska kotieläimet on kielletty". Yhtä hyvinhän voi olla jokin kasviakvaario

[hannamaria]

Täytyypä ottaa selvittely kierros vakuutusten suhteen, että se sitten jotain myös korvaisi jos jotakin sattuu tapahtumaan.
Mutta kiitoksia kaikille vinkeistä!
Ja rattoisat viikonlopun jatkot

[Cofu]

Isojen altaiden kanssa läträävistä hc-akvaristeista on tainnut aika moni pistää vedet lattialle tavalla taikka toisella jossain vaiheessa uraansa.

Tunnustan, paloista kyhäilty putki katkesi liitoksistaa juuri kun laskettiin uutta vettä kovalla paineella altaaseen . Vettä oli sitten oikeen urakalla lattialla ennen kuin saatiin hana kiinni. Kaikki vettä imevä materiaali lensi kaaressa lattiaa kuivaamaan ja kirosanojen määrä oli kerrassaan luvaton. Seuraavana päivänä sitten marssittiin kauppaan ostamaan yksi kokonainen letku ja pätkillä "heitettiin vesilintua". Suurempia vahinkoja tästä fiaskosta ei kuitenkaan syntynyt, onneksi.

Sen olen huomannut että joka kerta kun tehdään jotain isompaa, aina jotain kastuu. On astuttu täyteen vesisankoo, epähuomiossa saatu ammeesta vedet päälle kun fiksuna tyttönä heitin vedet kansilasin päälle Jne. Vakuutukset on kuitenkin tarkistettu kuntoon, ettei joskus olla pulassa kun tapahtuu jotain mikä ei johdu vain omasta huolimattomuudesta.

[Tapio Martimo]

epähuomiossa saatu ammeesta vedet päälle kun fiksuna tyttönä heitin vedet kansilasin päälle

Heh. Tämän kun olisi nähnyt tai saanut vaikka videolle.

[kristiina]

Asuessani hoasilla, kysyin että koskeeko "ei lemmikkejä" akvaariota, niin vastaus oli ei, eli sain ottaa soluasuntoon akvaarion, ja koska laari oli omassa 11 neliössäni ei tarvinnut edes kysyä kämppäkavereilta.

Muuttaessani toisaalle kysyin vuokranantajalta taas akvaariosta, vaikka lemmikkejä ei olekaan nyt kielletty. Vuokranantaja mumisi vaan jotain vakuutuksista, joiden kyllä pitäsisi olla kunnossa, koska minulla pitäisi olla laajin kotivakuutus, mitä siltä firmalta löytyy ja vakuutusmyyjä vakuutteli sen korvaavan "kaiken" mahdollisen (tiedä sitten jos oikeasti jotain tapahtuu...)

-kris

[Behemot]

Joo, vakuutusta _hankittaessa_ vakuutusyhtiöt tietysti lupaavat vakuutuksensa korvaavan kaiken mahdollisen, mutta käytännössä vakuutusehdot on tehty sellaisiksi että juristitutuista ja erikoistumisesta argumentaatioteoriaan on suurta hyötyä . Nimim. "kokemusta on".

Vaikka vakuutusyhtiöt ovat lopulta korvanneet minun vesivahinkoni, olen sitä mieltä ettei ole yhtään pöllömpi idea yrittää saada akvaariolle jonkinlaista erillisvakuutusta, jossa on sitten vähän löyhemmät vakuutusehdot.

[RPekka]

Niin ja vielä vakuutusten suhteen, kotivakuutukseen pitäisi varmaan erikseen sopia akvaariosta? Jos nimittäin se pahanlaatuinen vahinko joskus sattuu käymään..

Pohjolaan tästä soitin ja vastasivat että menee samaan vakuutukseen jos vain irtaimiston pääoma riittää. Varmaan jollekin palkintojeddalle voisi ottaa vastaavan vakuutuksen kuin puudelillekin mutta kun on näitä tavallisia seura-akvaarion kaloja niin niitä ei kannattane vakuuttaa.