pH-testien erilaiset tulokset

[111na]

Tetran vanhalla tippatestillä pH näytti seitsemää. Testiaine on vuosia vanha.

Uudella Tetran 5 in 1 liuskalla pH oli jopa alle 6,4, mikä on alin väri.

Mitä uskoa? Onkohan nuo liuskat huonoja? Tippatesti on toiminut aivan loogisesti ja kartan värisinä tuloksina, näyttäen mm. turpeen ja ruokasoodan aiheuttamat muutokset. Liuskatestin pH väri taas oli kirkkaamman keltainen kuin värikartassa, joten arvioiden näyttämä olisi 6.

[VilleJ]

Helpoin tuota olisi testata jollain standardiliuoksella, jonka pH tunnetaan.

Voisin kuvitella, että se kauan käytössä ollut tippatesti saattaa jo valehdella jonkun verran. Samoin hapettuneet liuskat Kumpi niistä sitten valehtelee enemmän ja minne suuntaan?

[111na]

Helpoin tuota olisi testata jollain standardiliuoksella, jonka pH tunnetaan.

Mikähän tuo olisi? Vesijohtovesikin on taas niin emäksistä, että sekään ei kertoisi koko totuuutta. Löytyisi myös maitoa, löytyisiköhän sen pH netistä? Ei mutta sehän värjää..

Mutta onko liuskojen pH ollut luotettava, jos päivämäärä on tuore? Tässäkin on vasta joskus 2006 leima. Entäpä jos joku on kurkannut sinne kaupassa. Putkilon korkki lähti repimättä tarkistusrengasta.

[VilleJ]

Apteekkia voi pyytää valmistamaan jotain halpaa litkua tietylla pH:lla. Niiltä voipi jopa löytyä varastosta noita pH-mittareiden kalibraationesteitä.

[111na]

Apteekkia voi pyytää valmistamaan jotain halpaa litkua tietylla pH:lla. Niiltä voipi jopa löytyä varastosta noita pH-mittareiden kalibraationesteitä.

Voisi ottaa apteekkiin mukaan, niin katsoisivat yhden liuskan. Sitten vasta nyrpeänä akvaariokauppaan takaisin.

[jarvij]

Suomalaisissa pehmeissä vesissä pH-liuskatestit mittaavat usein enemmän tai vähemmän liuskan oman pH:n. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että heikosti puskuroituneen veden pH muuttuu hyvin herkästi. Tuon muutoksen voi aiheuttaa jo liuskassa olevan indikaattorin pH. Kyseessä ei suinkaan ole liuskan vika. Ne vain on tarkoitettu paremmin puskuroituihin liuoksiin, kuten Keski-Eurooppalaisiin vesiin.

[111na]

Ahaa! Mutta onkohan nämä kunnossa muutenkaan: Liuskojen pH ja KH ruudut ovat valmiiksi keltaisia. Kaikki testin ruudut toimivat, mutta tuo pH ruutu näyttää aina samaa keltaista eli ei muutu mihinkään, ei edes hanavedestä (pH noin 8,5). Kyllähän selitys kertoo tämän, mutta käytännössä, onko muilla juuri näin myös, ettei se anna mitään tulosta?

Lisäksi ihmettelen kummallisuutta GH ruuduissa. GH luetaan kolmen ruudun väreistä. Kun kaikki ovat vihreitä, kovuus on alle 3. Kun ylin muuttuu punertavaksi kovuus onkin yli 6. (Kaksi punaista: yli 10 ja kaikki punaisia yli 16.)


Siis onko tässä painovirhe, vai testilläkö ei todella näe 3-6 tuloksia lainkaan? Vain sen että joko 6-10 tai alle 3!

Laitoin muuten saksilla liuskat halki.


Tässä alkaa myös selvetä, ettei täällä ilmoitetut nitraatti, nitriitti, pH eikä juuri mitkään tulokset taida olla mistään kotoisin. Tippatestienkin laatu on kehno yleisesti. Epäkohta on aivan selvä, kovat hinnat, epämääräinen toiminta. Vaikea keksiä mistään muusta alasta vastaavaa, että niin huono tarjonta kelpaa.

[RPekka]

Vaikea keksiä mistään muusta alasta vastaavaa, että niin huono tarjonta kelpaa.

Jos se yhtään lohduttaa niin voin kertoa että yleisesti ottaen vain paskassa on kaupallista potentiaalia. Kun olin kukkapuutarhalla töissä niin sinne lähetettiin yleisesti lähes samoja tuotteita kuin oli tilattukin, eihän se ole ollenkaan olennaista se kukinnon väri pelargoniassa. Sama laulu on jatkunut ruokakaupassa, ydinvoimalassa ja louhintafirmassa - tilaa mitä vaan, saat mitä vaan, yleensä rikkinäisenä ja/tai myöhässä.

[Saija]

Vähän aikaa sitten mittasin altaani pH:ta JBL:n liuskatesteillä, jotka osoittivat ph olevan 6 paikkeilla. Ostin Tetran tippatestin, joka osoitti pH:n olevan 7. Kumpaan kannattaa uskoa? Aika paljon vaihtelee tuo tulos

[jarvij]

Usko vaikka molempia, jolloin todellinen tulos olisi jotain noiden väliltä.

[Adrianna]

tilaa mitä vaan, saat mitä vaan, yleensä rikkinäisenä ja/tai myöhässä.

No, tuleppa optiselle alalle töihi... Ainakin joka 3. on susi!

Meillä muuten lähes 10v vanhat liuska-Ph-testerit altoi hauskoja tuloksia:
Kaksi liuskaa otettu samasta altaasta yhtä aikaa. Annettu vaikuttaa yhtä kauan.
Tulos: toinen Ph 5 ja toinen ph 7. Jänskää
Heitin koko hoidon roskikseen!

[jarvij]

Sitten kun mittaa pH:n tuollaisella puuta-heinää testillä ja muuttelee akvaarion pH:ta sen mukaan, niin kalat voivat sanoa työsopimuksesnsa irti! Kannattaa sii varoa!

[seia]

Muutes, onko akkuvesi sopivaa kalibrointitarkoituksiin? Senhän pitäisi kai olla "tasan" H2O:ta eikä mitään muuta eli pH 7 ja kaikki typen yhdisteet ja kovuudet nollaa? (kertoisi siis tietty vain sen näyttääkö oikein kun vesin on neutraalia ja "puhdasta")

[skare]

Helpoin tuota olisi testata jollain standardiliuoksella, jonka pH tunnetaan.

Kalibrointiliuoksia (ph 4, 7 ja 10) voi tilata Tampereen Akvaarioseuran webbikaupasta.

[RPekka]

Muutes, onko akkuvesi sopivaa kalibrointitarkoituksiin?

Ei. Sillä voit mitata vain tippojen/liuskan oman pH:n ja kovuuden. Typenyhdistetesteistä toki pitäisi tulla puhdas nolla. Toki jos pystyt punnitsemaan riittävällä tarkkuudella 16,4 grammaa (kuivaa) kaliumnitraattia ja lisäät siihen 100 grammaan asti akkuvettä, saat 10% NO3-referenssin josta sitten voit edelleen laimentaa sopivia pitoisuuksia.