Matala allas -visio

Akvaarioharrastuksen alkeisiin liittyvät ongelmat, kalojen yhteensopivuus ja mikä tahansa muu tärkeältä tuntuva asia.

Valvoja: Moderaattorit

memma
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2151
Liittynyt: 21:11, 25.03.2004
Akvaarioseurat: HAS
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja memma »

liina kirjoitti:On tietenkin aina vaara että kala löytyy lattialta. Rysänhavas on vielä hankkimatta... Se sopisi silmääni esteettisesti.
Kröhöm.. Kalastamisesta mitään tietämättä kysyn että tarkoittaako rysänhavas samaa kuin se haaveissa käytettävä verkko [:I] Kuulostaa nimittäin aikas metkalta idealta! Jos sitä tosiaan on saatavana niinkin pienisilmäisenä kuin neliösentti, niin jopa kiinnostaisi meikäläistä huimasti enemmän kuin hyttysverkosta valmistettu viritelmä. Jo värinsäkin puolesta 8-)

Täytyypä alkaa katselemaan kalastustarvikeliikkeitä pääkaupunkiseudulta.. -Myydäänköhän tuota tavaraa metritavarana vai miten?
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

memma kirjoitti:
liina kirjoitti:On tietenkin aina vaara että kala löytyy lattialta. Rysänhavas on vielä hankkimatta... Se sopisi silmääni esteettisesti.
Kröhöm.. Kalastamisesta mitään tietämättä kysyn että tarkoittaako rysänhavas samaa kuin se haaveissa käytettävä verkko [:I]

Täytyypä alkaa katselemaan kalastustarvikeliikkeitä pääkaupunkiseudulta.. -Myydäänköhän tuota tavaraa metritavarana vai miten?
Periaatteessa kyllä se sellaista on. Paitsi että se vielä olisi käsitelty jäykemmäksi. Sen voi kyllä itsekin käsitellä keitetyllä pellavaöljyllä. Ei taida saada jo antiikkista luonnonkuitua juuri mistään, mitä ajattelin tuolla rysänhavaksella, mutta varmaankin jos väri on sopiva ihan kivan näköistä.

Kalastustarvikeliikkeistähän sitä pitäisi kysellä varmaan.

Luonnonvalo kasvattaa levää tehokkaasti.....
Tasapainon löytäminen on haaste kaikilla valoilla. Kun jokin epätasapaino on valon määrän, hiilidioksidin tai jonkin ravinteen kanssa, levät yleensä ottavat vallan. Minulla oli akvaario keväällä eteläikkunalla ja vasta maaliskuun lopulla alkoi tehdä mieli nostaa se muualle. Verhojen käyttö olisi ollut toinen vaihtoehto.

Sitäpaitsi tässä suunniteltiin pintakasveja ja nehän varjostavat kivasti. Valo tuli myös vain pinnan kautta akvaarioon. Minulla sivultakin keväällä.


Vaalea hiekka lisää kalojen stressiä, ja itseään hiovat kalat raapivat itseään karheaan hiekkaan
Vaaleaa en minäkään suosi. Mutta tuota en hevillä usko! [;)] Kalalla on loisia tai vääränlainen vesi, jos niitä niin kutittaa. Sitäpaitsi luonnonhiekka ei ole karheaa.
Tessu-
Member
Member
Viestit: 302
Liittynyt: 14:44, 16.06.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Tessu- »

Hey yaa!

/me Haluaa kasviehdotuksia :) varsinkin noista pintakasveista ja miksei muistakin.

Kalamaailmassa en osaa vieläkään päättää kallistunko pienten rihmojen vai taistojen pariin. hmms. Noh, pohjalle ainakin pari partista ja about 5 piikkisilmää tai parvi monnisia.

Mattosuodatin olisi toisaalta kyllä kiva tuonne takakulmaan. Mitäs semmonen suurinpiirtein pumppuineen kustantaa? Vaihtoehtoisesti sisäsuodatin.

..ja päävalona ainakin yritetään luonnonvaloa ;) (aloitan ehkä pelkillä kasveilla ja parilla partiksella..ja katsotaan montako kiloa levää on ensimmäisten kuukausien jälkeen)


><////o> <- se on siika :)
----
><////o>
Tessu-
Member
Member
Viestit: 302
Liittynyt: 14:44, 16.06.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Tessu- »

Uskomatonta..mutta kysyin hintaa yhdestä toisesta oikein LASIliikkeestä tampereelta. Hintaa "kiiltoreunahionnalla (mitä sitten tarkoittaakaan) oli 245euroa?!.. coralissa siis ~70e. +-10e kokokehyksisenä. 8O
----
><////o>
RPekka
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1313
Liittynyt: 21:53, 23.09.2003
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja RPekka »

Tessu- kirjoitti:Hintaa "kiiltoreunahionnalla (mitä sitten tarkoittaakaan) oli 245euroa?!.. coralissa siis ~70e. +-10e kokokehyksisenä. 8O
Niin, se hiontahan on siis se työvaihe joka maksaa (mutta alle 4 euroa/metri). Jos käytetään kehyksiä niin riittää että terävin särmä pyyhkäistään pois hiomakivellä. Lisäksi kehysakvaarion saumojenkaan ei tarvitse olla julkaisukelpoisia.

Oliko muuten lasinpaksuus molemmissa sama?
Hän joka sanoo ettei koskaan pidä antaa periksi, ei hyväksy elämän realiteetteja.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Tessu- kirjoitti:Hey yaa!

/me Haluaa kasviehdotuksia :) varsinkin noista pintakasveista ja miksei muistakin.


..ja päävalona ainakin yritetään luonnonvaloa ;) (aloitan ehkä pelkillä kasveilla ja parilla partiksella..ja katsotaan montako kiloa levää on ensimmäisten kuukausien jälkeen)


><////o> <- se on siika :)
Pistia on ehdoton isona rehevänä joka suuntaan ulottuvana lettuna. Siis water lettucena :)
http://aquat1.ifas.ufl.edu/pistia2.jpg
http://aquat1.ifas.ufl.edu/pistpic.html

Se on hyvä myös alkuun ja ehkäpä jokin pienempi toiseksi. Salvinia?
http://tncweeds.ucdavis.edu/photos/salmo02.jpg
http://tncweeds.ucdavis.edu/alert/alrtsalv.html
http://aquat1.ifas.ufl.edu/saropic.html

(Tietysti jos biotooppia ajattelet, tarkistat levinneisyydenkin.)

Kun saat ne kasvamaan, voisit kokeilla onnistuisiko riccia. Sen voi sitoa pohjaankin. http://www.aquabotanic.com/ricciaarticle.html
Minulla levät tappoivat sen, mutta nyt alkaa näyttää siltä kuin voisi kokeilla uudestaan. Valona oli 70 W monimetallia 250 litraisessa.

Mutta jos saat suurimmaksi osaksi pinnan peittoon, voi olla että onnistuu hyvinkin. Veden sopiva lannoitustaso vain on löydettävä, sopivasti nitraattiakin. Hiilidioksidia. Alku voi olla hankalaa, mutta pintakasveilla luulisi onnistuvan. [;)]
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Alkeet”