Valvoja: Moderaattorit
Onhan ne siinä pakkauksessa kuvattu, mutta miksi ihmeessä lääkitä sellaisia tauteja vastaan, joita kalassa ei ole! Lääke kun kuitenkin on myrkkyä myös kalalle.Killah kirjoitti:Siis kun se on ihan selvä haavauma mikä pyrstössä on (kasvaa hitaasti, eikä ole tullut tapaturmassa) ja kiduksessa oleva "haava" alkaa näyttää jo aika pahalta... Olisi se tässä vaiheessa kiva tietää jo että mihin kaikkiin sairauksiin tuo lääke auttaa.
Kala vois muuten ihan hyvin, että veikkaisin sen olevan jokin tulehdus?
No sehän se. Olisin kääntänyt sen noin, mutta tuntui jotenkin hassulta. Mutta hyvä tietää.jarvij kirjoitti:jJos vaikka suuruttoa:
http://www.aquahoito.info/suomi/taudit/suuhome.php
) eivätkä esimerkiksi täsmää yhtä hyvin mihinkään muuhun, niin onko silloin valistuneeseen arvaukseen perustuva lääkitys parempi, kuin pelkkä tilanteen seuranta? Mietiskelin vain, että missä vaiheessa saa alkaa lääkitä käsien levittelyn sijaan, vaikkei varmaa tietoa sairaudesta olekaan... Perimmäinen ongelmahan tietysti on, ettei kaloille oikein löydy eläinlääkäriä, minne kiikuttaa, ja toisaalta aika harvalla on kotioloissa käytössä mikroskooppi ja tietotaitoa sen käyttöön ja diagnoosin määrittelyyn.
Jos karanteeni olisi käytössä, itse varmasrti kuitenkin lääkitsisin, vaikkei 100% varmuutta taudista olisikaan, jos vaihtoehtona olisi katsella tilanteen pahenemista.