Akvaarioseuroista, toiminta ja tiedotus

[VilleJ]

Ja aqua2002:n marinat vaikuttavat jotenkin turhilta ja turhauttavilta, jos

En sanoisi turhaksi, koska moni helsinkiläinen akvaristi ei oikeasti tiedä, mitä toimintaa HAS:lla on. Se ehkä tiedetään, että on akvaarioseura, mutta kun kysytään, mitä se tekee, niin vastaus on "en minä tiedä" - kuten tässäkin ketjussa on tullut selväksi ei edes HASiin kuuluvat aina itsekään tiedä.

kerran on noin paljon annettavaa ja tekisi kaiken huomattavasti paremmin kuin kukaan muu, niin miksi ei jo ole aktiivisesti mukana sauratoiminnassa?

No, voi elämä, että kaiken pitää olla sitten niin mustavalkoista. Jos vedät hymyn korviin, niin taputetaan päähän - jos valitat, niin v****u tee ite!

Minä en taas ymmärrä kaiken maailman hiirulaisia, jotka eivät suutansa osaa avata, mutta valittavat takanapäin. Jonkunhan se on pakko sanoa suoraan, jotta tekisivät asialle jotain. Jos ei ei kukaan sano, luuletko, että jotain tapahtuukin? AW:n salaiset telepaattisia kyvyt - älä ääneen sano, me kyllä tiedetään? Ai, niin ylläpitäjäthän oli niitä kuuluisia jumalia Ehkä mä sitten ymmärränkin ton asenteen...

Siinä ei huomista kokousta kuitenkaan ole, koska en sitä päivitystietoa saanut.

Eihän siitä nyt vielä kannata ilmoittaa

[jarvij]

On siitä siis seuran lehdessä, HAS-listalla ja etusivu-osastossa täälläkin ilmoitettu, joten ilmoitettu on. Toisaalta jo ylihuomenna sen olisi sitten taas voinut poistaa, nyt säästyy sekin.

[Kaizu]

En sanoisi turhaksi, koska moni helsinkiläinen akvaristi ei oikeasti tiedä, mitä toimintaa HAS:lla on. Se ehkä tiedetään, että on akvaarioseura, mutta kun kysytään, mitä se tekee, niin vastaus on "en minä tiedä" - kuten tässäkin ketjussa on tullut selväksi ei edes HASiin kuuluvat aina itsekään tiedä.

Sinä et alunperin niinkään paneutunut tuohon tiedotuksen vähyyteen, vaan nimenomaan toiminnan vähyyteen; haukuit siis HASin olevan seura joka ei järjestä mitään järkevää jäsenilleen vaikka nyt paljastitkin ettet asiasta mitään tiennyt.

Jos on pokkaa haukkua ja tuoda omat näkemyksensä esiin noinkin kärkkäästi on varmasti myös paukkuja tehdä oma osansa kotikaupunkinsa akvaarioseuran toiminnan edistämiseksi, lopeta siis turha kitiseminen täällä ja ota suoraan yhteyttä HAS:n päättäviin elimiin ja lupaudu puuhamieheksi, ellet niin ole vielä tehnyt. En todellakaan sanonut "v****u tee ite!", mutta ihmettelen vain sitä miksi et todellakin tee jotain asian eteen jos se noin pahasti vaivaa että pitää oikein koko kansan edessä avautua.

Sisustuskilpailuunkin sinulle annettiin vapaat kädet järjestää sellainen ja täältä olisi tarjottu tilat, mutta mitään yhteydenottoja sinulta ei sitten tullutkaan. Maailma on pullollaan ihmisiä joilla on mahdottomasti parannusehdotuksia, mutta niitä jotka ne oikeasti toteuttaisivat ei enää sitten löydykään.

[VilleJ]

ihmisistä joilla on ihan tavalliset, joskus raskaatkin, elämät.

Niin ikävältä, töykeältä ja v****lta ja mitä vielä kuin se kuulostaakin, niin jos ei jaksa, niin sitten on aika jättää hallitus. Ei tee yhdistykselle/seuralle hyvää, jos ihmiset eivät jaksa panostaa toimintaan. Näin se on muissakin yhdistyksissä/seuroissa.

haukuit siis HASin olevan seura joka ei järjestä mitään järkevää jäsenilleen vaikka nyt paljastitkin ettet asiasta mitään tiennyt.

Valitettavaa, että koet rakentavan mielipiteen haukkumisena Minä en ole niitä, jotka sanoo yhden asian 50 lauseella ja toiset 50 lausetta käytetään pään silittelyyn vaan sanon suoraan asian niin kuin se on. Ytimekkäästi ja lyhyesti, jotta viesti menee taatusti perille.

mutta ihmettelen vain sitä miksi et todellakin tee jotain asian eteen jos se noin pahasti vaivaa että pitää oikein koko kansan edessä avautua.

Jos puuttuisin kaikkeen, mistä löydän huomautettavaa, en ehtisi muuta tekemäänkään, LOL. Aqua-webin ylläpidon porukkaakin joutuisin kaitsemaan 24h/vrk Mutta olen jo riittävästi yhdistystoiminnassa (hallituksessakin) mukana, että kyllä mulle itsellekin riittää työtä siltäkin saralta monen muun lisäksi.

Tiedän, mitä hallitukselta vaaditaan, joten ymmärrän täysin hyvin HAS:nkin hallitusta, mutta en sitä, että tiedottaminen ei edes pelaa ja ulosanti on sitä, ettei seuran toiminnasta juuri tiedetä mitään. Se ei palvele edes seuraa lainkaan - kuka haluaa liittyä seuraan, jonka toiminta on "hämäränpeitossa"?

Sisustuskilpailuunkin sinulle annettiin vapaat kädet järjestää sellainen ja täältä olisi tarjottu tilat, mutta mitään yhteydenottoja sinulta ei sitten tullutkaan.

Ole Kaizu kiltti ja lue se ketju uudestaan, ennen kuin puhut puuta heinää

Luulen, että asiankäsittely riittää tältä erää. Piakkoin on kokoontuminen ja varmasti tiedottamisesta yms. keskustellaan - toivottavasti. Siinä on parantamisen varaa todella paljon! Tuo Maisun linkittämä sivu tulee varmasti tarpeeseen, mutta toivottavasti tiedottaminen toimii paremmin kuin nykyisin. Osoitteen vaihto ei auta, jos tiedotus ei kulje

[Mika]

Jos on pokkaa haukkua ja tuoda omat näkemyksensä esiin noinkin kärkkäästi on varmasti myös paukkuja tehdä oma osansa kotikaupunkinsa akvaarioseuran toiminnan edistämiseksi, lopeta siis turha kitiseminen täällä ja ota suoraan yhteyttä HAS:n päättäviin elimiin ja lupaudu puuhamieheksi, ellet niin ole vielä tehnyt. En todellakaan sanonut "v****u tee ite!", mutta ihmettelen vain sitä miksi et todellakin tee jotain asian eteen jos se noin pahasti vaivaa että pitää oikein koko kansan edessä avautua.

Toivoisin myös kyseinen nimimerkki(aqua2002) tekisi myös tämän omalla nimellään

[Tiinanen]

Huom!

Harkitkaa sanojanne ja kestäkää asiassa. Ei turhaa riitelemistä ja pahan veren nostattamista, kiitos!

[VilleJ]

Jos on pokkaa haukkua ja tuoda omat näkemyksensä esiin noinkin kärkkäästi on varmasti myös paukkuja tehdä oma osansa kotikaupunkinsa akvaarioseuran toiminnan edistämiseksi, lopeta siis turha kitiseminen täällä ja ota suoraan yhteyttä HAS:n päättäviin elimiin ja lupaudu puuhamieheksi, ellet niin ole vielä tehnyt. En todellakaan sanonut "v****u tee ite!", mutta ihmettelen vain sitä miksi et todellakin tee jotain asian eteen jos se noin pahasti vaivaa että pitää oikein koko kansan edessä avautua.

Toivoisin myös kyseinen nimimerkki(aqua2002) tekisi myös tämän omalla nimellään

Jos kiinnostaa yhteystiedot, ne löytyvät kyllä sivuiltani. Ja nimen saa kyllä sähköpostilla, jos noin kiinnostaa Periaatteisiin kun ei kuulu netissä ilmoittaa henkilötietojani. Enkä kyllä Visa-korttini numerolitaniaa anna edes sähköpostilla, vaikka kuinka kysyisitte

[Tiinanen]

Siivoussormeni on tänään yhtä herkässä kuin teidän kielenkantimenne. Yksityisviesteillä voitte jatkaa kovinta sananvaihtoanne. Kestäkää aiheessa!

[VilleJ]

No, siinä nyt alkajaisiksi palvelemaan kaikkia seuroja

Eipä tuollaisenkaan pollin tekeminen paljon vaatinut ja sen voisi jokainen akvaarioseura tehdä vaikka puolivuosittain jäsenelliin ja sivuillaan muille kuin ei jäsenille.

[Adrianna]

marinat vaikuttavat jotenkin turhilta ja turhauttavilta, jos kerran on noin paljon annettavaa ja tekisi kaiken huomattavasti paremmin kuin kukaan muu, niin miksi ei jo ole aktiivisesti mukana sauratoiminnassa?

Siinäpä se perusvika. Ei 1-3 ihmistä jaksa vetää kokonaista seuraa perässään. Kyllähän sitä vetää pulkassa vaikka kahta ihmistä pitkin hietikkoa mutta koitappa vetää kahtakymmentä!

Eli jokainen aktiivinen murisija voisi ottaa asiakseen olla aktiivinen jäsen
Mitä seuratoimintaan tulee, ongelmana tuntuu olevan ainakin se että kukaan ei halua järjestää mutta kaikki haluaisivat nauttia työn hedelmistä ja arvostella mikä meni metsään taas kerran. Noin karkeasti yleistettynä.

Onneksi meillä kymenlaaksossa on vielä pieni (ja tiivis ) porukka, eli aktiivisia jäseniä löytyy. Harmittaa vaan itseään kun joutuu (välillä) muita potkimaan... Harrastuksen pitäisi olla mukavaa eikä mikään toinen työ!

Aurinkoista kesää etenkin HASin tapahtumia järjestäville, suurhuutista(kin) odotellaan kuola valuen

T: Anna Rikkinen, KLAS ry PJ

[VilleJ]

Harrastuksen pitäisi olla mukavaa eikä mikään toinen työ!

Totta kai, totta kai! Mutta... Ilkeää haukkumista, ja pahanvoimien kutsumista seuraa seuraavaksi.

Toisaalta, jos pyrkii seuran hallitukseen ja toimintaan mukaan aktiiviseksi osapuoleksi, niin silloin se tuo myös mukanaan joukon vastuuta ja juuri sen "toisen työn", jonka mainitsit. Siltä ei voi välttyä kuuluessaan hallitukseen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.

Hallitukseen kuuluminen ei ole vain "meriittien" keruupaikka ja kuppikunnan yhteinen illanvietto, mistä voi kehua kaveripiirilleen ja tulevalle työnantajalleen. Hallitus luotsee niitä seuran muita jäseniä, joten vastuu jokaisella hallituksen jäsenellä on suuri. Lisäksi jos hallitus nostaa/saa rahaa valtiolliselta/kunnalliselta taholta, jäsenmaksuista yms. toimintaa pitää löytyä ja seuran olla aktiivinen. Tällaista seuraa ei voi pyörittää henkilöt, jotka eivät ole valmiita edistämää seuran toimintaa.

Ajatelkaapa jotain suurta yritystä. Jos hallituksen tiedonanto olisi retuperällä, niin mitenhän yrityksen kävisi? Ei toimisi pitkään.

Se, että onko kyseessä suuri vain pieni seura ei oikeuta siihen, ettei jäsenten etuja ajeta, tiedostus ei toimi tai seuralla ei ole muuta toimintaa kuin jokavuotisten jäsenmaksujen lähettäminen.

En tiedä, miten akvaarioseurojen hallitus on valittu: onko sinne vain "menty" vai onko jopa kilpailtu paikoista (tuskin). Miten tahansa sinne hallitukseen on mentykin, niin vastuu on joka tapauksessa sama!

Jos syntipukkia haetaan, miksi homma ei luista, niin hallituksen jokaisen jäsenen on katsottava itseensä. Jos selvä pullonkaula löytyy, niin selvitetään syy tähän: tarvittaessa vaihdetaan tointa, delegoidaan osa työstä muille hallituksen jäsenille tai äärimmäisessä tapauksessa hallituksen jäsen / jäsenet vaihdetaan.

Hallitukseen on turha hyväksyä ihmisiä, joiden tiedetään laistavan tehtävistään tai siirtävän niitä "ehtiihän sen huomennakin". Tekee hallaa seuralle, mutta ennen kaikkea seuran jäsenille, mikä on "anteeksiantamatonta".

Palautteen keruu säännöllisesti ja kuuleminen on tärkeää, jotta löydetään ne kompastuskivet.

[JJVi]

Harrastuksen pitäisi olla mukavaa eikä mikään toinen työ!

Totta kai, totta kai! Mutta... Ilkeää haukkumista, ja pahanvoimien kutsumista seuraa seuraavaksi.

Toisaalta, jos pyrkii seuran hallitukseen ja toimintaan mukaan aktiiviseksi osapuoleksi, niin silloin se tuo myös mukanaan joukon vastuuta ja juuri sen "toisen työn", jonka mainitsit. Siltä ei voi välttyä kuuluessaan hallitukseen, niin ikävältä kuin se kuulostaakin.

Hallitukseen kuuluminen ei ole vain "meriittien" keruupaikka ja kuppikunnan yhteinen illanvietto, mistä voi kehua kaveripiirilleen ja tulevalle työnantajalleen. Hallitus luotsee niitä seuran muita jäseniä, joten vastuu jokaisella hallituksen jäsenellä on suuri. Lisäksi jos hallitus nostaa/saa rahaa valtiolliselta/kunnalliselta taholta, jäsenmaksuista yms. toimintaa pitää löytyä ja seuran olla aktiivinen. Tällaista seuraa ei voi pyörittää henkilöt, jotka eivät ole valmiita edistämää seuran toimintaa.

Ajatelkaapa jotain suurta yritystä. Jos hallituksen tiedonanto olisi retuperällä, niin mitenhän yrityksen kävisi? Ei toimisi pitkään.

Se, että onko kyseessä suuri vain pieni seura ei oikeuta siihen, ettei jäsenten etuja ajeta, tiedostus ei toimi tai seuralla ei ole muuta toimintaa kuin jokavuotisten jäsenmaksujen lähettäminen.

En tiedä, miten akvaarioseurojen hallitus on valittu: onko sinne vain "menty" vai onko jopa kilpailtu paikoista (tuskin). Miten tahansa sinne hallitukseen on mentykin, niin vastuu on joka tapauksessa sama!

Jos syntipukkia haetaan, miksi homma ei luista, niin hallituksen jokaisen jäsenen on katsottava itseensä. Jos selvä pullonkaula löytyy, niin selvitetään syy tähän: tarvittaessa vaihdetaan tointa, delegoidaan osa työstä muille hallituksen jäsenille tai äärimmäisessä tapauksessa hallituksen jäsen / jäsenet vaihdetaan.

Hallitukseen on turha hyväksyä ihmisiä, joiden tiedetään laistavan tehtävistään tai siirtävän niitä "ehtiihän sen huomennakin". Tekee hallaa seuralle, mutta ennen kaikkea seuran jäsenille, mikä on "anteeksiantamatonta".

Palautteen keruu säännöllisesti ja kuuleminen on tärkeää, jotta löydetään ne kompastuskivet.

Joo jos meriittejä hakee, akvaarioseuran hallitus on varmasti semmoinen meriitti joka kannattaa ehdottomasti hankkia. Epäilenpä kuitenkin, että siitä on CV:ssä enemmän haittaa kuin hyötyä

Kyllä se tahtoo olla, että monessa harrastusseurassa vuosikokous on enemmänkin semmoinen nakitus tilaisuus, eli yritetään löytää jotkin nimet sinne virallisiin papereihin että saadaan homma pyörimään. Ja akvaarioseuroissa on vielä ongelmana se, että innostus seuratoimintaan riittää tasan niin kauan kuin alkuinnostus akvaariota kohtaan.

Jos hallitus joudutaan käytännössä aina valitsemaan saman porukan sisältä, ei ole mikään ihme että alkaa puutumaan näihin valituksiin, kuinka kivaa olisi jos olisi sitä ja tätä. Silti vuosikokouksissa on aika hiljaista, kun aletaan miettimään uutta hallitusta... Nykyään halutaan kaikkea kivaa, mutta kukaan ei ole valmis panostamaan sen saamiseksi, saatikka ottamaan minkäänlaista vastuuta asioista.

Eikä seuran toiminnan keksiminen saa olla pelkästään hallituksen kontolla, kyllä jokainen saa varmasti keksiä ja organisoida tekemistä. Tahtoo vain olla, että se tekemisen keksiminen kasautuu niille muutamalla aktiiville, jotka samalla "pääsevät" hallitukseenkin. Ainakin OAS:sin jokaiseen kokoukseen voi kuka tahansa tulla keksimään mitä tehtäisiin ja kuinka homma organisoidaan. Ei tarvi olla hallituksessa ja ei välttämättä kuulua seuraankaan jos keksii jotain mielenkiintoista puuhaa ja on valmis sen eteen tekemään töitä.

Tuo vertaus yritysmaailmaan ontuu pahasti, siellä on kuitenkin kyse rahasta eikä harrastustoiminnasta.

No Aqua2002 on varmastikin jo menossa jonkin akvaarioseuran kokoukseen ja hallitukseen ja on sitä kautta valmis tekemään palkatonta ja harvoin kiitoksia keräävää työtä...

[JukkaV]

Joissakin seuroissa se yhteishenki tuntuu olevan kunnolla hakusessa... En kadehdi. Keski-Uudenmaan Akvaarioseuran kohdalla voin sanoa, että henki toimii. K-UAS ottaa vastaan kaikki halukkaat jäseneksi ja toimintaan mukaan. Helsingistäkin saa tulla, jos huvittaa. Seura on edelleen nuori, vasta hädin tuskin kävelemään oppineen iässä.

K-UAS järjestää lähinnä kerhoiltoja. Kivaa! Kerhoilloissa on aina jokin tietokilpailu (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) ja samoin muutakin ohjelmaa pidetään, kuten esitelmiä. Itse alan pikkuhiljaa olemaan valmiimpi pitämään esitelmän synnyttävistä hammaskarpeista joskus syksymmällä.

Ystävällisin terveisin, Jukka Väisänen, K-UAS (varapuheenjohtaja)

[VilleJ]

Joo jos meriittejä hakee, akvaarioseuran hallitus on varmasti semmoinen meriitti joka kannattaa ehdottomasti hankkia. Epäilenpä kuitenkin, että siitä on CV:ssä enemmän haittaa kuin hyötyä

No, kyllähän se luottamustoimena tuo "uskottavuutta", mutta jos työnantaja sattuu tietämään seuran toiminnasta niin ehkei sitten niinkään ole mairittelevaa.. Varmaan kannattaisi jättää poiskin CV:stä..

Kyllä se tahtoo olla, että monessa harrastusseurassa vuosikokous on enemmänkin semmoinen nakitus tilaisuus, eli yritetään löytää jotkin

Jos noin on, niin kannattaako noita seuroja edes perustaa ympäri Suomea? Silloin varmaan kannattaisi harkita parempaa yhteistyötä muiden seurojen kanssa?

"Nakittaminen" ei kovin hyvää kuvaa anna seuran toiminnasta ulospäin. Mahtaisiko siihenkin olla syynä, ettei jäseniä paljoa kiinnosta, mitä seuralle tulee tapahtumaan jatkossa, koska seuraa ei koeta hyödylliseksi? Mielenkiintoinen ympäristö varmasti kerää halukkaita jäseniä ja lisää kiinnostusta seuran toimintaan - hallitustasollakin.

Nykyään halutaan kaikkea kivaa, mutta kukaan ei ole valmis panostamaan sen saamiseksi, saatikka ottamaan minkäänlaista vastuuta asioista.

Se on ikävä kyllä totta. Mutta... Mainostetaanko esimerkiksi "Liity nyt hallituksen jäseneksi" -tyyliin riittävästi, vai onko se "No, päätetään ens kerralla hallituksessa - ei se kuitenkaan tästä muutu." Ja miten ne hallituksen jäsenet valitaan niissä seuroissa, joissa haluukkuutta enemmänkin on. "Kun et oo mun kaveri, niin mäpäs haluunkin Maijan sinne hallitukseen mun kaveriks" Eli uskaltaako seuran jäsenistä kukaan sanoa, että "hei, minähän voisin tulla hallitukseen" vai koetaanko se "En mä uskalla, kuitenkin ne ajattelee, mitä toikin luulee tietävänsä." Ja ennen kaikkea: Miten paljon hallituksessa on tätä kuppikuntaisuutta? Onko se este, ettei hallitukseen haluta ja uskalleta pyrkiä?

Tuo vertaus yritysmaailmaan ontuu pahasti, siellä on kuitenkin kyse rahasta eikä harrastustoiminnasta.

No, samalla tavalla yrityksiä, yhteisöjä ja seurojakin luotsetaan. Jos homma ei pelaa, niin olisiko silloin aika lopettaa seuran toiminta? Turhaa sitä kituvaa seuraa on hengissä pitää, jos ketään ei kiinnosta.

kokoukseen ja hallitukseen ja on sitä kautta valmis tekemään palkatonta ja harvoin kiitoksia keräävää työtä...

Kiitos tulee siitä, jos jäsenet kokevat seuran hyödylliseksi. Kiitosta on turha pyytää, jos ei ole valmis uhraamaan sen eteen jotain: palkaton työ, oma-aika yms. Pienissä, mitättömissä seuroissa hallitus tuskin saa palkkaa, joten onkin tärkeää, että siellä hallituksessa oikeasti on ne ihmiset, jotka ovat valmiita tekemään työtä ilman palkkaa ja asia kiinnostaa.

Ja juu, olen minäkin palkatonta työtä tehnyt

[-Alix-]

Joissakin seuroissa se yhteishenki tuntuu olevan kunnolla hakusessa... En kadehdi.

Tähän haluaisin huomauttaa, että nimimerkki aqua2002 ei ymmärtääkseni ole HAS:in jäsen (korjatkoon minut jos olen väärässä, kun minulla ei ole tietoa ko nimimerkin henkilöllisyydestä) ja maisu on nyt äkkiseltään muisteltuna ainut toinen joka on asioista valittanut näissä keskusteluissa. Yhdistyksessä on lisäksi reilu parisataa muuta jäsentä, joilta en ole kuullut valituksen valitustakaan Kannattaa tulla kokoukseen tutustumaan meidän kauheisiin riitoihin ja pikkukivien heittelemiseen Eli ei se yhteishenki mikään huono ole. Eipä olisi muuten mitään akvaarionäyttelyä edes saatu kasattua.

[VilleJ]

Tähän haluaisin huomauttaa, että nimimerkki aqua2002 ei ymmärtääkseni ole HAS:in jäsen (korjatkoon minut jos olen väärässä, kun minulla ei ole tietoa ko nimimerkin henkilöllisyydestä)

Hmm... HMM.... H M M... Mitä vanhat ruosteiset silmäni näkevätkään! Onko seuran säännöissä liittymisen yhteydessä ilmoitettu, että HAS:lla on oikeus kertoa seuran jäsenistään? Mites se tietosuojapuoli on oikein HAS:lla hoidettu - kuka siitä vastaa ja millä tietotaidolla? (tietosuoja.fi -> henkilörekisterinpito ja henkilötietojenkäsittely sekä käyttö, että yksityisyyden suojaaminen)

Yhdistyksessä on lisäksi reilu parisataa muuta jäsentä, joilta en ole kuullut valituksen valitustakaan

No, ei varmaan HASin toiminnassa sitten mitään vikaa olekaan. Jatkakaa vaan samaan malliin - hyvin menee

[jarvij]

Niin yli 40 vuotta on minun osaltani jo mennyt ihan hyvin. Sekä hallituksessa että rivijäsenenä.
Lisätoimintaa saa heti kun haluaa sitä järjestää. Kokemusta on.

[sadie]

Minultakin kyseltiin akvaarionäyttelyn aikoihin halukkuutta kuulua hallitukseen. Kieltäydyin, koska oma aktiivisuuteni vaihtelee muun elämänmenon mukaan. Annettiin ymmärtää, että uudet naamat on enemmän kuin tervetulleita hallitukseen, joten mistään sisäpiirijutusta ei ole kyse. Yksinkertaisesti riittää, että itse on aktiivinen ja kiinnostunut hommasta. Aika mahdotontahan paikkaa hallituksessa on ehdottaa semmoisille ihmisille, jotka eivät osallistu millään tavoin seuran toimintaan.

Lisäisin tähän vielä, että vaikken hallitukseen kuulukkaan minua saa kuitenkin koittaa "nakittaa". Kieltäydyn kyllä sitten jos aikataulu ei anna periksi tai tehtävä on muuten liian haasteellinen.

[JJVi]

Jos noin on, niin kannattaako noita seuroja edes perustaa ympäri Suomea? Silloin varmaan kannattaisi harkita parempaa yhteistyötä muiden seurojen kanssa?

"Nakittaminen" ei kovin hyvää kuvaa anna seuran toiminnasta ulospäin. Mahtaisiko siihenkin olla syynä, ettei jäseniä paljoa kiinnosta, mitä seuralle tulee tapahtumaan jatkossa, koska seuraa ei koeta hyödylliseksi? Mielenkiintoinen ympäristö varmasti kerää halukkaita jäseniä ja lisää kiinnostusta seuran toimintaan - hallitustasollakin.

Se on ikävä kyllä totta. Mutta... Wink Mainostetaanko esimerkiksi "Liity nyt hallituksen jäseneksi" -tyyliin riittävästi, vai onko se "No, päätetään ens kerralla hallituksessa - ei se kuitenkaan tästä muutu." Ja miten ne hallituksen jäsenet valitaan niissä seuroissa, joissa haluukkuutta enemmänkin on. "Kun et oo mun kaveri, niin mäpäs haluunkin Maijan sinne hallitukseen mun kaveriks" Eli uskaltaako seuran jäsenistä kukaan sanoa, että "hei, minähän voisin tulla hallitukseen" vai koetaanko se "En mä uskalla, kuitenkin ne ajattelee, mitä toikin luulee tietävänsä." Ja ennen kaikkea: Miten paljon hallituksessa on tätä kuppikuntaisuutta? Onko se este, ettei hallitukseen haluta ja uskalleta pyrkiä?

Samat ilmiöt on näkyvissä monissa kerhoissa, yhdistyksissä ja jopa taloyhtiöiden hallituksissa. Nykyaikana vain on niin, että aktiivit on vähissä ja enpä usko ettei se mistään nurkkakuntaisuudesta johtuu...

On totta, että tietenkin aktiivinen ja hyvin organisoitu toiminta lisää kiinnostusta. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, ei se hallitus ole mikään kaiken järjestävä automaatti, vaan kyllä se toiminta pitää lähteä jäsenistä itsestään.

[ryukin]

Jos noin on, niin kannattaako noita seuroja edes perustaa ympäri Suomea? Silloin varmaan kannattaisi harkita parempaa yhteistyötä muiden seurojen kanssa?

"Nakittaminen" ei kovin hyvää kuvaa anna seuran toiminnasta ulospäin. Mahtaisiko siihenkin olla syynä, ettei jäseniä paljoa kiinnosta, mitä seuralle tulee tapahtumaan jatkossa, koska seuraa ei koeta hyödylliseksi? Mielenkiintoinen ympäristö varmasti kerää halukkaita jäseniä ja lisää kiinnostusta seuran toimintaan - hallitustasollakin.

Se on ikävä kyllä totta. Mutta... Wink Mainostetaanko esimerkiksi "Liity nyt hallituksen jäseneksi" -tyyliin riittävästi, vai onko se "No, päätetään ens kerralla hallituksessa - ei se kuitenkaan tästä muutu." Ja miten ne hallituksen jäsenet valitaan niissä seuroissa, joissa haluukkuutta enemmänkin on. "Kun et oo mun kaveri, niin mäpäs haluunkin Maijan sinne hallitukseen mun kaveriks" Eli uskaltaako seuran jäsenistä kukaan sanoa, että "hei, minähän voisin tulla hallitukseen" vai koetaanko se "En mä uskalla, kuitenkin ne ajattelee, mitä toikin luulee tietävänsä." Ja ennen kaikkea: Miten paljon hallituksessa on tätä kuppikuntaisuutta? Onko se este, ettei hallitukseen haluta ja uskalleta pyrkiä?

Samat ilmiöt on näkyvissä monissa kerhoissa, yhdistyksissä ja jopa taloyhtiöiden hallituksissa. Nykyaikana vain on niin, että aktiivit on vähissä ja enpä usko ettei se mistään nurkkakuntaisuudesta johtuu...

On totta, että tietenkin aktiivinen ja hyvin organisoitu toiminta lisää kiinnostusta. Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, ei se hallitus ole mikään kaiken järjestävä automaatti, vaan kyllä se toiminta pitää lähteä jäsenistä itsestään.

Peesaan tätä useampaan yhdistykseen kuuluneena ja sivusta mieheni taloyhtiön hallituksen jäsenyyttä seuranneena. Kyllä monessa paikassa tosiaan yritetään saada uutta väkeä hallitukseen ja toimintaa kehittämään muutenkin, mutta ikävä kyllä me ihmiset olemme niin mukavuudenhaluisia, että mieluusti otamme vastaan toisten järjestämät tapahtumat, esitelmät ym, mutta itse ei viitsittäisi oman päivätyön lisäksi nähdä kovin paljon vaivaa.

[VilleJ]

Varmasti on näitäkin, jotka vain kuuntelevat ja nyökyttelevät sekä tulevat letkan jatkona, mutta koetaanko ne seurat ja yhdistykset aina niin hyödyllisiksi, että kiinnostusta sen toimintaa kohtaan olisi?

Jos seuralla on nyt pari sataa jäsentä, kuinka moni niistä osallistuu aktiivisesti kokouksiin ja seuran tapahtumiin. Jos kymmenkunta, missä ovat loput ja miksi he eivät osallistu?

Jäseniä on toivoton saada lisää, jos entisetkään eivät ole kiinnostuneita seuran toiminnasta. Vielä vaikeampia on saada hallitukseen istuvat pökkelöt, jos seuran toiminta koetaan riittämättömäksi.

Niin ihanalta kuin se kuulostaisikin, ei aktiivijäseniä ilmesty osaksi seuran toimintaa, jos he kokevat toiminnan tylsäksi.

[JJVi]

Varmasti on näitäkin, jotka vain kuuntelevat ja nyökyttelevät sekä tulevat letkan jatkona, mutta koetaanko ne seurat ja yhdistykset aina niin hyödyllisiksi, että kiinnostusta sen toimintaa kohtaan olisi?

Jos seuralla on nyt pari sataa jäsentä, kuinka moni niistä osallistuu aktiivisesti kokouksiin ja seuran tapahtumiin. Jos kymmenkunta, missä ovat loput ja miksi he eivät osallistu?

Jäseniä on toivoton saada lisää, jos entisetkään eivät ole kiinnostuneita seuran toiminnasta. Vielä vaikeampia on saada hallitukseen istuvat pökkelöt, jos seuran toiminta koetaan riittämättömäksi.

Niin ihanalta kuin se kuulostaisikin, ei aktiivijäseniä ilmesty osaksi seuran toimintaa, jos he kokevat toiminnan tylsäksi.

Joo kyllä tämä tiedetään, joten ehdotankin taas, että liityt siihen seuraan ja alat rakentamaan sitä parempaa maailmaa. Ennen sitä tästä kirjoituksesta jää väkisinkin sellainen maku suuhun, että olisi kiva kun kaikkea tehtäisiin, mutta kunhan muut sen järjestävät.

[VilleJ]

Joo kyllä tämä tiedetään, joten ehdotankin taas, että liityt siihen seuraan ja alat rakentamaan sitä parempaa maailmaa.

Ei ole tarvetta parempaa maailmaa rakentaa, riittää, että nykyistä toimintaa parantaa. Jos sen jäljiltä haluaa mailmanparantajiin vielä liittyä, niin siitä vaan.

Minulle vastuuta on turha yrittää vierittää, jos huomautan epäkohdista; en minä rahaa kaupungilta tai jäseniltä kerää, joten ei minun tehtäväni ole tehdä seurasta toimivaa ja kiinnostavaa.

Ennen sitä tästä kirjoituksesta jää väkisinkin sellainen maku suuhun, että olisi kiva kun kaikkea tehtäisiin, mutta kunhan muut sen järjestävät.

Entäs ne jäsenet, jotka maksavat jäsenmaksunsa, mutta eivät koe seuran toimintaa hyödylliseksi? Nille varmaan jää vieläkin pahempi maku suuhun kuin hallituksessa istuville, jotka eivät halua kritiikkiä kuulla.

Kuten Alix tossa jossain mainitsi, niin esimerkiksi HAS:lla on vain pari sataa jäsentä. Tuo on todella pieni määrä akvaarioharrastajia. Miksi jäseniä on näin vähän?

Olisikin kiva tietää, mikä on käyrän suunta: nouseva vai laskeva vaiko tasaisesti suora. Mikä on keskimääräinen jäsenaika - mitä ilmoittavat syyksi, kun eroavat (kysytäänkö tätä edes? ollaanko edes kiinnostuneita?). Onko yhden vuoden jäseniä montakin? Vai onko suurin joukko pitkäaikaisjäseniä, jotka vanhasta tottumuksestaan vain maksavat sen jäsenmaksunsa?

Kun nyt seuraavan kerran on tuo kokous, niin kertokaapa kuinka monta siellä kokouksessa oli läsnä. Mitä se kertoo ihmisten kiinnostuksesta seuran toimintaa kohtaa?

[sadie]

Niin ihanalta kuin se kuulostaisikin, ei aktiivijäseniä ilmesty osaksi seuran toimintaa, jos he kokevat toiminnan tylsäksi.

Anna edes rakentavaa palautetta. Millaista toimintaa pitäisi olla jotta se ei olisi tylsää?

Minä olen viihtynyt seurassa ihan hyvin sen pari vuotta mitä siihen olen kuulunut. Kokoukset on ollu joskus enemmän ja joskus vähemmän minua kiinnostavia, mutta aina on ainakin jatkoilla ollut hauskaa.

Ja aion olla huomenna kokouksessa paikalla. En odota että tulee mitään palvelua kotiovelle (kalalehden lisäksi )

[VilleJ]

Ei ihme, ettei kukaan uskalla hallitukseen liittyä tai ehdottaa parannuksia seurassa, kun hallitus ei ole valmiina kuuntelemaan kritiikkiä tekemisistään ja hyökkää heti kimppuun.

Lukekaapa huviksenne millaisen negatiivisin ryöpyn sain, kun aloin arvostelemaan seurojen toimintaa. Miettikääpä, millainen kynnys on seuran jäsinille ehdottaa parannuksia

Tässä varmasti yksi syy siihen, miksi toiminta ei kiinnosta.