Aponogeton cf. AW elokuu

[Sam Salonen]

Taas on se aika kuukaudesta jolloin tarjolla olisi uunituore Aponogeton cf. AW. Lehden voi ladata täältä (3,4MB pdf)

Tässä numerossa teille tarjotaan:
• Pääkirjoitus (3)
• Nanoriutta (4)
• Hatuttaako? kysyi konna-muori herra sammakolta – eli komiikkaa akvaariokasvien tapaan (7)
• Hydrocotyle verticillata eli hatturuoho (8)
• Keksipurkillinen hatturuohoa (10)
• Hydrocotyle vulgaris eli sammakonputki (12)
• Konnanputkesta on moneksi (16)
• Pierré (20)
• Akvaario katkaravuille? (21)
• Kesäkuun kuukauden allas (25)
• Heinäkuun kuukauden allas (28)
• Perustetaanpa riutta-akvaario! (32)



Edelliset numerot (touko- ja kesäkuu 2005) löytyy taas täältä:
• 01-2005 (3,0MB pdf)
• 02-2005 (3,5MB pdf)

Nauttikaa taas kerran

[lehtis]

Ihanaa! Kiitos taas toimitukselle koska ovat jaksaneet meille tehdä taas iki-ihanan akvaario nettilehden. *kiitos ja kumarrus*

[Kukkis]

Wautsi!
Hyvin sai lehden parissa työaikaa kulutettua....

[maspe]

Lehti sen kun paranee numero numerolta. Sisältö mielenkiintoista asiaa, ulkoasu ja taitto selkeä ja näyttävä.

[Jousimies]

Hieno lehti!

täytyy sanoa et miniriutta-juttu sai mut jo miettii jos yhden altaan kääntäisi sellaiseksi....

[totoro]

Erittäin hyvä lehti, suosittelen tekemään jatkossakin! Etenkin nuo korallijutut olivat kiinnostavia.

[VilleJ]

Lehti sen kun paranee numero numerolta [] ulkoasu ja taitto selkeä...

Täh? Väitätkö, että nykyinen lehti on taitoltaan parempi kuin edellinen numero?

Ainakaan ei voi väittää, etteikö tässä lehdessä koeteltaisi uusia tekniikoita, rajoja ja yhdisteltäisi erilaisia taittamistapoja

[Tikruliini93]

Kiitos taas toimittajille upeasta lehdestä!

[VilleJ]

Jottei jää väärää kuvaa edellisestä kommentista, niin...

Yleisesti lehti vaikuttaa järkevältä ja jopa mielenkiintoisemmalta kuin kaupalliset painetut. En ole lukenut artsuja, mutta sitten joskus kun jaksaa , joten sisällöstä en kommentoi. Kommentointi koski siis vain ulkoasua (ei sisältöä).

[maspe]

Lehti sen kun paranee numero numerolta [] ulkoasu ja taitto selkeä...

Täh? Väitätkö, että nykyinen lehti on taitoltaan parempi kuin edellinen numero?

Ainakaan ei voi väittää, etteikö tässä lehdessä koeteltaisi uusia tekniikoita, rajoja ja yhdisteltäisi erilaisia taittamistapoja

Omalla näytölläni teksti oli selkeästi luettavissa, väritys, kuvitus ja taitto sopivat mielestäni hyvin. Mutta nämähän ovat ilmeisesti yksilökohtaisia asioita, toinen tykkää lukea lehteä eri tavalla kuin toinen. Tämä lehden taitto sopi hyvin itselleni.

Myönnettäköön, että nyt uudelleen lukiessa huomasin, että taitto oli välillä kaksi- ja välillä yksipalstaista, mutta tämäkään seikka ei haitannut, koska kaksipalstaisilla sivuilla teksti oli aseteltu siten, että edestakaisin rullausta ei tarvinnut harrastaa. Eli taitto oli sikäli onnistunut, että sivujen taiton edestakaisin rullaus oli jäänyt tässä numerossa pois, mielenkiintoisen asian vuoksi tosin jouduin rullailemaan takaisin.

[VilleJ]

Myönnettäköön, että nyt uudelleen lukiessa huomasin, että taitto oli välillä kaksi- ja välillä yksipalstaista

Huomasitko kuvissa mitään erikoista? Niitäpä ei järin pysty katsomaan kuin sivun ollessa 100%, mutta teksti on sen verran pientä, että silmät rasittuu. Jos kasvatat kokoa 150%:iin, jolloin teksti on luettavaa, niin kuvat menee alkaa menemään sutuksi (vrt. edelliseen nroon, jossa kasvattaminen 200%:kaan ei vielä "sutusta" kuvia).

[-Alix-]

Myönnettäköön, että nyt uudelleen lukiessa huomasin, että taitto oli välillä kaksi- ja välillä yksipalstaista, mutta tämäkään seikka ei haitannut, koska kaksipalstaisilla sivuilla teksti oli aseteltu siten, että edestakaisin rullausta ei tarvinnut harrastaa. Eli taitto oli sikäli onnistunut, että sivujen taiton edestakaisin rullaus oli jäänyt tässä numerossa pois, mielenkiintoisen asian vuoksi tosin jouduin rullailemaan takaisin.

maspe on keksinyt perimmäisen idean tuohon (hyvinkin tietoiseen) epäortodoksiseen taittoon. Pääasialliset huolenaiheet mitkä edellisten numeroiden myötä olivat tulleet esille oli tuo skrollaamisen välltäminen ja samalla se, että tekstiä on hankala lukea kun se on koko sivun levyinen. Tuossa on nyt koitettu poikkaista palstaa ja käyttä kahta palstaa aina mahdollisuuden mukaan ilman että kuitenkaan tarvitsee skrollata sen kummemmin. Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää kerralla (sen on graafikon/taittajan ura tähänkin asti minulle näyttänyt), mutta olen sitä mieltä, että tässä hyvinkin omalaatuisessa muodossaan taitto palvelee parhaiten tarkoitustaan, eli olla ruudulta luettava lehti. Mitä kuviin tulee, ovat ne näyttöresoluutioisia. Eivät enempää eivätkä vähempää.

Henkilökohtaisesti olen varsin tyytyväinen aikaansaannokseemme.

[maspe]

Myönnettäköön, että nyt uudelleen lukiessa huomasin, että taitto oli välillä kaksi- ja välillä yksipalstaista

Huomasitko kuvissa mitään erikoista? Niitäpä ei järin pysty katsomaan kuin sivun ollessa 100%, mutta teksti on sen verran pientä, että silmät rasittuu. Jos kasvatat kokoa 150%:iin, jolloin teksti on luettavaa, niin kuvat menee alkaa menemään sutuksi (vrt. edelliseen nroon, jossa kasvattaminen 200%:kaan ei vielä "sutusta" kuvia).

No itselläni ei olllut ongelmia lukea 100% kokoista tekstiä eikä katsella samassa yhteydessä kuvia. 75% kokoisena tekstit on samankokoisena kun täällä foorumillakin olevat tekstit ja edelleen täysin luettavissa. Kuvat olivat hyvännäköisiä 100% kokoisena, eli sellaisena kun ne oli tarkoitettukin katseltavaksi.

VilleJ: Älä ota näitä kirjoituksiani henkilökohtaisena kommenttina sinua vastaan. Me olemme tottuneet lukemaan erilaisilla näytön/ohjelmien asetuksilla tekstiä, ja kumpikin vain tuomme esille omat ajatuksemme.

Mielestäni on hyvä että käydään keskustelua ja on hyvä vaan, että tulee mielipiteitä eri lukijoilta, niin toimittajilla/taittajalla on sitten enemmän haastetta jatkaa toimittamista tulevaisuudessa, kun miettivät, että mitähän ne lukijat oikein haluavat ja vaativat.

[VilleJ]

Pääasialliset huolenaiheet mitkä edellisten numeroiden myötä olivat tulleet esille oli tuo skrollaamisen välltäminen ja samalla se, että tekstiä on hankala lukea kun se on koko sivun levyinen. Tuossa on nyt koitettu poikkaista palstaa ja käyttä kahta palstaa aina mahdollisuuden mukaan ilman että kuitenkaan tarvitsee skrollata sen kummemmin. Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää kerralla (sen on graafikon/taittajan ura tähänkin asti minulle näyttänyt), mutta olen sitä mieltä, että tässä hyvinkin omalaatuisessa muodossaan taitto palvelee parhaiten tarkoitustaan, eli olla ruudulta luettava lehti. Mitä kuviin tulee, ovat ne näyttöresoluutioisia. Eivät enempää eivätkä vähempää.

On siinä näyttävästi fonttikin vaihdettu enempi monitoriystävällisempään kirjafontista

Tuo kuvien resoluutia saisi olla parempi, jotta lehteä pystyy "suurentamaan" ilman, että kuvat suttaantuvat - vrt. edellinen numero. Osa kuvista menee nyt hirveäksi puuroksi, josta ei ota selvää, mitä kuva esittää (näin liioitellusti sanottuna) ennen kuin suhteen on pienentänyt takaisin 100%:iin.

[-Alix-]

On siinä näyttävästi fonttikin vaihdettu enempi monitoriystävällisempään kirjafontista

Tuo kuvien resoluutia saisi olla parempi, jotta lehteä pystyy "suurentamaan" ilman, että kuvat suttaantuvat - vrt. edellinen numero. Osa kuvista menee nyt hirveäksi puuroksi, josta ei ota selvää, mitä kuva esittää (näin liioitellusti sanottuna) ennen kuin suhteen on pienentänyt takaisin 100%:iin.

Pitänee harkita minkä Acrobatin kanssa tuon kannattaa tehdä yhteensopivaksi. Tuo nyt on 4.0 -yhteensopiva jotta mahdollisimman monella olisi lukusoftat, mutta jos sen nostaa 5.0 -yhteensopivaksi saa enemmän tietoa pakattua pienempään tilaan... Laitetaan asia mietintämyssyyn ensi kertaa varten

[mightyblue]

Kiitokset taas hienosta lehdestä! Oikein hyvä numero oli, paljon mielenkiintoista asiaa.. Odottelen innolla tulostinta saapuvaksi jotta saan lehtimuotona nuo kaikki

[VilleJ]

Pitänee harkita minkä Acrobatin kanssa tuon kannattaa tehdä yhteensopivaksi. Tuo nyt on 4.0 -yhteensopiva jotta mahdollisimman monella olisi lukusoftat, mutta jos sen nostaa 5.0 -yhteensopivaksi saa enemmän tietoa pakattua pienempään tilaan... Laitetaan asia mietintämyssyyn ensi kertaa varten

6 taitaa olla ilmaisversio lukijasta, mutta mutta... Monilla voi olla maksullinen versio kirjoittajasta Mulla itsellä on 5 versio Acrobatista (maksullinen, kirjoitusversio). Että siinä mielessä voi olla ihan järkevää pitää se 4-versiossa edelleen, jos monelta löytyy maksullinen versio Acrobatista. Tietysti voisi asentaa 6:n lukijaksi, mutta en mä ainakaan halua samasta ohjelmasta montaa eri versiota kasvattamaan windowsin pullataikinaa vieläkin suuremmaksi.

[KirsiKirppu]

Milläs ohjelmalla tuon lehden voisi lukea? Täytyy meinaan hakea, kun ei löydy koneeltani. Hikipisarat valuvat nassuani pitkin kun en pääse lukemaan!! Lehden aiemmat numerot ovat olleet loistavia! Suuret kiitokset tekijöille!

[Didi]

Vaikka Adoben Readerillä.

[Sadar]

Hmm, Aluksi onnittelut koko konkkaronkalle hienosta lehdestä.

Mutta sitten kritiikkiin.

Kuulun itse siihen porukkaan joista pääkirjoituksessa puhutaan "riippukeinuilijoina". Printattu versio on mukava ja sitä voi säilyttää vuosia lehtimapissa, verkkoversioiden kanssa on vähän niin ja näin...
Siispä havaitessani uuden lehden aloin sitä innolla printtaamaan, mutta voi, hieno toimistotasoinen värilaaseri jymähti. Minä asiaa ihmettelemään, ja sammutin printterin tyhjentääkseni sen muistin. Printteri takaisin päälle ja ei kun uudestaan. Sama juttu!
No, avaanpa pdf Acrobat 6.03sella. Ajan sen läpi optimoinnista (Sori, Yanna) ja koetan uudestaa. Nyt se tulostuu, mutta 6. sivu ei tulostu oikein.

Elikkä, ilmeisesti tällä hetkellä levityksessä olevassa versiossa on jotain vikaa, joka estää sen printtaamisen, mutta ei lukemista. Näitä vikoja on esiintynyt viime aikoina muissakin vastaavanlaisissa jutuissa, ja olen leikkinyt useampien kanssa.
Vaikuttaa siltä, että uudemmat Arcobatit eivät tee kunnollista jälkeä...

Toinen asia, toivoisin, että arvoisa toimituskunta harkitsisi vielä kerran kannattaako käyttää taustakuvaa/-väritystä. Se lisää mielestäni turhaan levitystiedoston kokoa ja lisää armottomasti kaltaisteni prittilukijoiden mustekuluja...

Tästä huolimatta, kaikkea hyvää toimituskunnalle, ja jään mielenkiinnolla odottamaan syyskuun lehteä.

P.S. Aponogeton aff. AW olisi termillisesti oikeampi nimi...

[lehtis]

Acrobat Readeria parempi ohjelma lukemiseen on minun mielestäni mac os kympin esikatselu. Paljon selkeämpi lukea ja sivu on helpompi valita. Suosittelen jokaiselle jolla on mac os kymppi käyttö järjestelmä. (En tiedä onko tämä ohjelma myös macin vanhemmissa järjestelmissä.)

[Maisu]

Siispä havaitessani uuden lehden aloin sitä innolla printtaamaan, mutta voi, hieno toimistotasoinen värilaaseri jymähti.

Täällä värilaser päästeli kirosanoja siihen malliin että luovuin yrityksistä saada lehti väreissä ulos jo ensimmäisen lehden kohdalla ja olen tyytynyt mustavalkoiseen painokseen.

[-riff-]

Toinen asia, toivoisin, että arvoisa toimituskunta harkitsisi vielä kerran kannattaako käyttää taustakuvaa/-väritystä. Se lisää mielestäni turhaan levitystiedoston kokoa ja lisää armottomasti kaltaisteni prittilukijoiden mustekuluja

Samaa mieltä, varsinkin tuo taustakuva on mielestäni täysin turha.
Vaikeuttaa vain lukemista.

[Yanna]

Taustakuvia ja värejä emme toistaiseksi edes harkitse jättävämme pois. Mietimme asiaa uudestaan kun kotikäyttöön tarkoitetuissa tulostimissa on myös niiteille oma patruuna Lehti on suunniteltu ruudulta luettavaksi ja suunnitelma on pysyä siinä ajatuksessa. Niitä paperijulkaisuja jotka on oikeasti suunniteltu paperille painettavaksi (esim. Akvaristi ja Akvaariomaailma) saa ostaa kaupoista. Toki Aponogetoninkin saa printata, omalla vastuullaan Printtaan itsekin

Yanna

[Maisu]

Mietimme asiaa uudestaan kun kotikäyttöön tarkoitetuissa tulostimissa on myös niiteille oma patruuna

Kuka näitä nyt kotona printtaisikaan... Meidän puimurissa on niittipatruuna.