Kansilasien materiaali?

[riikkaaalto]

En oikein tiedä onko tämä nyt oikea osasto kysellä asiaa, mutta kertokaahan viisaammat onko kansilasien materiaalilla merkitystä? Meillä on ollut nuo lasiset käytössä jo vuosia, sillä seurauksella että jokainen kulma on enemmän ja vähemmän hajonnut. Mies ehdotti että laitettais pleksiä eli muoviset kansilasit siis. Voiko niistä olla jotain haittaa esim. valon pääsylle altaaseen tai tuleeko helpommin likaa tmv? Kokemuksia?

[jarvij]

Pleksi pyrkii taipumaan akvaarion päällä. Lasi on lisäksi halvempaakin.
En suosittele pleksiä mm. noista syistä.

[aco]

Eikö pleksi mene lämmöstä valkoiseksi, eli valo ei pääsisi siitä enää kunnolla läpi? Naarmuuntuu helpommin ja pöpöt pääsevät naarmuihin pesiytymään. Sen lisäksi pleksi on lasia taipuvaisempi, joten pleksilevyn pitää olla paljon paksumpi kuin lasi ettei taipuisi.

Jospa tekisi uudet lasiset päällilasit, joissa olisi pyöristetyt/leikatut kulmat? Tai pyöristäisit/leikkaisit nykyiset kulmat?

[-Alix-]

Plekseistä on juteltu noneen kertaan. Toimivat hetken verran, eli ovat hinta-laatu -suhteeltaan aikas arvokkaita. Kunhan lasit ovat kunnolla hiottu niin niistä ei helposti lohkea paloja.

[jarvij]

Ei mene pleksi valkoiseksi; siitähän hehdään mm. akvaarioita.

[saurama]

Ei mene pleksi valkoiseksi; siitähän hehdään mm. akvaarioita.

Minä en tiedä, tehdäänkö pleksistäkin akvaarioita, mutta akryylista ainakin. Akryyliin verrattuna pleksi on myös optisesti heikompilaatuista, läpinäkyvyys on lähempänä läpikuultavuutta ja sävy on yleensä vähän sinertävä.

Anyway, kuten kaikki muutkin ovat todenneet, lasiset kansilasit ovat järkevämpiä kuin muoviset. Muovit pehmenevät lampun lämmön alla helposti ja ovat sitten minkä sattuu muotoisia. Kun raaskii ottaa kansilasit 5-6mm paksusta lasista ja hyvin hiotuilla sivuilla niin pudottelematta lattialle ne kestävät oikin hyvin.

[Eagle Ray]

On kyllä harmi että lasi on ainut sopiva materiaali. Altaani päällä ovat nyt jo kolmannet (vai neljännet ) lasit. Olen oppinut lopulta laittamaan ne altaan taakse seinää vasten. Ihmiset eivät tunnu millään huomaavan laseja, ja sitten tulee sirpaleita. Altaan takana on ehdottomasti turvallisin paikka. Odotan sitä päivää jolloin lasin tilalle keksitään jotain vastaavaa mutta vahvempaa.

[nallu80]

Itselläni on molemmissa altaissa pleksit. Ei ole ollut mitään ongelmia. Valo pääsee hyvin läpi ja on helppo pitää puhtaina. Mulle riitti kun kerran lasi hajos.

[helzy]

Myös valokansi on hyvä vaihtoehto, jos päällislasit/ pleksit arveluttavat. Tosin itse olen "uuteen" akvaariooni laittamassa laseja, ei ainakaan naarmuunnu puhdistettaessa ja voi hinkata ihan kunnolla. Särkyminen ja paino ovat ainoat ongelmat. Äitini akvaariossa on n. 1 cm paksusta lasista kansilasi ja se PAINAA... On kyllä kestänyt ainakin 30 vuotta jo, eikä ole lohkeillut tms.

[joppe]

Ei mene pleksi valkoiseksi; siitähän hehdään mm. akvaarioita.

Minä en tiedä, tehdäänkö pleksistäkin akvaarioita, mutta akryylista ainakin. Akryyliin verrattuna pleksi on myös optisesti heikompilaatuista, läpinäkyvyys on lähempänä läpikuultavuutta ja sävy on yleensä vähän sinertävä.

Anyway, kuten kaikki muutkin ovat todenneet, lasiset kansilasit ovat järkevämpiä kuin muoviset. Muovit pehmenevät lampun lämmön alla helposti ja ovat sitten minkä sattuu muotoisia. Kun raaskii ottaa kansilasit 5-6mm paksusta lasista ja hyvin hiotuilla sivuilla niin pudottelematta lattialle ne kestävät oikin hyvin.

Mahtaako herra valopää nyt varmasti tietää mistä puhuu? Akryyli ja pleksi on sama asia.Tai tarkemmin sanottuna pleksi on yhden akryylivalmistajan tuotemerkki omalle akryylivalmisteelleen (plexiglas).
Mistä olet nuo läpikuultavuus ja sinisävy sadut löytänyt?

Jos nyt halutaan puhua muista muovilaaduista kuin pleksistä niin semmoisiakin kirkkaita muovilaatuja on saatavilla jotka kestävät lampun lämmön ja pesemisen aiheuttaman naarmuuntumisen mutta hinnat on sitä luokkaa,että lasi on sittenkin paras vaihtoehto.

[riikkaaalto]

Asia tuli selväksi. Mies olisi saanut töistä pleksiä, mutta se on liian ohutta. Täytyy odotella seuraavaan tilipäivään ja sit lampsia sinne lasikauppaan hieromaan kauppoja.

[saurama]

Mahtaako herra valopää nyt varmasti tietää mistä puhuu? Akryyli ja pleksi on sama asia.

Ns. opsanheijaa. Taisin sotkea pvc:n joukkoon. Ei pitäisi selittää kuumeisena mitään vaan kun muutakaan ei jaksa tehdä. <palaa niistämään>

[jupeko]

Tuossa oli juttua Akryylistä ja ihan tavallisesta lasista.
Akryylin unohtaisin, se tuppaa naarmuuntumaan helpommin. Mutta polykarbonaatti on semmonen materiaali mikä kestää, eikä naarmuunnu.
Veneenomistajana teetin uuden "pleksilasin" pulpettiin polykarbonaatista. 3-4mm polykarbonaattilevy vastaa kestävyydeltään 6-8mm akryylilevyä.

Itsellä oli kerran, siis huom (OLI) päällilasit akvaariossa. Ekalla kerralla onnistuin hajottamaan ne, kun pyyhin niitä ja yllätyin kuinka paljon ne taipuivat ! Meni ihan kunnolla mutkalle. Mietin mielessäni, että onks nää lasia vai muovia =) No, lasia ne sit oli kun toinen puolisko sanoi räks. Ja toisen päälle astuin vaikka olin siirtänyt sen niin syrjään, ettei siihen varmasti astu päälle =D

Mut lasi on juu halpaa ja sitä nyt saa monesta paikasta.

t. Juha

[ParratonMonni]

Mutta polykarbonaatti on semmonen materiaali mikä kestää, eikä naarmuunnu.
---
Mut lasi on juu halpaa ja sitä nyt saa monesta paikasta.

t. Juha

Polykarbonaatti pysyy kirkkaana, eikä taivu lämmön vaikutuksesta (ainakaan kovin herkästi).
Mutta on ehdottomasti kallein näistä ¨keskustelluista vaihtoehdoista. Tosin: onko koko altaan päällys peitettävä? Minulla on vain se alue, joka jää valaisimelta peitettynä, ja (kiitos Betulan vinkin!) siihen peittona rei'itetty polykarbonaattilevy. Ja tämä n. 100x15 cm (en nyt muista mittoja tarkasti) maksoi alle 10€. Ja senhän saa liikkeestä juuri mittojen mukaan leikattuna.

[Mandinka]

Minuahan rupes justiinsa kiinnostamaan tää polykarbonaatti, kun olen pähkäilly miten selviän tästä talvesta, jos akva on ilman kansilaseja. Viime talvena partsin oveen muodostui puro ja purosta jäätikkö oven ulkopuolelle. Koska akvaariolla on pituutta 165 senttiä, niin täyspitkien lasien käyttö tulis olemaan hankalaa jo painon vuoksi. Mutta tämä! Pikaisen kuuklettamisen tuloksena selvis, että polykarbonaatti läpäisee 98% valosta, on kestävää ja puolet kevyempää kuin lasi, käyttölämpötila on -100 ºC - +120 ºC. Täydellistä. Täällä on jotain osviittaa hinnoistakin.

[Tessu-]

Mitenkäs on noiden muiden materiaalien taite- ja vaimennuskertoimien laita verrattuna lasiin?

[kirjoplaty]

Niin ja verrattuna tuohon polykarbonaattiin niin kuinka hyvin lasi sitten läpäisee valoa? Ei kai sentään 100-prosenttisesti?

[joppe]

Ennenkuin nyt lähdette polykarbonaattikauppaan ostoksille niin on ehkä hyvä tietää,että tavallinen polykarbonaatti on iskunkestävyydeltään moninkertainen lasiin nähden muistaakseni noin 200-kertainen,mutta se määre ei kerro yhtään mitään pc:soveltuvuudesta kansilaseiksi koska iskunkestävyyttä tärkeämpi ominaisuus on pintakovuus mikä kuvastaa materiaalin hankauskestävyyttä eli naarmuntumisen kestoa.
Lasilla se on paljon parempi kuin akryylilla,pc:llä tai millään muillakaan tavallisella kirkkailla muoveilla.Se on pääsyy(hinnan ohella) miksi lasi on paras materiaali akvaario lasituksiin.

Lämpöäkin pc kestää akryyliä paremmin mutta lasiin on vielä matkaa samoin jäykkyysominaisuudet ei ole lasin tasoa.

Eli siis polykarbonaatin tärkein ja kallein erikoisominaisuus on sen sitkeys ja iskunkestävyys,mitkä tekevät siitä hyvän materiaalin esim.laitesuojiin,työajoneuvoihin,murtosuojausta vaativiin kohteisiin jne. mutta kotikäytössä olevaan akvaarioon ei yleensä kohdistu tuollaista kuormitusta.
Eli siis tavallinen pc soveltuu huonosti päälilaseiksi koska se on kallis,naarmuuntuu käytännössä yhtä helposti kuin akryyli ja sen paremmat lämmönkesto ja jäykkyysominaisuudet eivät ole sitä luokkaa kuin lasilla.

Kaikesta huolimatta jos nyt joku haluaa muoviset päälilasit hinnasta välittämättä niin oikea ratkaisu on joko pinta-karkaistu akryyli tai pintakarkaistu polykarbonaatti. Ensimmäinen on mahdottoman kallis ja vaikeasti saatava ja jälkimmäinen vain mahdottoman kallis.
Molemmat soveltuu akvaarion päälilaseiksi mutta hattu arvio hinnasta on että maksaa samanverran kuin itse allas uutena tai enemmän mutta en ole just nyt varma kun en ole hintoihin viimeaikoina perehtynyt.

[jupeko]

Joy....niin se menee.
Hinnasta ajattelin vaan heittää, jos joku miettii sitä. Et ite teetin pc:stä n. 70cm x 60cm palan joka sahattiin ja taivutettiin kummastakin päästä veneen pulpettiin sopivaksi. Koko rötjä töineen maksoi 50 eskoa.

Et jos ajattelee akvaarion peitinlaseiksi kyseistä tavaraa, niin ei siinä tartte taivutella...muutaku sahaat suoraan vaan pari palaa ni that's it. Ja kerranhan pc:stä tarttee peitin"lasit" tehä...ne kestää ja kestää vielä karskimmissakin käsissä pesua, jos pelkää rikkovansa ihan lasiset peitinlasit.

No johan nyt tulee tuota lasi sanaa =)

[annek]

Hyvä vanha ketju löytyi!

Eli nyt pitäisi hommata kansi"lasit", ja lasi ei tule kysymykseen kissojen vuoksi. Nyt on jo muutamassa kuukaudessa parit kansilasit menneet, erinäisistä viiksipellejen tempauksista johtuen. Eli onko kellään noita muita "epäortodoksisia" kansilasiratkaisuja käytössä, ja ovatko toimineet? Tuo hinta tässä nyt ei ole se pointti kunhan nyt siedettävissä kustannuksissa pysytään.

Tuo polykarbonaatti kuulostaisi hyvältä?

[joppe]

Jos hinta ei ole pointti laita sitä karkaistua karbonaattia. Se ei säry ja on lasin jälkeen toiseksi paras. Googletat lexan margard tai vastaava tuote ja haet lähimmältä toimittajalta. Hinta on siinä parisataa/neliö plus alvit,tölvit ja leikkauspalkkiot vapaasti tehtaalla eli vielä toimituskulut päälle......,

[Nniina+++]

Rautakaupasta pienisilmäistä verkkoa. Mulla oli aikanaan kultualtaan päällä 1x1cm silmäistä sinkittyä verkkoa, ei mitään kanaverkkoa vaan sellaista myyrä/lintuverkkoa, en jaksa muistaa millä nimellä sitä myydään. Hongkongista viimeksi ostettiin kun piti linnuille häkkiä väsäillä.

[annek]

Nyt on kuukkeloitu, ja törmäsin tällaiseen http://www.puuilo.fi/cat/product_catalog.php?c=149 Viismillinen olis alta satkun, mutta jos oikein ymmärsin tuo ei ole karkaistua eli naarmuuntuu herkästi? Herkähkösti?

[joppe]

Tavallista pc:tä joo vaikka olivat vetäneet pleksin eli akryylinkin vielä joukkoon asioita sekoittamaan. Villinä kauppiaana tod.näk levy on omaa maahantuontia kaukoidästä jolloin laatu kysymykset voi olla mitä vaan. Kellastuminen niissä ehkä merkittävin ero. Naarmuutumisen kesto yhtä heikkoa oli merkki pc:tä tai kiinalevyä. Akryyli hitusen pintakovempaa kuin pc....

[annek]

^Heh, no mä jo ihmettelin että olenko nyt taas käsittänyt aivan väärin kun tuolla tosiaan iloisesti puhuttiin pleksistä . Mutta siis tosi edullistahan tuo on, voinee kuitenkin päätellä että juuri noita yllamainittuja laatuongelmia tulee eteen jollain aikataululla.

Kiitos kommenteista, taidan tyytyä siihen että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa ja hankkia kerralla kunnollista. Verkkoidea ehkä muuten toimisi mutta varmana nuo elikot menee siihen päälle tilsomaan ja kohta onkin sitten allas täynnä karvaa..