[Hisonotus leucofrenatus] on kutenut!

[VesiEläin]

Hihii, ihana ylläri!
Remontoin viikolla 98-litraista(Lämpötila 24-25 astetta, pH hiukan yli seiska, pehmeä vesi)
Otto-allasta ja tyhjennyksen yhteydessä huomasin poikasia riippumassa laseissa.
Ilmeisesti(Turun Puutorin Akvaariossa myytiin Otoncinclus "niger":inä)
[Hisonotus leucofrenatus(?)] on kutenut,
useampaan kertaan, sillä löysin parikin eri kehitysasteella olevaa pienokaista;





Alemassa kuvassa oleva pienoinen muistuttaa kovasti jo emoaan.
Emon kuva alla;
(Altaassa asustaa myös Kiilamonneja,
Seepra- Täplä- ja Juovanuolimonneja)



Onkos akvaristeilla tätä lajia akvaariossaan?
Onko se kovin yleinen myynnissä, sillä en ole bongannut sitä kuin kerran akvaariokaupoissa?

http://www.planetcatfish.com/catelog/lo ... 1386_f.php

[Fizu-Fani]

Söpön näköisia Otuksia<x Onnea <3 Onnea <3

[Kati]

Hmm, olen nähnyt näitä myynnissä ainakin Siniriutassa Vantaalla, mutta ei mikään yleinen kala. Mun oli tarkoitus hankkia näitä itsellekin viljely-yritykseen, mutta olisin halunnut ainakin kymmenen kalan porukan. Sitä ei koskaan järjestynyt, joten ilman jäin...

Onnea!

[menninkäinen]

Mulla on noita 5 kappaletta. Ostettu Turun akvaariosta vähän ennen kuin sä ostit noi (laitoit silloin kuvia tänne kun ei ollu tiedossa nimeä, taisin silloinkin sanoa että samoja löytyy). Myös mun kaverilla on niitä, hänellä enemmän muistaakseni jotain kymmenkunta. Onnittelut vauvoista, olisi ihana itsekin yllättyä iloisesti. =)

[tiger]

mullakin noita pieni parvi. turun akvaariosta ostin. viimeksi kun siellä kävin oli niitä ainakin se pari sataa siellä tarjolla. siitähän on kyllä aikaa..

ihania ovat. nää "nigerit" on musta niin ihanan värisiä.

Tg

[Maisu]

Onko tämä nyt se sama laji jolle joskus tarjottiin nimeä Hisonotus paulinus? Niitä minulla on ollut vuosikausia, ja kokemuksista voisi mainita sen verran että mielestäni kyse ei ole mukavasta kasviakvaarion parvikalasta vaan lajikumppaneilleen vihaisesta, kasveja syövästä erakosta. Ikävää jos näitä edelleen myydään ottoina.

[prboy]

Kyseessä ei ole Hisonotus leucofrenatus, vaikka kuvista ei juuri mitään erotakaan. Näyttääpi Planetissakin Turleyn kuvat olevan väärää lajia, H. notatusta.

Otocinclus "Negroksena" myydään lähes aina kuvaamatonta sukua ja lajia olevaa kalaa. Aikaisemmin siitä käytettiin, kuten Maisu aivan oikein muistaa, myös nimeä O. paulinus. Sen, mitä kuvista voi arvata, perusteella kyseessä tässäkin tapauksessa on tuo laji. Toinen vaihtoehto olisi H. notatus. Leucofrenatuksella on kuonon kärjestä silmän yli taaksepäin selvärajainen valkoinen juova.

Leucofrenatus on Welsatlaksen mukaan äärimmäisen hankala hoidokki, jota on vaikea saada pysymään hengissä. Notatus on jo paljon helpompi ja "Negros" vielä huomattavasti helpompi. Viimeksi mainittu vain tarvitsisi aika viileää vettä (18-24 C)

[dth]

Minkälaisia kuvia täälä jengiltä oikeen vaaditaan jos nuo kuvat ei kelpaa?! On se nyt p*rk*le. Jos mulla olis noin pieniä kuvauskohteita, niin en ikinä sais omalla kamerallani otettua noin tarkkoja kuvia mitä nuo on.
Ja jos joku sanoo että osta parempi kamera, niin tähän voin kyllä ilmoittaa tilinumeroni mihin voi sitten rahaa laittaa kameraa varten.

Tuo on vaan musta niin raivostuttavaa kun ei mitkään kuvat kelpaa. Ollaan sitten kuinka asiantuntijoita tahansa missäkin asiassa, mutta aina ei voi vaatia täydellisyyttä.

End of avautuminen.
(tänään on ollut päivä jolloin puutun kaikkeen, ja myös sanon sen enkä vaan mumise mielessäni, sori vaan kaikille jotka tästäkin vetää herneet hengityselimiinsä)

[prboy]

Minkälaisia kuvia täälä jengiltä oikeen vaaditaan jos nuo kuvat ei kelpaa?! On se nyt p*rk*le. Jos mulla olis noin pieniä kuvauskohteita, niin en ikinä sais omalla kamerallani otettua noin tarkkoja kuvia mitä nuo on.
Ja jos joku sanoo että osta parempi kamera, niin tähän voin kyllä ilmoittaa tilinumeroni mihin voi sitten rahaa laittaa kameraa varten.

Tuo on vaan musta niin raivostuttavaa kun ei mitkään kuvat kelpaa. Ollaan sitten kuinka asiantuntijoita tahansa missäkin asiassa, mutta aina ei voi vaatia täydellisyyttä.

Yllä yksi syy, miksi minua ei juuri huvita näille nettipalstoille kirjoittelu.

Voi muuten myös kysyä, jos ei ymmärrä. Mitä kalojen kuvaukseen tulee, niin sen sinulla todennäköisesti olevan digipokkarin hinnalla olisit saanut erinomaisen käytetyn kinofilmikameran ja siihen hyvän salamalaitteen.

Vastaisen varalle: Mikä (aikuisen) kuvassa sitten on vikana? Se on otettu ilmeisesti digikameralla pelkässä akvaariovalaistuksessa. Tästä johtuen terävyysalue on jäänyt äärimmäisen pieneksi. Silmä kyllä piirtyy terävänä, joten kalakuvana otoksessa ei ole sinänsä mitään vikaa. Tunnistukseen se vain ei kelpaa. Siihen tarvitaan yleensä mahdollisimman suoraan sivulta otettu kuva, jossa vielä eri ruumiinosat piirtyvät terävinä. Esim. tämän "Negroksen" ja Hisonotus notatuksen erottaa parhaiten ruumiin muodosta ja mittasuhteista. Käsillä olevasta kuvasta nämä seikat on arvattava ja sen vuoksi kalaa ei voi varmuudella määrittää.

En myöskään pidä ilman salamaa otetuista kuvista. Niissä värit vääristyvät. Esimerkkikuvamme on aivan liian keltainen. Kuvia pitäisi korjailla, oikean värin esiinsaamiseksi. Harva viitsii nähdä sen vaivan.

[Kati]

Minkälaisia kuvia täälä jengiltä oikeen vaaditaan jos nuo kuvat ei kelpaa?!

Höh. Onkos se nyt kenenkään vika, että monet lajit ovat niin samannäköisiä, ettei niitä voi erottaa toisistaan varmasti ilman sikatarkkoja ja oikeasta kulmasta otettuja kuvia...

Ymmärrän kyllä vetutuksen. Mulla on itselläni tällä hetkellä ainoana kuvausvermeenä kännykkäkamera. Sillä kun tähtää kalaan, niin hyvä jos lopputuloksen tunnistaa kalaksi. Luontoäitiä vois tietysti syyttää liian samannäköisistä lajeista . Samaan kakkuun vois tietty nillittää siitäkin, ettei monien kalojen sukupuolet näy ihmissilmään ollenkaan...

[VesiEläin]

Tässä on pari räpsyä lisää, josko noista saisi selville enempi?
Tunnistus olisi kiva, sillä tahtoisin kalan oikean nimen selville ja jakeluun nettisivuilleni.

Koiras ilmeisesti, hyvin laiha ja hintelä kaveri;



Tässä isompana, voi tsoomailla;
http://www.saunalahti.fi/pistia/kuvat/iso.jpg





Naaras, sillä on hyvin hyvin pullea;



Ymmärrän kyllä että ammattilaiset tahtovat hyviä ja tarkkoja kuvia,
jotta voivat tunnistaa kalalajin oikein.
Mutta tästä pienestä elukasta ei parempaa kuvaa tahdo tuolla "halpis"kameralla saada.
Ja toki ammattilaiset on aina tervetulleita kalasiani kuvaamaan JOS kohteet suostuvat tuolloin olemaan kuvattavina.

[prboy]

Tässä on pari räpsyä lisää, josko noista saisi selville enempi?
Tunnistus olisi kiva, sillä tahtoisin kalan oikean nimen selville ja jakeluun nettisivuilleni.

Nyt näkyy enemmän kuin rittävästi. Olisit heti näitä kuvia käyttänyt.

Sillä siis ei ole mitään nimeä, ei edes koodia. Monniatlaksessa löytyy seuraavan otsikon alta: Hypoptopomatinae "Unbestimmte Gattung" (tuntematon suku) LG2. Kalasi on täysin identtinen sen kanssa. Kirjassa myös selostetaan yksityiskohtaisesti sen viljely.

Saapa nähdä onko asia muuttunut pian tulevassa uudessa painoksessa. Edellä oleva on voimassa siihen asti.

[VesiEläin]

Mulla ei ole saatavilla tuota uutta Atlasta, mutta kaikki tieto olisi tervetullutta.
Vai jokos se kirja on Suomessakin myytävänä ja mistä saa? Ostaisin mielelläni moisen!
Onko tämä teos(Atlas, muine painoksineen) sitten se ainoa oikea, mistä lajit tunnistetaan?

Oiskohan kellään sitten(varmoja) kuvia noista;
H. notatus. ja
H. leucofrenatus

Siis Googlella en enää edes yritä etsiä, sillä noilla nimillä voi tulla mitä tahansa lajia.

[VesiEläin]

Vaihdoin tänään altaaseen hiukan raikasta vettä ja huomasin ilokseni, että isoin poikanen selvisi remontista hengissä.
Emot olivat jälleen kuteneet sivulasiin, yksittittäisiä munasia sinnetänne!
Takalasissa oli tuhti satsi juuri kuoriutuneita poikasia.
Kumpa saisin kasvatettua edes muutaman isoksi.
Altaassa ei ole poikasia syöviä kalasia, mutta paljon kotiloita, jotka voivat lounastaa mätimunilla. Tuhoaminen on alkanut.

[Kati]

Altaassa ei ole poikasia syöviä kalasia, mutta paljon kotiloita, jotka voivat lounastaa mätimunilla. Tuhoaminen on alkanut.

Voisit kokeilla tätä monnisilla ainakin hyvin toimivaa metodia: irrota mätimunat sormin tai esim. partaterällä, siirrä karkkirasiaan tai vastaavaan pieneen astiaan, jossa on kutualtaan vettä, ja anna kuoriutua siellä. Ilmastuskivi vaan perään, jotta vesi pysyy hiukan liikkeessä ja hapessa. Voit kotiuttaa poikaset takaisin altaaseen, kun ovat päässeet kuoristaan.

[prboy]

Mulla ei ole saatavilla tuota uutta Atlasta, mutta kaikki tieto olisi tervetullutta.
Vai jokos se kirja on Suomessakin myytävänä ja mistä saa? Ostaisin mielelläni moisen!
Onko tämä teos(Atlas, muine painoksineen) sitten se ainoa oikea, mistä lajit tunnistetaan?

Oiskohan kellään sitten(varmoja) kuvia noista;
H. notatus. ja
H. leucofrenatus

Eihän se Welsatlas ole ainoa oikea. Se vain on parempi kuin mikään muu. Sitä ei saa Suomesta. Pitää tilata Saksasta. Juuri nyt ei kannata tilata, sillä pian ilmestyy uusi laajennettu ja korjattu painos. Jos saksaa ei osaa, kannattaa odottaa. Uusintapainoksesta on tulossa, joskaan en tiedä koska, englanninkielinen painos.

Mitä tulee noihin Hisonotuksiin, niin minä en niitä ole Suomessa nähnyt (se ei merkitse, etteikö niitä olisi tänne voinut eksyä). Leucofrenatusta tuskin on tuotu. Se ei olisi pysynyt suomalaisilla tukkereilla hengissä.

[VesiEläin]

Ah, kiitoksia tiedoista!

[Lenie]

Täälläkin luultavasti nämä samat mitkäliet ovat nyt innostuneet lisimään, kovin ovat pieniä, mutta onko tietoa kuinka nopakasvuisia ovat?
Itsekään en kututapahtumaa ole nähnyt, mutta poikasia ja uusia kutupalleroja olen jonkinverran altaasta bongaillut. Onneksi altaassa ei tällä hetkellä ole kuin lapsoset, vanhemmat ja x määrä kierteisiä..