Pallokalojen hampaista

[Kääpiöpallokala]

Pitääkö niitä tosiaan lyhentää? Kuinka nopeesti ne hampaat kasvaa? Miten itse leikkaatte? Ite haluaisin kääpiöpallokaloja,mutta montako menisi 84l akvaan vai mahtuuko ollenkaan,mitä muita kaloja sopii esim.pohjalle? Vähä kysymyksiä taas.. Eikä sitten mitään nipotusta mistään ylimääräisestä,koska haluan vain noihin vastaukset!

[aquasol]

Kääpiöpallot ovat aika tarkkoja seurastaan, tosin luonteissakin on eroavaisuuksia. Omat kääpiöpalloni eivät hyväksy mitään muuta kalaa altaaseen. Nyppivät oitis evät. Mieluiten suosittelenkin lajiakvaarioon.

84-litraiseen mahtuu hyvin kääpiöpalloja puolen tusinaa. Enkä kyllä keksi mitään nipotettavaakaan

[MarjaR]

Altaaseesi mahtuu hyvin kääpiöpalloja ja itse tekisin siitä ihan lajiakvaarion, sillä ne ovat melkoisia nyppiöitä ja aivan pienenä "vaikeasti" syöviä.

Pallokalojen hampaiden leikkamisesta on täällä ollut paljon juttua. Haku toiminnolla löydät niistä lisää, tässä yksi keskustelu.

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... en+leikkuu

Hampaita tarvitsee leikata silloin kun ne ovat liian pitkät eli kala ei pysty enää syömään. Kovaa ruokaa tarjoamalla (esim. kotilot ja erilaiset pelletit) hampaat yleensä pysyvät lyheinä. Pallokalat, etenkin kääpiöpallot ovat tunnettuja nirsoudestaan, joten voi olla, että kotilot ja pelletit eivät juurikaan maistu.

[Pallokala]

Enpä ole sellaista pallokalaa tavannut jolle eivät kotilot maistuisi! (itseäni lukuunottamatta...)

Minulla kääpiöpallot ovat pärjänneet suunnilleen itsensä kokoisten kalojen kanssa kuten kimalaistokot, murisijarihmakalat ja korurihmakalat. Kotiloita niille saa hyvin kasvatettua muissa altaissa, koska ihan pikkuisistakin kotilonpoikasista riittää niille syötävää.

[Kolli]

Enpä ole sellaista pallokalaa tavannut jolle eivät kotilot maistuisi! (itseäni lukuunottamatta...)

Täältä löytys.

Kaksi viidestä kimalaisesta syö kotiloita, muita ei kiinnosta vähääkään

[Pallokala]

Sitten vika ei varmaan ole pallokalojen ruokahalusta kotiloita kohtaan, ehkä niillä ei ole tarpeeksi nälkä jos muuta ruokaa on usein saatavilla, ja isossa akvaariossa ainakaan minun kimalaiseni eivät usein vain sattuneet huomaamaan kotiloita, tai ne menivät nopeampiin suihin...

[mysli]

Enpä ole sellaista pallokalaa tavannut jolle eivät kotilot maistuisi! (itseäni lukuunottamatta...)

Meiltä löytyy sitten se toinen. Miurusta voi pitää vaikka kolme päivää syömättä, eikä vielä edes yritä maistaa täysin näkyvillä olevia kotiloita. Ja tuossa vaiheessa on jo taatusti nälkä, sillä lumme on yleensä silputtu entiseksi jos tarjoilu jää päiväksikin väliin.

Alkuperäiseen kysymykseen hampaiden lyhentämisestä vastaan, että riippuu ihan pallokalan lajista ja ruokailutottumuksista että kuinka usein tarvitsee hampaita leikata vai tarvitseeko koskaan. Sopivalla ravinnolla asiaa ei joudu murehtimaan, eli kannattaa etsiä hyvin syövät ja valmiiksi lyhythampaiset yksilöt. Kotiloiden ja marmorirapujen kasvattaminen ei myöskään ole pahasta.

[Kääpiöpallokala]

Just.. Mä en ainakaa uskaltaisi leikata pallojen hampaita(omat kädet arvaamattomat) mutta kai se on sit pakko jos syöminen menee vaikeaksi.. Huoh.. Voiko muuten pallokala käydä käteen kiinni jos vaikka istuttaa kasveja akvaan? Oli pakko kysyä.. Pitääkö muuten suodattimeen laittaa sen massan tilalle turveuutetta vai kelpaako pelkkä sellanen turveuute "neste"? Mulla on yks purkki turveuutetta tuolla kaapis jemmas..

[MarjaR]

Voiko muuten pallokala käydä käteen kiinni jos vaikka istuttaa kasveja akvaan?

Pallon mieltä on vaikea tietää, mutta harva pikkuinen pallo kiinni käy, ellei sitten säihkähdä ja haukkaa puolustautuakseen. Meillä kädet uskaltaa laittaa punapyrstöaltaaseen, ne lähinnä menevät puskaan tai kivenkoloihin piiloon, mutta kyhmypallon kanssa käytän kasvipihtejä, sillä se ei juurikaan viitsi väistää ja sen purema sattuisi oikeasti. Kasvipihdit ovat hyvät, niin ruokkimiseen kuin kasvien istuttamiseen eikä ne paljoa maksa.

[KatjaN]

Voiko muuten pallokala käydä käteen kiinni jos vaikka istuttaa kasveja akvaan?

Voi Ja se sattuu. Minun edesmenneet kasipallot harrastivat kaiken mahdollisen maistelua mm. käsien ja sormien siinä sivussa joskus. mjalava voinee yhtyä kommenttiini pallojen nykyisenä ylpeänä omistajana (terkkuja vaan täystuho-koplalle) Vissiin kuitenkaan esim. kääpiöt eivät sitä harrasta... yleensä.

[Kääpiöpallokala]

Apuva! Joo pitäis varmaan harkita niitä pihtejä.. Klunk.. Mitähän mä tekisin ku en osaa päättää mitä tuonne akvaan ottais.. Taistelukala+mustaneontetroja vai kääpiöpallokaloja? Huoh.. Tämä on sitte vaikeeta.. Taistelukalat ois hienoja ja mulla oli ennen yksi,mutta se kuoli pois,sitte kääpiöpallokalat ois söpöjä ja ihailtavia..

[mjalava]

Voi Ja se sattuu. Minun edesmenneet kasipallot harrastivat kaiken mahdollisen maistelua mm. käsien ja sormien siinä sivussa joskus. mjalava voinee yhtyä kommenttiini pallojen nykyisenä ylpeänä omistajana (terkkuja vaan täystuho-koplalle) Vissiin kuitenkaan esim. kääpiöt eivät sitä harrasta... yleensä.

Huh, juu. Vaikka eivät valtavan isokokoinen laji olekaan, rengaspallot (Katjalta tulleet fisuset) kyllä osaavat tehdä kipeää. Sormen jos laittaa altaaseen, kalat kyllä tulevat haukkaamaan ja ikävä puoli siinä on se, että pallon purema ei tee samanlaista viiltoa tai "raatelujälkeä" kuin piikkimäisillä hampailla varustetun kalan, vaan se leikkaa palasen pois. Pienikin sen tyyppinen haava on aika hidas paranemaan. Onneksi tuo ei niinkään ole ilkeyttä tai puolustautumista, vaan ne yksinkertaisesti ovat niin ahneita että kaikkea pitää maistaa. Jos koko käden laittaa altaaseen, ne tajuavat ettei mikään tuon kokoinen ole syötävää vaan rohkeammat tulevat vaan ihmettelemään että mikäs tämä on, aremmat menevät vähän etäämmälle.

Muut pallot kuin rengaspallot ja niiden kanssa samassa altaassa olevat pantteripallot eivät ole koskaan purreet minua tai muitakaan meillä altaiden kanssa touhunneita. Onneksi, jo kyhmypallon purema voisi olla ikävä juttu juovapallosta puhumattakaan. Meillä nuo isommat ovat kaikki onneksi niin nirsoja, että ne katsovat ja haistavat hyvin tarkkaan mihin hampaansa iskevät. Kyhmyt vaan mököttävät paikoillaan vaikka työntäisi mitä nenän eteen, juova tulee nuuhkaisemaan ja painelee nurkkaan mököttämään jos tarjolla oli jotain hänen mielestään ruuaksi kelpaamatonta. Sen jälkeen ei syödä vähään aikaan vaikka mitä herkkuja yrittäisi antaa. Kumpikaan laji (meillä, älä ihmeessä tämän perusteella mene kokeilemaan omilla tai muiden kaloilla!!!) ei näytä puolustautuvan käden kokoista kohdetta vastaan vaan joko pakenee tai on täysin välinpitämätön.

Kimalaiset ja punapyrstöt sitten ovat ihan niinkuin mitkä tahansa muutkin kalat. En ole nähnyt mitään syytä varoa niitä, puremakaan tuskin kovin kipeää tekisi. Ne ovat lisäksi sen verran arkoja että voisi olla vaikeaa saada ne puremaan. Kuulemma joidenkuiden kimalaiset kyllä pureskelevat, mutta vahingot ovat kaiketi enimmäkseen henkisiä...

Mainittakoon nyt kuitenkin vielä kerran että juovapallojen tms. isojen kalojen kanssa ihan oikeasti kannattaa olla varovainen, jälki voi olla ihan eri luokkaa kuin vaikka isonkaan hauen tekemät raateluhaavat. Kun kerran näkee miten jo pikkuinen juovapallo puraisee sitkeän puukepin poikki ilman kummoistakaan ponnistusta, osaa suhtautua pienellä varauksella sen hampaisiin. Kalat ovat yksilöitä, meidänkin Pahiksen voi vaikka varovasti nostaa kolostaan esille kun sillä on maha täynnä mutta huolimatta sen nirsoudesta, kyllä kädet lähtevät vähän äkkiä altaasta tai vedenpinnan välittömästä läheisyydestä jos se osoittaa minkäänlaisia hyökkäävyyden merkkejä. En oikeasti usko että se missään tapauksessa purisi, luonteeltaan se poikkeaa edukseen monista lajikuvauksista mutta kun ei huvita kokeilla.

Mika

[mysli]

No ei niiden hampaiden takia kannata kyllä kääpipalloa ostamatta jättää. Niin pikkuinen pallurainen tuskin saisi juuri minkäänlaista haavaa aikaiseksi, eikä ainakaan pahaa vaikka purisikin. Enkä kyllä usko niiden edes yrittävän purra ellei anna todella hyvää syytä.

Eli normaalisti palloaltaassa voi kyllä sisustaa ja lutrata, etenkin jos masut on pikkuisilla täynä.

[tepy]

Jatketaanpa tällaisen vanhan aiheen perään. Eli olen omistanut kimalaispalloja n. vuorokauden. Tämä päivä meni täysin niitä tarkkaillessa, enpä ole muuten söpömpiin veijareihin vielä törmännytkään .
Mutta ongelma on: neljä kuudesta pallosta syö tosi hyvin, rouske vaan kuuluu kun kotilot hupenee. Viidenkin syö ihan hyvin, mutta vain surviaista. Katselin, kun yritti ottaa postitorvikotiloa, niin eipä mahtunut hampaiden välistä sisään. Ja kuudes taitaa olla vielä surkeampi tapaus: hampaat näyttävät niin pitkiltä, että vaikka kuinka yrittää aukoa suutaan, niin mitään ei mahdu sisään. Kaveri on aikas laiha ja surkean oloinen kun yrittää syödä. Eli hampaiden leikkuuseenhan tässä taitaa joutua, ja äkkiä sittenkin. Mitä mieltä: kestääkö tuollainen ruipelo eilen rankan muuttomatkan kokenut pallukka neilikkaöljynukutusta ja hampaiden leikkausta? Ei taida silti paljon vaihtoehtoja olla?

[Jani]

Ostin itse jokin aika sitten kimalaispalloja. Yhdellä oli tosi pitkät hampaat. Koskaan ennen en ollut hampaita leikannut ja hieman jännitti. kala vaan haaviin ja siitä näppärästi sormien väliin. Ei mitään neilikkaoöljyjä tarvita. Hampaat napsui soppeliin mittaan niillä fiskarsin pikku kynsisaksilla. Helppoa kuin heinän teko! Kala ei ehtinyt edes pullistua

[tepy]

Ei ehtinyt pullistua? Ja minä kun luulin, että se tapahtuu ihan sekunnin murto-osissa... Näin se on kai kokeiltava, neilikkaöljyä ei näytä saavan täältä mistään ja tuo toinen noista pitkähampaisista ei kyllä enää monta päivää pärjää ilman ruokaa. Huh huh

[Jani]

Tai sitte kala ei todennutkaan tilannetta pullistumisen arvoiseksi. Olin vissiin niin taitava

En sinuna käyttäisi neilikkaöljyä turhaan tuohon hampaiden leikkuuseen. Sitä ei kyllä tarvita ja on ollut ilmassa hieman juttuja että neilikkaöljystä voi olla kaloille haittoja. Sehän halvaannuttaa kalan hetkellisesti ja ei poista tuskaa. Lisäksi se kai huonontaa kalan hapensaantia. En käyttäisi turhaa moisia myrkkyjä jos muutenkin operaatiosta selviää.

[Kolli]

Ja sitten kun kala pullistuu ilmassa, voi olla edessä kuolema...

Ainakin Klaus Ebertin kirjassa näin muistaakseni mainittiin.

[tepy]

No niin. Nyt on siltä huonokuntoisimmalta hampaat leikelty. Johan oli operaatio. Ilmeisesti oli kuitenkin ruuan puutteesta sen verran heikentynyt, ettei pahemmin edes pyristellyt. En vaan meinannut saada saksia hampaiden alle, aina meinasi jäädä huuletkin väliin. Vähän sain lyhennettyä, mutta tuskin tarpeeksi. Surviainen kuitenkin näytti nyt mahtuvan suuhun (se ei eilen mahtunut, vaikka kovasti yritti). Toivottavasti tuo tuosta voimistuu.
Sitten yritin leikata toiselta pitkähampaiselta, mutta siitä ei tullut mitään. Pyristeli ja sätki niin, ettei mitään tolkkua. Se on kuitenkin vielä ihan pullukka ja hyväkuntoinen, joten ruokaa saa. Uudelleen yritän kyllä vasta sitten, jos näyttää, että alkaa laihtumaan.
Hirveää touhua, toivottavasti ei tarvi usein tuota tehdä

[mjalava]

Sitten yritin leikata toiselta pitkähampaiselta, mutta siitä ei tullut mitään. Pyristeli ja sätki niin, ettei mitään tolkkua. Se on kuitenkin vielä ihan pullukka ja hyväkuntoinen, joten ruokaa saa. Uudelleen yritän kyllä vasta sitten, jos näyttää, että alkaa laihtumaan.
Hirveää touhua, toivottavasti ei tarvi usein tuota tehdä

Tuon takia sitä neilikkaöljyllä hillitsemistä olen käyttänyt silloin kun vielä hampaita leikkasin. Nyt pitävät itse huolta hampaistaan kotiloiden ja pellettien avulla. Kalaa tulee helposti satutettua käteen ottamisen ja kiinni pitämisen yhteydessä kun se pyristelee niin vietävästi. En ole niinkään ajatellut sitä puolta tuossa "rauhoittavien" käytössä että se jotenkin poistaisi kalan kipuja (toivottavasti leikkaaminen ei niitä edes pahemmin aiheuta), vaan nimenomaan sitä että kiinni ottaminen ja pitely olisi mahdollisimman riskitöntä eikä itse leikkaamisessa sattuisi virheitä ja menisi huulia rikki.

Mika

[Adrianna]

Vähän tuosta alkuperäisestä kääpiöpallokysymyksestä: Jos nuo neontetran kokoiset rääpäleet yrittävät jotakuta purra niin ihmettelen. Tunnistavat kyllä koska kyseessä on ihmiskäsi ja koska ruoka. En ole niitä kyllä ikinä tarkoituksella jahdannut tai käteen napannut, mutta silti 99% väitän varmuudella eivät pure. Ja toiseksi noiden hampaiden leikkuuseen tarvittaisiin mikroskooppi , sillä tuonkokoisia hampaita oin hankala kunnolla nähdä saatika katkoa ilman että satuttaa kalaa. Ja kotiloruoasta, muistaakseni joku (Pallokala?) kirjoitti että sopivankokoisia kotiloita pallolle ovat sen silmän kokoiset ja pienemmät. Tämän lajin tapauksessa pienemmät, sillä isot kotilot imetään kuorestaan ja siinä ei hampaat kulu. Onko kukaan muuten omistanut kääpiöpalloa jonka hampaat ovat liian pitkät? Olen antanut itseni ymmärtää ettei ole tämän lajin tyypillinen ongelma.

Omien kokemusten varjolla uskallan sanoa, että käppänöitä nirsona pitävä ihminen ei ole tainnut "aikuisten oikeesti" ajatella että eivät syö mitään muuta kuin survaria. Toisaalta, sitä voidaankin syödä sitten vaikka kaksi ruokalusikallista / 10 keskeskasvuista palloa. Mamin pikku possut ...

[mysli]

No niin. Nyt on siltä huonokuntoisimmalta hampaat leikelty. Johan oli operaatio.

Onnittelen onnistuneesta operoinnista. Surviaista kun suuhun mahtuu niin kala kyllä voimistuu. Voin jouluna tuon oman neilikkaöljyni tuoda sinnepäin maata, saa sitten tarvittaessa vähän rauhoitettua vastaanpyristeleviä yksilöitäkin. Kun kovaa ruokaa riittää niin en usko sinun usein leikkelemään joutuvan, toisaalta nyt kun tiedät pystyväsi siihen, niin eipä se maailmanloppu ole vaikka tilanne tulisi uudelleenkin eteen.

[tepy]

Voin jouluna tuon oman neilikkaöljyni tuoda sinnepäin maata, saa sitten tarvittaessa vähän rauhoitettua vastaanpyristeleviä yksilöitäkin. Kun kovaa ruokaa riittää niin en usko sinun usein leikkelemään joutuvan, toisaalta nyt kun tiedät pystyväsi siihen, niin eipä se maailmanloppu ole vaikka tilanne tulisi uudelleenkin eteen.

Noin miljoona kiitosta jo etukäteen! En olis ollenkaan niin varma, että pystyisin siihen uudestaan. Kylmä hiki nousee pintaan vieläkin, kun vaan ajatteleekin koko hommaa. Sen toisen operoiminen kun ei onnistunut. Jos ei tilanne olisi ollut niin vakava, niin se olis luultavasti ollut aika koominen. Yritin epätoivoisesti pidellä rimpuilevaa kalaa varovasti käsissäni kumihanskoilla. Vähän aikaa se pysyi ja pariin otteeseen yritin, mutta sitten se päätti, että mun hampaisiinhan et koske! Vähän aikaa oli ihan hiljaa ja sitten: loiskis! Komealla voltilla irti näpeistä ja takaisin altaaseen. Onneksi olin akvaarionn päällä enkä ämpärin, muuten olis ollut pallo lattialla. Klassinen Aku Ankka-tapaus. Kalatko muka liukkaita...

[JJVi]

Itse leikkasin ensimmäisen kerran hampaat ilman neilikkaöljyä ja kala pullistui ilmassa. Kala oli muutaman päivän melko huonossa kunnossa http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... ht=hampaat

Nyt toisella kerralla käytin Sinooperista ostettua neilikkaöljyä. Annostelin netistä löytyneen ohjeen mukaan (en nyt löytänyt sivua, hämärä muistikuva 3 litraa vetta ja 6 tippaa öljyä mutta voin muistaa väärin). Ohjeen mukaan kalan piti olla taintunut monen minuutin jälkeen, mutta tämä yksilö oli täysin taintunut jo 20 sekunnissa!
Kala ei pullistunut leikatessa ja virkosi huomattavan nopeasti. Lisäksi söi käytännössä heti operaation jälkeen,

Eli ainakin minä aion vastakin käyttää neilikkaöljyä apuna tuossa leikkaamisessa.[/b]

[mjalava]

Pitkästä aikaa toissapäivänä leikkasin yhden pikkukimalaisen hampaat. Oli jo laihtunut pahemman kerran ruuan puutteessa. Kala söi neilikkarauhoittelun alkamisesta (minkä jälkeen siis leikkaus ja virvoittelu) melko tarkkaan tunnin kuluttua surviaista hyvällä ruokahalulla.

Yksi sellainen juttu muuten joka ei välttämättä ole tullut esiin. Neilikkaöljy kannattaisi sekoittaa veteen mahdollisuuksien mukaan ennen kuin kala laitetaan siihen, koska muuten pinnalle jäävät pisarat voivat joutua kalan ihon kanssa kosketuksiin. En tiedä onko se haitallista tai kivuliasta, mutta lamauttaa ihossa olevia värinsäätelyelimiä (kromatoforeja). Jos pisara osuu ihoon, sillä kohtaa näkyy jonkun tunnin ajan värivirhe. Itse ainakin katson paremmaksi liuottaa öljyn veteen kunnolla ja jos pintaan jää jotain pisaroita, ne voi poistaa talouspaperin kulmalla "poimimalla". Voihan se olla ettei se kalasta tunnu kummemmalta kuin ihmisen limakalvolla, paikallispuudutuksena, mutta kun en tiedä niin mieluummin lähden siitä että vältetään vahvan öljyn suoraa ihokosketusta.

Tällä kertaa en viitsisi sen laajempaan keskusteluun lähteä neilikkaöljyn eduista ja haitoista muihin rauhoitusaineisiin verrattuna, muut ovat käytännössä niin hankalasti saatavia että öljy kelvatkoon. Tässä maassa ei tunnu muutenkaan olevan eläinlääkäriä joka olisi kiinnostunut kaloista missään muussa mielessä kuin kiintoisana ruumiinavauskohteena. Yritetty kyllä on löytää lääkäriä joka mahdollisuuksien mukaan diagnosoisi kalataudin elävästä kalasta ja määräisi sille hoidon tai leikkaisi elävän kalan hampaat asianmukaisesti ja sääntöjen mukaan nukutettuna, mutta kummatkin yritykset johtivat pallotteluun joka ei lopulta johtanut mihinkään muuhun kuin EELAan (kyllä, myös hammasjuttu!). Se vaikuttaa ainoalta instanssilta joka on lääketieteellisesti edes jollain tavalla kiinnostunut yksittäisestä kalasta, mutta sekin vain kuolleesta.

Mika