Aivan uunituoreessa Aquaristik Aktuell-lehdessä Ingo Seidel esittelee otsikossa mainitun lajin. Lopultakin markkinoille on Saksassa tullut aitoja leopardipiikkiplekoja, Pseudacanthicus leopardus. Kyseinen lajihan on kotoisin Rio Negron keskijuoksulta.
Kaupan piirissähän on ollut runsaasti leopardipiikkiplekoiksi kutsuttuja kaloja, joiden L numero on 114. Ne eivät siis todellisuudessa ole oikeita. Erot ovat etenkin maallikon silmään varmasti pienet. Muoto on erilainen, väritys poikkeaa hieman ja ennen kaikkea hampaat ovat erilaiset.
Suomessa ei melkoisella varmuudella ole ollut aitoja leopardipiikkiplekoja. L 114 tulee siten ristiä uudelleen. Jos verkkopiikkiplekoa ei ole aiemmin käytetty (en ehtinyt tähän hätään tarkistamaan), olkoon L 114 se.
Leopardipiikkipleko
Valvoja: Moderaattorit
quote:
Minä oon nyhnyt yhen AIDON!!!!! leobardipiikkiplekon lemmikkikauppa black bullissa. Tai olise ainakin ihan samanlainnen kun sun ripsi ja imumonnit kirjassa ja hinta oli 349mk.
Vihreä oli salaattini.
En ymmärrä!
Ripsi- ja imumonnit-kirjassa ei ole leopardipiikkiplekon kuvaa! Tuohon aikaan Suomeen ei ollut tuotu (ainakaan yleisesti) vielä edes L 114:ää Miten määritit kalan ja miten saatoit tietää sen mahdollisista eroista aitoon Pseudacanthicus leopardukseen? Suomessa on jo pitkään kutsuttu L 114:ää leopardipiikkiplekoksi, minäkin olen tehnyt niin. Valitettavasti se on ollut nyt tulleen uuden tiedon perusteellla väärin.
Imumonnien suhteen tapahtuu joka viikko jotakin uutta. Minäkin kun olen taas ollut liki puoli vuotta kuoriaisten kimpussa ja vain lukaissut saapuneet lehdet läpi, olen autuaasti pihalla kuin Wegeliuksen hevonen (vai kuinka se meni?).
Minä oon nyhnyt yhen AIDON!!!!! leobardipiikkiplekon lemmikkikauppa black bullissa. Tai olise ainakin ihan samanlainnen kun sun ripsi ja imumonnit kirjassa ja hinta oli 349mk.
Vihreä oli salaattini.
En ymmärrä!
Ripsi- ja imumonnit-kirjassa ei ole leopardipiikkiplekon kuvaa! Tuohon aikaan Suomeen ei ollut tuotu (ainakaan yleisesti) vielä edes L 114:ää Miten määritit kalan ja miten saatoit tietää sen mahdollisista eroista aitoon Pseudacanthicus leopardukseen? Suomessa on jo pitkään kutsuttu L 114:ää leopardipiikkiplekoksi, minäkin olen tehnyt niin. Valitettavasti se on ollut nyt tulleen uuden tiedon perusteellla väärin.
Imumonnien suhteen tapahtuu joka viikko jotakin uutta. Minäkin kun olen taas ollut liki puoli vuotta kuoriaisten kimpussa ja vain lukaissut saapuneet lehdet läpi, olen autuaasti pihalla kuin Wegeliuksen hevonen (vai kuinka se meni?).
Katsoinpa minäkin mielenkiinnosta löytyykö kyseistä kalaa kirjasta. Kyllä leopardipiikkipleko mainitaa kirjassa, mutta ei siellä kyseisestä kalasta ole kuvaa. Leopardipiikkiplekon tekstin yläpuolella oleva kuva on harmaapiikkipleko.
-------------------------
email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494
-------------------------
email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494
quote:
Ai, että mulla ei olekaan leopardipiikkiplekoa?!? Voisitko, Pertti, selvittää miten saisin selville kumpi mulla on? Ja onko missään verkossa tai yleensäkään missään saatavilla sitä kuvaa "aidosta" leopradipiikistä?
Höm. Ja mikähän lehti kannattaa tilata, jos monnit kiinnostavat? Datzko?
Jepulis
Ymmärsin saksalaisesta kirjoituksesta, että aitoja leopardipiikkiplekoja ei olisi aikaisemmin tuotu lainkaan kaupan piirin. Eli hyvin suurella todennäköisyydellä sinulla on L 114. Eipä sillä ole suurtakaan väliä, vaikka se ei olekaan leopardisellainen. Erot ovat melko pienet ja L 114 on hieno kala.
Aito leopardi on hieman litteämpi kuin L 114, pohjaväri on vihreänharmaa, verkkokuviointi on hemmompi päässä ja voi kadota kokonaan iän myötä. L 114 evien reunus on oranssi, leopardilla se voi olla toisinaan aika intensiivisen punainen. Lisäksi hampaisto on toisenlainen. Kaikki tuntomerkit ovat vaikeita ja erot huomaa vasta kun voi vertailla kaloja rinnakkain!
Jos haluaa todella pysyä monnitietämyksen eturivissä täytyy tilata kolme saksalaista lehteä: DATZ, Aquaristik aktuell ja Aquaristik Fachmagazin. Jos pitää valita vain yksi, en osaa neuvoa. Mikään niistä ei korvaa toista. Kaikissa on todella korkealuokkaisia juttuja. Neljäskin saksalainen lehti on itseasissa tarpeen eli Das Aquarium. Se on mielestäni luokkaa heikompi kuin mainitut kolme, mutta se julkaisee omaa LDA-imumonninumerointiaan ja tuoreessa numerossa oli mm. uuden panssarimonnisuvun tieteellinen kuvaus.
Englanninkieliset lehdet: TFH, Aquarist and Pondkeeper ym. ovat aivan roskaa verrattuna edes Das Aquariumiin! Kirjoitukset monneista vilisevät virheitä. Lopetin TFH:n ostamisen kun Lee Finleyn Catfish Corner loppui lehdestä. Se oli toki aina lukemisen väärti. Aquarist and Pondkeeperiä tilasin pitkästä aikaa yhden vuoden, kun siinä sattui olemaan kahden Corydoraksen tieteelinen kuvaus. Se olikin koko vuosikerran ainoa mainittava monnijuttu!
By the way. Jos mukaan mahtuu, seuraavassa Akvaariomaailmassa esittelen tarkemmin saksalaisia akvaariolehtiä, joita on vielä liuta muitakin mainittujen lisäksi!
Ai, että mulla ei olekaan leopardipiikkiplekoa?!? Voisitko, Pertti, selvittää miten saisin selville kumpi mulla on? Ja onko missään verkossa tai yleensäkään missään saatavilla sitä kuvaa "aidosta" leopradipiikistä?
Höm. Ja mikähän lehti kannattaa tilata, jos monnit kiinnostavat? Datzko?
Jepulis
Ymmärsin saksalaisesta kirjoituksesta, että aitoja leopardipiikkiplekoja ei olisi aikaisemmin tuotu lainkaan kaupan piirin. Eli hyvin suurella todennäköisyydellä sinulla on L 114. Eipä sillä ole suurtakaan väliä, vaikka se ei olekaan leopardisellainen. Erot ovat melko pienet ja L 114 on hieno kala.
Aito leopardi on hieman litteämpi kuin L 114, pohjaväri on vihreänharmaa, verkkokuviointi on hemmompi päässä ja voi kadota kokonaan iän myötä. L 114 evien reunus on oranssi, leopardilla se voi olla toisinaan aika intensiivisen punainen. Lisäksi hampaisto on toisenlainen. Kaikki tuntomerkit ovat vaikeita ja erot huomaa vasta kun voi vertailla kaloja rinnakkain!
Jos haluaa todella pysyä monnitietämyksen eturivissä täytyy tilata kolme saksalaista lehteä: DATZ, Aquaristik aktuell ja Aquaristik Fachmagazin. Jos pitää valita vain yksi, en osaa neuvoa. Mikään niistä ei korvaa toista. Kaikissa on todella korkealuokkaisia juttuja. Neljäskin saksalainen lehti on itseasissa tarpeen eli Das Aquarium. Se on mielestäni luokkaa heikompi kuin mainitut kolme, mutta se julkaisee omaa LDA-imumonninumerointiaan ja tuoreessa numerossa oli mm. uuden panssarimonnisuvun tieteellinen kuvaus.
Englanninkieliset lehdet: TFH, Aquarist and Pondkeeper ym. ovat aivan roskaa verrattuna edes Das Aquariumiin! Kirjoitukset monneista vilisevät virheitä. Lopetin TFH:n ostamisen kun Lee Finleyn Catfish Corner loppui lehdestä. Se oli toki aina lukemisen väärti. Aquarist and Pondkeeperiä tilasin pitkästä aikaa yhden vuoden, kun siinä sattui olemaan kahden Corydoraksen tieteelinen kuvaus. Se olikin koko vuosikerran ainoa mainittava monnijuttu!
By the way. Jos mukaan mahtuu, seuraavassa Akvaariomaailmassa esittelen tarkemmin saksalaisia akvaariolehtiä, joita on vielä liuta muitakin mainittujen lisäksi!
quote:By the way. Jos mukaan mahtuu, seuraavassa Akvaariomaailmassa esittelen tarkemmin saksalaisia akvaariolehtiä, joita on vielä liuta muitakin mainittujen lisäksi!
Älä esittetele. Ei semmosia jaksa tilata. vie vaan liikaa sivuja pois. (PS. se sun monnikulma siinä lehdessä on tosi hyvä!)
Jos kalaan haluat mennä nyt niin takuulla yllätyt....
Muokattu - aku on 05/11/2001 19:58:44
Edit: Pistetty lainaus kuntoon. Pehis
Älä esittetele. Ei semmosia jaksa tilata. vie vaan liikaa sivuja pois. (PS. se sun monnikulma siinä lehdessä on tosi hyvä!)
Jos kalaan haluat mennä nyt niin takuulla yllätyt....
Muokattu - aku on 05/11/2001 19:58:44
Edit: Pistetty lainaus kuntoon. Pehis