Ostin vuosi sitten tämmöisiä pikkukasveja pari kappaletta paikallisesta akvaarioliikkeestä. Nimiä niille ei löytynyt, mutta sain viimeiset, hieman heikossa hapessa olevat taimet yhteensä 50 sentilla, joten otin...
Nyt on vuosi mennyt ja kasvit ovat ainakin hengissä. Uusia lehtiä tulee aina sillointällöin. Koko ei ole kasvanut oikeastaa yhtään. Tupsut ovat 6-7 senttiä halkaisijaltaan ja 4-5 korkeita. Juuret ovat laajalla alueella ja tukevasti pitkin pohjahiekkaa/soraa.
Päivän kysymys kuuluu: onko tämä Hygrophila corymbosa ''Compact''? Ja jos ei, niin mikä sitten?
Kuva 1 (taustalla levitoi kantoon tuupattu kesäkurpitsan siivu)
Kuva 2
Kasvin varmistus
Valvoja: Moderaattorit
Kasvin varmistus
Akvaarioaloittelija vuodelta 2004
-
millia
- Katalysaattori
- Viestit: 5666
- Liittynyt: 16:10, 10.11.2001
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Taitaa olla sama melalehti, kuin mullakin tämä toinen.
Ei hajuakaan mikä melalehtilaji on kyseessä. Lehdet ovat paksummat kuin ruskomelalehdellä, eivätkä ole reunoiltaan yhtään rypyssä, joten en usko olevan mikään C. wendtiin muunnos.
Kaupasta tullessaan kasvi oli hieman punertava vaalean vihreä. Lehdissä oli pitkittäisiä vaaleita raitoja.
Ei hajuakaan mikä melalehtilaji on kyseessä. Lehdet ovat paksummat kuin ruskomelalehdellä, eivätkä ole reunoiltaan yhtään rypyssä, joten en usko olevan mikään C. wendtiin muunnos.
Kaupasta tullessaan kasvi oli hieman punertava vaalean vihreä. Lehdissä oli pitkittäisiä vaaleita raitoja.
-
Maisu
- Elite Member
- Viestit: 5470
- Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
- Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Helsinki
Voisiko olla ruskea C. walkerii...?
Minulla oli joskus 90-luvun alussa yksi laji, joka oli ihan kotimaisesta liikkeestä potissa ilman nimeä ostettu ja erittäin vahvalehtinen. Sekin oli ruskea, mutta esimerkiksi juurakon rakenne oli aivan erilainen kuin millään muulla näkemälläni kasvilla. Muistaakseni tämä suuttui ja kuoli kun siirryin sorasta hiekkapohjaan vaikka oli sitä ennen ehtinyt valtaamaan hurjasti alaa. Ei se nyt kyllä tuo laji ollut mutta kelpaa tarinaksi siitä miksi melalehtien kohdalla on hankala sanoa mitään varmaa, koska välillä kaupasta voi todella saadakin jotain aivan outoa.
Miltä millian C. moehlmannii näyttää tänään?
Minulla oli joskus 90-luvun alussa yksi laji, joka oli ihan kotimaisesta liikkeestä potissa ilman nimeä ostettu ja erittäin vahvalehtinen. Sekin oli ruskea, mutta esimerkiksi juurakon rakenne oli aivan erilainen kuin millään muulla näkemälläni kasvilla. Muistaakseni tämä suuttui ja kuoli kun siirryin sorasta hiekkapohjaan vaikka oli sitä ennen ehtinyt valtaamaan hurjasti alaa. Ei se nyt kyllä tuo laji ollut mutta kelpaa tarinaksi siitä miksi melalehtien kohdalla on hankala sanoa mitään varmaa, koska välillä kaupasta voi todella saadakin jotain aivan outoa.
Miltä millian C. moehlmannii näyttää tänään?
-
millia
- Katalysaattori
- Viestit: 5666
- Liittynyt: 16:10, 10.11.2001
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Akvaariossa olevat taimet ovat ihan samannäköisiä kuin ennekin. Purkissa kasvava taimi taas on hieman suurempi joka suuntaan (korkeus, leveys, lehtien pituus/-leveys). Väri on sama. Purkkikasvin lehdet ovat ehkä terävämpikärkiset.maisu kirjoitti:Miltä millian C. moehlmannii näyttää tänään?
Katsellaan sitten syssymmällä, jos vaikka saisin sen kukkaan. Nyt se on vähän sen näköinen, että lämpöä on ollut enemmän kuin tarpeeksi.
Selailin taas kerran Cryptsiä. Kolme hyvää ehdokasta siellä näyttäisi olevan, onneksi niillä on ihan erilaiset kukat (C. jacobsenii, C. lingua ja C. nevillii).