Uutta (isoa) tankkia harkinnassa

[-riff-]

Ja onko viisainta tilata tuo alumiinijalusta samantien, vai ryhtyäkkö leikkimään tiilillä?

Makuasia pitkälle tuo jalusta, mutta jos päädytte putkistoon, niin välijalkapareja pitää olla paljon. Sen kokoaminen voi muuten olla hauska operaatio (kokemusta on!)
Itse ottaisin ehdottomasti nuo tiilet. Olen muutaman tuollaisen toteutuksen nähnyt, ja olivat paljon paremman näköisiä, kuin putkijalat. Sopivat mielestäni erinomaisesti tuollaisen isomman altaan tyyliin.

[Fisumamma]

Jos lattia on epätasainen tai vino niin kuinka tiilien kanssa toimitaan? Laitetaanko alle altaan kokoinen levy joka tuetaan vaateriin?

[Idefix]

Putkijalusta ja liukuovet eteen. Tukeva, edullinen, kevyt ja altaan alle mahtuu paljon tavaraa.

[VesiEläin]

Jos lattia on epätasainen tai vino niin kuinka tiilien kanssa toimitaan?

Kertokaas ihmeessä kokemuksia noista tiilijalustoista. Entäs jos lattia onkin vähän vino?
Leca- vaikos Kahitiili?
Kuinka monta "jalkaa" tämän altaan alle pitäisi rakentaa?
Mitä tiilien ja lattian väliin kannattaisi laittaa?

Tuo putkijalusta vaikuttaisi(Omasta mielestäni) paremmalle, koska noita tassullisia jalkoja voi säätää.
Tässä tapauksessa noita koipia tulisi 16 kpl:tta.

[rsy]

Jos lattia on epätasainen tai vino niin kuinka tiilien kanssa toimitaan?

Kertokaas ihmeessä kokemuksia noista tiilijalustoista. Entäs jos lattia onkin vähän vino?
Leca- vaikos Kahitiili?
Kuinka monta "jalkaa" tämän altaan alle pitäisi rakentaa?
Mitä tiilien ja lattian väliin kannattaisi laittaa?

Tuo putkijalusta vaikuttaisi(Omasta mielestäni) paremmalle, koska noita tassullisia jalkoja voi säätää.
Tässä tapauksessa noita koipia tulisi 16 kpl:tta.

Harkkojalustan rakentamisesta löytyy haulla kymmeniä aiheita:
Jalusta Leca-harkoista, Lecaharkoista jalustaa väsäämään, huomioitavaa?, Vielä jalustasta, ...

[Kaiku]

Jos harkot / tiilet oikeasti muurataan paikoilleen niin taitava muurari saa systeemin kyllä suoraan (saumojen paksuuksilla siis pelataan).

Mitään muuta apua musta ei sitten olekaan Täytyypä vaan liittyä kuoroon ja todeta, että on varmasti tulossa mielettömän hieno kokonaisuus! Kuvia odotellaan kieli pitkällä...

[VesiEläin]

Noniin jalustasta pompataan sitten taas suodatukseen.
Kiinnostaa kuulla isojen altaiden suodatussydeemeistä lisää..
Kertokaas, millaisia hienoja kokoonpanoja teillä on?

[Tpip]

Kävin ihan piruuttani ruokatunnilla katsomassa, onko akvaarioiden rakentaminen muuttunut, siitä kun viimeksi ostin kehyksettömän akvaarion noin kymmenkunta vuotta sitten (muuten kaikki kehyksettömät akvaarioni ovat olleet merkittävien valmistajien tekemiä). Ei ole. Suuren valmistajan MP:n 126 litran kehyksetön akvaario oli valmistettu edelleen samalla tekniikalla. Silikonia oli vain tuo muutaman millin levyinen sauma lasien välissä. Pitkän kokemukseni perusteella väitän, että nuo saumat alkavat ennemmin tai myöhemmin vuotaa PISTE

Jatketaan sen verran vänkäämistä, että itselläni on pari vuotta vanha 360 -litrainen MP, jossa kyllä löytyy tuo sisäsauma. Luulisi siis löytyvän myös isommista malleista. 112 -litrainen (tosin ei MP) taasen koottu juurikin ylläkuvatulla tyylillä ja tottahan se on, ei se mitenkään kovin kulutusta kestävän näköinen ole (ja Rassin kokemuksien mukaan ei vain pelkästään näköinen).

Ettei menisi ihan ohi aiheen, niin itse rakentelisin altaaseen sen ylivuodon ja ala-altaan. Sinne sitten tekniikka piiloon ja suodatukseksi paljon mattoa.

[-riff-]

Noniin jalustasta pompataan sitten taas suodatukseen.
Kiinnostaa kuulla isojen altaiden suodatussydeemeistä lisää..
Kertokaas, millaisia hienoja kokoonpanoja teillä on?

Kaikissa isommissa altaissa (yli 700l.), mitä olen nähnyt, on suodattimena ollut valutussuodatin. Sopii muuten yllättävän hyvin olohuoneeseenkin, kun laittaa akvaarion viereen ison kaapin ja suodattimen sinne.
Lisäksi noissa on ollut muutama tehokkaampi sisäsuodatin kierrättämässä vettä. Esim. vaikka 2252, niitähän teillä on jo valmiiksi nurkat täynnä

[pleko_88]

Itse ainakin tulen suosimaan tuossa uudessa 1420l altaassani valutussuodatinta, joka oli aikaisemmin 780l altaassani. Ääntä tuo omani pitää, koska on altaan päällä, joten jos se on haitaksi, niin ei ole sitten paljaaltaan hyvä vaihtoehto. Toisaalta, jos sen asentaa kaappiin ja näkee vähän vaivaa altaan vieressä olevan kaapin äänieristykseen, niin tuokaan ei ole mikään ongelma. http://www.kolumbus.fi/pekka.sivander/a ... odatin.htm

Valutussuodattimenhan voi rakentaa myös altaan alle ala-altaaseen, jolloin se ei pidä ääntä ja sen pystyy naamioimaan vaikka kaapistoon. http://www.aquarticles.com/articles/man ... ilter.html

Jalustan rakennan leca harkoista, koska ne kestävät ja budjetti yritetään pitää kohtuullisena. Allas kun painaa pelkältään jo 250kg ja siihen vielä hiekat ja vedet lisää, niin jalustan täytyy sanomattakin olla todella tukeva. Ajattelin rapata nuo harkot ja maalata. Myöhemmin niihinhän voi laittaa vaikka ovet väleihin jos innostaa.

Sisäsuodatinta tuskin tulee ollenkaan. Ainoaltaan joku 3000l/h puhaltava kiertovesipumppu, tai pari.

Tuohon valuun voitte tulla halutessanne tutustumaan joku päivä, jos se yhtään vaihtoehtona kiinnostaa. On se ainakin edullinen siihen nähden, että sinne mahtuu 100l suodatinmassaa helpostikkin.

[Thompson]

Toistaiseksi olemme ajatelleen 2080+2028. Sisälle yksi tai kaksi 2252 sekä mekaaniseksi matosta askarrellen 1262 pumppuna. Kiertoa tulee kohtuullisesti (n.8500l/h valmistajan mukaan) ja oikein asenneltuna tuskin jää roskat pohjalle.

Jotain liikaa tai liian vähän? Valutus-suodatinta harkitaan ja korkea kaappi altaan päähän luultavasti tulee.

[Tittis]

Välikysymys: Onko tämä valutussuodatin sellainen akvakirjoissakin esitelty laakea astia akvan päällä, jossa on soraa ja kasveja. Pumppu kuskaa veden astiaan, joka"suodattaa"veden ja vesi valuu astian pohjan läpi takaisin altaaseen? Kyseinen kapistus kiinnostaisi itseäni, voisi ottaa upeita kosteikkokasveja

[Jorg]

Suodatukseen en edes harkitsisi muuta kuin ala-allasta.
Vesimäärä on niin iso että suodatus massaa ei kai voi olla liikaa. Toki kalasto ja sen määrä vaikuttaa myös. Eli nyt kun sen altaan kerran uutena tilaatte niin ilman muuta läpiviennit pohjaan.
Lisäksi suunnittelisin veden vaihdon suoritettavaksi ala-altaan kautta. Kiinteät viemäri- sekä vesijohdot tonne altaan alle. Näin veden vaihto hoituu hanaa avaamalla ja katselemalla. Letkua tarvitset ainoastaan kun haluat imuroida pohjaa ja senkin voit ohjata altaan alle viemäriin. Samalla vaivalla tulee automaattinen pinnantasaussysteemi..

Itse olisin laittanut vastaavan systeemin 900 litraiseen mutta ongelma oli että allas oli kotona ja kukaan ei niitä reikiä tullut tekemään ja itse en uskaltanut tehdä. Jos joskus uuden altaan tilaan niin siinä on varmasti läpiviennit valmiina.

Kehys vai kokolasi. Se on makuasia. Kestävyydellä ei ole eroa.
Rähmätassut peittää epäsiistit silikoonisaumat ALU-listalla.
Muistaakseni teetettynä kehysallas on kalliimpi. Maksaa ne listatkin jotain.

Muurari kyllä muuraa sulle suoran jalustan vaikka lattia olisi miten vino tahansa.

Tuleeko allas alakertaan jossa on maanvarainen betoni lattia ?

[VesiEläin]

..Muistaakseni teetettynä kehysallas on kalliimpi. Maksaa ne listatkin jotain.
Muurari kyllä muuraa sulle suoran jalustan vaikka lattia olisi miten vino tahansa.
Tuleeko allas alakertaan jossa on maanvarainen betoni lattia ?

Kehysallas tulee noin puolisen tonnia halvemmaksi kuin kokolasi, kokolasi tehtäis 15, jopa 18 millin lasista, kehysallas voidaan tehdä 12 millisestä enintään 15 mm.
Toki jos kehysallas tehtäis paksusta niin hinta olis korkeampi.

Eikö tiili/leca-jalustaa voi pitää muuramattomana?
Muurattua on hankalampi varmasti siirtää tai poistaa, jos joskus tulee tarve.

Talo on yksikerroksinen.
Lattia on maapohjainen, 5 senttisellä(Jossakin kohtaa oli jopa 8 cm) betonilaatalla.

[Jorg]

Kehysallas tulee noin puolisen tonnia halvemmaksi kuin kokolasi, kokolasi tehtäis 15, jopa 18 millin lasista, kehysallas voidaan tehdä 12 millisestä enintään 15 mm.
Toki jos kehysallas tehtäis paksusta niin hinta olis korkeampi.

Eikö tiili/leca-jalustaa voi pitää muuramattomana?
Muurattua on hankalampi varmasti siirtää tai poistaa, jos joskus tulee tarve.

Talo on yksikerroksinen.
Lattia on maapohjainen, 5 senttisellä(Jossakin kohtaa oli jopa 8 cm) betonilaatalla.

Nyt en ymmärrä miten kokolasiallas vaatii paksumman lasin kuin kehys vastaava ..
Viime keväänä kyselin eri valmistajilta isoa allasta ja totesin kehysaltaan olevan kalliimpi kuin kokolasi. Eri valmistajat hinnoittelevat tekeleensä eri tavalla. Toiset tekevät kokolasialtaita, ja vain niitä ja toiset vain kehysaltaita. Mielestäni kehykset eivät kyllä vaikuta lasin paksuuteen. Ehkä Viskarin altaissa käytetään ohuempaa lasia kun ne kuulema ovat liimatut ja oikeasti toimivat tukena. Yleensä ne kun ovat vain koristeita.

Jos lattia on 5cm niin harkitsisin vielä tota hommaa. Talo on vanha, 70-luvulta niin siellä on luultavasti alla muovi ja hiekka(ketunmultaa tai muuta ylimääräistä täytemaata). Jos talossa ei ole salaojia niin siellä voi olla jopa "ei mitään", varsinkin ulkoseinien vieressä. Tosin siellä saattaa olla jopa styrox.. Betonissa voi olla raudoitusverkko, tai sitten ei.
Tulisijan ja savupiipun alle yleensä valetaan vahvistus ja nekin painavat 1000kg:sta ylös päin. Jos tollasta "perinteistä" harkkojalustaa meinasit niin ehkä laittaisin jonkin tasaavan pohjan joka jakaisi painon koko alalle eikä vain pilarien alle. Tietysti tästä rakennelmasta tulee aika massiivinen joka on ehkä vaikea purkaa.
Pytty on kuitenkin niin iso että pelaisin varman päälle.

Tietysti sen voi muurata ilman laastia mutta ymmärsin että lattia on vino. Muuraamalla jalustan saa helposti suoraksi ja varmasti on tukeva. Muurauslaasti on helppo purkaa. Ei se mitään betonia ole.

[VesiEläin]

Nyt en ymmärrä miten kokolasiallas vaatii paksumman lasin kuin kehys vastaava..

Jos lattia on 5cm niin harkitsisin vielä tota hommaa. Talo on vanha, 70-luvulta niin siellä on luultavasti alla muovi ja hiekka(ketunmultaa tai muuta ylimääräistä täytemaata). Jos talossa ei ole salaojia niin siellä voi olla jopa "ei mitään", varsinkin ulkoseinien vieressä. Tosin siellä saattaa olla jopa styrox.. Betonissa voi olla raudoitusverkko, tai sitten ei...

Tietysti sen voi muurata ilman laastia mutta ymmärsin että lattia on vino. Muuraamalla jalustan saa helposti suoraksi ja varmasti on tukeva. Muurauslaasti on helppo purkaa. Ei se mitään betonia ole.

En mahda mitään että kokolasi tulisi kalliimmaksi kuin kehysallas.
Näin vaan nuo akvaarioliikkeet sen tarjouksen teki.

Lattian kestävyys tullaan tarkastamaan jotenkin, eiköhän rakentaja osaa sanoa millaista betonia ja maata sinne alle on kaadettu.
Salaojat siellä kirjojen mukaan pitäisi olla.
Onko sulla ikäviä kokemuksia 70-mallin talosta?

Mitä jalustaan tulee, se tulee varmastikkin olemaan putkijalusta.
Eiköhän ammattilainen osaa vääntää niin vahvan jalustan kun on tarve ja tarkoituskin.
Lattian vinoudesta en vielä tiedä, kun ei olla päästy mittailemaan.

Altaan tilausta lykättiin hieman, koska se ei mahdu sisään eteisestä, enkä anna ikkunoita purkaa.
Suunnitelmissa tehdä olohuoneeseen uloskäynti, josta allas on nopea ja hyvä kuskata sisään ja pihalle pääsisi takakauttakin.

[Jorg]

Niinpä...valmistajat nuo tekeleensä hinnoittelevat.
Oletko Kimiltä kysynyt ? Hän ainakin noitten kokolasisten kanssa on touhunnut jonkin verran...

Asun itse 70-luvun talossa ja työni puolesta(rakennusalan yrittäjä) olen noita availlut/paikkaillut kymmeniä eikä noissa mitään yhtä kaavaa ole. Kaikki on rakennettu miten on huvittanut ja mitä materiaalia on sattunut olemaan nurkissa. En nyt mitenkään halua epäillä/tuomita taloasi. Ihan hyviä nämä ovat..
Näistä ei vaan voi sanoa mitään tutkimatta. Kuvissa voi olla mitä siellä "pitäisi" olla mutta yleensä todellisuus on jotain ihan muuta.

[VesiEläin]

Kiitoksia huomioistasi Jorg. Täytynee vielä kysellä noista eri liikkeistä lisää..
Tänään muuten mennään tekemään kauppakirjat talosta ja sitten päästään tositoimiin, eli suunnittelemaan remonttia, katselemaan ja mittailemaan altaan paikkaa jne.

[JJVi]

Kuka ja missä on väittänyt, että kehykset pitävät silikoniallasta kasassa? Siitä ei ole kysymys, vaan akvaarioiden vuotamisesta.

Kävin ihan piruuttani ruokatunnilla katsomassa, onko akvaarioiden rakentaminen muuttunut, siitä kun viimeksi ostin kehyksettömän akvaarion noin kymmenkunta vuotta sitten (muuten kaikki kehyksettömät akvaarioni ovat olleet merkittävien valmistajien tekemiä). Ei ole. Suuren valmistajan MP:n 126 litran kehyksetön akvaario oli valmistettu edelleen samalla tekniikalla. Silikonia oli vain tuo muutaman millin levyinen sauma lasien välissä. Pitkän kokemukseni perusteella väitän, että nuo saumat alkavat ennemmin tai myöhemmin vuotaa PISTE

Kehyksellisessä akvaariossa voidaan tehdä silikonisauma myös kehyksen alle akvaarion ulkopuolelle. Vanhin kehyksellinen silikonisauma-akvaario minulla on ollut ilman ongelmia 30 vuotta, 600-litrainen täyttää pian 20 jne.

Juu, ei minua tarvitse uskoa. Voi olla myös eri mieltä ihan periaatteesta. Täällä erilaisia takuita antavat tulevat tietysti myös ilomielin auttamaan vesivahinkojen korjaamisessa. Vakuutukset kyllä hoitavat luonnollisesti erilaiset kustannukset. Vaivoja vaan ei korvaa mikään.

Vesieläin, minun mielestäni se 400 erkkiä on aika pieni raha jo pelkästä varmuuden tunteesta.

Lyhyen kokemukseni perusteella väitän myös että kehyksellinen allas alkaa ajan myötä vuotamaan, useita vesivahinkoja on puitu täällä Aw:ssä, suurin osa näistä altaista on ollut kehyksellisiä.

Tarkoitus ei ole moittia kehys-akvaarioita, onhan nuitakin joku kymmentä ollut, vaan tuoda lisää vaihtoehtoja viestiketjun aloittajalle. Vaan mielestäni tuo kokolasialtaan nopeampi vuotaminen on enemmän fiktiota kuin faktaa, tosin valmistajissakin on eroja, samoin on tilanne myös kehyksellisissä.

Eräs kotimainen kokolasialtaan valmistaja laittaa sitä silikoonia samalla tekniikalla kuin kehyksellisiin, eli sitä silikoonia on myös muuallakin kuin pelkästään lasien välissä.

Tämäpä tästä tällä kertaa, mielipiteitä saa olla ja niitä pitääkin olla

Onpa jäänyt mielenkiintoinen aihe huomaamatta... Eli kokolasialtaitahan tehdään siis sekä sisäsaumalla että ilman. Olen nähnyt 16000L kokolasiakvaarion, jossa järjettömän paksut lasit (varmaan 25mm tai jotain) oli saumattu pelkästään lasien väliin normaalilla tulitikun paksuisella silikonisaumalla. Hurjan esitys.

Mutta samaa mieltä Pertin kanssa olen, että ainakaan itelleni en tuolla tyylillä kasattua kokolasiallasta ottaisi. Sisäsauman pitää sieltä löytyä, lisäksi esimerkiksi Jussi kasaa tietääkseni nuo altaat siten, että listat on oikeasti liimattu silikonilla vielä laseihin kiinni, jolloin laseissa on itseasiassa sauma ulkopuolella, lasien välissä ja sisäpuolella.

Yksi kenties olennaisin kehysten tehtävä usein unohtuu, eli niihin saadaan kiinni luotettavat tuet etu- ja takalasin välille. Itse kun en pidä etulasin suuntaisesti liimatuista lasituista. Etu- ja takalasin väliset lasituet ovat aivan liian epäluotettavat että niitä omaan altaaseeni enää huolisin. Tuon kokoisessa altaassa ei tarvi pahimmassa tapauksessa kuin yhden tuen keskeltä pettää niin se on soron noo.

[Tittis]

Etu- ja takalasin väliset lasituet ovat aivan liian epäluotettavat että niitä omaan altaaseeni enää huolisin. Tuon kokoisessa altaassa ei tarvi pahimmassa tapauksessa kuin yhden tuen keskeltä pettää niin se on soron noo.

Miksi lasituet on epäluotettavat?

[patu]

Kuka ja missä on väittänyt, että kehykset pitävät silikoniallasta kasassa? Siitä ei ole kysymys, vaan akvaarioiden vuotamisesta.

Kävin ihan piruuttani ruokatunnilla katsomassa, onko akvaarioiden rakentaminen muuttunut, siitä kun viimeksi ostin kehyksettömän akvaarion noin kymmenkunta vuotta sitten (muuten kaikki kehyksettömät akvaarioni ovat olleet merkittävien valmistajien tekemiä). Ei ole. Suuren valmistajan MP:n 126 litran kehyksetön akvaario oli valmistettu edelleen samalla tekniikalla. Silikonia oli vain tuo muutaman millin levyinen sauma lasien välissä. Pitkän kokemukseni perusteella väitän, että nuo saumat alkavat ennemmin tai myöhemmin vuotaa PISTE

Kehyksellisessä akvaariossa voidaan tehdä silikonisauma myös kehyksen alle akvaarion ulkopuolelle. Vanhin kehyksellinen silikonisauma-akvaario minulla on ollut ilman ongelmia 30 vuotta, 600-litrainen täyttää pian 20 jne.

Juu, ei minua tarvitse uskoa. Voi olla myös eri mieltä ihan periaatteesta. Täällä erilaisia takuita antavat tulevat tietysti myös ilomielin auttamaan vesivahinkojen korjaamisessa. Vakuutukset kyllä hoitavat luonnollisesti erilaiset kustannukset. Vaivoja vaan ei korvaa mikään.

Vesieläin, minun mielestäni se 400 erkkiä on aika pieni raha jo pelkästä varmuuden tunteesta.

Lyhyen kokemukseni perusteella väitän myös että kehyksellinen allas alkaa ajan myötä vuotamaan, useita vesivahinkoja on puitu täällä Aw:ssä, suurin osa näistä altaista on ollut kehyksellisiä.

Tarkoitus ei ole moittia kehys-akvaarioita, onhan nuitakin joku kymmentä ollut, vaan tuoda lisää vaihtoehtoja viestiketjun aloittajalle. Vaan mielestäni tuo kokolasialtaan nopeampi vuotaminen on enemmän fiktiota kuin faktaa, tosin valmistajissakin on eroja, samoin on tilanne myös kehyksellisissä.

Eräs kotimainen kokolasialtaan valmistaja laittaa sitä silikoonia samalla tekniikalla kuin kehyksellisiin, eli sitä silikoonia on myös muuallakin kuin pelkästään lasien välissä.

Tämäpä tästä tällä kertaa, mielipiteitä saa olla ja niitä pitääkin olla

Onpa jäänyt mielenkiintoinen aihe huomaamatta... Eli kokolasialtaitahan tehdään siis sekä sisäsaumalla että ilman. Olen nähnyt 16000L kokolasiakvaarion, jossa järjettömän paksut lasit (varmaan 25mm tai jotain) oli saumattu pelkästään lasien väliin normaalilla tulitikun paksuisella silikonisaumalla. Hurjan esitys.

Mutta samaa mieltä Pertin kanssa olen, että ainakaan itelleni en tuolla tyylillä kasattua kokolasiallasta ottaisi. Sisäsauman pitää sieltä löytyä, lisäksi esimerkiksi Jussi kasaa tietääkseni nuo altaat siten, että listat on oikeasti liimattu silikonilla vielä laseihin kiinni, jolloin laseissa on itseasiassa sauma ulkopuolella, lasien välissä ja sisäpuolella.

Yksi kenties olennaisin kehysten tehtävä usein unohtuu, eli niihin saadaan kiinni luotettavat tuet etu- ja takalasin välille. Itse kun en pidä etulasin suuntaisesti liimatuista lasituista. Etu- ja takalasin väliset lasituet ovat aivan liian epäluotettavat että niitä omaan altaaseeni enää huolisin. Tuon kokoisessa altaassa ei tarvi pahimmassa tapauksessa kuin yhden tuen keskeltä pettää niin se on soron noo.

Ei ole jäänyt huomioimatta, vaan ei ole koskaan tullut vastaan kokolasista allasta jossa ei ole kunnon sisäsaumaa. Olen kyllä nähnyt itsekkin netissä julmattoman suuria merivesialtaita todella paksuilla laseilla (25mm) jotka ovat silikoonattu vain lasien väleistä, ihmettelin itsekkin tätä.

Kokolasialtaat joita itse kannatin pitävät sisällään myös kunnon silikoonaukset, vanha viidakon sanontakin kuuluu että toiset tykkää tytöistä ja toiset pojista, tämä pätenee myös akvaarioihin

[Thompson]

Noniih, suodatinasiat on nyt kunnossa kun extempore ostimme kyseiset 2080 ja 2028 tänään. Kunnossa on myös valaistus, kolme 150W Livalia valmiina, polttimoita vailla. Talon remontti pääsi myös alkuun tänään joten hyvä päivä ollut.

Nuo ulkopöntöt laitamme nyt muutamaksi viikoksi pyörimään nykyisiin altaisiin, josko siitä jotain hyötyä olisi sitten uuden tankin kanssa.

[Kaizu]

Talon remontti pääsi myös alkuun tänään joten hyvä päivä ollut.

Tehän pääsitte nopeasti vauhtiin. Ihan mielenkiinnosta kyselen vielä mihin päädyitte ilmanvaihdon kanssa? Meillä itsellämme on koneellinen poistoilma ja se tuntuu riittävän, kunhan on jatkuvasti päällä; monethan sammuttavat tuon "huippuimurin" säästääkseen sähköä. Korvausilmaventtiileitäkään ei ole ja aiemmin korvausilma imettiinkin kaikista kämpän raoista. Viime talvena ikkunat huurtuivat pahimpien pakkasten aikaan, mutta tänä talvena vastaavia ongelmia ei ole ollut, kun poistimme ikkunoista yläreunojen tiivisteet.

[VesiEläin]

Eilen olikin kiireinen päivä.
Hesassa(Ja Vantaalla) poikettiin tosiaan, sieltä piti ostaa vaan auto, mutta poikkesimmekin sitten Siniriutassa ja mukaan lähti noi suodattimet. Reissun päätteeksi illalla, päädyimme vielä repimään tapetteja ja listoja talolle.
"Ilmastointi" taisi olla painovoimainen ja kuntokartoituksessa oli maininta että korvausilmaventtiileitä voisi lisäillä, ellei kierto ole riittävä. Se ei varmaan tule olemaan onkelma.

Tuossa on muuten kuvatus meidän talosta, jos jotakuta kiinnostaa;
http://sv.aqua-web.org/kuvat/talo/image039.jpg

Oletko Kimiltä kysynyt ? Hän ainakin noitten kokolasisten kanssa on touhunnut jonkin verran...

Siis jos tarkoitat Siniriutan kauppiasta, niin heitä juuri vaivasin noilla kokolasi-allas kyselyilläni.

[K.S]

Täähän keskustelu on mielenkiintoista seurattavaa.
Vanhat ketut väittävät että kokolasiallas alkaa vuotamaan itsestään.
Miten akvaario voi alkaa vuotamaan itsestään yhtäkkiä

Meripuolella voi tapahtua niin jos esim kalkkimadot syövät itsensä sauman läpi mutta makeaveden akvaariossa en ymmärrä.
Miten sisäsauma tukee rakennetta, ei mitenkään.
Silikoni joka on lasipintojen välissä pitää altaan kasassa.
Mitä paksumpi lasi sen isompi liimapintaala.

Itselläni on 25 vuotta vanhoja kokolasialtaita jotka ovat käytössä, eivätkä vuoda vieläkään.

Tässä threadissa oleva akvaario oltaisi tehty 19 mm lasista (DIN normi), siksi hinta oli korkea.

Yksi allas 400 x 60 x 80 tehtiin 24 mm lasista............on ehjänä vielä