Partis ja kääpiökynsisammakko samassa altaassa

[timipi]

Kokeilin varsin miten nämä kaksi tulevat keskenään toimeen - eikä todellakaan voi puhua sopuisasta yhteiselosta. Se oli inhoa ensisilmäyksellä, ja tunne oli molemminpuolinen.
Muistan jonkun sanoneen, että kääppärit sopivat partisten kanssa hyvin yhteen.. sain aika pikaseen nostaa sammakon omaan akvaarioonsa!
Etenkin ruokinnan yhteydessä kaverukset ottivat aika pahasti yhteen: partis pukki karhealla leuallaan sammakon herkkää ihoa ja tarrasi suullaan kiinni kääppärin selkään. Kääppäri puolestaan haro kynsillään partista ja räpelsi sen päällä niin että partiksella meni hermot täysin. Ja lisäksi kääppäri hyökki suu auki partista kohti, ihan niinku se jotain sille mahtais..
Partis on vasta 5cm pitkä, eli ne on melkein saman kokosia. Eivät sovi yhteen, en suosittele kokeilemaan!!

[sani]

Minulla on ollut sellainen käsitys että noita kääpiökynsisammakoita ei saisi yhdistellä minkään kalojen kanssa Joskus on jossain sanottu että ne menisivät joidenkin rauhallisten monnisten kanssa, mutta kaverini laittoi niitä täplämonnisten kanssa samaan akvaarioon ja monnisetkin jahtasivat sammakoita.

...ja täytyy tunnustaa että minullakin on tuollainen sammakko lapsena ollut kalojen seassa...lopulta tetrat sen tappoivat.

[-Alix-]

Sammakot myös mielellään popsivat pienempiä allaskamuja suihinsa. Muistan lukeneeni kynsisammakosta joka nieli partiksen (huom, ei ollut kääpiökynsisammakko). Kalojen ja sammakoiden välillä yhteiseloa en kyllä suosittelisi...

[timipi]

juu ei ne oikein tykänny toisistaan. mutta mielipiteeni siis on ehdottomasti se, ettei kalat ja sammakot sovi samaan altaaseen.

[amilia]

Mulla on ollut 5 vuotta kaksi kääpiökynsisammakkoa yhdessä eri kalojen kanssa, eikä mitään rähinöintiä ole ollut. Alusta asti on ollut myös partamonni ja nämäkin "toimivat" keskennän kuin paita ja peppu.
Ruoka-aikaankaan ei ole ongelmia. Ensin ruokin kalat hiutaleilla ja tableteilla, jonka jälkeen laitan verimadot. Näin sammakot saavat syödä rauhassa, koska kalat ovat täynnä.

[Ariadne]

Muistaakseni oli vielä yksi syy, minkä takia kaloja ja sammakkoeläimiä ei suositella samaan akvaarioon. Nimittäin sammakoiden kakka on sen verran tujumpaa tavaraa, etteivät kalat mahdollisesti kestä sitä. Ja vaikka kestäisivätkin, siitähän voi olla kuitenkin jonkinlaista haittaa kaloille.

Vaikka olihan minullakin aluksi tilanpuutteen vuoksi tuliliskon seurana muutama neontetra. Mutta jos olisivat olleet akvaariossa vielä sittenkin kun tulari kasvoi, olisivat varmasti joutuneet sen suuhun, sen verran ahneesti jo niitä silloin pienenä jahtasi.

[Czakki]

Siis toi täplämonni muiluttaa tota meiän sammakkoo koko ajan...
Ottaisko Faunatar sen takasin ?

[mollylady]

Kannattaa kysyä tai sitten laittaa pikaisesti ilmoitus tänne palstalle uutta kotia kaipaavasta sammakosta, ettei ehdi tapahtua mitään pahempaa kummallekkaan.
Sampit ja kalat ei tosiaan sovi samaan akvaarioon, mutta sepä onkin tässä tullut todettua, joten turha siitä saarnata enempiä, kunhan nyt saat pikkuisen sieltä pois.

[jupeko]

Juu, mulla on kääpiökynsisammakot viihtyneet kalojen kanssa useammassa akvaariossa n.11 vuotta ja edelleen viihtyvät hyvin.
Siitä ns. hitaammasta lajista en tiedä...siitä ns riukusäärilajista. Itsellä on tätä paksujalkaisempaa sorttia. Joten niitä ainakin voi hyvin pistää fisujen kanssa samaan.

[Lightforce]

Nimittäin sammakoiden kakka on sen verran tujumpaa tavaraa, etteivät kalat mahdollisesti kestä sitä. .

Totta. Omassa seura-akvaariossani oli aikoinaan myös kääpiökynsisammakko, ja ihmettelin kun partikseni kuolivat yksi toisensa jälkeen. Nyt kynsisammakkoa ei enää ole, ja partikset pysyvät hengissä. Muut kalat eivät kynsisammakon kakoista häiriintyneet, ainoastaan partikset jotka tosiaan saivat kummallisia oireita ja kuolivat. Enää en tuota virhettä tee.

[mollylady]

Juu, mulla on kääpiökynsisammakot viihtyneet kalojen kanssa useammassa akvaariossa n.11 vuotta ja edelleen viihtyvät hyvin.
Siitä ns. hitaammasta lajista en tiedä...siitä ns riukusäärilajista. Itsellä on tätä paksujalkaisempaa sorttia. Joten niitä ainakin voi hyvin pistää fisujen kanssa samaan.

Että, kun sulla sammakot ja kalat "pärjää hyvin" (miten tämäkin on tutkittu?), niin sitten voit suositella samaa kaikille muillekin, vaikka jokapaikassa kerrotaan, että sammakoita ja kaloja ei saa yhdistää??

"Muttakun ne ny kuitenki viihtyy hyvin! "
Voisitko siis tarkemmin valistaa meitä näistä sinun tutkimusmenetelmistäsi, joita olet käyttänyt todetaksesi tämän hyvin viihtyisen. Olisimme varmasti monet hyvin kiinnostuneita.


Että kun on ohjeita ja 'sääntöjä', niin niitä pitää ehdottomasti olla noudattamatta, vaikka se sitten tarkoittaisi kärsimystä eläville luontokappaleille.
Kiva vielä, että suosittelet näitä eläintestejäsi muillekin!

[Lightforce]

Juu, mulla on kääpiökynsisammakot viihtyneet kalojen kanssa useammassa akvaariossa n.11 vuotta ja edelleen viihtyvät hyvin.
Siitä ns. hitaammasta lajista en tiedä...siitä ns riukusäärilajista. Itsellä on tätä paksujalkaisempaa sorttia. Joten niitä ainakin voi hyvin pistää fisujen kanssa samaan.

Onko kääpiökynsisammakoita useampaakin lajia? Minun mielestäni kääpiökynsisammakko on juurikin se ruskea, nystyräihoinen, n. 5-6 sentin mittainen rimppakinttu, joka on todella hidas eikä tajua syödä esim. pohjatablettia (koska ei tajua missä se on, haukkoo tyhjää kun haistaa tabletin) vaan sitä pitää syöttää pinseteillä tms.

[huhtis81]

Tuolla -> http://www.sammakkolampi.net/kirjoitelm ... minen.html hyvä juttu, sovellettavissa myös tähän.

[jupeko]

Joo toi nimenomaan on se naurettava linkki jonka oon joskus aikanaan lukenut. Ei niinkun kunnon perusteluja väitteilleen siihen että miksi ei voi pitää kääpiökynssäreitä ja kaloja samassa.
Joo, kääpiökynsisammakoita on ainakin kahta lajia. Sitä ohutjalkaista hitaammin liikkuvaa lajia ja sitten paksujalkaisempaa vilkkaampaa lajia.
Tsekkaa toi "loiskis" kuva tosta alta, siinä on mun sammakot.

Tästä aiheesta löytyy kyllä aiempaakin keskustelua, joten en näe syytä jatkaa enää tähän

[huhtis81]

Ei niinkun kunnon perusteluja väitteilleen siihen että miksi ei voi pitää kääpiökynssäreitä ja kaloja samassa.

Alussa kiteytetään mielestäni aika hyvin

Siksi että molemmille lajeille sopivien olosuhteiden luominen samaan altaaseen on erittäin vaikeaa. Lisäksi eri eläinlajit voivat olla monella tavalla toisilleen haitallisia.

Mielestäni seuraavassa on enemmän kuin tapeeksi perusteluja

Monet salamanterit, esimerkiksi tuliliskot ja useat sammakkolajit erittävät iholleen erilaisia myrkyllisiä eritteitä. Normaalisti näitä aineita on sammakkoeläimen iholla aina, mutta vain pieniä määriä. Myrkyt kuitenkin liukevat veteen ja vähitellen niitä kerääntyy veteen suuria määriä ja vesi muuttuu voimakkaasti myrkylliseksi sille toiselle lajille jolla ei ole immuniteettia kyseistä myrkkyä vastaan. Tämä pätee niin toisiin sammakkoeläimiin kuin kaloihinkin. Erityisesti kalojen silmät ja kidukset ovat myrkkyvedessä kovilla.

Toinen mikä aiheuttaa usein myrkytysoireita kaloille ovat sammakkoeläinten ulosteet. Kynsisammakon ulosteessa on voimakkaita ammoniakin sukuisia kemikaaleja ja lähes kaikkien muidenkin sammakkoeläinten jätöksissä on ainesosia jotka pian myrkyttävät veden kaloille kuolettavaksi. Vähän kuin ihminen yrittäisi uida sikalan lietelantalassa...

[jupeko]

Joo, no noiden kääpiökynsisammakoiden iholle ei erity mitään myrkkyjä, minusta tähän keskusteluun on turha tuoda muita sammakkolejeja, koska puhutaan nimenomaan kääpiökynsisammakoista.

Noista kavereista ei pahemmin jätöksiä ensinnäkään synny ja sitä ammoniakkia tulee kalojenkin jätöksistä, vaikka sammakoiden jätökset olisivatkin vähän tujeempia. Niin yhtään mitään veden myrkyttymistä ei tapahdu mitenkään NAPS vaan tostanoinvaan. Kyllä siinä aikaa menee ja sitä aikaa saa todella odotella.
Normaalit vedenvaihdot niinkuin normi kala-akvaariossa. Niin ei ongelmia synny.
Turhaan kärjistellä että mukamas ykskaks tästänäin kun vielä kääpiökynsisammakko ulostaa, niin ois kalat kyljellään pohjalla. Ei pidä paikkansa arvon harrastajat.
Eri asia on kun puhutaan kynsisammakoista, jotka kasvaa nyrkin kokoiseksi, niin on esim ulostemääräkin ihan toista luokkaa ja niiden suuhun vielä mahtuu aika monen kokoiset kalat....niille lajiakvaario kyllä todella.
Mutta ei kääpiösammakoille tarvitse olla lajiallasta.

[mannahari]

Mie luin myös jostain ihan tuoreesta akvaariokirjasta, että KÄÄPIÖKYNSISAMMAKKO käy mainiosti kala-akvaarioon.

[Kisu74]

Kyllä ihan tällä viikolla näin akvaariokaupassa (taisi olla paikallinen Faunatar, eli ihan asiantunteva liike) käydessäni albiinokynsisammakoita (en tiedä olivatko kääpiöitä vai eivät, pieniä kummiskin) kalojen kanssa samassa altaassa. Eli tuskinpa ne liikkeessä niinn tekisivät, jos ei saisi niin tehdä. Samassa liikkeessä oli nimittäin ihan lajialtaassa puolestaan Aksolotlit, joita ei saa pitää kalojen kanssa.

[Czakki]

Porukka sekottaa
Kääpiökynsisammakon ja kynsisammakon

http://www.rockwells.net/netstore/image ... mmakko.jpg
Kääpiökynsisammakko


Kääpiökynsisammakko on niin pieni että sen kokkareet on kun pieru saharassa.

[jupeko]

Tässä on kuva siitä vilkkaammasta paksujakaisemmasta lajista, eturaajoissa ei ole "räpylöitä" niinkuin tuolla toisella lajilla on.

[siruli]

Lainaus http://www.herpetomania.fi/marikan_herp ... makko.html

Kääpiökynsisammakko kuuluu sammakoiden alalahkoon Aglossa ja siinä kielettömien sammakoiden heimoon pidae. Hymenochirus-sukuun kuuluu kaksi lajia: H.boettgeri ja H.curtipes, joista edellinen on yleisempi terraariomarkkinoilla.

Eli juu, kääpiökynsisammakoita on pariakin eri lajia. Mutta tuo jupekon paksujalka on siitä huolimatta kynsisammakko, Xenopus laevis. Ilmeisesti koiras ja/tai kitukasvuinen yksilö, jos on jäänyt niin pieneksi että koon puolesta voi sekoittaa kääpiökynsäriin.
Kääpiökynsisammakoilla on eturaajoissakin räpylät, kynsisammakolla ei.

[jupeko]

Höpönpöppöö

Kääpiökynsisammakoita noi minun sammakot on. Kuvassa on naaras.

[siruli]

Jos kerran niin sanot... minkä kokoisia samppisi muuten ovat?

Tiivistetysti kynsisammakon ja kääpiökynsisammakon eroista:

How do I know if I have an African Dwarf frog and NOT an African Clawed frog?

The fastest way to tell is to look at their front feet. If they are webbed, they are African Dwarf frogs. If the front feet are not webbed, it is a clawed frog. A true African Dwarf Frog has 4 webbed fingers on each front foot and 5 webbed toes on the hind feet. Also, for the most part, there are no albino ADF’s. If you see a frog that is albino, it is safe to assume that it’s a Clawed frog. Yet another way to insure a proper ID of your frog is to look at the eyes. An Clawed frog’s eyes are positioned more on the top of the head, whereas a Dwarf frog’s eyes are located towards the sides of the head. It is important to look closely when purchasing your frog because young Clawed frogs are similar in size to young African Dwarf Frogs and can be easily mistaken for the dwarf form; it’s hard to see those tiny toes – look close!

http://www.aquariacentral.com/forums/ar ... 37172.html

[Adrianna]

Kääpiökynsisammakko on herkkänahkainen kaveri jonka seuraan en uskaltaisi laittaa piikkistä ja tuittupäistä partamonnia. Oletko ikinä seurannut liikkeessä käppiökynsäreiden ruokintaa? Puolisokeat pöhköt tuuppivat toisiaan ja sullovat suuhunsa kaiken mikä voisi ehkä olla ruokaa. Ruoan löytämisessä on periaate "maistan kaikkea, kyllä se survari joskus löytyy". Tuollaisten törttöjen sekaan kun laitetaan ruoastaan vihainen partamonni niin hui . Sammakot hamuavat suuhunsa kaiken mikä tosiaan voisi olla ruokaa eivätkä päästä siitä helposti irti. Välillä suussa on kiviä, välillä lajitoverin koipi. Kuvitteleppa tuonne väliin sitten jokin pienempi kalalaji sitkimään.

Partamonnin piikkien aiheuttamat haavat tulehtuvat herkästi ja partikset käyttävät piikkejään surutta, etenkin kun ruoasta on kyse. Sammakoiden haavaumien hoitoon taas ei taida olla pahemmin lääkkeitä?

[Czakki]

tossa on kuva mun omasta kääpiökysisammakosta.http://s176.photobucket.com/albums/w198 ... G_0589.jpg