Tiikerinuoliainen ryhmäkala?

[nalbo]

Eli löysin tämmöisen sivun jonkin aikaa sitten -> http://www.bollmoraakvarieklubb.org/art ... tbotia.htm , sivut löytyy ruotsin kielenä tai engelmannin kielenä. Siellä on pieni perustelu siitä miksi tiikerinuoliainen ei olisi parvikala... -> lainaus sivulta: Clown loaches are considered a fish that lives in shoals, but I would rather say that they live in groups. The fish quarrel between one and other in a way tha fish who live in a "real" shoal seldom do. This question is of definition is probably more of academic interest.

Ja muutenkin tosi hyvä sivu tiikerinuoliaisesta, kannattaa lukea läpi Edit: sivuilla löytyy muunmuuassa vinkkejä siihen että saa tiikerit lisääntymään ja miten paikalliset pyydystää niitä ja kaikkea muuta kivaa...

Etsinkin vanhoja keskusteluja ja löysin tämmöisen -> http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=2193 siellä on keskustelu parven koosta ja muutaman yksilön ryhmästä ym...

Kaikki nyt on sitä mieltä että tiikerinuoliainen on parvikala mutta mihin tämä sitten perustuu?

[Tapiotar]

Olipas niin pakko päästä pilkkua viilaamaan, että piti rekisteröityä!

Sotkut näissä jutuissa johtuu pitkälti luultavasti suomenkielen puutteellisuudesta... englannin termi "shoal" tarkoittaa mitä tahansa kalaryhmää, joka pysyy yhdessä sosiaalisista syistä. Kun taas "school" tarkoittaa oikeaa kalaparvea, joka liikkuu synkronoidusti. Eli parveilu on vain kalaryhmän äärimmäinen liikkumismuoto ja usein hyvin väliaikainen. Esim. parvi voi muodostua nopeasti pedon lähestyessä ja hajota taas uudelleen kun vaara on ohi.

Eli se, että kalalaji ei ole parveileva, ei tarkoita sitä että se ei tarvitsisi kalaryhmää ja seuraa.

Kuten sanottu, kysymys on enemmän akateeminen ja pilkun viilausta... (eli kivaa!).

muoks: Sitä en tiedä, miten torailun pitäisi vaikuttaa "ryhmähenkeen", kuten jutussa väitettiin - eiköhän sielläkin menneet parvet ja ryhmät sekaisin.

[Adrianna]

Kaikki nyt on sitä mieltä että tiikerinuoliainen on parvikala mutta mihin tämä sitten perustuu?

Muistaakseni parvikala/ryhmäkala asia oli hyvin kattavasti Akvaristissa (numero x/xx ?), siellä tuli jokseenkin samat asiat esille. Jos joku vielä muistaisi että mikä numero ja miltä vuodelta ...

[Morrgan]

Akvaristi 4/2006 sivut 6-11. Sattumalta olin tuota lehteä juuri lukenut ja jättänyt tuohon viereen.

[Czakki]

Kyllä se vaan on parvikala sillä jos kalaa ei pidä parvessa se muuttuu valkoseks ja pelokkaaks.Parvessa taas ihanan aktiivinen värikäs ja intoa täynnä niin siitä voi päätellä jotai.

[Adrianna]

Czakki:nkin olisi varmaan ihan hyvä lukea tuo Akvaristin juttu parvikalan määrittelystä. Se, että viihtyy seurassa, ei tee kalasta parvikalaa edelleenkään.

[Czakki]

Oho pitipäs taas tulla päteen.. Enpä aatellu loppuun asti.

[prboy]

Kaikki nyt on sitä mieltä että tiikerinuoliainen on parvikala, mutta mihin tämä sitten perustuu?

Ketkä kaikki? Olisit vaivautunut muutaman viestin taaksepäin. Sieltä olisi löytynyt lainattu vanhempi tekstini, jossa kirjoitin:
"Palataan tiikerinuoliaiseen. Sitä ei voi pitää yksistään, vaan se vaatii lajikumppaniensa sosiaalista seuraa olematta kuitenkaan varsinainen parvikala."

Siinä olet oikeassa, että täällä viljellään kovin holtittomasti parvikala-termiä. Täällä on väitetty seepraplekoja, hiljan juuri kärsänuoliaisia ynnä muita parvikaloiksi. Kaikki ovat parvikaloja, jos ne eivat heti syöksy lajikumppaniensa kimppuun. Todellisuudessa on olemassa suuri joukko välimuotoja täydellisen erakon ja obligatorisen parvikalan välillä. Ennen seuraavaa parvikalaksi julistamista kannattaisi todellakin lukea tuo Akvaristin juttu.

Yhtä kaikki tiikerinuoliainen tarvitsee tuon sosiaalisen ryhmän ympärilleen myös akvaariossa.

[nalbo]

Juuh huomasin sen kyllä sen jälkeen, tosin luin sen ennen jo mutta nopeasti vain läpi Ja "kaikki" tarkoitin sitä samaa kuin prboy, eli sitä vain leimataan parvikalaksi vaikkei oliskaan varsinainen isoparvifisu. Odottelinkin enemmän jotain niinkuin czakkin reaktio, mutta tuskinpa olisin aloittanut tätä jos olisin akvaristin tilaaja... Että tämmöistä