Tragikoomiset kuvatekstit

[skare]

Sivulla 34.
Kuva: en tiedä onko se kasvien myyntiallas tai sitten jonkinlainen karanteeniallas. No, kuitenkin siellä on kasveja ruukuissa, ei pohjamateriaalia, muutama millis roikkuu pinnassa.
Kuvateksti: Vehreyttä parhaimmillaan!

Minullehan kyseinen lehti ei ole tullut enää aikoihin mutta satuin selaamaan Akvaariomaailmaa tänään ruokaostoksilla käydessäni ja tämä kuvateksti oli minunkin mielestäni aivan loistava Todellakin, "vehreyttä parhaimmillaan" kun kasvit ovat poteissa ja itse akvaario on niin karu kuin olla ja voi. Surkuhupaisa esitys, ei muuta voi sanoa...

Akvaariomaailman kannattaisi todellakin palkata joku valokuvauksesta jotain ymmärtävä ottamaan kuvia lehteen. Numerosta toiseen julkaistaan suurikokoisia, epätarkkoja kuvia täynnä heijastuksia ja kuvauskohteetkin kannattaisi valita jostain muualta kuin mahdollisimman leväisistä ja huonokuntoisista purkeista.

[ninuska]

Lukiessani Akvaariomaailmaa pisti silmään samat jutut kuin muillakin. Minulle lehti tulee lahjatilauksena, pitänee sanoa joulupukille ettei enää tilaa sitä. Akvaristi tuleekin jo talouteen, siinä on enemmän asiaa. Minulle malawiharrastajana pisti silmään s. 24 alempi kuva, jossa tekstinä on " Maisemalla voi leikitellä huolettomammin, kun taidot karttuvat". Kuvassa on kivikkoakvaario, jossa ui sinihuuliahvenia (L. caeruleus), mutta mitä ihmeen kaloja nuo pinkit ja oranssit otukset ovat???? En tunnista, mutta maweja eivät kyllä ole. Affenilta näyttää, mutta ei ole tutun näköisiä.

[paul]

Laadusta tinkimättä....

[fisuli]

Näyttäisi tuossa sivun 24 kuvassa olevan nuo "otukset" papukaijakirjoahvenia.

[ninuska]

Näyttäisi tuossa sivun 24 kuvassa olevan nuo "otukset" papukaijakirjoahvenia.

Joiden vaatimukset veden suhteen lienevät samat kuin malaweilla???? Jos lehdissä kuviin sotketaan samaan purkkiin mitä sattuu, niin vaikea perustella ihmisille miksi se ei käy. Minkähän kivan kalan tuonne malawaariooni lykkäisi? Kävisikö kultakala?

[nirppu]

Itse katselin myös hetken aikaa samoja virheitä. Soitin sitten lehdestä löytyvään numeroon ja annoin palautetta kuvista. Samalla peruin aika hiljattain tehdyn kestotilauksen. Puhelimeen vastannut henkilö kirjasi kommentteja ylös ja lupasi viedä viestiä eteenpäin. Jos valituksia menisi perille enemmänkin, voisi lehden laadun olettaa joskus paranevan.

[Idefix]

Soitin sitten lehdestä löytyvään numeroon ja annoin palautetta kuvista. Samalla peruin aika hiljattain tehdyn kestotilauksen. Puhelimeen vastannut henkilö kirjasi kommentteja ylös ja lupasi viedä viestiä eteenpäin. Jos valituksia menisi perille enemmänkin, voisi lehden laadun olettaa joskus paranevan.

Näin tein jo pari vuotta sitten. Silloinkin kirjattiin ylös ja ihmeteltiin. Samalla mainitsin vuosittain ilmestyvät samat teemanumerot, joissa aina samat tarinat esim. keväisin: Näin pihalle ulkoallas, syksyllä: Aloittelijan ekstra. Seuraava numero on varmaan kirjoahvenspesiaali.

Ja ne kuvat? Huoh...

[-Tassu-]

Itselleni ei ole koskaan tullut kumpaakaan lehteä. Vanhoja Akvaariomaailmoja olen saanut tutuilta lainaan, kummankin lehden uudempia numeroita luen kirjastossa ja Prismasta irtonumeroita ostan silloin tällöin, kun joku aihe on tavallista kiinnostavampi.

Ongelmapalstat luen aina. Vastausten taso riippuu paljon siitä, kuka on vastaamassa. Joskus on selvästi nähty vaivaa ongelman selvittämiseksi, toisinaan taas käy mielessä, että tämän mukaanko joku aloittelijaparka nyt toimii.. Varmaan vastaajallakin joskus loppuu motivaatio aina samanlaisina toistuviin kysymyksiin. Omien aivojen käyttö "suodattimena" ei ole kielletty. Toisinaan olen jonkun hankalamman kysymyksen ansiosta itse hankkinut lisätietoa aiheesta, kun kiinnostus aiheeseen on herännyt.

Muutamiin noista kuvateksteistä kiinnitin itsekin huomiota, taisin osaa nauraa ääneen

Useimpia juttuja varten ei varmastikaan lähetetä kuvaajaa ottamaan erikseen kuvaa jostain tietystä aiheesta, vaan arkistojen uumenista kaivetaan jotain vähän aihetta liippaavaa ja lätkäistään lehteen. Olen monta kertaa bongannut samoja kuvia eri lehdistä, jopa aivan eri yhteyksissä.

OT: Seuratkaapa joskus uutisia tai muita ajankohtaisohjelmia, joissa näytetään "arkistokuvaa" samalla, kun ääni taustalla selostaa jotain ihan muuta aihetta

[Taju]

Mulle kanssa tulee tuo AM, kun kuvittelin sen olevan kovinkin tasokas tilatessani. Tuolloin en edes tiennyt Akvaristista. Kyllähän AM:ssakin puolensa on, ja joskus on oikein hyviä ja tasokkaitakin juttuja. Itseäni ottaa lähinnä päähän juuri tuo, että kun palataan perusasioihin, jutuissa ei välttämättä ole mitään tollkua.

Esim. viime kesänä ilmestynyt juttu kalojen oppimiskyvystä oli mielestäni loistava, mutta kun esitellään kalalajeja, ei tosiaan puhuta lajin perusvaatimuksista juuri mitään. Saati tämä ..."avainkirjoahvenet"-kuvateksti oli mielestäni aika loistava taas kerran.

Minusta on ylipäätään kummallista kuinka paljon samassakin numerossa olevien juttujen taso saattaa vaihdella ihan ääripäästä toiseen jo pelkän kirjoitusasun puolesta. Vainko osa jutuista oikoluetaan?

Pitäisi tosin tämäkin palaute antaa varmaan suoraan ko. lehden toimitukseen, eikä siitä täällä marista - sikäli jos tästäkin kritiikistä toivoisi jotain hyötyä olevan...

[g.rosea]

Joskus AM:ssä oli kurjenmiekan kuva ja alla luki jotain tähän tyyliin:
"Vesihyasintti on kaunis kasvi, mutta kasvaa liian isoksi akvaarioon.":roll:

[Höpötys]

Minäkin kiinnitin huomiota tuon uusimman AM:nnän kuvateksteihin.

Todellakin tuntuu siltä ettei lehden tekijät välillä tiedä yhtään mitään koko aiheesta Eniten häiritsee huonot tiedot kalalajeista (innolla aloin lukemaan malaweista juttua, mutta empä mitään uutta oppinut, vesiarvoja hain ja tilavaatimuksia), tosi harvoin on kalan kokoa, vesiarvovaatimuksia ja allastovereiden vaatimuksia kerrottu tarkasti.

Ja se ongelmapalsta! Voi hyvää päivää, saa suurin osa vastaajista ihan väärää tietoa asiosta. Eikä tämäkään suositus mennyt ihan nappiin: 6-vuotiallle hahmotushäiriöselle lapselle suositeltiin katsottavaksi 6 keltabarbia, 6 seeprakalaa ja pari partista 130L. Eikös paremmin olisi sopineet vaikka taisto ukko, 10-15 kardinaalitetraa/kiilakylkeä sekä 6-8 albiinomonnista, olisi ollut värikkäitä rauhallisesti liikkuvia kaloja joita luulisi olevan helppo seurailla vehreää taustaa vasten.

Eipä muuta kuin taas palautetta laittamaan, huokaus

[skare]

Eipä muuta kuin taas palautetta laittamaan, huokaus

Olen samaa mieltä. Kun tarpeeksi moni peruuttaa tilauksensa vedoten Akvaariomaailman huonontuneeseen tasoon niin luulisi ko. lehden toimituksenkin vihdoin heräävän todellisuuteen ja ymmärtävän, että tällaisen lehden pitää tarjota kirjoitusinnostuksen lisäksi myös asiantuntemusta.

Ja tosiaan, lehden kuva-arkistokin kannattaisi nykyaikaistaa. Tuntuu, että samoja kuvia julkaistaan vuodesta toiseen ja näemmä nykyään myös ihan peräkkäisissä numeroissa (esim. täysin sama kuva kirjavasta lehtikalasta kahdessa uusimmassa numerossa).

[millia]

Uusi Akvaariomaailma-lehti kolahti postilaatikosta viikolla ja taas siellä on hieman omituisia kuvatekstejä.

Sivulla 25.
Kuva: Kolme keltabarbia kiitää taustanaan jollain ruskealla ja mustalla kuorutettuja kasveja.
Kuvateksti: Keltabarbit vihreää kasviviidakkoa vasten - hyvällä valaistuksella se onnistuu.

Kuva: Keltainen ylivalottunut partamonni makoilee sorapohjalla ja pohjamateriaalista huolimatta yllättävän hyväviiksinen monninen ui sen yläpuolella. Taustalla hieman leväisiä pieniä jättiläismiekan (?) taimia.
Kuvateksti: Pohjaa tonkivat monniset eivät ole kranttuja valaistuksen suhteen. Saman altaan kasvit sen sijaan eivät pärjää ilman kunnon valoja.

Sivulla 30.
Kuva: Punainen taistelukala uiskentelee punalevän vaivaamien kasvien keskellä. Kuvan väritasapaino on ihan poskellaan tai sitten akvaariossa malakiittivihreää ja/tai sisältävää lääkettä, reilusti, jonka johdosta taistelukalan oikeat värit eivät tule kuvasta esille ja kasvit näyttävät keltaisilta.
Kuvateksti: Kalatkin vaativat jossain määrin valoa, esimerkiksi värityksensä takia.

Sivulla 47.
Kuva: Kaksi taistelukalanaarasta syövät pohjatablettia sorapohjalta.
Kuvateksti: Puhdas elinympäristö on kalojen terveyden perusta. Veden laatua tulee tarkkailla säännöllisesti.
(Mitenkähän kalojen ruokailu liittyy veden laadun tarkkailuun?)

[Hermis]

Sivulla 47.
Kuva: Kaksi taistelukalanaarasta syövät pohjatablettia sorapohjalta.
Kuvateksti: Puhdas elinympäristö on kalojen terveyden perusta. Veden laatua tulee tarkkailla säännöllisesti.
(Mitenkähän kalojen ruokailu liittyy veden laadun tarkkailuun?)

Tuo pisti minullekin silmään. Ja tuota punaisen taistelukalakoiraan kuvaa miehenikin katsoi ja kysyi minulta, että onko tuo muka hyvä kuva? En nyt halua kenenkään valokuvaustaitoja herjata, mutta voisihan sitä edes vähän yrittää laittaa lehteen tasokkaita valokuvia (ja fiksuja kuvatekstejä ).

Mietiskelin tuossa, että pitäisikö lehden tilaus lopettaa, mutta jonkun verran hupia siitä kuitenkin on.

[JJVi]

Akvaariomaailma lehtien uudetkin numerot näyttävät jo kanneltaan 90-luvulle kuuluviksi.

90-luvulle ??? Eikö ennemminkin 70-luvulle ??? Tulipa wanha olo...

Olisikin nykypäivän AM samaa tasoa mitä 80-luvulla ja 90-luvun alussa. Noissa vanhoissa on todella helmiä juttuja, osa tosin käännetty ulkomaalaisista lehdistä mutta silti.

[Miikku]

Akvaariomaailmaa tuli luettua paljonkin 90-luvun alussa ja silloin lehti oli ainakin omaan osaamiseeni nähden oikeasti hyvä. Olisikohan asialla ollut jotain tekemistä sen kanssa, että silloin toimittajakunta taisi koostua ihan oikeista akvaarioharrastajista ja ylipäätään alan ihmisistä... Muistan siinä olleen jopa erilaisia laitetestejä sun muuta.

Huomaa muuten noissa lehtien kysymyspalstoissa netin käytön yleistymisen ja etenkin keskustelupalstojen vaikutuksen, taitaa olla erittäin pieni prosentti ihmisistä, jotka enää lähettävät kysymyksiään lehtiin kun nopeampiakin tiedonhankintamahdollisuuksia on tarjolla. Silloin aikoinaan lehtien palstoillakin oli oikeasti mielenkiintoisia kysymyksiä ja niiden vastauksista saattoi saada arvokasta tietoa.

[g.rosea]

Silloin aikoinaan lehtien palstoillakin oli oikeasti mielenkiintoisia kysymyksiä ja niiden vastauksista saattoi saada arvokasta tietoa.

Niin, ja nyt se kaikki, -ja enemmänkin on pakattu tänne...

[mollylady]

Mietiskelin tuossa, että pitäisikö lehden tilaus lopettaa, mutta jonkun verran hupia siitä kuitenkin on.

Niin, toihan käy vähänniinkuin sellaisesta kuukausittaisesta huumoripläjäyksestä.

[allablaze]

Sivulla 25.
Kuva: Kolme keltabarbia kiitää taustanaan jollain ruskealla ja mustalla kuorutettuja kasveja.
Kuvateksti: Keltabarbit vihreää kasviviidakkoa vasten - hyvällä valaistuksella se onnistuu.

Harvoin tulee lehteä luettua ja päätin etten tähän keskusteluun ota kantaa, mutta tuli kyseinen lehti ostettua kun oli juttua tuosta Ilkan plekoharrastuksesta ja kieltämättä en tiennyt itkeä vai nauraa tuon kyseisen kuvan kohdalla.

[JJVi]

Osaksi noiden kuvien taso taitaa johtua lehden painotekniikasta. Näyttäisi, että kuva kuin kuva näyttää ihan hailealta ja värittömältä tuon lehden sivuilla.

[lare88]

Ei voi kuin todeta, että onneksi on akvaristi.

Aikoinaan (10 vuotta sitten) Akvaariomaailma oli vielä ihan tasokasta luettavaa ainakin näin aloittelijalle. Nykyään tuntuu että lehti on suunnattu pelkästään ala-asteikäisille, eikä siellä ole juuri minkäänlaista tietopohjaa juttujen taustalla. Täytyy kuitenkin todeta että akvaariomaailma on ollut minun akvaarioharrastukseni alkuaikojen paras tietolähde, ja sieltä olen oppinut kaikki akvaarioiden perusasiat. Muistelen kaiholla vanhojen lehtien oikeasti asiantuntevia Aloittelijan extroja. Niistä oli ainakin minulle korvaamatonta apua, kun muita alan lehtiä ei silloin ollut, eikä internetkään ollut "ihan" sitä mitä tänä päivänä. Nyyään Akvaristi on korvannut akvaariomaailman täysin. On tietenkin periaatteessa hyvä jos täällä julkaistaan useampaa akvaarioaiheista lehteä, mutta Suomen kokoisessa maassa ei taida olla tarpeeksi markkinoita molempien lehtien pitämiseksi tasokkaina.

[Hermis]

Taas tupsahti uusi Akvaariomaailma postiluukusta. Nykyään ihan etsimällä etsin sieltä jotain hassua (vaikka yleensä ei tarvitse paljoa etsiä ).

Sivulla 46 on kuva pienehköstä altaasta (jonka etupuolella pöydällä on kaktus, joka kiinnitti ensimmäiseksi huomioini), jossa ei näyttäisi olevan valoja ollenkaan päällä, taustakuvaa ei ole, eikä mitenkään hirveästi sisustustakaan. Yhtään kalaakaan en kuvan altaassa huomannut. Kuvateksti kuuluu: "Jos huoneistossa on ilmastointi, kalatkin voivat hoitajiensa tavoin paremmin helteen iskiessä."

[Miikku]

Apua, joko se on tullut...?

[g.rosea]

Sivu 49, Akvaariomaailma 4/07.
Etsi kuvasta virhe.

[Hermis]

Sivu 49, Akvaariomaailma 4/07.
Etsi kuvasta virhe.

Tuo on mun mielestä jo aika karkea virhe, kun ei tiedetä, että delfiini on nisäkäs...