Laskukaava valoteholle?

[tricolour]

Eli näissä topikeissa törmää usein lauseeseen tyyliin "nopeasti laskettuna valotehosi on 0,2/l..." Mutta mistään en löytänyt, tai sitten olen sokea, että miten tuo lasketaan?

[Micke]

Esimerkki:
Akvaarion koko 300 litraa
Valaistus 3 x 36W = 108W (loisteputkivalo)

Valoteho/litra => 108W/300litraa = 0,36W/litra

Suositus loisteputkivalolle 0,3-0,5W/litra.

[tricolour]

Kiitokset Micke
Pitäisiköhän tämä laittaa stickynä tälle osastolle niin kaikki halukkaat voivat laskea valotehonsa itse Auttaisi varmaan pähkäilyissä.

[minerva]

Entäs monimetallien käyttäjät?
Laskevatko hekin samalla kaavalla?

[Micke]

Monimetalleissa on usein hieman monimutkaisempaa tuo laskenta.
Seikkoja jotka vaikuttaa todella paljon.
- heijastimen muoto
- asennuskorkeus
- lampputyyppi (hyötysuhde)

Nämä vaikuttaa myös loisteputkilla, mutta useimmiten putket asennetaan noin 10cm korkeudelle vedenpinnasta.

Nuo seikat vaikuttaa melkoisesti kun lasketaan tehoja monimetallien käytölle. Asennuskorkeus aiheuttaa usein sen että ko. valaisin valaisee koko huonetta ja vain "pieni" osa valosta menee akvaarioon.
Se voi vaikuttaa jopa 50% altaan pohjalla. Jos valaisin on 1m korkeudella akvaarion pinnasta ei se anna kuin pienen osan valosta akvaarioon.
Hyvän hyötysuhteen akvaariovalaisin on aina lähellä akvaarion pintaa.

Sitten jos monimetallivalaisin asennetaan samoin kuin normaalit loisteputkivalaisimet eli noin 10cm korkeudelle akvaarion pinnasta on monimetallin hyötysuhde noin 10-25% parempi kuin loisteputkien.

Monella lampulla saavutetaan aina parempi hyötysuhde kuin yhdellä suurella lampulla. Jos akvaarioon asennetaan yksi 250W monimetalli niin useimmiten se joudutaan nostamaan kovin korkealle ja jos valaisin ei ole juuri suunniteltu akvaario käyttöön ei sen heijastin tuota suorakaiteen muotoista valokeilaa eli suuri osa valosta menee akvaarion ulkopuolelle.

Laskenta tehdään samalla tavalla mutta suositus on vastaavaan valotehoon nähden 0,25-0,45W/litra. Mutta yleensä monimetalleja käytetään korkeammissa akvaarioissa ja paljon valoa vaativissa kasviakvaarioissa kun pohjalle halutaan saada paljon valoa. Eli liikutaan valaistustehossa noin 0,4-1,0W/litra. Joskus jopa enemmänkin.

Tässä minun mielipide joka pohjautuu mittauksiin ja kokemukseen:
Loisteputkilla saavutetaan parempi hyötysuhde jos akvaario on alle 60cm korkea. Ja "maksimivaloa" haettaessa on helpompi hankkia 3x150W monimetallivalaisin kuin 8x58W-putkinen loisteputkivalaisin.

[hamasa]

No pärjäisikös 60cm korkeassa altaassa neljällä loisteputkella? eli 4x36W?

Pohdiskelen monimetallin/-metallien ja loisteputkien välillä. Kumpikohan olisi järkevämpää? Altaan muut mitat siis 141x60x48. Pidän runsaasta kasvillisuudesta, ja nykyisessä altaassa kasvit on kukoistaneet kahdella loisteputkella(2x36W), mutta altaan korkeus on alle 40cm. (oliskohan 38)

Jotenkin tuntuisi siltä, että loisteputket olisivat helpommat, mutta kertokaa toki kokeneemmat miten kannattaisi edetä! Jokatapauksessa loisteputkivalaisin olisi rakennettava itse, sillä haluan siitä yhtenäisen enkä kahta erillistä.

[-Alix-]

Kyllä niitä loisteputkirunkoja saa useammalle kuin kahdelle putkelle.

Jos henk koht mieltymyksiä kysytään, niin monimetallit ovat ykkösiä. Putkien ja monimetallien hyötysuhde on aikalailla sama (samalla sähkömäärällä saa saman verra valoa) joten asiasta tulee makuasia.

Monimetallien huono puoli on se, ettei iitä kannata laittaa kansilasien ylle, itselläni suurimmassa altassa jossa on oltava kansilasit, on valoa aina ollut liian vähän (allas 200x60x60, valaisimina 3x70W). Jos allas olisi avoin, tiedän muiden altaiden tuoman kokemuksen mukaan, että valoa riittäisi.

Monimetallin kiva puoli on sen sävyisyys (ja pistemäisyys). Löytyy erilaisille kasveille omat alueensa, eli vaikka anubiaat reunoille hämärämpään ja punarotalat valokeilaan. Lisäksi liikkuva vedenpinta tekee todella kauniin valokuvion altaan pohjalle, muistan kun ensimmäistä kertaa näin sen tulevan avomieheni asunnossa ja olin kerralla myyty.

Loisteputkien plussapuolia on taas tasaisempi valo koko altaassa, jos vaikka arvostaa tasaisuutta. Putket ja rungot ovat myös halvempia kuin monimetallit. Loisteputkien huonoja puoli ovat tylsä valo (minun mielestäni) ja se, että ne makaavat altaan päällä, jolloin kynnys työntää käsi altaaseen suurenee. Ensin pitää nostaa valaisimet pois ja sitten kansilasit (en todellekaan sähköturvallisista syistä suosittelsisi pitämään loisteputkia altaan kehyksien varassa ilman roiskesuojaa) ennenkuin saa kätensä altaaseen. Ja kansilasit pitää sitten pitää todella puhtaina jotta eivät vähentäisi valon määrää huomatavasti (mikä on laiskalle ihmiselle kova pala...).

[hamasa]

Joo mies minua valaisikin, että loisteputkrunkoja saa isompinakin, mutta itse haluaisin juuri katosta tai seinästä roikkuvan systeemin, jotta siivoaminen kävisi helpommin. Ei hermot pelitä aina siirrellä kansilaseja ja valaisimia sivuun, ja sitten kun ne on sivussa, niin mitään ei näe.

Minkälainen valaistus olisi sopiva, eli yksi suurempi tehoinen vai kaksi pienempi tehoista? eli siis kaksi 70W vai yksi 150W?
Minusta kuvissa ainakin monimetallin valaisemat altaat näyttävät kauniilta.

[-Alix-]

Minä laittaisin tuohon (jos ei ole kansilaseja) 2x70W monimetallit. Siinä on valoteho pienehkölle kylälle.

Itselläni 92x60x50 (korkea) pärjäsi yhdelläkin 70W monimetallilla. Tietenkin voi nostaa tehon 150W -valaisimaiin, mutta siinä vaiheessa saa jo olla tarkempi kasvien ravinnonsaantioppi hyppysissä. Itselläni yhden 70W monimetallin vaihto yhteen 150W -valaisimeen aiheutti sekä kasvien reippaan kasvupyrähdyksen että kummallisuuksia kuten lehtien valkaistumisen, latvojen käpristymisiä jne. Ja hiilaria lisään ihan kunnon painepullon avulla enkä leiki hiivateliemillä. Eli mitä kovempaa valoa laittaa, sen tarkempi saa olla hivenaideden ja hiilen kanssa...

[hannu]

Juuri noiden huoltotoimien takia kaksi kaksiputkista loisteputkivalaisinta on paljon parempi ratkaisu kuin yksi neliputkinen. Valaisimet voi nostaa päällekkäin ja pinon päälle vielä etummaiset kansilasit. Ei tarvi nyhrätä pimeässä, kun puolet valoista on kumminkin käytössä. Katosta roikkuva loisteputkivalaisinhan on aina tiellä ja pakottaa kurkkimaan vaikeasti altaan ja valaisimen välistä allasta huoltaessaan.

[Micke]

Onko kukaan viritellyt valaisimeen kaasujousia joilla sen saisi pystyyn helposti.

Eli pienet "saranat" valaisimeen ja altaan takareunaan joilla se pysyisi paikoillaan ja kumpaankin päätyyn pienet "kaasujouset" joiden avulla se on helppo nostaa melkein pystyyn.
Kehitelkääpä joku tätä ideaa valmiiksi tuotteeksi.

[Kaiku]

Katosta roikkuva loisteputkivalaisinhan on aina tiellä ja pakottaa kurkkimaan vaikeasti altaan ja valaisimen välistä allasta huoltaessaan.

Jos loisteputkivalaisimen laittaa kattoon ns. koristeketjuilla, pienillä s-koukuilla valaisinta on kätevä nostaa ylöspäin siivouksen ajaksi. Valaisin ei ole tiellä ja altaaseen näkeekin vielä.

Meillä on ko. systeemillä loisteputkivalaisin katossa kiinni ja ihan näppärä peli se on. Eikä pöllömmän näköinenkään. Joskus tulevaisuudessa, kun akvaariota päivitetään isompaan niin monimetallit ovat ostoslistalla. Ihan sen takia, että niiden antama pistemäinen valo on paljon luonnollisemman ja kauniimman näköistä.