Finnfoam vai styroksi?

Valaisimet, suodattimet, lämmittimet ym.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
hkettu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 3
Liittynyt: 14:53, 10.10.2007
Paikkakunta: Outokumpu

Finnfoam vai styroksi?

Viesti Kirjoittaja hkettu »

Onko kellään kokemusta finnfoamin käytöstä akvaarion alla? Vai olisko perinteinen styroksi parempi? Kuitenkin finnfoami on paljon kovempaa. Painuuko se samalla tavalla kuin styroksi?
sani
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2417
Liittynyt: 09:43, 23.01.2003
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja sani »

Finnfoam ei muokkaudu kuten styroksi, sitä ei siis suositella. Itse laitoin joksikin aikaa ja otin pois kun täällä neuvottiin ettei ole hyvä. Ja ei se tosiaan painunut yhtään kuten styroksi.
tricolour
Senior Member
Senior Member
Viestit: 574
Liittynyt: 18:41, 08.04.2006
Paikkakunta: Myyrmäki (juu se on Vantaalla)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tricolour »

Älä laita kumpaakaan. Laita solumuovia.
Styroksi kun kerran painuu, se painuu, ja jos akvaario jää vinoon, se jää vinoon.

Solomuovi palautuu takaisin omaan muotoonsa ja tukee paremmin pistepainoa.
Kuvia
317L kalakippo.
hkettu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 3
Liittynyt: 14:53, 10.10.2007
Paikkakunta: Outokumpu

Viesti Kirjoittaja hkettu »

Kiitos vinkeistä! Olen elvyttämässä vanhaa harrastusta uuden altaan voimin. Ennestään 100l pytty jossa vanha ja äkäinen tulipyrstö asuu yksinään.
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

Se lienee käytännössä se ja sama mitä laitat kun aina joku tuomitsee käytettävän aineen. Itellä on tavallista rytoksia ja kovasti ihmettelen noita yleisiä väitteitä solumuovin palautumisista. Siis jos solumuovilla tarkoitetaan esim.retkipatjaa. Olen sitä käyttänyt tiivisteenä ja ei todellakaan palaudu, joka kerta kun kansi laitteesta avataan pitää solumuovi vaihtaa kun on ihan lintassa.
sani
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2417
Liittynyt: 09:43, 23.01.2003
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja sani »

joppe kirjoitti:... kovasti ihmettelen noita yleisiä väitteitä solumuovin palautumisista. Siis jos solumuovilla tarkoitetaan esim.retkipatjaa. Olen sitä käyttänyt tiivisteenä ja ei todellakaan palaudu, joka kerta kun kansi laitteesta avataan pitää solumuovi vaihtaa kun on ihan lintassa.
Itsekin ihmettelin tuota sillä kyllähän se lässähtää aivan linttaan kehysten alta eikä sitä voi toiste käyttää. Niin monta kertaa tullut isoa allasta siirrettyä...
hannu
Senior Member
Senior Member
Viestit: 508
Liittynyt: 18:00, 18.02.2002
Akvaarioseurat: Oulun Akvaarioseura, CorydoradinaeFinland
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja hannu »

sani kirjoitti:
joppe kirjoitti:... kovasti ihmettelen noita yleisiä väitteitä solumuovin palautumisista. Siis jos solumuovilla tarkoitetaan esim.retkipatjaa. Olen sitä käyttänyt tiivisteenä ja ei todellakaan palaudu, joka kerta kun kansi laitteesta avataan pitää solumuovi vaihtaa kun on ihan lintassa.
Itsekin ihmettelin tuota sillä kyllähän se lässähtää aivan linttaan kehysten alta eikä sitä voi toiste käyttää. Niin monta kertaa tullut isoa allasta siirrettyä...
Eihän se kehysten alta painuminen haittaa mitään. Merkitystä on vain sillä, että solumuovi, styroksi tai muu altaan alla käytetty materiaali koskettaa pohjalasiin koko lasin pinta-alalta ja tukee siten pohjaa.
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

hannu kirjoitti:Eihän se kehysten alta painuminen haittaa mitään. Merkitystä on vain sillä, että solumuovi, styroksi tai muu altaan alla käytetty materiaali koskettaa pohjalasiin koko lasin pinta-alalta ja tukee siten pohjaa.
Niin no mä olen tuosta asiasta vähän eri mieltä kun linttaan menevä solumuovi ei tasoita jalustassa,altaanpohjassa tms. olevia epätasaisuuksia juuri nimenomaan sen altaan kehyksien kohdalta. Jos jalusta aiheuttaa pistekuormaa sivulaseille niin tuo retkipatja ainakaan ei sitä asiaa korjaa.
optimistx
Senior Member
Senior Member
Viestit: 510
Liittynyt: 18:40, 05.08.2007
Paikkakunta: Espoo. Varoituksia:1

Viesti Kirjoittaja optimistx »

hannu kirjoitti: ...

Eihän se kehysten alta painuminen haittaa mitään. Merkitystä on vain sillä, että solumuovi, styroksi tai muu altaan alla käytetty materiaali koskettaa pohjalasiin koko lasin pinta-alalta ja tukee siten pohjaa.
Miten perustelet väitettäsi? Eikös kehysakvaariossa nimenomaan ole tarkoitus, että pohjalasi on vain kehysten varassa?
Voisin kuvitella tilanteen, jossa epätasainen pistettä muistuttava tuki voisi nimenomaan aiheuttaa pohjalasin särkymisen eikä estää sitä. Aivan teoreettisen pistekuormituksen sijasta voisi sitten kuvitella käytännön tilanteita, joissa pisteen sijasta onkin pienelle alueelle kohdistuva paine, joka ylittää vedenpaineen moninkerroin. Noin 3-kertainen paine voi halkaista lasin sopivasti sijoitettuna, vaikka akvaario olisi rakennettu DIN-standardin mukaan (?).
hannu
Senior Member
Senior Member
Viestit: 508
Liittynyt: 18:00, 18.02.2002
Akvaarioseurat: Oulun Akvaarioseura, CorydoradinaeFinland
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja hannu »

joppe kirjoitti:
hannu kirjoitti:Eihän se kehysten alta painuminen haittaa mitään. Merkitystä on vain sillä, että solumuovi, styroksi tai muu altaan alla käytetty materiaali koskettaa pohjalasiin koko lasin pinta-alalta ja tukee siten pohjaa.
Niin no mä olen tuosta asiasta vähän eri mieltä kun linttaan menevä solumuovi ei tasoita jalustassa,altaanpohjassa tms. olevia epätasaisuuksia juuri nimenomaan sen altaan kehyksien kohdalta. Jos jalusta aiheuttaa pistekuormaa sivulaseille niin tuo retkipatja ainakaan ei sitä asiaa korjaa.
Minä en ole koskaan olettanut retkipatjan tai styroksin tasaavan tuollaisia pistekuormia. Siihenhän niistä ei kertakaikkiaan ole. Ei ole myöskään tullut edes mieleen, että jalusta aiheuttaisi pistekuormaa sivulaseille. Miksi kukaan tekisi vartavasten moisen jalustan? Koskaan en ole vielä moista missään nähnyt, joten ei liene kovin tavallista.

Tuo materiaali pohjalasin ja jalustan väliin laitetaan nimenomaan siksi, ettei pohjalasi olisi tyhjänpäällä.
PZQ
Junior Member
Junior Member
Viestit: 115
Liittynyt: 13:19, 07.10.2004
Akvaarioseurat: Ciklidistit
Paikkakunta: K:nummi

Viesti Kirjoittaja PZQ »

Entäpä tilanne, jossa olette itse rakentaneet (todella tukevan? :roll: ) vanerijalustan (jalusta 24mm, kansi 2*24mm+ jumalaton määrä pystyväliseiniä) melko kookkaalle kokolasi altaalle?
Kumpaa käyttäisitte tasaamaan pohjalasiin kohdistuvaa mahdollista pistekuormaa/ lattian epätasaisuuksia?
Itse jätän Finnfoamin pois laskuista, sekä retkipatjan telttailuun ja aion kokeilla tuuman paksuista styroksia.
hannu
Senior Member
Senior Member
Viestit: 508
Liittynyt: 18:00, 18.02.2002
Akvaarioseurat: Oulun Akvaarioseura, CorydoradinaeFinland
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja hannu »

PZQ kirjoitti:Entäpä tilanne, jossa olette itse rakentaneet (todella tukevan? :roll: ) vanerijalustan (jalusta 24mm, kansi 2*24mm+ jumalaton määrä pystyväliseiniä) melko kookkaalle kokolasi altaalle?
Kumpaa käyttäisitte tasaamaan pohjalasiin kohdistuvaa mahdollista pistekuormaa/ lattian epätasaisuuksia?
Itse jätän Finnfoamin pois laskuista, sekä retkipatjan telttailuun ja aion kokeilla tuuman paksuista styroksia.
Minä jättäisin sen styroksinkin pois enkä laittaisi mitään. Pohjahan on tuettuna koko alalaltaan ja styroksi voi vain heikentää tilannetta tekemällä rakennelmasta huteramman. Minä en kertakaikkiaan pysty käsittämään, miten se stryroksi altaan ja jalustan välissä tekisi epätasaisesta lattiasta tasaisen. Eikö se kannattaisi tuollaisessa tapauksssa laittaa lattian ja jalustan väliin, kun kerran jalusta tiedetään tasaiseksi?
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

Mulla oli joskus pitkä allas jossa oli etulasi leikattu kaarelle. Ilmeisesti pitkissä leikkauksissa leikkauslinja voi elää ja ainakin sirkelillä puuta tms. sama ilmiö on olemassa. Eli kaarella olevan altaan jalusta piti myös vääntää kaarelle asennusvaiheessa. Siinä suhteessa rytoksi oli parempi koska tasasi paremmin niitä heittoja mitä retkipatja ei siis tee.
Altaan ja lattian väliin nyt ainakaan sitä pehmikettä en laittaisi, jos joku haluaa niin siitä sitten vaan. Ei se rytoksi altaan alla lattiaa oikaise missään tapauksessa eikä allastakaan jos jalusta on vinossa mutta sen tarkoitus onkin tasata paino altaan alueelle tasaisesti. Sen lisäksi vaikka jalusta ois suora niin rajussa kuormituksessa sen rakenne voi antaa periksi esim. jos se lattia on epätasainen. Silloin se pehmuste antaa vähän pelivaraa.

Ite olen vaan käytännön syistä mieltynyt rytoksiin. Myös telttapatjaa on tarkoituksessa käytetty,samoin finnfoamia ja urtsua. Muovimatto ja allas ilman pehmusteita nekään ole ennennäkemättömiä.
Sitä voi kait sitten laittaa sinne altaan alle mitä lystää kun aina joku on kuitenkin eri mieltä.
Aqualung
Katalysaattori
Katalysaattori
Viestit: 5530
Liittynyt: 13:54, 06.04.2007
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Lieto

Viesti Kirjoittaja Aqualung »

joppe kirjoitti: Sitä voi kait sitten laittaa sinne altaan alle mitä lystää kun aina joku on kuitenkin eri mieltä.
Aivan totta. Itse en käytä jalustan ja altaan välissä yhtään mitään. Jalusta kun on 100% tasainen ja puhdas ettei jää mitään röhnää sen ja altaan väliin niin hyvin on toiminut.

Ainutkaan allas ei ole ikinä haljennut tms. 1 allas on joskus vuotanut. Siinäkin oli jo ns. täysi-ikäisyyden kynnyksellä olevat silikonit ja 3v ulkovarastoa takana. :roll:
My word's but a whisper - your deafness a SHOUT.
I may make you feel, but I can't make you think.

Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
sintti66
Junior Member
Junior Member
Viestit: 65
Liittynyt: 10:10, 08.10.2007
Paikkakunta: Haukipudas

Viesti Kirjoittaja sintti66 »

Minä laitoin pikkupurkin alle tommosta saniteettitilan solumuovista (?) mattoa. Ei se mitään lattian vinoumia poista, ne korjataan laittamalla kiilaa kaapin jalan alle, mutta onpahan jonkinlainen pehmike kumminkin, olematta liian joustava.

Paikallisessa rautakaupassa ohhuin tyroksi oli 25mm. Kun kysyin senttistä, oli ukot tuijotella minut ulos sieltä jotta eihän semmosta oo eikä ole koskaa ollukkaan. Selitä siinä sitten jotta ainaki 90-luvulla oli semmonen akvaarion alla.... :roll:
joppe
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1358
Liittynyt: 00:33, 13.04.2002

Viesti Kirjoittaja joppe »

Seuraavan kerran kun alkaa sedät rautakaupassa silmiään muljauttelemaan niin kannaatta sanoa jotta taata on nyt vaan hyvä ja marssii kompuutterin ääreen tarkistamaan mitä maailmalta löytyy. Vaikka ei tiedä niin se ei tarkoita etteikö voisi olla olemassa.Täälläpäin löytyi 10mm vielä viime vuonna suoraan varastosta. Tän hetken tilannetta en tiedä.
PZQ
Junior Member
Junior Member
Viestit: 115
Liittynyt: 13:19, 07.10.2004
Akvaarioseurat: Ciklidistit
Paikkakunta: K:nummi

Viesti Kirjoittaja PZQ »

Eikö se kannattaisi tuollaisessa tapauksssa laittaa lattian ja jalustan väliin, kun kerran jalusta tiedetään tasaiseksi?
siinä se juju onkin, jos sen tietäisi suoraksi ei altaan ja jalustan väliin tulisi mitään. :mrgreen: Mittaillessani paikallisessa puutavaraliikkeessä sahatut levyt, totestin heittoa olevan ns. pystyväliseinissä n. 3 milliä keskenään. Altaan muotoisen pohjalevyn päälle pystytetyt väliseinät muodostavat hunajakennomaisen rakenteen n. 30 sentin kokoisilla "kennoilla". Niitä sitten höyläsin ja viilasin omin pikku kätösin, kunnes totesin jalustan olevan pitkän viivoittimen avulla tasainen. Koko komeuden päälle liimattiin 24 millin koivuvaneri tuplana.Kerrottakoon tässä vaiheessa, että kyseessä on 5-kulmainen kulma-allas jonka kokonaispaino tulee olemaan noin tonnin luokkaa. Siitä johtuu pieni epävarmuus.
Lattiaa en jaksaisi repiä auki 2 vuotta vanhassa kämpässä, ainakaan akvaarion takia.
Ai niin, 25 millisellä styroksilla meinasin kokeilla. [;)]
Sitä voi kait sitten laittaa sinne altaan alle mitä lystää kun aina joku on kuitenkin eri mieltä.
Niinpä.
jalbert
Starting Member
Starting Member
Viestit: 43
Liittynyt: 20:16, 09.01.2009
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Heslinki

Re: Finnfoam vai styroksi?

Viesti Kirjoittaja jalbert »

Nostetaan vähän vanhaa ketjua..

Pähkäilyksi menee, kehysakvaariolla on mittaa 270cm ja jalusta on omavalmiste. Allasta ei ole vielä koetäytetty jalustan kanssa. Kun allas nostettiin jalustan päälle ja katseltiin miten se siihen istuu niin ei ihan millilleen.. :? Parista kohdasta kehyksen ja jalustan kansilevyn väliiin jää enintään 1mm. Tuon ei luulisi juurikaan haittaavaan, mutta altaan iso koko - ja paino täytettynä - hiukka jännittää. 300 litraisen ja sen jalustan, joka myös on omavalmiste - välissä on reilun puolen sentin paksuinen retkipatja leikattuna siten että se sopii pohjalasin kehysten sisäpuolelle, eikä siitä jää näkyviin mitään.

Tuon ison altaan jalustan kanssa alkaa aika loppumaan ja olisi kuitenkin kiva nukkua yönsä ilman jännnitystä - sekä lasissa että omassa kropassa. Ensi viikolla saadaan allas onneksi täytettyä sellaisessa paikassa että vaikka hajoaisi koko hoito niin vahinkoa ei tule muuta kuin itse allas ja se jalusta.

Harrastus on yhtä jännittämistä välillä 8-)
* Ala-arvoiset huomautukset poistettu. Seuraavista seuraa porttikielto. *
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Tekniikka”