Suositelkaapa kasveja

[Berrie]

Kaipaisin kasvisuosituksia kasveista, jotka täyttävät seuraavat vaatimukset:
- pärjää perusvalaistuksella, ei tiputa lehtiään/ lopeta kasvamista hämärässäkään nurkassa.
-kasvaa vallan ripeästi
-kasveja, jotka pysyvät riittävän pieninä 40cm korkeaan altaaseen, mielellään miekkakasvin tyylistä
-suureen altaaseen sopivia suuria kasveja
-punaiset kasvit, jotka pärjäävät perusvalaistuksella
-etualaa hyvin täyttäviä kasveja

Kiitos.

[muiscu]

Punainen tiikerilumme
Oikeastaan sun vaatimukset täyttää tosi moni kasvi, ei muuta kuin googlella selailemaan
Linkkivinkki
Ja toinen

[Kalallinen]

Täällä on paljon kuvia ja tietoa kasveista, jos englantia on tullut opeteltua.

[Joulutonttu]

Kaipaisin kasvisuosituksia kasveista, jotka täyttävät seuraavat vaatimukset:

- pärjää perusvalaistuksella, ei tiputa lehtiään/ lopeta kasvamista hämärässäkään nurkassa.

Jaavansaniainen, jaavansammal, keihäslehti, kääpiökeihäslehti ym. ym.

-kasvaa vallan ripeästi.

Vedensuosikki, rusolehti

-kasveja, jotka pysyvät riittävän pieninä 40cm korkeaan altaaseen, mielellään miekkakasvin tyylistä.

Miekkalehdistä: melko pieniksi jäävät ainakin herttamiekka, 'Paul Klöcker', 'tropica' ym, muita melko mataliksi jääviä ovat jotkut melalehdet.

-suureen altaaseen sopivia suuria kasveja.

Jättimiekka, vedensuosikki (kasvattaa upean tuuhean puskan viihtyessään), rusolehti, intiänvesitähdikki, jaavansaniainen 'latifolia' kasvaa myös korkeaksi...

-punaiset kasvit, jotka pärjäävät perusvalaistuksella.

punainen tiikerilumme, näyttävä ja hieno, ei tarvitse paljoakaan valoa.

-etualaa hyvin täyttäviä kasveja

keiholehdet, kääpiöruoho, ricciakivet tai muulla sammalella päällystetyt kivet.

Edit: Korjattu lainaukset.
-Ylläpito

[Berrie]

Keihäslehdet ovat sen verran hidaskasvuisia, että levättyvät hiljalleen altaassa. Rusolehti kituu mun isommassa altaassa, ei oikein tahdo kasvaa tykkäisin kyllä, nätti kasvi, mutta en uskalla ostaa uusia kun vanhoillakin kasvu pysähtynyt paikalleen. Vedensuosikki on vanha tuttavuus, mutta sitä ei ole vuosiin ollut altaissani. Täytyy käydä ostamassa. Punaista tiikerilummetta löytyy. Pienessä altaassa kasvi on pysynyt samankokoisena kuin tullessaan, vähän kitukasvuinen siis. Isossa altaassa kasvi kasvoi hetkessä taimesta suureksi, mutta otti nokkiinsa kun katkaisin pari pinnalle kurottuvaa lehteä, eikä ole sen koommin kasvattanut suuria lehtiä.
Mulla oli joskus hyvin viihtyvää liuskavesitähdikkiä altaassa. Pysyykö niissä lehdet alimmilla oksilla tiheissä puskissa?

[muiscu]

Kerropas hoitorutiineistasi (vedenvaihdot, lannoitteet, pohjamateriaali) ja valaistuksesta. Kuulostaa hiukan siltä, että jokin perustavanlaatuinen juttu olisi hiukan pielessä jos ns. peruskasvit ei viihdy. Voitaisiin miettiä löytyisikö helppoja parannuskeinoja

[Berrie]

Hoitorutiinit ja valaistus
pienempi allas 140l, valaistus 2x30w loisteputket, alkavat pian olla vuoden vanhoja (toinen päivänvalo ja toinen sininen) ja melko hienorakenteinen sorapohja.

540l, valaistus 4 akvaarion mittaista loisteputkea (kaikki sinisiä), niissä luki 36w. En tiedä kuinka vanhoja putket ovat entiseltä omistajalta, omassa käytössä ollut tämän vuoden, näyttävät kirkkailta. Hiekkapohja, jossa kierteisiä- eivät ole lisääntyneet mielestäni "tarpeeksi" tuon kokoiseen altaaseen.

Lämmöt altaissa pysyy kohdillaan. 140l altaassa ollut nitraattiongelmaa ja altaassa kasvaa helposti levää, lisäsin köynnöstäviä hiljattain. On ns. täysikalastoinen ja suodattimen kanssa oli ongelmia. Vaihdoin suodattimen hiljaittain uuteen tehokkaaseen. Vettä vaihdan 1-1,5vko välein 30-50% kummastakin altaasta.
Valot on päällä 10h päivässä. Lannoittamaan olen ollut tosi laiska, tässä koittanut vähän petrata, nestemäisenä käytän tropifloran nestemäistä lannoitetta ja pohjatabletteina joidenkin kasvien juureen cryptoa. Olen nestemäistä laittanut 1/4 siitä, kuinka usein pitäisi ja pohjatableteiden käytössä vähän sama juttu.

Pitäisikö loisteputket vaihtaa ja mites valaistusaika? Pienemmässä altaassa enemmän tuota näivettymisongelmaa, isossa altaassa kasvit pärjää paremmin. Esim hentorotala rehottaa.

Voisiko tuo näivettyminen johtua liian korkeasta nitraatista? Se on nyt ollut laskussa.

[muiscu]

Paljon se nitraatti sitten on ollut? Jos korkean nitraatin kanssa on ongelmia, kannattaa vaihtaa joka viikko se 50% vedestä. Ja ehdottomasti nyt mukaan säännöllinen lannoitus ja mahdollisesti hiilidioksidilisäys.
Mikä sen nestemäisen lannoitteen annosteluohje on? Mitä siinä purkissa lukee? Pohjatabuja kannattaa laittaa reilummin kaikkien miekkojen ja melalehtien juureen, ja on mulla jotkut köynnöstävätkin (esim. juuri rusolehti) siitä piristynyt.
Hyvä nestemäinen lannoite on pmdd, mutta monet muutkin toimii hyvin. Cryptoista suosittelen vaihtamaan pitkäaikaisempiin 7-ball- nimisiin esimerkiksi.
Ennemmin veikkaisin näivettymisen syyksi lannoituksen puute kuin nitraatin korkeus. Ellei se nitraatti ole sitten tosi korkea.
Tarkistapas ne loisteputkien nimet. Niissä putkissa pitäisi olla jotain merkintöjä, erityisesti ne numerot olisi tärkeitä. Putkia kuulostaa olevan riittävästi, pienessäkin altaassa todella reilusti. Ja kun valoa on, mutta ravinteita ja hiilaria puuttuu, pääsee se levä helposti valloilleen ja kasvit näivettyy. Eli nyt laitetaan tasapaino kuntoon
Onko itsetehty "kiljupullo" ja hiilidioksidin lisäys tuttuja asioita vai kaivanko sulle lisää tietoa?

[Berrie]

Nitraatti on ollut 40mg/l noin suunnilleen pienessä altaassa.
Nestemäisen annosteluohje on 5ml/ 225l, 10ml/450l ja tätä pitäisi käyttää 7-14pv välein.
Toi hiilarijuttu on sinänsä tuttu, että olen sitä pari kertaa kokeillut: totesin sen toimivan suodattimen diffuusoriin liitettynä parhaiten. Kyllästyin kuitenkin heti mokomaan, kun en osannut tehdä sellaista litkua pulloon, joka käy kauemmin kuin muutaman päivän; jos sellaisen ohjeen joku jostain kaivaisi niin olisin enemmän kuin tyytyväinen. Lisäksi tekisi varmaan myös pH:lle hyvää, joka nyt on vähintään neutraali ellei korkeampikin.
Valaistus pienessä altaassa; putkissa lukee Flora Glo 36/89,46cm 30w, ja toisessa putkessa Daylife 30watt/ 895mm. Ei muita numeroita löydy. Ison akvan loisteputkissa lukeepi vain Philips TLD 36w/33. Valaisin koteloiden rungossa lukee kuitenkin 2x 40w.

[muiscu]

Putket kuulostaa muutoin hyviltä, mutta sikäli mikäli olen oikeassa, ison altaan putket on vähän huonot. Ehkä. Ei siis aina, joillakin toimii, mutta yleensä 3000 kelvinin putket on kehnot. Sekä valoteholtaan, että ne ruokkii kivasti leviä. Voisit vaihtaa vaikka 2 putkea erilaisiin, joko sellaisiin mitä sulla on pienemmässä, tai itse henk. koht. suosittelisin vaikkapa 840 tai 940 putkia Luulen, että tekisi terää.

Kokeilitko ihan aktiivilevitintä? Mulla on semmoinen, maksoi aikanaan 30 euroa, mutta pois en vaihtaisi. Tosi paljon tehokkaampi kuin suodattimeen liitettynä.
Itse teen tällä ohjeella:
3,75 dl sokeria
9 dl vettä
0,5tl tuorehiivaa
2-3 rkl liivatejauhetta

Eli ensin vedet kiehumaan hellalle. Sillä aikaa sokerit suppiloa pitkin pulloon. Itse kiehautan veden, mutta annan sen jäähtyä jonkin aikaa tai lisään sekaa kylmää vettä, jonka jälkeen kaadan n. 8dl vettä sokerin päälle. (Mulla on joskus pullo sulanut kun olen laittanut veden tosi kuumana.) Sitten pulloa sekoitellaan sen aikaa, että sokeri on liuennut veteen. 1dl kuumaa vettä (Kuumaa, ei kiehuvaa!) sekoitetaan 2-3rkl liivatejauhetta. Sottasta hommaa. Sitten liivatemömmö pulloon ja taas sekoitetaan raivokkaasti jotta liivatteet sekottuu kunnolla. (Liivatteen määrää voi sitten hyvin muuttaa. Jos ongelmana on, että hiiva syö sokeri-liivatteen liian nopeasti, kannattaa lisätä liivatteen määrää/pienentää hiivan määrää.) Sitten pullo viileeseen vähintään vuorokaudeksi. Mömmö jähmettyy ja pulloa voi pyöritellä ylös alas niin, että kamat pysyy paikallaan. Sitten nostetaan pullo huoneen lämpöön. Kun mömmöjen lämpö on tasainen, lisätään päälle hiiva. Eli itse sekoitan pieneen määrään lämmintä vettä tuon hiivan ja kaadan tuon litkun pulloon sokeri-liivatteen päälle muutaman millin kerrokseksi. Sitten pulloon letku kiinni ja pullo johonkin lämpöiseen, vaikkapa lampun päälle pariksi tunniksi niin lähtee keitokset alkuun.
Noin mulla on aina toiminut hyvin ja suunnilleen kuukauden pidän yhtä pulloa.
Oliskohan siinä ollut kaikki tarpeellinen... Laitoin nyt koko litanian niin ei pitäisi jäädä väärinkäsityksiä

Eli nyt sitten voisi lähteä siitä, että laitat hiilarilevityksen (paljon muuten on KH?), aloitat ohjeen mukaisen säännöllisen (1krt/vko) nestelannoituksen ja vedenvaihto 50%/viikko. Jos kasveja on kovin vähän, aloita vaikka puolikkaalla lannoitusmäärällä, lisää sitten kun pääsevät vauhtiin.
Miltä kuulostaa? Meni tietenkin vähän erilaiseksi tämän ketjun sisältö mitä olit ajatellut aloitusviestissä, mutta ajattelin, että kannattaisi hoitaa olosuhteet kuntoon, ei ole kiva ostaa uusia kasveja jotka sitten kuoleekin tai voi huonosti.

Muoks. Tämän ketjun mukaan noi putket olisi sittenkin 41000 kelviniä, eli mun makuun oikein hyviä, eikä niissä pitäisi olla vikaa, vaikkei silmää miellyttäisikään. Eli minusta ei tarvetta vaihtoon. Kyllähän nykyputket pysyy oikein hyvinä parikin vuotta, joten vaikea sanoa onko iänkään puolesta aihetta vaihtoon...

[Berrie]

Oon kyllä aika tahvo, mut mitähän mahdat tarkottaa 840 tai 940 putkilla? . Ihan hyvä, että jaksat auttaa noiden perusasioiden muistuttamisessa, en muuten saa ikinä vehreää akvaariota aikaan. Nyt sormet syyhyää, että pääsis tekemään hiilarilevittimiä
Itse tein silloin niin, että ihan limpparipulloon laitoin litkun, korkkiin tiivisti letkun, joka meni suodattimen ilmastin aukkoon. Tällä tavalla kyllä ainakin osa kasveista kupli, kunnes litku lakkasi toimimasta muutamassa päivässä. Käsittääkseni se oli siis aktiivinen levitin. KH täällä on matala, tarkkaa arvoa en tiedä, mutta pH ainakin romahti pienemmässä akvaariossa. Mietin vaan sitten niitä veden vaihtoja, jos hanavesi on pH vähintään 7 ja akvassa happamempaa, niin eikö se pH muutos ole haitaksi kaloille?

[muiscu]

Elikäs. Otetaan tarkasteluun vaikkapa Philips 840- putki. Tuossa nimessä kerrotaan 3 asiaa. Ensinnäkin merkki, eli Philips. Sitten on luku 840. Tämmöinen luku esiintyy lähes kaikissa putkissa, ja vaikkei esiintyisikään, jostain nuo tiedot löytyy. Eli 8- tarkoittaa putken sarjaa, ikäänkuin "laatua". 8-sarjalaiset on melko kirkkaita ja ne toistaa hyvin värejä. Niiden lumenarvot ovat melko korkeat. -40 taas tarkoittaa putken värilämpötilaa, tuosta luvusta siis selviää kelvinit lisäämällä kaksi nollaa perään. Eli putkessa on 4000 kelviniä.
Sun putkessa Flora Glo 36/89 on siis 8900 kelviniä. Tuo 36 kuvaa ilmeisestikin watteja, eli tuosta ei selviä putken sarja. Mutta jostain esim. netistä sekin selviäisi
Eli minä puhun yleensä vaan tuosta sarjasta ja kelvineistä suositellessani putkia. Kun 840 putkiakin löytyy monelta valmistajalta.
Selitinkö ihan kauhean sekavasti?

Jos KH on hyvin matala, kokeilisin ensin pienempään altaaseen ihan passiivista levitintä. Sekin on tehokas, muttei ole vaaraa hiilidioksin yliannostuksesta. Isompaan uskaltaa mielestäni huoletta hankkia vaikkapa alkuun yhden aktiivilevittimen, en usko, että se saisi mitään järkkyä aikaan noin isossa altaassa.
Käytitkö siis ennen lainkaan liivatetta? Limupulloon mäkin ton letkun teen Ja kokeilin itsekin alussa sitä suodattimeen liittämistä, mutta siitä tuli kauheasti pikkukuplia veteen eikä ne edes ehtineet imeytyä.

PH:n muutoksen haitallisuus riippuu kaloista. Mitä lajeja sulla olikaan?

[Berrie]

Kyl ton lammpusysteemin jotenkin hiffasin

Kalastoina on sekalaisessa järjestyksessä lueteltuna monnisia, lehtikaloja, loistobarbeja, keltabarbeja, musta-aavetetroja, kirsikkabarbeja ja neontetroja. Kaikki taitaa olla aika peruskaloja, ei mitään erikoisuuksia. Suunnitelmissa on tehdä vähän kalastomuutosta ja tehdä pikkualtaasta kääpiörasbora ja neontetra allas. Kääpiörasborat voi olla vähän herkkiä? Paitsi turveuutteen voi kyllä lisätä ämpäriin ennen altaaseen laittoa..?
Ei ole ollut liivate mömmöä.

[muiscu]

Eli sulla on ilmeisemmin ollut vikana liivatteen puute. Sen määrää voi sitten vapaasti vaihdella, nimittäin jos laitat liikaa, hiiva ei jaksa sitä syödä. Tuohon vaikuttaa myös huoneenlämpötila yms. Mutta onneksi noi mömmöt ei maksa kovin paljon joten ei haittaa vaikka virheitä sattuisikin

En usko, että noille kaloille on haitaksi vaikka uuden veden pH onkin eri. Mulla ei ole kalat myöskään välittäneet. Eihän tuossa suurta eroa ole, jos pH on hiukan yli 7 hanasta ja altaassa esim. 6,5. Ja tarvittaessa voit vaikka seisottaa osan vaihtovedestä niin, että liotat vedessä esim. tammenlehtiä tai lepänkäpyjä, ne laskee nopeasti pH:ta. Ja turveuute on myös hyvä, kääpiörasboroille jopa oikein suositeltava. Suosittelen sitten Humolon turvetabletteja, ne oikeasti tehoaa. Älä tuhlaa rahojasi esim tetran litkuun, et saa siitä mitään irti ja se on sikahintaista.

[Berrie]

Olisin varmaan juuri jonkun litkun ostanu Kiitos paljon sinulle hyvistä neuvoista ja vinkeistä. Odotan kyllä tosi mielenkiinnolla et mihin suuntaan nuo kasvit menee

[muiscu]

Se on hyvä että intoa riittää Kannattaa kuitenkin henkisesti varautua siihen, että muutoksen voi mennä aikaa. Tai sitten ei Mutta yleensä se pari kuukautta voi ihan hyvin mennä, että selkeä muutos alkaa näkymään. Riippuu niin monista kuvioista...

[Berrie]

Olen jo huomannut kasveissa elpymisen merkkejä, heti kun lisäsin lannoitteet kehiin Hiilarilitkun tein, laiskuuteni vuoksi ohjeella, jossa on vain sokeriliemi ja hiiva. Ainakin vielä on toiminut, mutta jos lakkaa toimimasta, niin sitten vaihdan liivatteeseen. Toimii peräti niin hyvin, että pH on laskenut noin neutraalista pienessä altaassa 6,2-6,4 ja isossa altaassa 6,4:ään eli taitaa ihan hyvin tuo vetyioinikonsentraatio olla kasvanut

[muiscu]

Hyvä että edistymistä on tapahtunut!
Kannattaa tosiaan tarkkailla pH:ta kun nyt kerran teit noin tujua litkua