Ihanko tosissaan hintaerot on näin valtaisat?

[Kiiski]

Yksi pointti on reiluus asiakkaan ja liikkeen välillä.
Esim kun aloittaessani harrastusta jouduin harvasen päivä roikkumaan akvaarioliikkeessä neuvoja kysymässä, oli mielestäni reilua tehdä myös ostokseni sietä, mistä palvelunkin sain.
Maksan siis vakokauppiaalleni esim sairauden hoitoneuvonnasta keskittämällä ostokseni.
Toisaalta myös odotan, että saan kanta-asiakkaan kohtelua, ja sitä että minun ei odoteta joka kerta odoteta ostavan jotain häksätintä, kun liikkeessä käyn. Voi luottaa siihen, että ostan vuosien varrella vielä kaikkea ja paljon, jos vastavuoroisuus toimii.

[optimistx]

...
Unohtui yksi tyyppi, eli
- ne jotka käyvät ensimmäiseksi akvaarioliikkeissä vaatimassa laitteesta esittelyä.
-Sitten he marssivat nettikauppaan ja tilaavat suodattimen. Sen saatuaan ja huomattuaan ettei se toimi, menevät taasen akvaarioliikkeeseen vaatimaan takuukorjausta.
-Kun myyjä (ymmärrettävästi) on hieman nihkeä takuukorjauksen suhteen he lopulta yrittävät saada takuuvaihdon nettikaupassa.
-Takuuvaihtoa ei näy ei kuulu ja kalat alkavat olla huonolla hapella.
...

Hyvä kertomus.

3a) Jos ostaja vetoaa suodatintehtaan takuuseen, jossa ilmoitettaisiin, että laitteen saa toimittaa mille tahansa laitteen valtuutelulle myyjälle takuukorjausta tai takuuvaihtoa varten, niin eikös tuo ole ok?

3b) Jos taas ostaja vetoaa myyjäfirman takuuseen, niin myyjällehän se tavara on palautettava tai hänen kanssaan sovittava menettelystä, ellei tahdo korjauttaa rahalla käyttämättä takuuta. Jos ostaja kuvittelee muuta, vieras myyjä varmaan oikaissee väärinkäsityksen noin 10 s kuluessa.

Viiveet takuukorjauksissa taitavat olla ongelmallisia ostipa mistä tahansa. Eihän paikallinenkaan liike heti odottaessa yleensa pysty korjaamaan.

[JJVi]

Hyvä kertomus.

3a) Jos ostaja vetoaa suodatintehtaan takuuseen, jossa ilmoitettaisiin, että laitteen saa toimittaa mille tahansa laitteen valtuutelulle myyjälle takuukorjausta tai takuuvaihtoa varten, niin eikös tuo ole ok?

3b) Jos taas ostaja vetoaa myyjäfirman takuuseen, niin myyjällehän se tavara on palautettava tai hänen kanssaan sovittava menettelystä, ellei tahdo korjauttaa rahalla käyttämättä takuuta. Jos ostaja kuvittelee muuta, vieras myyjä varmaan oikaissee väärinkäsityksen noin 10 s kuluessa.

Viiveet takuukorjauksissa taitavat olla ongelmallisia ostipa mistä tahansa. Eihän paikallinenkaan liike heti odottaessa yleensa pysty korjaamaan.

Esimerkiksi Eheimilla ei ole euroopanlaajuista takuuta minkä tahansa jälleenmyyjän kautta (kuten kamerapuolella esim. Canonilla), eli paikallisen liikkeen ei ole mikään velvollisuus alkaa korjauttamaan mitään nettikauppavehkeitä. Selkeä homma, mutta muutaman vuoden A-W kokemuksen mukaan tämä ei tunnu olevan porukalla tiedossa.

[optimistx]

...
Toisaalta myös odotan, että saan kanta-asiakkaan kohtelua, ja sitä että minun ei odoteta joka kerta odoteta ostavan jotain häksätintä, kun liikkeessä käyn.
....

Miten kanta-asiakkaan kohtelu eroaisi ei-kanta-asiakkaan kohtelusta?
Pitääkö mielestäsi satunnaisen turistin ostaa jokin häksätin?
------------------------------------------------------------

...
Esimerkiksi Eheimilla ei ole euroopanlaajuista takuuta minkä tahansa jälleenmyyjän kautta (kuten kamerapuolella esim. Canonilla), eli paikallisen liikkeen ei ole mikään velvollisuus alkaa korjauttamaan mitään nettikauppavehkeitä. Selkeä homma, mutta muutaman vuoden A-W kokemuksen mukaan tämä ei tunnu olevan porukalla tiedossa.

Siinäpä yksi syy miettiä ylipäänsä, mitä etuja nk. merkkituote todella oikeasti tarjoaa hehkeiden mielikuvien lisäksi. Jos muuttaa paikkakuntaa, niin sanooko uuden paikkakunnan kauppias, että vie rojusi sinne vanhaan myymälään.

[JJVi]

...
Esimerkiksi Eheimilla ei ole euroopanlaajuista takuuta minkä tahansa jälleenmyyjän kautta (kuten kamerapuolella esim. Canonilla), eli paikallisen liikkeen ei ole mikään velvollisuus alkaa korjauttamaan mitään nettikauppavehkeitä. Selkeä homma, mutta muutaman vuoden A-W kokemuksen mukaan tämä ei tunnu olevan porukalla tiedossa.

Siinäpä yksi syy miettiä ylipäänsä, mitä etuja nk. merkkituote todella oikeasti tarjoaa hehkeiden mielikuvien lisäksi. Jos muuttaa paikkakuntaa, niin sanooko uuden paikkakunnan kauppias, että vie rojusi sinne vanhaan myymälään.

Viralliset Eheimit ovat Amazonin maahantuomia, eli takuukorjaus Amazonin kautta onnistuu. Lisäksi akvaariokauppias varmasti hoitaa Amazonin maahantuoman laitteen takuukorjauksen eteenpäin, vaikka sitä ei olisi itse myynytkään.

[Hoplaa]

Sen verran kiirussa lueskelin vastauksia mutta mieleen tuli ajatus, miksei akvaariokauppiaat laske tarvikkeiden hintoja, kun tuskin monikaan noilla hinnoilla tavaraa heiltä ostaa eli eivät saa sitä vähääkään myytyä. Jos tuotteiden hinnat olisivat lähellä postimyyntihintoja, saisivat tavaraa myytyä enemmän ja tätä kautta sitä katetta
Varmaan tietysti on suuria eroja hinnoissa eri liikkeiden välillä riippuen kaupungista jne. mutta nää olikin meidän cityn hinnat.

Hyvä ajatus, paitsi että monen tuotteen tukkuhinnatkin ovat korkeampia kuin nettikaupan hinnat. Eli jos liikkeen hyllyt täyttää suodattimilla niin kyllä niistä edes kohtuullinen kate täytyy saada. Muuten menee hyväntekeväisyyden puolelle

Niin no minulla ei hajua mistä esim tämä meidän paikkakunnan nettikauppa (josta voi kyllä halutessaan noutaa kamat paikanpäältä kuten minä tein) ostaa tuotteensa ja mistä taas sitten nuo ihan eläinliikkeet, luulisi että samasta paikasta. Tuskinpa kuitenkaan nettikaupat miinuksella noita tuotteitaan myyvät. On siinä kuitenkin aika isot hintaerot jos toisella on ainakin kolminkertaiset hinnat. Toki hinnassa näkyy sitten nuo muut kulut mitä eläinliikkeillä on, mutta tosiaan luulis että hinnat olis alemmat jotta saisivat jotain myydyksikin

Kyllähän mä jatkossakin paikkakunnan eläinkaupasta haen tavaraa, kuten akvaarion koriste-esineet ja fisut ja kasvit, mutta noista vempeleistä en kyllä tuommosta ylihintaa ala maksamaan kun tääkin selvis mulle että hinnoissa on noin paljon "ilmaa".

[Mari Kurki]

Esim kun aloittaessani harrastusta jouduin harvasen päivä roikkumaan akvaarioliikkeessä neuvoja kysymässä, oli mielestäni reilua tehdä myös ostokseni sietä, mistä palvelunkin sain.
Maksan siis vakokauppiaalleni esim sairauden hoitoneuvonnasta keskittämällä ostokseni.

No näin.. Tämä juuri oli minunkin pointtini. Tämä on sitä palvelua jota nettikaupat eivät tarjoa.
Ja älkää toki surko, kalojen hinnat tulevat varmasti jatkossa nousemaan rajustikin. Osittain siksi, että niiden vaatimat kulut ovat leijonanosa liikkeen kuluista (ja koska ne ovat enenevissä määrin ainoa mitä kohta enää kannattaa hyllyssä pitää), ja toisekseen siksi, että niiden tuonti maksaa koko ajan enemmän. Itse asiassa ihme, miten vähän hinnat ovat nousseet vähittäisliikkeissä kun katsoo tukkuhintojen nousua.

[Maisu]

Minusta kalojen pitäisi maksaa niin paljon ettei niiden myyntiä tarvitsisi subventoida tarvikemyynnin katteilla. "Tavalliset ihmiset" oppisivat ottamaan selvää ja huolehtimaan eläimistään ja "tosiharrastajat" voisivat jättää muutaman myrkkykokeilun väliin jos kala olisi oikeasti jonkin arvoinen. Miksi esimerkiksi minun, jolla kalat pysyvät oikein hyvin hengissä, pitäisi tukea omissa tarvikeostoissani toisten harjoittamaa, usein jopa eläinrääkkäykseksi katsomaani toimintaa?

Eli mieluumminko toisinpäin, eli kalamyynnin katteilla subventoitaisiin tarvikemyyntiä?

Neontetra 5€, leväbarbi 15€, partis 8€, kuparimonninen 20€, Oskari 60€. Sitten lapsukaiset ostaisivat 100L akvaarion. Koska kunnon parvi neontetroja maksaisi 100€, isi ostaisi sinne mieluummin Oskarin kun pääsee halvemmalla...

Isihän ostaisikin suoraan isomman akvaarion kun laitteiden hinnat olisivat nykyistä halvempia.

Ja miksi kummankaan katteilla pitäisi subventoida toista, tätä ei ymmärrä?

[JJVi]

Minusta kalojen pitäisi maksaa niin paljon ettei niiden myyntiä tarvitsisi subventoida tarvikemyynnin katteilla. "Tavalliset ihmiset" oppisivat ottamaan selvää ja huolehtimaan eläimistään ja "tosiharrastajat" voisivat jättää muutaman myrkkykokeilun väliin jos kala olisi oikeasti jonkin arvoinen. Miksi esimerkiksi minun, jolla kalat pysyvät oikein hyvin hengissä, pitäisi tukea omissa tarvikeostoissani toisten harjoittamaa, usein jopa eläinrääkkäykseksi katsomaani toimintaa?

Eli mieluumminko toisinpäin, eli kalamyynnin katteilla subventoitaisiin tarvikemyyntiä?

Neontetra 5€, leväbarbi 15€, partis 8€, kuparimonninen 20€, Oskari 60€. Sitten lapsukaiset ostaisivat 100L akvaarion. Koska kunnon parvi neontetroja maksaisi 100€, isi ostaisi sinne mieluummin Oskarin kun pääsee halvemmalla...

Isihän ostaisikin suoraan isomman akvaarion kun laitteiden hinnat olisivat nykyistä halvempia.

Ja miksi kummankaan katteilla pitäisi subventoida toista, tätä ei ymmärrä?

Isiä hirvittää isomman altaan hinta, nekun maksavat joka tapauksessa. Sitten kun sen penskan kirjoituspöytäkään ei oikein kanna kunnon allasta.

Itseähän aloit tuossa subventointia ehdottamaan. Kaupan pitää saada tietty määrä euroja viivan alle, se miten sen pystyy hoitamaan määrittää markkinatalous.

Marin käsitys kalojen hintakehityksestä pitänee varmasti paikkansa, tietyt kalat ovat kallistuneet aika paljon jo viimeisen viiden vuoden aikana.

[optimistx]

...
Marin käsitys kalojen hintakehityksestä pitänee varmasti paikkansa, tietyt kalat ovat kallistuneet aika paljon jo viimeisen viiden vuoden aikana.

Ymmärrän, jos joidenkin vaikeasti lisäännytettävien kalojen hinta on korkea. Mutta ihmetyttää, kuinka esim. miljoonakalat eivät näytä kelpaavan edes ilmaiseksi täällä aqua-web:issä, vaan kansa hakee niitä kaupoista x euroa kpl (5?).

Mitähän kohtuullisen helppohoitoisia kaloja pitäisi harrastaa, jotta poikaset kiinnostaisivat niin paljon, että ilmaiseksi kelpaisivat?

[jumase]

Näitä keskusteluja nettikauppojen ja lähikauppojen välisistä kilpailuasetelmista näkyy nousevan aina välillä esiin. Aina käydään samat argumentit läpi, mutta kukaan ei ole koskaan tutkinut, mitä vaikutusta nettikaupoilla on oikeasti ollut lähiliikkeiden toimintaan.

Näin näppituntumalla väittäisin, että ei näitä lemmikkieläinliikkeitä viime vuosien aikana ole kovin laajasti lopettanut. Pikemminkin mielestäni valinnanvaraa on tullut lisää. Pääkaupunkiseudullakin on tätä nykyä jo useampia ihan puhtaasti akvaarioliikkeitä. Samaa ei voinut sanoa 10 vuotta sitten ennen nettikauppojen ilmaantumista. Jotenkin tuntuu siltä, että nettiliikkeitä syytetään mahdollisesti ihan turhaan muiden liikkeiden ahdinkoon saattamisesta, sillä hyvin tuntuu puodeilla menevän. Ei kai niitä muuten lisää ainakaan syntyisi.

Itse olen joskus ihmetellyt samaa elokuvien suhteen. Ihmiset tilaavat netistä ja joskus jopa latailevat ihan "ilmaiseksi", mutta silti normaaleissa tavarataloissa ja erikoisliikkeissä myytyjen kiekkojen määrä kasvaa valtavalla vauhdilla vuosittain. Olisikohan kuitenkin kyse siitä, että tarjonnan ja volyymin kasvaessa on saatu yhä uusia asiakkaita. Enää ei leffan vuokraus välttämättä ole mikään itsestäänselvyys, vaan monet käyvät ostamassa uudet leffat. Näin ollen kilpailun lisääntyminen ei välttämättä ole huono asia olemassa olevillekaan toimijoille. Tuotteet saavat huomiota ja aina osa kassavirrasta kertyy paikallisten liikkeiden kassaan.

Asiat eivät aina ole aivan niin mustavalkoisia kuin nopeasti ajatellen kuvittelisi.

[JJVi]

Jumasen kirjoituksessa on kyllä perää. Esimerkiksi teosto laskee kovasti mielellään, paljonko piratismin arvo on euroissa...ikäänkuin jokainen ladattu Mp3 ostettaisiin laillisilta markkinoilta jos piratismi ei olisi mahdollista. Sama pätee varmaankin myös saksalaisiin nettikauppoihin, aika monessa altaassa olisi vähemmän suodatusta jos suodattimet olisi pitänyt ostaa suomen hinnoilla.

[Mari Kurki]

Näin näppituntumalla väittäisin, että ei näitä lemmikkieläinliikkeitä viime vuosien aikana ole kovin laajasti lopettanut. Pikemminkin mielestäni valinnanvaraa on tullut lisää. Pääkaupunkiseudullakin on tätä nykyä jo useampia ihan puhtaasti akvaarioliikkeitä. Samaa ei voinut sanoa 10 vuotta sitten ennen nettikauppojen ilmaantumista. Jotenkin tuntuu siltä, että nettiliikkeitä syytetään mahdollisesti ihan turhaan muiden liikkeiden ahdinkoon saattamisesta, sillä hyvin tuntuu puodeilla menevän. Ei kai niitä muuten lisää ainakaan syntyisi.

Pääkaupunkiseudulta on muutaman vuoden sisällä lopettanut ainakin: Pengerkadun liike, Kobylin, Ruoholahden 4 Pets, Kampin Reporanka ja Petstore.
Tampereen suunnalta on viimeisen vuoden sisällä lopettanut 3 - 4 liikettä.
Uusia liikkeitä ei tule siksi että liikkeillä menee hyvin. Uusia liikkeitä tulee siksi että kuten tästäkin ketjusta näkee, ihmiset kuvittelevat että liikkeiden omistajat tekevät isoa tilipussia puuhastellessaan harrastuksensa parissa. Ja vaikka kuinka yrittäisit muuta perustella, niin se uskomus ei tunnu muuttuvan.

[optimistx]

...
Pääkaupunkiseudulta on muutaman vuoden sisällä lopettanut ainakin: Pengerkadun liike, Kobylin, Ruoholahden 4 Pets, Kampin Reporanka ja Petstore.
...

Niin, ja lisäksi pelkästään Espoon Tapiolassa Stockman lopetti akvaario-osaston, ja Kauppamiehentieltä eläinkauppa (ei tainnut olla akvaarioita kuitenkaan, en ole varma), ja Itätuulenkujalta akvaario- ja eläinkauppa, Etolan takaa sen eteläpuolelta.

[Anza]

^^ Jep jep. Täällä Tampereella ei ainakaan oman liikkeeni (Viherkala) lisäksi ole juuri enää jäljellä kuin ketjuja tai liikkeitä, joilla on tukemassa tukkutoiminta lisänä (Lemmikkijuttu, Akvaario- ja lintuliike). Eikä muita pelkästään akvaarioihin keskittynyttä liikettä. En nyt sanoisi että 10 vuotta sitten tilanne olisi mitenkään radikaalisti huonompi ollut, itse ainakin muistan niihinkin aikoihin asioineeni monessakin liikkeessä (joista osaa ei enää nykypäivänä ole).
Ja edelleen, kun osa tässä ketjussa ihmettelee miksi liikkeet eivät laske hintojaan että saisivat sitä myyntiä enemmän, niin lyön vaikka pääni pantiksi että asiakkaita ei käy juurikaan sen enempää vaikka hintoja laskisi rajustikin. Hintoja aktiivisesti vertaileva harrastajakunta tällä alalla on kuitenkin sen verran pieni, ja ne "perheharrastajat" ovat suurin akvaario-/lemmikkiliikkeen taloudellisesti pystyssä pitäjä.

[karihe]

Hintoja aktiivisesti vertaileva harrastajakunta tällä alalla on kuitenkin sen verran pieni, ja ne "perheharrastajat" ovat suurin akvaario-/lemmikkiliikkeen taloudellisesti pystyssä pitäjä.

Asia on juuri näin.
Keskustelin asiasta muutama kuukausi sitten yhden pääkaupunkiseudun akvaarioliikkeen omistajan kanssa.
Ihmettelin asiaa kun eräs rouva toi vesinäytteen testattavaksi ja osoittautui että niiriitit ja nitraatit olivat ihan tapissaan. Myyjä kehoitti asiakasta vaihtamaan vettä useammin ja ruokkimaan vähemmän ja neuvoi tulemaan viikon päästä uudelleen jolloin voitaisiin katsoa uusia kaloja (Oli käynyt kato altaassa.) ja mitata vesinäytteet uudelleen.
Neuvoista huolimatta asiakas halusi ostaa uusia kaloja kun kerran oli kauppaan tullut lupasi toki vaihtaa vettä ennenkuin kalat altaaseen laittaisi.

Rouvan lähdettyä ihmettelin miksei hän totellut ohjeita niin kauppiaan kommenti oli nämä asiakkaat ovat niitä jotka pitävät kaupan kannattavana ja totesi että jos hän ei olisi kaloja myynyt olisi rouva mennyt 500m päässä sijaitsevaan toiseen liikkeeseen kaupoille.

Asiaa itsekkin hetken mietittyäni tulin samaan johtopäätökseen että harvoin tosi harrastaja kaloja ostaa paitsi silloin kun uuden altaan hankkiin. Itsekkin olin kalojen suhteen omavarainen 6-7 vuotta enenkuin tämä kiekko into iski uudelleen (no niissäkin olen nyt omavarainen ). Täällä aqua-webisssä on lähes mitä kaloja hyvänsä lähes päivittäin kaupan joten tosi harrastaja saa täältä pääsääntöisesti kalansa jos näin haluaa.

Mietin äsken että mitä eniten ostan akvaarioliikkeistä ja vastaus on pakasteruokia niitä olen määrällisesti eniten hankkinut.

[Hoplaa]

Hintoja aktiivisesti vertaileva harrastajakunta tällä alalla on kuitenkin sen verran pieni, ja ne "perheharrastajat" ovat suurin akvaario-/lemmikkiliikkeen taloudellisesti pystyssä pitäjä.

No me ollaan juuri tälläinen "perheharrastaja" ja mä väitän, että nykyään kun netti on niin yleinen jotta ihmiset tutkii hintoja ensin sieltä ja painelevat sitten akvaariokauppaan ostoksille ja huomaavat että hetkinen, täällähän on ihan eri hinnat kuin netissä, jättävät ostokset tekemättä ja tilaavat netistä. Näin juuri meille kävi. Hyväuskoisina ostettiin aiemmin kaikki tavarat (ja paljon turhaakin koska myyjä suositteli ) eläinliikkeestä ja rahaa paloi tuhottomasti, nyt kun meillä on netti niin asioita tulee tutkittua tarkemmin.

Itse tykkäisin käydä kaikki tarvittavat ostamassa liikkeestä enkä hirveästi kannata tota pelkiksi nettikaupoiksi muuttumista, mutta eipä tuossa rahassa kylvetä eikä näin voida kannattaa sitä paikallista eläinkauppiastakaan maksamalla ylihintaa tavarasta. Siksipä tuota ihmettelinkin tällä että tosiaanko hinnoissa on noinkin suuri ero ja mitä järkeä siinä on

[en]

Kun ostaa Saksasta ase-tehtaalta aseen, ei halvin, vaan hitusen kalliimman mallin, aseen hinnasta hyvitetään ostajan lentolipun hinta Suomesta Saksaan...

[Amandar]

Kyllä se opiskelijan budjetissa tuntuu, ostaako sen Eheimin sisäsuodattimen oman kaupungin akvaarioliikkeestä (70€), tilaako Suomalaisesta nettikaupasta (50€ + pk:t) vai Saksasta (40€ + pk:t). Samalla voi Saksan maalta tilata kasvilannoitteita, mitä nyt kuluu tasaisesti, kuten EasyCarboa (12€, 15€ Suomesta) ja ProFitoa (7,5€, Suomesta 15€) ja Tetra Cryptoja saa 50kpl siihen hintaan mitä lähikaupasta saa alle 20kpl. Fisujen ruoatkin tulee samalla tilatuksi. Kirpaisee, jos joutuu lähikaupasta maksamaan 15€ purkista, jonka saa Saksasta vitosella.

Kalat kuitenkin ostan lähiliikkeestä, niitä kun ei Saksasta noin vaan "turvallisesti" tilaillakaan. Saati edukkaasti. Tässä elämänvaiheessa hinta ratkaisee aika paljolti mistä ostaa ja kun hintaerot ovat mitä ovat, päädyn selailemaan Saksalaisten nettikauppojen katalogeja..

[Tuukkis]

Ehkäpä kannattaisi käyttää mielikuvitusta ja astuisi edes ajatuksissa kauppiaan asemaan ja miettisi millä hinnalla möisi ulos vaikka 70 € ostetun suodattimen ulos kaupastaan asiakkaalle mahdollisimman nopeasti. Mikä olisi se hinta millä pärjäisi, olisiko se 1€ mitä kaikki täällä ilmeisesti haluavat vai olisiko se mahdollisesti jotain ihan muuta.

[Anza]

No me ollaan juuri tälläinen "perheharrastaja" ja mä väitän, että nykyään kun netti on niin yleinen jotta ihmiset tutkii hintoja ensin sieltä ja painelevat sitten akvaariokauppaan ostoksille ja huomaavat että hetkinen, täällähän on ihan eri hinnat kuin netissä, jättävät ostokset tekemättä ja tilaavat netistä. Näin juuri meille kävi. Hyväuskoisina ostettiin aiemmin kaikki tavarat (ja paljon turhaakin koska myyjä suositteli ) eläinliikkeestä ja rahaa paloi tuhottomasti, nyt kun meillä on netti niin asioita tulee tutkittua tarkemmin.

Itse tykkäisin käydä kaikki tarvittavat ostamassa liikkeestä enkä hirveästi kannata tota pelkiksi nettikaupoiksi muuttumista, mutta eipä tuossa rahassa kylvetä eikä näin voida kannattaa sitä paikallista eläinkauppiastakaan maksamalla ylihintaa tavarasta. Siksipä tuota ihmettelinkin tällä että tosiaanko hinnoissa on noinkin suuri ero ja mitä järkeä siinä on

Olitte siis "perheharrastaja" siinä mielessä kuin itse termin miellän ennen, mutta ette enää Tätähän tämä on - valintoja, kuten keskustelun aikana on tullut ilmi. Harvalla sitä rahaa on liikaa, mutta useimmilla kuitenkin sen verran että pystyy itse tekemään valintoja niiden asioiden suhteen mitä haluaa tukea. Kalskahtaa vaan korvaan tuo "ylihintaista" -sana, koska se mikä on ylihintaista asiakkaalle, ei ole sitä kauppiaalle. Kauppias kun puolestaan voi valittaa, kuinka ylihintaisia ne tukkuhinnat ja sähkö, vesi, verot sun muut ovat. Mutta tämä menee jo jankutukseksi, joten...

[Mari Kurki]

Juu, asiakkailta tuntuu unohtuvan kovin helposti se, että kauppiaalla on olemassa tietyt kulut kuukausittain, eikä se kate mene suoraan kauppiaan taskuun.
Jos oletetaan että kauppiaan kulut olisivat kuukautta kohden vaikkapa 1500 € (vuokrana, sähkönä, veroina, vetenä, varastointikustannuksina, hävikkinä jne.), keskimääräinen kate olisi n. 50 %, tarkoittaisi se että hänen olisi myytävä 3000 euron edestä tavaraa, ennen kuin edes kulut olisi katettu ja voisi alkaa nostaa itselleen palkkaa. Aika monta 2 euron neontetraa
Sitten jos otetaan esimerkiksi se Eheimin 70 € maksava suodatin. Jos se maksaa saksalaisessa nettikaupassa 40 €, se maksaa kauppiaalle tukussa n. 45 - 50 €. Kauppiaalle jäävä kate on silloin 20 - 25 €. Näitä suodattimia pidetään hyllyssä ja myydään ehkä keskimäärin 1 - 3 kpl / kk, väliajan raha seisoo niissä kiinni. Onko tämä todella kiskontaa mielestänne?

Edellä olleet summat ovat kuvitteellisia, joskin suuntaa antavia ja

[Maisu]

Ihan millä tahansa katteella tekniikassa, mistä tässä alunperin puhuttiin, minua kiinnostaisi se pieni ero että jos ostan kalan A Belgiasta ja se maksaa 3,95 € ja sama kala maksaa Suomessa 8-12 €, niin missä näkyy se söpö pieni tavarasta saatu isompi kate joka laitettiin siihen että kala maksaa Suomessa saman tai ne kuuluisat kuusi alviprosenttia enemmän kuin Saksassa?

[Jacke]

Noitten kalojen toimituskulut ovat melkoisen suuret tänne Perä-Pohjolaan. Etenkin jos kyseessä on yksittäin pakattava laji.

[Maisu]

Niin mutta kun tarkoitus ei ollut subventoida kumpaakaan, siis ei tekniikan eikä kalojen myyntiä, ja kyse ei ollut yksittäin pakattavasta lajista (Betta coccina). Missä ovat ne kuusi alviprosenttia vs. kolminkertainen hinta? Jopa 1,06 x 3,95 € on ylöspäin pyöristettynä 4,20 €, eikä todellakaan 8-10 €.

Mutta ihan miten vain, osa meistä on tehnyt ostospäätöksensä jo kauan sitten eivätkä ne ehkä suuntaudu lähitulevaisuudessa kotimaahan ellei käytäntö muutu. Jokaisella meistä on henkilökohtaisesti oikeus henkilökohtaisiin valintoihin riippumatta muista sidonnaisuuksista.