T5 vs. HQI nanossa

[Janne J]

Pitäisi ratkaista nanon valaisu. Olin jo suunnitellut itseäni tyydyttävän ratkaisun T5 Power Compact -putkille, mutta Interpetin kontrollereita (2x55W) ei näköjään saa enää mistään.

T5-kysymys: Miksi loisteputkissa on niin huomattavat hintaerot? Jos vertaa "riuttavalkoisia" ja sinisiä putkia, ovat esim. Arcadian putket yli kaksi kertaa ab Aqua Medicin putkien hintaisia. Onko tämä hintaero perusteltu ja mitä eroa eri valmistajien putkissa on? Skaalatuvatko relevantit tekniset parametrit hintaeron suhteessa?

HQI-kysymys: Laitan nanoni Lundia-kirjahyllyyn, jossa tunnetusti hyllylevyjen välin voi vapaasti valita ja rakenne on aika ilmava, etenkin kun allas ja valaisin tulevat kirjahyllyn päätyyn. Erään HQI-valaisimen ohjekirjassa sanottiin, että etäisyyttä veden pinnasta valaisimeen pitää olla vähintään 30 cm, mutta valaisimen varoetäisyyttä kattoon (ylempään hyllylevyyn) ei ilmaistu. Millaista suosittelette - eli miten kuumaksi HQI-valaisimen rakenne tulee, miten paljon se "hönkii" kuumuutta ylöspäin jne?

Saattaisi olla T5 järkevämpi ratkaisu nanoon, mutta (yllättäen ?) HQI-valaisimet ovat halvempia kuin esim. 4x24W T5-valaisimet. Riippuen putkivalinnasta vuosittaiset lamppukustannukset vaihtelevat suuntaan tai toiseen.

Janne

[cmmd]

T5 loisteputkien hintaeron verrattuna teknisiin eroihin en usko olevan ihan kohdallaan. Kannattaa vaan ostaa ne halvemmat putket. Ei Aqua Medic nyt kuitenkaan niin huono ole. Eikös se ole tunnettu vähän halvemmista polttimoista? Ero on vähän samanlainen kuin HQI polttimoiden A-M vs Giesemann, hintaero on tuplaten, mutta tekniset erot on aika pienet. Tosin monet harrastajat silti suosivat Giesemannia, joku voisi valaista paremmin, että miksi on valmis maksamaan kaksinkertaisen hinnan polttimoista?

Jos mietit tekniseltä kannalta niin T5 sanotaan, että maksimi tehohyötysuhde on n. 90-110 lm/W; HQI:lla 100-120 lm/W. Tätäkin on vaikeaa arvioida, kun polttimoiden valmistajat eivät ilmoita lumenimääriä.

Todellisuudessa molemmat lämpeävät kirjahyllyn välissä vähän turhan paljon. Laita vaikka pari tietokonetuuletinta hyrräämään, jolloin voit oikeastaan valita kumman valon vain.

Yleensä puhun T5 puolesta, mutta tässä tapauksessa HQI olisi selvästi kustannus-teho-hyöty-vaiva -suhteeltaan parempi.

[Jorg]

Nyt pitää huomioida myös että pärjäätkö pelkästään hqi:n valkoisella? Yleensä kun on tapana laittaa sinistä valkoisen kaveriksi. Jos näin niin joudut anyway laittamaan ne siniset loisteputke lisäksi. Itse rakensin nanoon 3x24w Honkkarista ostamastani työmaavalaisimesta. 2xsininen ja 1xvalkoinen. Mielestäni oli paras ratkaisu koska pelkkä valkoinen ei luo mielestäni oikeaa riutta vaikutelmaa kun se valkoinen valo ei fluorensoi korallien/kalojen värejä.

[Janne J]

Nyt pitää huomioida myös että pärjäätkö pelkästään hqi:n valkoisella? Yleensä kun on tapana laittaa sinistä valkoisen kaveriksi. Jos näin niin joudut anyway laittamaan ne siniset loisteputke lisäksi. Itse rakensin nanoon 3x24w Honkkarista ostamastani työmaavalaisimesta. 2xsininen ja 1xvalkoinen. Mielestäni oli paras ratkaisu koska pelkkä valkoinen ei luo mielestäni oikeaa riutta vaikutelmaa kun se valkoinen valo ei fluorensoi korallien/kalojen värejä.

Hyvä pointti tuo sinivalo... en ollut tajunnutkaan asiaa tuon fluoresenssin kannalta, luulin riittävän kovien Kelvinien HQI:ssä tuottavan tarpeeksi myös sinistä yhteytykseen tms. Ja hyvä kun muistutit tuosta työmaavalaisimesta.

Mistä noita 24 W:n (tai esim. Bilteman mallissa 36 W:n) Dulux L (2G11) -putkia saisi haluamillaan värilämpötiloilla? Akvaarioverkkokauppojen katalogeissa on Interpetin putkia, mutta niiden toimitusvarmuus näyttää vähän heikolta.

[Jorg]

Mulla oli just noita inter-putkia. Tilasin saksasta. Saa valkoista,punaista,sinistä ja sini-valkoista(50%-50%).
Kyllä ne korallit kasvaa valkoisellakin mutta sekoittamalla sävyjä näyttävät pirun paljon paremmilta..

[Janne J]

Kiitokset Jorgille vinkistä - päädyin nyt ostamaan Bilteman työvalaisimen. Valitsemani valaisin oli 2x36W (linkki Bilteman tuotekuvastoon). Hinta on 69 euroa ja valaisimessa edes hiukan tyyliä... runko on alumiiniä ja ihan siisti, joskin päässä on hiukan rohjoa mustaa muovia. Valoa hajottavan suojamuovin varmaankin poistan putkien edestä.

Toinen vaihtoehto olisi ollut 3x36W (linkki tuotekuvastoon), joka olisi maksanut täsmälleen saman verran. Olisi tehnyt mieli lisätä valovoimaa, mutta lamppu vaikutti aika leveältä nanooni verrattuna ja pelkäsin valoa menevän hukkaan altaan etu- ja takapuolelle, kun vaahdottimen vuoksi lamppua ei kuitenkaan saa aivan vedenpinnan lähelle. Valaisin on myös liian ruma kirjahyllyyn (olisi vaatinut kotelointia) ja sen kannattimen rakentaminen olisi samoin vaatinut vaivaa. Kaksiputkisen saa ripustettua näppärästi roikkumaan.

Interpetin kaksiväriputkia (päivänvalo+actintic) tilasin Saksasta. Hiukan olen huolissani putkien saatavuuden suhteen, koska joitakin Interpetin tuotteita ei ainakaan juuri nyt tunnu saavan mistään keskeisimmistä saksalaisista nettikaupoista, ja näitä putkiakaan ei enää omasta vakiokaupastani. Eipä kuulunut vastausta erääseen Interpetiin lähettämääni sähköpostiinkaan, joten liekö koko putiikki pystyssä....

No, kyllä niitä putkia löytyy vielä ainakin parista kaupasta ja lupasivat laittaa postiin maanantaina. Toki tilasin jemmaan ylimääräisiä, ja tämä nano on toivottavasti vain opetteluvaihe samalla kun suunnittelen ja vähän kerrassaan rakentelen hiukan isompaa allasta.

Valaisinhankinta oli samalla konkreettinen lähtölaukaus nanoriutalleni. Muutakin tavaraa on jo tien päällä, ja lähiviikkoina riutta noussee pystyyn. Jo tästä onkin toistakymmentä vuotta haaveiltu ja muutama vuosi tullut lueskeltua kirjallisuutta.

(Menee off topic ja ehkäpä enemmän nanoprojektistani jossain toisessa viestiketjussa: Loppuviikon pääprojekti oli kunnostaa 63 litran "legendaarinen" Akvastabil-altaani, jolla aloitin akvaarioharrastusta melkein kolme vuosikymmentä sitten. Viisaampaa olisi varmaankin ollut ostaa uusi kokolasiallas suolavedelle, mutta en mitenkään voinut olla ottamatta kyseistä allasta käyttöön, kun tuon kokoluokan nanoon päädyin.)