Isohko kala 380-litraiseen, joka ei popsi neontetroja?

[snore]

Allas ammottaa aikalailla tyhjyyttä. Tällä hetkellä kalastona 19 neontetraa ja 6 leväbarbia. Haluisin jotain suurehkoa kalaa tuonne, joka ei popsisi neontetroja. Kirjoahvenia oon katellu sillä silmällä, mutta ne taitaa kaikki pitää neoneja hyvänä välipalana...

Ja sitten varmaan kaipaatte tietoja vedestä:
23C (ok vai pitäiskö nostaa asteella tai kahdella?)
No3 10mg/l
No2 0
GH 3-5
pH 6.4
Arvot mitattu Seran liusketestillä, joten ei oo 100% varmoja..
Akvan koko on 160*40*60(kork.)

[Sinuhesieda]

Kimalaispallokala on uhkapeliä, koska en tieto, taito pohjaltani uskolla sanoa sen sopivuudesta. Kalahan on joku 10-15cm jossen nyt ulkoa kovin väärin muista.

[marinum]

Tuonne sopisi hyvin viileässä vedessä viihtyvä avainkirjoahven:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ava ... q=avainkir

[iomeron]

Jos asteen pari nostais lämpöä, miten olis Kongontetrat?

[-matokani-]

Mulle kanssa tuli avainkirjoahven mieleen ja sitä voin suositella hyvällä mielin!

[snore]

Tuo avainkirjoahven kuulostaa hyvältä! Kiitoksia Varmaan pari voisi olla hyvä..?

[srd]

Jos asteen pari nostais lämpöä, miten olis Kongontetrat?

Ei varmaan neonit hirmuisesti tykkää jos lämpöä nostetaan.

[iomeron]

Jos asteen pari nostais lämpöä, miten olis Kongontetrat?

Ei varmaan neonit hirmuisesti tykkää jos lämpöä nostetaan.

Ei ees nuin vähästä

[pikkulehtikala+]

Avainkirjoahvenia menisi tuonne aluksi poikasina 4-6, mutta sitten kun pariskunta on tullut niin sitten myyt loput pois tai odotat kunnes tulee toinen pariskunta ( jos on molempia sukupuolia ), sillä kyll tossa varmaa menis 2 pariskuntaa jos jossain suositellaan kahta lehtikala pariskuntaa 400-litraseen.

[Viheria_elegia]

Hieman hakusessa, mites pusukala kävisi tuohon joukkoon? Mikäli kirjatietoa on uskominen lämpötilan puolesta sopii..vesiolojen kohdalla vanhassa kirjassa on mainittu vain ettei eritysiä vaatimuksia.

[Taavetti]

Pusukala on parvikala ja käy ehdottomasti vain yli 500-litraiseen akvaarioon.

[Viheria_elegia]

Onko tuo parvikala tieto varma? Useimmat labyrinttikalat ovat nuorina parvikaloja mutta vanhempina reviirikaloja. Toki jos niitä pidetään jatkuvasti parvessa ei reviirin muodostumista pääse tapahtumaan. Tällöin kalat eivät myöskään lisäänny. Meneehän helmi- tai sinirihmakalakin parvessa, mutta värit ovat komeimmat jos pidetään isossa runsaskasvisessa akvaariossa pareittain tai uros ja kaksi naarasta. (luonnossa naaraita voinee olla enemmäkin, akvassa tilaa tulee yleensä vastaan) Tämä reviiri on myös ko. kalojen luonnollinen olotila.

Lueskelin useamman englaninkielisen lähteen, löysin muun muassa että vaaleanpunainen ja vihreä ovat sittenkin eri lajia. Löysin useamman maininnan siitä, että pusukala muodostaa vanhetessaan reviirin ja että ''suutelu'' voi johtaa pienessä tilassa heikomman uroksen hengiltä stressaamiseen. Kala tulee sukukypsäksi melko myöhään ja luonnollisesti sukukypsyys nostaa aggressioita muita uroksia kohtaan. Heikoin uros joutuu jokatapauksessa koville. Pusukala ei näiltä pohjilta mielestäni ole parvikala vaan pidettävä samoin kuin muitakin labyrinttikaloja.

[Taavetti]

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... kala+parvi*

Lueskelin useamman englaninkielisen lähteen, löysin muun muassa että vaaleanpunainen ja vihreä ovat sittenkin eri lajia. Löysin useamman maininnan siitä, että pusukala muodostaa vanhetessaan reviirin ja että ''suutelu'' voi johtaa pienessä tilassa heikomman uroksen hengiltä stressaamiseen.

Pusukalat soveltuvat vain riittävän suureen akvaarioon. Ehdoton minimi 500 litraa, mieluiten enemmän.

[Viheria_elegia]

Tiedän luin tuon ketjun. Asia on kuitenkin niin, että kukaan kirjoittajista ei ollut kasvattanut pusukaloja ja kasvattamisella tarkoitan tässä yhteydessä viljelyä. Kalojen lisääntymistä pidetään niiden viihtyvyyden mittarina, vain jos kalat voivat todella hyvin ne ''tuottavat'' jälkeläisiä. Tämä kriteeri perustuu siihen että monet kala lajit esimerkiksi kultakala kasvavat suuriksi melkovaatimattomissa oloissa jos ruokaa saavat, eivät ne silti viihdy. Mikäli joku kirjoittajista on pusukalaa viljellyt olen suosiolla valmis kirjaamaan pusukalan parvikalaksi.

ps. tilavaade 500 l on ok, mutta tätä parvikala asiaa tässä pohdin yhä.

[Taavetti]

Kalojen lisääntymistä pidetään niiden viihtyvyyden mittarina, vain jos kalat voivat todella hyvin ne ''tuottavat'' jälkeläisiä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Monet kalat lisääntyvät surkeista/ niille sopimattomista oloista huolimattakin.

[Viheria_elegia]

Tuo on osittain totta, kuitenkin mitä vaativampi laji on kyseessä sitä vaikeampi se on saada lisääntymään jolleivat elinolosuhteet ole oikeat. Se että vaativa kalalaji lisääntyy on osoitus siitä, että kasvattaja on onnistunut tekemään kalat tyytyväisiksi. Minkä tähden Suomen akvaarioliitto jakaa merkkejä kalojen viljelemisen vaativuuden mukaan? Tuskin ainakaan kaupallisuuden?

''Females initiate matings and only mate with one male per spawn.'' (Christensen, 1992; Pethiyagoda, 1991)
Pyydän että jatkossa laitat parvikala viittauksiisi lähteet esille ja osoitat lähdekriittisyyttä.

[Taavetti]

Pyydän että jatkossa laitat parvikala viittauksiisi lähteet esille ja osoitat lähdekriittisyyttä.

En viittaa mihinkään kirjallisiin lähteisiin, vaan omiin sekä muiden harrastajien kokemuksiin.

[snore]

Avainkirjoahvenia menisi tuonne aluksi poikasina 4-6, mutta sitten kun pariskunta on tullut niin sitten myyt loput pois tai odotat kunnes tulee toinen pariskunta ( jos on molempia sukupuolia ), sillä kyll tossa varmaa menis 2 pariskuntaa jos jossain suositellaan kahta lehtikala pariskuntaa 400-litraseen.

Voikohan avainkirjoahvenia verrata lehtikaloihin..?

[pikkulehtikala+]

Omasta käsityksestäni avainkirjoahven jää pienemmäksi eikä ole niin iso luonteinen kuin lehtikala ja kyllä minun mielestä pejaatteessa saman laji ryhmän kaloja voi verrata toisiinsa ( luonteen ja koon mukaan ) .

[Pullahiiri]

Ihan näin omia ajatuksia, mietin tuota pusukala-asiaa. Olisiko kenties mahdollista, että nykyään kun ihmisillä on isompia akvaarioita (kuin esimerkiksi 10-20 vuotta sitten) ovat ihmiset kokeilleet "nasuja" parvessa ja todenneet sen toimivan? Aikoinaan (ja varmaan vieläkin?) kalaa suositellaan pidettäväksi yksin, koska allaskoot eivät ole riittäneet parvelle, jolloin on näyttänyt siltä että olisivat kovinkin aggressiivisia kaloja vaikka totuus olisikin että on sävyisä kunhan on tarpeeksi tilaa. Muistaakseni yhdessä suomalaisessakin opuksessa (vuodelta 1989 muistaakseni) lukee kalan kasvavan luonnossa 30-senttiseksi, mutta jäävän akvaariossa paljon pienemmäksi. No, tämänhän me tiedämme ettei kyse ole mistään "kala osaa itse säädellä kokoaan altaan mukaan" vaan kala kääpiöityy. Tällöin jo yhdelle nasulle on tilaa liian vähän, siinä jos on ollut muitakin nasuja seassa niin ovat varmaan olleet tukkanuottasilla.

Luulisi asian toimivan muillakin lajeilla, esimerkiksi aggressiivisilla ahvenilla tms. kunhan allas on tarpeeksi iso. *pohdintaa*

[rantamonni]

ca 15 v sitten suurin nasu mulla oli jotain 23 cm, 240 l purkki, muistaakseni 1.2m pitkä .
ja poikasia silloin riitti !!!

10 vuoden tauon jälkeeen, nyt 400l litrasessa (150x60x60) 6 kasvavaa nasua !
puolessa vuodessa kasvaneet 3cm - > ca 6 cm