Tunnistusapua, kirjomonnisia?

[Kirsi-74]

Tässä (hurjan huonossa) kuvassa vasemmalla yksilö, joka oli mulla ennestään. Tuli pikku akvaarion mukana yhden samannäköisen kaverin kanssa. Appiukon mukaan heidän altaassa asui kaksi pandamonnista.. Noh, senverran noita tunnen, että pandamonnisesta ollaan kaukana. Päättelin, että nämä on kirjomonnisia?
http://www.aijaa.com/v.php?i=5566014.jpg

Kun sain uuden akvaarion, tuli ajankohtaiseksi hommata noille kahdelle parvi ymrärille. Akvaarioliikkeen kautta tilasin 4 kirjomonnista. Näiden kuviointi kyllä eroaa noiden "vanhojen" kalojen kuvioinnista. Näillä uusilla on kaikilla mustaa selässä, siinä kohtaa, missä selkäevä alkaa. Mutta ei itse evässä.
Tässä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=5565987.jpg

muoks* Tuossa ekassa kuvassa nenätysten uusi ja vanha monninen. Ero kuvioinnissa näkyy selvästi.

-----------------------------

Kirjoittaja Kirsi-74 » 19:16, 15.01.2010

Eikö kukaan muka osaa sanoa mitään

[Mika Sandell]

No jos jotain yrittäsin, tosin pistekuvioiset monniset on aika hankalia. Ensin kuva oikeista kirjomonnisista:
http://www.planetcatfish.com/catelog/im ... mage_id=89
Mikä pistää silmään, on kalojen hopeanharmaa pohjaväri. Olet etuoikeutettu, kun pääset katsomaan kalojasi livenä, mutta kuvissa ainakin näyttivät enemmän kellertävänharmailta. Muita kirjomonnisen tuntomerkkejä on mm. tumma hyvin selvä naamio, joka jatkuu pitkälle niskaan. Eron moniin monnisiin huomaa selvästi edestäpäin katsottaessa. Naamion takana on niskatäplän tilalla vain tosi ohut keltainen juova. Selkäevän piikki on melko pitkä, valkoinen tai harmaa. Selkäevässä voi olla tumma pystyraita, jolloin väri jatkuu pienenä satulalaikkuna kyljessä. Kyljessä pisteet ovat kahdessa tiukassa rivissä ja lisänä hajanainen pisterivi tai rivejä. Tosin parvessa voi olla myös yksilöitä, joilla pisteet ovat sekaisin, kuten yhdellä tuossa PC:n kuvassa. Ja sitten vielä selvät raidat pyrstöevässä. Aika monet tuntomerkit sopii, mutta kalojesi väri on se, mikä saa epäröimään. Ehkä kyseessä on jonkinlainen värivariaatio? Ja hirveät määrät on monnisia, jotka eivät sovi tieteelliseen lajikuvaukseen, ja on numeroitu odottamaan selvitystä, onko kyse uudesta lajista.

[Kirsi-74]

Huonoja mun kuvat, ei nuo livenä kellertäviltä näytä. Ei kyllä niin hopeanharmailtakaan kuin ton linkin kalat. Lähinnä ne on ihan vaan harmaita. Ja tosiaan, jokaisella on tuon naamion takana ohut keltainen, tai liki kultainen juova.

[villimilli]

Muutamia arvauksia/veikkauksia, googlaa kuvat ja vertaa, en tosiaan itse osaa sanoa noiden kuviesi perusteella. Muutama kirjomonniseen monesti sotkettu laji:

Murumonninen (Corydoras sp. C 44)
Pertti Rassin (Panssarimonnit, 1997) mukaan tällä ja kirjomonnisella monia yhteneviä piirteitä. Murumonnisellakin on musta leveä naamio, joka yltää niskaan. Kyljen pisteet eivät välttämättä niin suorissa jonoissa kuin kirjomonnisella.Murumonnisella on myös satulalaikusta selkäevän etuosaan jatkuva musta alue. Pyrstössä viisi pisteiden muodostamaa poikkijuovaa.

Valehohtomonninen (Corydoras sp. aff agassizii)
Jatketaan Rassin lainaamista: Selkäevässä hyvin vähän mustaa, useimmiten vain ensimmäinen ruoto tumma. Niskatäplä hohtaa keltaisena. Kyljessä neljä tai viisi suurien tummien pisteiden riviä, joista keskimmäinen aivan kalan keskiviivalla. Pyrstössä useampia poikkijuovia.

Entäpä surinamonninen (Corydoras surinamensis?)

Joku viisaampi auttakoon tarkemmassa lajinmäärityksessä.

[crisse_83]

Entäpä surinamonninen (Corydoras surinamensis?)

Aamukahvit näppiksellä...
Jos nyt kumminkin surinaminmonninen.

Aloittajalle sanoisin, että koita saada niistä tarkempia kuvia, joissa varsinkin nuo kyljen pisterivit erottuisivat paremmin, nuo kuvat ovat sen verran utuisia ettei tarkka määritys onnistu. Veikkaisin joukossa olevan aitoa kirjomonnistakin, mutta myös muuta lajia.

[Kirsi-74]

Täytyy yrittää napsia parempia kuvia.
Hih surinamonninen Oliskohan löytyny googlettamalla.

[laura-w]

Nuo vois hyvinkin olla purjemonnisia/ corydoras delphax. Niitä mulla on 3kappaletta. Tän näköisiä...
http://www.akvaariokeskus.com/ab2005/ka ... nninen.jpg
http://www.sissonen.net/akvaario/purjemonninen1.JPG

[villimilli]

UUps! En ollut aiemmin kuullut tuosta monnisesta katsoin vain että samaa näköä löytyy.. Ja ala-asteella diagnosoitu lukihäiriö näköjään vaivaa vieläkin ajoittain. Tämähän on melkein yhtähyvä kuin tuo surinatäbläpleko toisessa ketjussa.

En usko että olisi purjemonninen? Sillä enemmän ja pienempiä pisteitä ympäri kehoaan, eivätkä ne muodosta juovia. Sillä on myös pidempi kuono, kun taas Kirsin kuvissa näyttäisi olevan lyhyt kuonoisia kaloja. Purjemonnisella ei myöskään pitäisi olla naamiota, vaan koko pää niskasta kuonoon tulisi olla tumma. Pyrstössä sillä on huomattavasti enemmän poikkijuovia, 8-10. (Rassi, P. 1997). Laura-w, ylempi kalasi näyttää kovasti purjemonniselta, mutta alempaa tohtisin epäillä? Nimenomaan kalan naamion takia, kun purjemonnisella kuono pitäisi olla tumma (kuten ylemmässä kuvassasi). Tosin näittenhän tiedetään joskus poikkeavan lajimääritelmästään, mutta silti...

[Mika Sandell]

Murumonninen (Corydoras sp. C 44)

C. sp. C44 on kasvaessaan paljastunut C43:n poikasväritykseksi.
http://coryforum.de/thread.php?threadid=220
http://coryforum.de/thread.php?threadid=219

Valehohtomonninen (Corydoras sp. aff agassizii)

Ei naamiota vaan huppu silmän yläpuolella, kuten oikealla C. agassiziilla.

(Corydoras surinamensis?)

Samat kuviot kuin kirjomonnisella, mutta Suriname on maa, josta ei kaloja tuoda harrastuksen piiriin. Kertoo paljon, kun CorydorasWorld.com:n sivuilla ei ole kuvaa elävästä surinaminmonnisesta. Eikä sen puoleen muillakaan sivuilla.

Nuo vois hyvinkin olla purjemonnisia/ corydoras delphax.

Tosiaankin pitäisi olla pitempi kuono.

[villimilli]

No voi että, minun pitänee hankkia uudistetumpi teos. Vaan on se hyvä, kun aina oppii uutta. Tämä harrastus kyllä kehittyy niin nopeasti, että koko ajan pitäis opiskella pysyäkseen ajan hengessä