Maken riutta

[make73]

Tarkoitus olisi perustaa riuttaakvaario vihdoin ja viimein. Riutan leveydeksi olin ajatellut 180cm mutta toi syvyys ja korkeus on hieman auki joten olen avoin ehdotuksille joita kokeneilta riuttaharrastajilta voisi ottaa vastaa. Itse olin ajatellut ensin syvyys 60cm ja korkeus 60cm mutta nyt olen miettinyt että pitäisikö syvyyttä olla enemmän esim 70 tai 80cm, olisiko näkemyksiä kellään ?

[jumase]

Tarkoitus olisi perustaa riuttaakvaario vihdoin ja viimein. Riutan leveydeksi olin ajatellut 180cm mutta toi syvyys ja korkeus on hieman auki joten olen avoin ehdotuksille joita kokeneilta riuttaharrastajilta voisi ottaa vastaa. Itse olin ajatellut ensin syvyys 60cm ja korkeus 60cm mutta nyt olen miettinyt että pitäisikö syvyyttä olla enemmän esim 70 tai 80cm, olisiko näkemyksiä kellään ?

Niin paljon syvyyttä kuin tila antaa periksi. Itselläni on 60 cm syvä ja kiroilen aina sisimmissäni miten paljon kymmenenkin lisäsenttiä parantaisi syvyystuntumaa ja lisäisi sommittelun mahdollisuuksia.

[make73]

Syvyyttä on mahdollista laittaa max 80cm, jos allas on 80cm syvä onko ongelmia tuon valaistuksen kanssa ?

[make73]

Altaan syvyys pitäisi olla sellainen että esim. Giesemann spectra 3x250w + 4x80w jonka leveys on 437cm olis riittävä

[Vexi]

Omaa kokemusta
mulla 65cm syvä allas ja kiva kun käsillä säätää altaassa niin melkeen kainolot kastuu ku pohjalle yrittää , en meinaa että hiestä

[cmmd]

Tää keskustelu menee nyt ihan h*lvetin hämäräks.

Huomatkaa, että leveys on ikäänkuin altaan pisin mitta
Syvyys on etu- ja takaseinän etäisyys
Korkeus on korkeus

Ei sekoiteta syvyyttä ja korkeutta, jooko?

[Aqualung]

altaan syvyys ≠ veden syvyys

[Vexi]

Tää keskustelu menee nyt ihan h*lvetin hämäräks.

Lukaisin pikaisesti ja syvyys jäi mieleen, älä nyt hikeenny

[K.S]

Anteeksi pojat mutta pituus x leveys x korkeus.
Kansainvälinen standardi

Metsä on syvä mutta akvaario ei

[cmmd]

Anteeksi pojat mutta pituus x leveys x korkeus.
Kansainvälinen standardi

Metsä on syvä mutta akvaario ei

Mä viittasin ketjun aloittajaan.

[make73]

Ok, hyvä että tuli tämäkin asia selvitettyä.

Ei kuin eteenpäin altaan mitat voisi siis olla 180x70x60 eli 756l + alaallas.
alaaltaan koko oisko jotain näkemyksiä paljonko se vois olla.

Alakaapin mitat olis näin ollen 180x60x100 kaikki tekniset härpättimet pitää saada alakaappiin

[cmmd]

100cm korkea jalusta voi olla hiukan korkea. Ite suosin 70cm. Metrisellä jalustalla (ainakin minä 168cm) joutuisin katselemaan ylimpiä koralleja alhaalta päin. Tietty, jos oot ite semmonen 180+cm.

Makuasia. Onpahan paljon tilaa työskennellä ala-altaassa ja mahtuu hyvänkokoinen pönttökin.

[tate]

Ala-allas vaan niin isoks ko alle mahtuu muiden laitteiden kera. Se lisää kokonaislitra määrää ja hiukanko on hienoa, kun alas voi kaiken vaan paiskata, eikä aina tarvi mitan kanssa ihmetellä mahtuuko...Ehdotan 100x50x50 or more

[make73]

Jep korkeus johtuu siitä että tulee sohva eteen joka on vajaa metrin korkea. akvaario tulee työhuoneen puolelle ja olkkarin seinään tehdään reikä.

Tuo korkeus myös auttaa saamaan kaikki tekniikka paikalleen ja ylimääräistä huoltotilaa

[jumase]

Eli itse tarkoitin syvyydellä nimenomaan leveyttä. Altaan korkeus ei ole mielestäni läheskään niin oleellinen kuin tuo leveys. Kaikki on tietysti aina kotiinpäin kasvoi allas mihin suuntaan tahansa, mutta leveyttä usein aliarvostetaan. Mielestäni leveys tuo paljon enemmän mahdollisuuksia kuin korkeus.

[Aqualung]

+1

[jumase]

Anteeksi pojat mutta pituus x leveys x korkeus.
Kansainvälinen standardi

Suomen kielelle ei käsittääkseni löyty kansainvälisiä standardeja. Syvyys määrittelee tilan ulottuvuutta. Yleensä syvyys kertoo kolmiulotteisen tilan ulottuvuutta suhteessa katselijaan. Syvyyttä käytetään yleisesti myös kertomaan tietyn vesimassan ulottuvuutta suhteessa pintaan. Akvaario on siinä mielessä ongelmallinen objekti, että molemmat määrittelyt täyttyvät ja määreen käyttö riippuu puhujasta.

Siksi oliskin ehkä järkevämpää käyttää Kimin mainitsemia määreitä: pituus x leveys x korkeus, mutta suomen kieli asettaa tällekin omat haasteensa. Pituus ja leveys, kun mittaavat samaa asiaa. Molemmat kertovat objektin ääripäiden välisistä etäisyyksistä, mutta leveys on rajoitettu vaakasuuntaan. Normaalin mallinen akvaario on kuitenkin pisimmillään juuri leveyssuunnassa, joten todellisuudessa sekä pituus, että leveys kertovat etulasin reunojen välisestä etäisyydestä.

Avaruusgeometrian käsitteiden pohjalta oikeat määreet olisivat: (x) leveys x (y) korkeus x (z) syvyys, joista suurin on yhtä kuin pituus. Koska puhekielessä näille sanoille on vakiintunut muitakin merkityksiä, tulisi akvaarioista puhuttaessa aina selventää mitä milloinkin tarkoitetaan. Leveys voi puhekielessä tarkoittaa joko (x) tai (y), syvyys (y) tai (z), sekä pituus (x), (y) tai (z). Korkeus taitaa olla ainoa määre mikä on kaikille selvä. Tosin senkin suhteen tahtoo kauppapalstoilla olla epäselvyyttä, lasketaanko mukaan jalusta.

Any how, fiksua on aina selventää mitä termiä käyttää kuvaamaan mitäkin akvaarion särmää, kuten ketjun aloittaja mielestäni tekikin.

[Jorg]

Itse näen asian niin että ensimmäiset mitat ovat aina pohjalasin mitta esim. 200x70. Akvaarioista kun yleensä puhutaan sentti mitoilla. Kolmas mitta on etulasin korkeus esim. 60. Näin mielestäni 200x70x60 ei jätä tulkinnan varaa miten nuo mitat menevät.

[make73]

Missäs hantissa on muuten toi LED valaistus, voiko käyttää pelkkää lediä riutan valaistukseen vai onko kehitys vielä keskeneräistä ?

[Aqualung]

Kyllä nyt on tullut jo isoiltakin nimiltä noita diodivaloja. Kuitenkin taitaa vielä hiukan kuluttaja toimia koekaniinina. Kehitys kehittyy. Ehkä T5 olisi oma valintani kun putkia vaihtamalla saa värisävyt omaan silmään sopiviksi. Tietysti tässä on tuo putkien vaihtokustannus jne...

[cmmd]

Kyllä nyt on tullut jo isoiltakin nimiltä noita diodivaloja. Kuitenkin taitaa vielä hiukan kuluttaja toimia koekaniinina. Kehitys kehittyy. Ehkä T5 olisi oma valintani kun putkia vaihtamalla saa värisävyt omaan silmään sopiviksi. Tietysti tässä on tuo putkien vaihtokustannus jne...

Ite kannatan LEDejä, mut en silti niitä vielä hommais. Tosiaan, aika testivaihetta eletään. Onhan LEDeissäki vaihtokustannukset. Tosin Cree ilmoitettu 50 000hrs... 12h päivässä 365 päivää = 4 380 -> 11,4 vuotta.

[make73]

jep itsekin olen sitä mieltä että LEDit on tätä päivää. Saa nyt sitten nähdä kuinka nopeasti yleistyvät akvaariopuolen päävalonlähteeksi, kyseinen tekniikka kuitenkin tarkoittaa että kaikki ne vähänkin isommat valaisin valmistajat jotka ovet panostaneet tuotekehityksen T5 tai HQI eivät välttämättä ole mielissään.

Tässä muutama kuukausi sitten esiteltiin valaisinpuolen (koti ja yrityskäyttöön) LEDejä eräällä messuilla( Saksassa) joissa ledien värilämpötilaa voitiin säätää portaattomasti suoraan toimilaitteesta. Kyseinen ominaisuus saisi yleistyä mielellään seuraavan 36kk sisällä myös akvaristi puolelle.

[Merihemmo]

Kyllä nyt on tullut jo isoiltakin nimiltä noita diodivaloja. Kuitenkin taitaa vielä hiukan kuluttaja toimia koekaniinina. Kehitys kehittyy. Ehkä T5 olisi oma valintani kun putkia vaihtamalla saa värisävyt omaan silmään sopiviksi. Tietysti tässä on tuo putkien vaihtokustannus jne...

Ite kannatan LEDejä, mut en silti niitä vielä hommais. Tosiaan, aika testivaihetta eletään. Onhan LEDeissäki vaihtokustannukset. Tosin Cree ilmoitettu 50 000hrs... 12h päivässä 365 päivää = 4 380 -> 11,4 vuotta.

Itseä tässä LED-hommassa on mietityttänyt takuu-asiat. Eli vaikka lamppu kestää 11,4 vuotta, sen takuu on usein 2-5 vuotta. Tunnen yhden LED-kuvioissa pyörivän kaverin ja se sanoi, että 5 vuoden takuu on tällä hetkellä aika hurja lupaus valmistajalta.

[make73]

Mites muuten on tuon ozonisaattorin laita nykyaikaisissa tankeissa toiset käyttää ja toiset ei.

Molempia koulukuntia riittää, mutta kumpi on oikea vaihtoehto kun puhutaan akvaarioista joiden koko on 700-1000l

[K.S]

Riutta altaissa ei ole käytetty mutta kalaaltaissa kyllä.
Nykyajan vaahdottimet on kyllä tehty niin että ilman reaktioaika on lyhyt, mutta omassa Deltec TC 3070 menee koko ajan 50 mg ja ei tule yhtään läpi.