Vakuutuksista

[Lapinakka]

Ei ole kauaa aikaa, kun kyselin tarjousta IFI:stä, ei puhunut myyjä edes mukavia, vaan sanoi vain että akvaarioita ei korvata... silti vakuutus olis ollut kalliimpi kuin nykyiseni Tapiolasta, josta ainakin sanallisesti on luvattu. En vaihtanut. Pitäisi vissiin laittaa itekin altaat noihin ehtoihin papereille tai ehkäpä kyselen kanssa uutta sopimusta tuolta Aktiasta.

Kas jännää.
Mulle setä porisi vallan mukavia. Kyselinkin aika vaikeita, eikä sitten osannut vastata.
Päätti ottaa asioista selvää ja soitti minulle kotvan päästä takaisin.

Teki minulle räätälöidyn tarjouksen, mikä ne kalat korvaa akvan rikkoutuessa. Hinta on tietenkin hieman eri kuin listakotivakuutus.

Turva se vasta jännä tapaus olikin.
Minä sinne soitin, kun nykyinen vakuutus on siellä. Sanoa paukauttivat, että juu ei korvata, jos akva särkyy ja vedet läsähtää lattialle. Vesivahinkoa ei korvaa sitten mikään.

Hieman tämä jäi kaihertamaan mieltäni kun vakuutusta ottaessani olin nimenomaan tarkistanut, että vakuutus korvaisi "akvavahingot".
Päätin soittaa Turvaan uudestaan.
Tällä kertaa minulle sanottiin, että näissä meillä taisi olla litrarajoitus!
Juu, litrarajoitus oli. 200-litraisten ja sitä suurempien akvojen hajoamisista aiheutuneita vahinkoja ei Turva korvaa.


Alkaa vaikuttaa siltä, että luurin toisessa päässä olevan sanaan ei pahemmin ole luottaminen kun saman puljun sisällä yhdelle kysyjälle sanotaan yhtä ja toiselle toista.

[bj]

Mä kanssa laitoin jo netin kautta Aktiaan tarjouskyselyn kaikista vakuutuksistani, kiitos vaan porukoille, kun tuli muistutus täältä. Aiemmin olin jo aikonut, mut taasen on unohtunut, kun ei tosiaan Tapiolan suulliseen lupaukseen juu, juu, voi luottaa. Jonkun akvan Tapiola on kyllä korvannut, mut porsaanrei'istä en tiedä.

On se joo niin, että firma kuin firma ja mikä ala vaan, kaikki pitäis laittaa paperille, kun ei tarvii kuin virkailijan vaihtua ni jo asiat voi muuttua.

[sardiini_85]

Ainakin kun omistaa Ifin laajan kotivakuutuksen niin korvaavat jos nukahtaa täyttäessään letkulla allasta ja vettä valuu rakenteisiin muutama sata litraa...

Puheiden perusteella korvaavat myös jos vahingossa rikkoo altaan tms. Silikonista vuotaneen veden vaurioita eivät korvaa koska se ei ole yllättävä tapaus vaan se olisi pitänyt pystyä ennakoimaan.

[Angel86]

Olen monille vakuutusyhtiöille laittanut kysymyksen tiivisteiden vuodosta, mutta mikään vakuutusyhtiö ei korvaa akvaarion tiivisteiden vuotoja. Se pitäisi kuulemma itse huomata. Vain äkilliset rikkoutumiset korvataan esim. jos kaatuu akvan päälle tai jos jokin esine osuu akvaarioon ja se hajoaa. Mutta mun mielestä todennäköisempää on, että tiiviste alkaa vuotamaan vaikkapa lomamatkan aikana kuin että kaadun akvaarion päälle. Tuntuu niin turhalta koko kotivakuutus.

Korvaako kenelläkään kotivakuutus tiivistevuotoja?

[Lapinakka]

Ainakin SPLASH :ille Aktia korvaa silikonivuodotkin, mutta kun minä kysyin heiltä vastaavaa, niin eivät luvanneet korvata.

[Angel86]

Juu, sieltä tuli kans kysyttyä eikä meillekään korvaa

[SPLASH]

Juu, sieltä tuli kans kysyttyä eikä meillekään korvaa

Meillä korvaa. En tiedä miksi. Mutta jos ei korvaa niin kannattaa kaatuilla tai lyödä vasaralla kun vuodon huomaa.

[Angel86]

No ilmeisesti pitää niin tehdä

[Serketa]

Huh.. kaupungin korjaustöistä tulikin mieleen että voisi myös pyytää kirjallisena vakuutusehdot koskien akvaarioita.. 3 akvaa tuossa kun killittää. Neljäs on toisella puolella taloa.

Viikko pari sitten tässä on oltu viikon verran sydän syrjällään, kun kaupunki ilmoittamatta aloitti räjäytystyöt tuossa 10-20 metrin päässä asunnostani. Ainoa tieto oli että paikassa aloitetaan kunnostustyöt, mutta ei ilmoitettu räjäyttämisistä. Hieman tuossa puntit tutisi että kestääkö akvaariot sitä kuinka. Noh, kestäneet on, mutta parempi tarkistuttaa mitä korvaavat missäkin tilanteessa. Enpä tullut vakuutusta ottaessani sitä ajatelleeksi. Laaja kotivakuutus mulla on.

[Tankero]

Itse kävin Nordeassa paikan päällä asiasta kysymässä ja sanoivat että korvaa, koska on laaja kotivakuutus.

[Lapinakka]

Itse kävin Nordeassa paikan päällä asiasta kysymässä ja sanoivat että korvaa, koska on laaja kotivakuutus.

Onko tästä myös mustaa valkoisella vai vakuutena pelkkä myyjän sana?

Minä olen aikalailla skeptinen ja uskon vasta, jos vakuutuskirjassa on korvaavuudet sanottu.
Soittelin taannoin eri vakuutusyhtiöihin ja minulle samasta yhtiöstä vastattiin erilailla samaan kysymykseen.

On kyllä lottovoitto, jos saa kotivakuutuksen, mikä korvaa silikonisaumojen vuodot, onnittelut vaan SPLASH.
Silloin on akvaristilla aika huoleton olo.

[Deicide]

On kyllä lottovoitto, jos saa kotivakuutuksen, mikä korvaa silikonisaumojen vuodot, onnittelut vaan SPLASH.
Silloin on akvaristilla aika huoleton olo.

Ainakin SPLASH :ille Aktia korvaa silikonivuodotkin, mutta kun minä kysyin heiltä vastaavaa, niin eivät luvanneet korvata.

Itse tuota kyselin, ja uhkailin yhtiön vaihdolla, mutta ei juuri kannata, sillä ei ainakaan Oulusta löydy yhtiötä, mikä tuollaiset varkain tapahtuneet korvaisi. Uskallankin sanoa, että p*skapuhetta.

[Tankero]

No niin siin sit käy, et jos saumat vuotaa, niin akvaario hajoaa....

[Lapinakka]

No niin siin sit käy, et jos saumat vuotaa, niin akvaario hajoaa....

Vakuutusyhtiöt eivät vain tulkitse tätä äkilliseksi hajoamiseksi, minkä kyllä korvaavat, vaan "ennalta arvattavaksi hajoamiseksi". Silikonisaumat kun ovat akvaarion "kuluva" osa, ja saumojen vanheneminen ja sitä myötä myös mahdollinen vuotaminen pitää osata ennakoida.

Akvaristin vastuulle jää siis akvaarion kunnossapito ja huolto.

[Tankero]

Tarkotinki et äkkiä akvaarion lasi halki, jos silikonit alkaa vuotaa...

[Mauiwee]

Onko jollain tietoa tosta kalaston korvaamisesta.
Mistä vakuutusyhtiöt tarkistavat kalojen hinnan?

Onhan se nyt vähän eri hintaluokkaa, jos altaassa on 20 neontetraa, kuin jos siellä olisi vaikka 20 seepraplekoa.
Kyselevätkö ne siellä sopimusta tehdessä, että minkä hintaisia kaloja on? ja määräytyykö vakuutussumma sitten sen mukaan?

[Lapinakka]

Tarkotinki et äkkiä akvaarion lasi halki, jos silikonit alkaa vuotaa...

Nii jooo aivan, eihän siinä muuta mahollisuutta jää, jos korvauksia haluaa

Onko jollain tietoa tosta kalaston korvaamisesta.
Mistä vakuutusyhtiöt tarkistavat kalojen hinnan?

Onhan se nyt vähän eri hintaluokkaa, jos altaassa on 20 neontetraa, kuin jos siellä olisi vaikka 20 seepraplekoa.
Kyselevätkö ne siellä sopimusta tehdessä, että minkä hintaisia kaloja on? ja määräytyykö vakuutussumma sitten sen mukaan?

Aktia korvaa kalaston, näin ainakin sanoivat.
Lähivakuutus on myös luvannut korvata.

If teki minulle yksillölisen vakuutustarjouksen, missä oli kalastonkorvaus mukana. Tässä oli erikseen mainittuna kalaston arvo.
Tämä tällainen ei ole kuitenkaan yhtiölle sääntö vaan yksilöllisesti neuvoteltavissa. Hintakin pompsahti yli normaalin laajan kotivakuutuksen.

Kalaston arvon yläraja oli muistaakseni joissain vakuutusehdoissa määritelty.
Olen mennyt jo hiukkasen sekaisin näissä eri firmojen vakuutusehdoissa, mikä millekin kuuluu, kun tullut näitä selailtua useampia.
Mikäli haluaa varman päälle pelata, kannattaa sinne vakuutuskirjaan luetella kalasto yksityiskohtaisesti.

[SJ_10]

Miten te olette saaneet vakuutuskirjaan kirjoitettuna tuon, että vakuutus korvaa akvaarion? Minä kävin pyytämässä Tapiolasta vakuutuskirjaan kirjoitettuna että akvaario ja sen laitteista johtuva vuoto korvataan/äkillinen rikkoutuminen. No vakuutuskirjahan sieltä tänään tuli mutta se oli vain tavallinen vakuutuskirja jossa oli päällä lappu "Kysyin osastolta akvaarion äkillisestä hajoamisesta ja he sanoivat että korvataan." Meillä on siis laajakotivakuutus, jonka pitäisi tuo akvaario korvata.

[Aprikoosi]

^Vaihdoin kanssa tapiolassa laajempaan vakuutukseen ja sanoivat, että akvaarion rikkoutuminen on äkkinäinen vahinko, jollaiset korvataan tuosta laajasta vakuutuksesta. Ei siihen mitään erittelyjä pitäisi tarvita.

[SJ_10]

Meille on myös luvannut jo kolme eri ihmistä tapiolasta korvata jos sattuu äkillinen, ennalta arvaamaton rikkoutuminen. Mutta silti olisi mukava saada tuo vakuutuskirjaankin, koska tuskin sitä aletaan enää kovin mielellään korvaamaan jos jotain sattuu, soitin taas tänään tapiolaan mutta ei sitten millään tunnu onnistuvan tuo vakuutuskirjaan lisääminen.

[Aprikoosi]

No kannattaa pistää suoraan viestiä, jossa kysyy asiaa, niin sitten on mustaa valkoisella.

[Lapinakka]

Mua alkaa kiukuttaa koko hemmetin vakuutusyhtiöt.
Soitin taannoin sinne svenskatalande Aktiaan, sori vaan jos loukkaa svenskatalande tunteita, mutta nyt kismittää ja lähettivät minulle tarjouksen.
Tuli vain se puhelu pirskatin kalliiksi enkä tahdo enää sinne soitella. Muissa yhtiöissä, mihin olen soitellut, ei nämä puhelut ole olleet maksullisia.
Lähestyin heitä sitten uudelleen melitse. Nytpä sitten Henrietta vastailee minulle että zorge, ei me voida myydä sulle kotivakuutusta kun ei meillä ole siellä takahikiällä, Jyväskylässä konttoria.
Syökää päänne ja pitäkää tunkkinne, miksi sitten lähetätte ensin tarjousta.
Vastaan Henrietalle takakireän ystävällisesti kysyen tuota samaa, miten ihmeessä voi sitten todellakin lähettää tarjousta ja miten 6 kilsan päässä asuvalla siskollani voi olla heiltä kotivakuutus.
Fakta on, että vakuutusyhtiöt ovat syvältä ja näköjään Aktia vetää "kotiinpäin", juu olen SPLASH:ille kade, mikäli hällä todellakin on niin hyvä vakuutus.

Alan kohta harkita olkkariin vesieristystä ja lattiakaivoa, vaikka tämä onkin rivaripätkä.
Vai pitääkö akvat tyhjätä ja hommata joku hemmetin BOA luikertelemaan iltojen iloksi....

[Mustavaris]

En muista, olenko tänne kotivakuutuksesta jo joskus kirjoittanutkin, mutta...

Meillä on kotivakuutus Tapiolasta. Kun vakuutus vaihtui nuorisovakutuuksesta aikuisten vakutuukseen, tuli tarkistettua ne ehdotkin. Vakuutuksen jatkamisen ehtona oli, että akvaariovahinkojen pitää sisältyä vakuutukseen. Virkailija sitten selvitteli asiaa ja soitti vakuutustarkastajalle. Silikonisauman vuotamisesta johtuvia vahinkoja on Tapiolasta korvattu, joten korvataan meillekin, mikäli sellainen sattuu. Ehtona on, että silikonisaumoista pidetään huolta (eli ei saa olla yli suositellun iän, vaan pitää uusia) ja tarkkaillaan silikonisaumoja. Jos vuotokohta on sellainen, ettei sitä olisi voinut järkevästi havaita ennalta, niin vakuutus korvaa. Tämän vakuutustarkastajan nimi kirjoitettiin erikseen meidän vakuutuskirjaan eli häneen voi sitten vedota, jos jotain sattuu.

Joskus kannattaa vaatia oikeuksiaan. Minä ainakin esitin asian niin, että pois vaihdetaan, mikäli kunnon sopimusta ei synny tässä asiassa. Se on kuitenkin yksi niistä tärkeimmistä syistä, miksi sen kotivakuutuksen ylipäänsä otan.

Kaloja tämä vakuutus ei muuten korvaa, koska eivät ole lemmikkieläimiä (vain kissa ja koira ovat ). Mulla ei niin kalliita kaloja olekaan, että tämä olisi haitaksi, mutta esim. merivesipuolella asia on kokonaan eri.

[SPLASH]

On kyllä lottovoitto, jos saa kotivakuutuksen, mikä korvaa silikonisaumojen vuodot, onnittelut vaan SPLASH.
Silloin on akvaristilla aika huoleton olo.

Ainakin SPLASH :ille Aktia korvaa silikonivuodotkin, mutta kun minä kysyin heiltä vastaavaa, niin eivät luvanneet korvata.

Itse tuota kyselin, ja uhkailin yhtiön vaihdolla, mutta ei juuri kannata, sillä ei ainakaan Oulusta löydy yhtiötä, mikä tuollaiset varkain tapahtuneet korvaisi. Uskallankin sanoa, että p*skapuhetta.

No. Kyllä se nyt vaan korvaa. Lisäksi kerrottiin, että erillistä vakuutusta ei tarvita eikä anneta.

[SJ_10]

Tänään kysyin jo neljänneltä ihmiseltä tapioltasta, että voiko vakuutuskirjaan kirjoittaa maininta akvaariosta ja siitä mitä kotivakuutus korvaa ja mitä ei. Mutta ei kuulema onnistu kirjoittaa vakutuuskirjaan mitään.