Kysymyksiä valokuvaamisesta
Valvoja: Moderaattorit
-
- Starting Member
- Viestit: 49
- Liittynyt: 09:40, 04.02.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Janakkala, 12400 TERVAKOSKI
Akvaarioiden kuvaaminen
Millaisilla digikameran asetuksilla olette ottaneet kuvia akvaarioistanne? Minä en saa kuvia onnistumaan ja olen kokeillut jopa jalustalla. Oon vaan niin onneton kaikkien elektronisten laitteiden kanssa... pliis, voisko joku antaa jotain vinkkejä
-
- Starting Member
- Viestit: 32
- Liittynyt: 13:02, 06.08.2010
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Turku
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Kerroppa minkälaisella kameralla kuvaat, ja laita esimerkki epäonnistuneesta kuvasta niin on helpompaa koittaa auttaa.
Esimerkiksi täältä löytyy hyviä vinkkejä, http://sv.aqua-web.org/valokuvaus.html
Esimerkiksi täältä löytyy hyviä vinkkejä, http://sv.aqua-web.org/valokuvaus.html
128 litraa: kardinaalitetroja, helmimonnisia ja kääpiöakarapariskunta
-
- Starting Member
- Viestit: 49
- Liittynyt: 09:40, 04.02.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Janakkala, 12400 TERVAKOSKI
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
No minulla on käytössä kaksikin kameraa, Samsung p800 (8,2 mega pixeliä) ja toinen Nikon D40, Kenko 52mm objektiivilla. Kiitos kuitenkin linkistä!
-
- Katalysaattori
- Viestit: 5530
- Liittynyt: 13:54, 06.04.2007
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lieto
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
No pari vinkkiä ihan kuvausolosuhteista:
- sammuta tilasta kaikki muuta valot ja sulje verhot
- puhdista altaan lasit ennen kuvaamista
- kuvaa mahdollisimman kohtisuoraan lasin läpi (lasi vääristää vinosti kuvattaessa)
- älä käytä salamaa
- nosta kameran ISO arvoa
- lyhennä valotusaikaa
- kuvaa suurella aukolla (enempi valoa = pienempi f -arvo)
Noista löytyy sitten kokeilemalla se paras kombo omaan altaaseen.
- sammuta tilasta kaikki muuta valot ja sulje verhot
- puhdista altaan lasit ennen kuvaamista
- kuvaa mahdollisimman kohtisuoraan lasin läpi (lasi vääristää vinosti kuvattaessa)
- älä käytä salamaa
- nosta kameran ISO arvoa
- lyhennä valotusaikaa
- kuvaa suurella aukolla (enempi valoa = pienempi f -arvo)
Noista löytyy sitten kokeilemalla se paras kombo omaan altaaseen.
My word's but a whisper - your deafness a SHOUT.
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
-
- Starting Member
- Viestit: 49
- Liittynyt: 09:40, 04.02.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Janakkala, 12400 TERVAKOSKI
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Yritin ottaa kuvaa ja onnistuinkin ottamaan jo jonkinlaisia kuvia, muutakin kuin mustaa ja siinä salamavalo.
---------------------------
Fisuja ei näy. Ne näkyy 'vauhtiviivoina' ja akvaarion lasissa näkyy juovia, joita ei oikeasti ole (johtunee kalojen liikkeestä, mutta miten saisin sitä vähemmäksi?)
---------------------------
Fisuja ei näy. Ne näkyy 'vauhtiviivoina' ja akvaarion lasissa näkyy juovia, joita ei oikeasti ole (johtunee kalojen liikkeestä, mutta miten saisin sitä vähemmäksi?)
-
- Starting Member
- Viestit: 49
- Liittynyt: 09:40, 04.02.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Janakkala, 12400 TERVAKOSKI
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Ahaa eli pitäisikä f-arvoa kokeilla nostaa, entä jos nostan ISOA, silloinko olisi hyvä olla jalusta?
-
- Katalysaattori
- Viestit: 5530
- Liittynyt: 13:54, 06.04.2007
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lieto
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Kolmijalasta ei ole koskaan haittaa.
Pienennä f arvoa ja kasvata ISOa.
Pienennä f arvoa ja kasvata ISOa.
My word's but a whisper - your deafness a SHOUT.
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
I may make you feel, but I can't make you think.
Liikkuvaa ja liikutettua kuvaa riutastani YouTubessa
-
- Member
- Viestit: 401
- Liittynyt: 19:17, 02.03.2010
- Akvaarioseurat: Ciklidistit
- Sukupuoli: Mies
- Viesti:
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Meidän kaloja kuvataan salamalla.
Joko irtosalamalla ylhäältä päin: Tai normisalamalla (melkein) suoraan edestä:
Joko irtosalamalla ylhäältä päin: Tai normisalamalla (melkein) suoraan edestä:
240L MALAWI:
Trematocranus placodon, Placidochromis phenochilus Tanzania, Protomelas fenestratus Pombo reef, Copadichromis borleyi, Synodontis multipunctata ja Aulonocara stuartgranti Cobwe.
KUVA/VIDEOGALLERIANI
Trematocranus placodon, Placidochromis phenochilus Tanzania, Protomelas fenestratus Pombo reef, Copadichromis borleyi, Synodontis multipunctata ja Aulonocara stuartgranti Cobwe.
KUVA/VIDEOGALLERIANI
-
- Starting Member
- Viestit: 49
- Liittynyt: 09:40, 04.02.2010
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Janakkala, 12400 TERVAKOSKI
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
No onpas tosi hienoja kuvia ja upeat sivut (joskus niitä muistaakseni ihmetellyt aijemminkin). Siinä mulla tavoitetta
-
- Advanced Member
- Viestit: 2618
- Liittynyt: 13:07, 14.08.2010
- Akvaarioseurat: TAY
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Lieto
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Munkin mielestä Kalahullu on sairaan hyvä ottamaan kuvia. Ei uskoisi että välissä olisi lasi.
Komeat värit tolla sinisellä otuksella.
Komeat värit tolla sinisellä otuksella.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1113
- Liittynyt: 23:03, 31.07.2009
- Akvaarioseurat: TASHAS
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki & Seinäjoki
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Onks kukaan testaillut noita polarisaatio yms. suotimia järkkäriin, tuottaako mitään etua akva kuvailuissa.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1400
- Liittynyt: 22:32, 24.03.2008
- Akvaarioseurat: OAS veepeejii
- Paikkakunta: Oulu
Re: Akvaarioiden kuvaaminen
Tavallisella Canonin ja Samsungin kameralla olen saanut parhaat kuvat kun salama on pois ja valitaan makro eli kukan kuva.
Työn määritelmä: Sarja köyhän tekemiä pakkoliikkeitä
Kysymyksiä valokuvaamisesta
Toinen kysymys koskee salaman käyttöä. Minkä vuoksi kuvista tulee tummempia salamaa käytettäessä? Minusta tuntuu, että kuvista saa helpommin kelvollisia, kun ei käytä salamaa lainkaan.
Joissakin ohjeissa kehotetaan käyttämään manuaalista tarkennusta, mutta minä en saa tuolla tarkennettua millään. Onko se oikeasti näin vaikeaa?
Käytän kuvien rajaamiseen ja pienentämiseen MicroSoft Office Picture Manageria ja kokeilen aina myös parantaako "automaattinen korjaus"-toiminto kuvan laatua. Yleensä näin ei tapahdu. Mitä tuo toiminto tekee?
Pieniä kalanpoikasia kuvattaessa olen ottanut kohteen viskilasiin. Tämä on kuitenkin ongelmallista, koska lasin pinta on kaareva. Onko olemassa hyvää astiaa tällaiseen tarkoitukseen?
Laitan oheen esimerkkejä. Kannattaa katsoa kuvatekstit.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1081
- Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
- Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Kalakuvia on monenlaisia eri tarkoituksiin. Välillä tarvitaan kuva miljööstä ja vaikka kalapariskunnasta jolloin käytetään ihan eri tekniikkaa kuin kuvatessa terävää lajikuvaa jossa taustalla ei ole merkitystä. Molemmissa tapauksissa pääongelma on vähäinen valo. Se vaikeuttaa automaattitarkennusta ja pidentää valotusaikaa usein liian pitkäksi.
Salamalaitteet on valokuvaajan paras apu mutta niitäkin pitää osata käyttää. Monien kameroiden yläosassa on heikko salama joka on parhaimmillaan lähinnä ohjaamaan tehokkaampia lisäsalamia. Valitettava tosiasia on ettei pelkällä rungolla ja objektiivilla pötkitä pitkälle jos rima on asetettu yhtään korkeammalle. Järjestelmäkamera nimityskin tulee siitä että kamera on vain yksi osa järjestelmää johon kuuluu tarpeen mukaan jalustaa, lisävaloja, tarkennusapulaitteita, lisäakkuja, suodattimia ja vaikka langaton lähetin joka hoitaa kuvat välittömästi nettiserverille.
Se miksi kuvista tulee tummempia salaman kanssa on vaikeampi tapaus. Helpompaa olisi näyttää tämä efekti joka tulee lasista heijastuvasta valosta. Kameran valotus menee sekaisin kun valoa tulee sensorille mutta kaikki valo ei tulekaan kohteesta vaan lasista joka on siinä välissä. Helpoiten tämän välttää kun kuvaa hieman vinosti lasiin nähden joka tosin yleensä aiheuttaa optisia vääristymiä. Meillä on 4 noin 200l allasta räkissä joista ei saa hyviä kuvia millään ilveellä kun lasi jostain syystä vääristää rajusti.
En ole käyttänyt tuota MS Pic manageria mutta näyttäisi että autofix lisää kuvaan lähinnä kontrastia, saturaatiota ja terävöittää reilusti yli. Huonosta kuvasta ei parempikaan photoshoppaaja saa hyvää vaikka mitä tekisi. Ideahan on kaikissa automaattitoiminoissa, niin kamerassa kuin tietokoneellakin, ettei automatiikka voi tietää mitä sinä yrität kuvata ja siksi tarkennus osuu mihin sattuu. Joitakin vuosia on ollut kasvojentunnistusohjelmia joiden avulla kamera osaa, tai sitten ei, tarkentaa kuvassa näkyviin kasvoihin. Uusimmat versiot osaavat tunnistaa näkyykö hymy tai onko jollain silmät kiinni jne.
Kuvia kannattaa kuitenkin jälkikäteen hieman tarkistella tietokoneella ennen kuin ne lähettää muiden katseltaviksi. Itse rankkaan aina ensin pois kuvat joissa on heijastumia, sitten rajusti väärin valotetut. Kuvia kertyy kiintolevylle talteen niin paljon että myöhemminkin vielä tehtävä rankkausta ja koitankin tuhota samasta kalasta otetut kuvat kun olen saanut siitä parempia. Toki jätän parhaat vanhatkin kuvat talteen niin kasvua pystyy helposti seuraamaan vuosien päästä. Yksi eniten käyttämäni toiminto on kloonaava roskanpoisto. Vedessä on aina roskia jotka heiastavat valoa ja niitä joutuu usein napsuttelemaan pois kuvasta paljonkin. Kuvaa myös rajaan usein uudelleen ja suoristan horisonttia jos sellainen kuvassa näkyy. Muuten en kuvia yleensä muokkaa, koska en osaa eikä ole tullut harjoiteltua vaikka pari kirjaa aiheesta hyllyssä onkin.
Heiastusten hallinta on melko haasteellista ja itse teen useita valmisteluja ennen kuvaamisen aloittamista. Erityisesti videotouhuissa tämä on ensiarvoisen tärkeää. Sammutan huoneesta kaikki muut valot ja tv:t. Suljen ikkunaverhot ja omassa olohuoneessani joudun levittämään mustan kankaan ikkunoiden eteen ettei katosta roikkuvat lamput heiastu ikkunoiden kautta altaan etulasiin ja siitä kameraan. Puen myös tummat vaatteet ja videoidessa mustat hanskat. Kamerasta olen mustalla tussilla värittänyt kiiltävät logot yms. Olen jopa hankkinut mustan kypärähupun jolla naamarinkin saa piiloon. Hyvä kuva tai video ei siis synny sillä että ottaa sen kännykän taskusta altaan edessä ja painaa sitä nappia siinä yläreunassa.
Viskilasi ei varmasti ole paras paikka kuvata mitään. Itse askattelin ikean valokuvakehysten laseista pienen kuvausaltaan. Lasi on 2mm joten kovin suurta ei voi raksata.
Salamalaitteet on valokuvaajan paras apu mutta niitäkin pitää osata käyttää. Monien kameroiden yläosassa on heikko salama joka on parhaimmillaan lähinnä ohjaamaan tehokkaampia lisäsalamia. Valitettava tosiasia on ettei pelkällä rungolla ja objektiivilla pötkitä pitkälle jos rima on asetettu yhtään korkeammalle. Järjestelmäkamera nimityskin tulee siitä että kamera on vain yksi osa järjestelmää johon kuuluu tarpeen mukaan jalustaa, lisävaloja, tarkennusapulaitteita, lisäakkuja, suodattimia ja vaikka langaton lähetin joka hoitaa kuvat välittömästi nettiserverille.
Se miksi kuvista tulee tummempia salaman kanssa on vaikeampi tapaus. Helpompaa olisi näyttää tämä efekti joka tulee lasista heijastuvasta valosta. Kameran valotus menee sekaisin kun valoa tulee sensorille mutta kaikki valo ei tulekaan kohteesta vaan lasista joka on siinä välissä. Helpoiten tämän välttää kun kuvaa hieman vinosti lasiin nähden joka tosin yleensä aiheuttaa optisia vääristymiä. Meillä on 4 noin 200l allasta räkissä joista ei saa hyviä kuvia millään ilveellä kun lasi jostain syystä vääristää rajusti.
En ole käyttänyt tuota MS Pic manageria mutta näyttäisi että autofix lisää kuvaan lähinnä kontrastia, saturaatiota ja terävöittää reilusti yli. Huonosta kuvasta ei parempikaan photoshoppaaja saa hyvää vaikka mitä tekisi. Ideahan on kaikissa automaattitoiminoissa, niin kamerassa kuin tietokoneellakin, ettei automatiikka voi tietää mitä sinä yrität kuvata ja siksi tarkennus osuu mihin sattuu. Joitakin vuosia on ollut kasvojentunnistusohjelmia joiden avulla kamera osaa, tai sitten ei, tarkentaa kuvassa näkyviin kasvoihin. Uusimmat versiot osaavat tunnistaa näkyykö hymy tai onko jollain silmät kiinni jne.
Kuvia kannattaa kuitenkin jälkikäteen hieman tarkistella tietokoneella ennen kuin ne lähettää muiden katseltaviksi. Itse rankkaan aina ensin pois kuvat joissa on heijastumia, sitten rajusti väärin valotetut. Kuvia kertyy kiintolevylle talteen niin paljon että myöhemminkin vielä tehtävä rankkausta ja koitankin tuhota samasta kalasta otetut kuvat kun olen saanut siitä parempia. Toki jätän parhaat vanhatkin kuvat talteen niin kasvua pystyy helposti seuraamaan vuosien päästä. Yksi eniten käyttämäni toiminto on kloonaava roskanpoisto. Vedessä on aina roskia jotka heiastavat valoa ja niitä joutuu usein napsuttelemaan pois kuvasta paljonkin. Kuvaa myös rajaan usein uudelleen ja suoristan horisonttia jos sellainen kuvassa näkyy. Muuten en kuvia yleensä muokkaa, koska en osaa eikä ole tullut harjoiteltua vaikka pari kirjaa aiheesta hyllyssä onkin.
Heiastusten hallinta on melko haasteellista ja itse teen useita valmisteluja ennen kuvaamisen aloittamista. Erityisesti videotouhuissa tämä on ensiarvoisen tärkeää. Sammutan huoneesta kaikki muut valot ja tv:t. Suljen ikkunaverhot ja omassa olohuoneessani joudun levittämään mustan kankaan ikkunoiden eteen ettei katosta roikkuvat lamput heiastu ikkunoiden kautta altaan etulasiin ja siitä kameraan. Puen myös tummat vaatteet ja videoidessa mustat hanskat. Kamerasta olen mustalla tussilla värittänyt kiiltävät logot yms. Olen jopa hankkinut mustan kypärähupun jolla naamarinkin saa piiloon. Hyvä kuva tai video ei siis synny sillä että ottaa sen kännykän taskusta altaan edessä ja painaa sitä nappia siinä yläreunassa.
Viskilasi ei varmasti ole paras paikka kuvata mitään. Itse askattelin ikean valokuvakehysten laseista pienen kuvausaltaan. Lasi on 2mm joten kovin suurta ei voi raksata.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1693
- Liittynyt: 10:41, 31.12.2010
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Tosiaan riittävän hyvällä valaistuksella ja sopivalla salaman käytöllä saa karvalakkijärkkärilläkin ihan kohtuu kuvia. Tässä muutamia kuvia joissa on korostettu eri asioita, kalojen värejä, ikuistettu jokin tilanne ym. Kuvat on otettu Canon EOS 600D -kameralla.
- Liitteet
-
- IMG_2747.JPG (61.39 KiB) Katsottu 13339 kertaa
-
- IMG_2739.JPG (106.29 KiB) Katsottu 13339 kertaa
-
- IMG_2724.JPG (58.18 KiB) Katsottu 13339 kertaa
-
- IMG_2352.JPG (83.81 KiB) Katsottu 13339 kertaa
-
- IMG_0847.JPG (55.31 KiB) Katsottu 13339 kertaa
100, 235 ja 525 litraiset seuralat + 50 litrainen rasbora-allas.
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
No entäpäs tämä loittorengaskysymys? Esimerkiksi Canon loittorengas 25mm EF25 II maksaa vain 160 euroa ja halvin karvalakkimakro Canon EF 50mm f/2.5 Makro melkein 300 euroa. Oletteko vedeneläviä näillä kuvanneet?
-
- Advanced Member
- Viestit: 1081
- Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
- Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Unohda loitot. En ole varma tuosta mallista mutta monesti loittojen kanssa menettää automaattitarkennuksen. Mulla on Kenkon loittosarja jossa on kolme eri paksuista loittoa jotka voi kasata peräkkäin. Hintaa näillä jotain 40€. Hyvin harvoin olen keksinyt käyttöä noille ja saatu etu on lähinnä minimaalinen. Loiton kanssa myös valovoima heikkenee ja mahdollinen automaattitarkennus sahaa entistä enemmän löytämättä kohdetta.
Yksi suosikkilaseistani on 70-200mm zoomi jonka lähin tarkennusetäisyys on 1,2 metriä ja hyvin silläkin kaloja kuvaa, sohvalla maaten. Loittorenkailla tarkennus toimii ehkä 70-90 etäisyydeltä manuaalisena mutta lasi ei loiton kanssa tarkenna kauas.
Irroitettava salamalaite on se juttu mitä kalakuvauksessa tarvitaan. Salamaa voi edullisesti ohjata johdon avulla tai kalliimmalla infrapunalähettimellä. Joissain rungoissa lähetin on sisäänrakennettu valmistajan omille kameroille. Kiinasta saa myös edullisia radiolähetin/vastaanotin settejä salamille.
Toinen vaihtoehto on tuoda akvaarioon lisää valoa siirrettävillä lampuilla mutta kohde saattaa tästä häiriintyä ja kuvaaminen ei onnistu piilottelevien asukkien takia.
Yksi suosikkilaseistani on 70-200mm zoomi jonka lähin tarkennusetäisyys on 1,2 metriä ja hyvin silläkin kaloja kuvaa, sohvalla maaten. Loittorenkailla tarkennus toimii ehkä 70-90 etäisyydeltä manuaalisena mutta lasi ei loiton kanssa tarkenna kauas.
Irroitettava salamalaite on se juttu mitä kalakuvauksessa tarvitaan. Salamaa voi edullisesti ohjata johdon avulla tai kalliimmalla infrapunalähettimellä. Joissain rungoissa lähetin on sisäänrakennettu valmistajan omille kameroille. Kiinasta saa myös edullisia radiolähetin/vastaanotin settejä salamille.
Toinen vaihtoehto on tuoda akvaarioon lisää valoa siirrettävillä lampuilla mutta kohde saattaa tästä häiriintyä ja kuvaaminen ei onnistu piilottelevien asukkien takia.
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Canonin loitolla automaattitarkennus säilyy. Minä luin näistä artikkelin/testin jostain digikuvauslehdestä ja esimerkkikuvat olivat melko laadukkaan oloisia. Ongelmallisimmaksi asiaksi olen kokenut todella pienten kohteiden kuvaamisen. Mätimunat ja kalanpoikaset ovat nykysetillä melko toivottomia kuvattavia kohteen koon ollessa 1-10mm.
Tämmöinenkin löytyi netistä:
http://www.elektroniikkaosat.com/c-54/p ... Canon.html
Mikä lienee...
Tämmöinenkin löytyi netistä:
http://www.elektroniikkaosat.com/c-54/p ... Canon.html
Mikä lienee...
-
- Advanced Member
- Viestit: 1081
- Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
- Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Jos oikeasti haluat kokeilla loittoja, ota tuo manuaalisetti joka maksaa 19€. Tällä saat jo käsityksen onko siitä mitään hyötyä. Yhtä hyvin voit laittaa kameran jalustalle, tehdä vessapaperirullasta loiton ja pitää objektiivia käsin paikoillaan.
Yksi ongelma joka tuli mieleen kun katsoin objektiivisi kuvaa. Se on melko pitkä ja pitenee entisestään loitoilla. Salamavalo on kamerassasi kiinteä ja melko matalalla jolloin lähelle tarkentaessa objektiivi voi itse varjostaa salamaa. Ilman salamaa ei pienien kohteiden kuvaaminen onnistu kun objektiivin valovoima on f5.6 telepäässä ja loittojen kanssa se vielä heikkenee. Hyvin suurella todenköisyydellä automaatti tarkennus ei toimi tuolla rungolla kunnolla jos suurin aukko on luokkaa f8?
Yksi ongelma joka tuli mieleen kun katsoin objektiivisi kuvaa. Se on melko pitkä ja pitenee entisestään loitoilla. Salamavalo on kamerassasi kiinteä ja melko matalalla jolloin lähelle tarkentaessa objektiivi voi itse varjostaa salamaa. Ilman salamaa ei pienien kohteiden kuvaaminen onnistu kun objektiivin valovoima on f5.6 telepäässä ja loittojen kanssa se vielä heikkenee. Hyvin suurella todenköisyydellä automaatti tarkennus ei toimi tuolla rungolla kunnolla jos suurin aukko on luokkaa f8?
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Kiitoksia neuvoista Thompson. Laitoin tilaukseen manuaaliset loittorenkaat, vastavalosuojan ja puhdistuskynän. Eipä tuo paljon maksanut.
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Jep. Hyviä neuvoja ja vinkkejä meikäläisellekin. Ei muuta ku salamavalokauppaan
900l kiekkola, 400l monnila/plekola ja 360l ???
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
-Canon lens EF-S 17-85MM F/4-5.6 IS USM
-Canon lens EF-S 18-135MM f/3.5-5.6 IS
-Canon lens EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
voipi laittaa YV:ä.
Oheiset kuvat ovat 70mm:n putkella ja 16-aukolla kuvattuja ilman salamaa (objektiivi EF-S 18-55/3.5-5.6). Kohteena ovat olleet ilmeisesti Corydoas hastatuksen munat (koko 1mm). Oton muniksi taitavat olla liian pieniä. Levää näkyy olevan laseissa ja toinen muna on saanut homeinfektion. Kaikki kolme fotoa ovat samasta kuvasta eri rajauksilla. Yleisesti ottaen voisi sanoa, että näin amatöörille ei loittorengas taida sopia. Kunnollisia kuvia en ole vielä saanut ainoatakaan.
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Näitä otoksia tutkiessa löytyy välillä melkoisia yllätyksiä. Tässä salamalla otetussa kuvassa on nuolimonnisen alle neljän millimetrin mittainen poikanen, jota en kyllä olisi noteerannut ilman näitä kokeiluja.
-
- Senior Member
- Viestit: 619
- Liittynyt: 07:20, 01.09.2009
- Akvaarioseurat: Akvaario harrastajien nettiseura (facebook), CorydoradinaeFinland
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
Ette te loittorenkailla mitään tee kalakuvauksessa, kittiputki + loitto = käytännössä huono valovoimainen makro. Koska loittorenkaathan tunnetusti alentavat valovoimaa, ja jossain tapauksessa myöskin automaattitarkennuksen nopeutta.
Helpoin konsti tähän 500D:hen on ostaa esim Tamronin SP 90mm f/2.8 makro kakkula, ilman minkään sortin loittorenkaita. Sitten vaan väännät kameran manuaali-asentoon, ja eikun kokeilemaan... Aukkoarvo tuolla putkellahan on f/2.8, itse voin kuvata hyvinkin vaikkapa 100-250 suljin ajalla, jalusta estää tärähtämisen tehokkaasti pitemmilläkin suljinajoilla.
-Catfish freak, valokuvauksen opiskelija.
Helpoin konsti tähän 500D:hen on ostaa esim Tamronin SP 90mm f/2.8 makro kakkula, ilman minkään sortin loittorenkaita. Sitten vaan väännät kameran manuaali-asentoon, ja eikun kokeilemaan... Aukkoarvo tuolla putkellahan on f/2.8, itse voin kuvata hyvinkin vaikkapa 100-250 suljin ajalla, jalusta estää tärähtämisen tehokkaasti pitemmilläkin suljinajoilla.
-Catfish freak, valokuvauksen opiskelija.
Chef Omituinen otus tarjoilee tänään muikkusoppaa: Alkuruuaksi 60l ja 40l merivetistelyt pääruuaksi 500l monniallas höystettynä kirjoahvenilla, jälkiruuaksi 110l paludaario ja 60l makiavetinen kutupönttö.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1081
- Liittynyt: 07:19, 09.06.2004
- Akvaarioseurat: TAS, Ciklidistit
- Paikkakunta: Lempäälä
Re: Kysymyksiä valokuvaamisesta
No niin. Asia ei olisi parantunu niillä kalliimmillakaan loitoilla miksikään. Makrokuvauksessa käytetään käytännössä aina manuaalitarkennusta ja itse haen oikean kohdan heilumalla. Hyvä tukeva ote kahdella kädellä kamerasta ja hitaasti liikkuen haen tarkennuksen kohdalle ja painan laukasinta. Omassa kamerassani olen siirtänyt AF-toiminnon *-napin taakse ja kun automaatti on päällä, tarkennan oikealla peukalolla. Laukaisimen painallus puoliväliin lukitsee valotuksen jonka jälkeen voin vielä siirtää kameraa ja tarkentaa uudelleen. Opettelu on varmasti kaiken A ja O. Olen tässä muutamana vuonna ottanut ehkä 30-40 000 kuvaa ja osaan kyllä jo käyttää kameraani silmät kiinni.
Makrokuvaus vaatii myös aina lisävaloa. Pitkillä, lähelle tarketavilla laseilla ei voi kuvata f2.8 aukolla koska terävä alue on parhaillaan millin mittainen.
Tässä esimerkkinä sampimonnin munat, hieman isompia kuin monnisilla. 100mm, F13 ja 1/60s näyttää exif. Tuossakin kuvassa munien takaosa on jo epätarkka, eli noin milli on terävää. Laukaus on vain osuttava kohdalleen.
Kuva on liian iso liitettäväksi tähän
Makrokuvaus vaatii myös aina lisävaloa. Pitkillä, lähelle tarketavilla laseilla ei voi kuvata f2.8 aukolla koska terävä alue on parhaillaan millin mittainen.
Tässä esimerkkinä sampimonnin munat, hieman isompia kuin monnisilla. 100mm, F13 ja 1/60s näyttää exif. Tuossakin kuvassa munien takaosa on jo epätarkka, eli noin milli on terävää. Laukaus on vain osuttava kohdalleen.
Kuva on liian iso liitettäväksi tähän