Ei-fotosynteettiset korallit

[Tykimies]

Hankin tässä toistaviikkoa sitten komean guaiagorgia pehmytkorallin. Se oli komea noin viikon ja sitten ei ole paljoa polyyppejaan näyttänyt. Tarkemmassa tutkimuksessa(google google ja google) selvisi että se on ilmeisesti ei-fotosyntettinen.
Perhana... olis pitänyt googlata tarkemmin etukäteen
Voisiko olla mahdollista että se on jo heittänyt henkensä, pieneksi pilkuttua ruokaa ja planktonia pistän altaaseen aika-ajoin, mutta syökö se sellaista? Kuoretonta artemiaa löytyy myös kuivattuna.
Mitä nämä ei-fotosynteettiset ylipäätään syövät? artemian toukka on ilmeisesti yksi, mutta lienee muitakin vaihtoehtoja.
Miten esimerkiksi nämä kaupalliset koralliruoat käyvät?

[Kalakaverit]

Laadukasta koralliruokaa tuolle on syötetty, mutta noiden Gorgonioiden selviytyminen taitaa olla enemmänkin kiinni valaistuksesta.
Useampaa lajia on itsellä ollut, eivätkä ne montaa kuukautta monimetallien alla viihtynyt. T5-putkien alla tuntuvat viihtyvän paremmin ja varsinkin hieman hämärämmässä kohtaa, LED- valoista puhumattakaan.

[Tykimies]

Siinähän tuo tuli. Melkolailla suoraan monimetallin alla on tämä...

Pitäisköhän yrittää vielä siirtää altaan reunalle. Monimetalli on keskellä ja altaan reunoilla on hieman hämärämpää. Jopa varjoisiakin paikkoja voisi löytyä. Siinä viratus on tosin välillä kovahko, muta se tuskin ainakaan haittaa.

[Alsshon]

Nyt jäi nakuttamaan tyhjää, eli miksi on merkitystä millaiseen valoon ei-fotosynteettisen korallin sijoittaa?

[joorz]

Kas kun luonnossakin ne elää pimeissä paikoissa niin eivät vaan varmaankaan tykkää kovasta valosta.
Uskoisin niidenkin muuten evoluutiossa ottaneen kyytiinsä jonkun symbioottisen levän auttamaan ruokailussa.

[Alsshon]

Joorz, vastauksesi suorastaan kerjää jatkokysymystä: miksi eivät varmaankaan tykkää?

[joorz]

Eikös ne sitten eläisi luonnossakin valoisilla paikoilla?
Itse ainakin uskoisin että pitävät enemmän varjoisasta/hämärästä koska siellä elelevät luonnossakin.
Ja oman mitättömän kokemuksen perusteella sanoisin että ainakin Omassa altaassa on ei fotosynteettiset viihtyneet paremmin pimeässä tai hämärässä.

[vmp]

Eikös ne sitten eläisi luonnossakin valoisilla paikoilla?
Itse ainakin uskoisin että pitävät enemmän varjoisasta/hämärästä koska siellä elelevät luonnossakin.
Ja oman mitättömän kokemuksen perusteella sanoisin että ainakin Omassa altaassa on ei fotosynteettiset viihtyneet paremmin pimeässä tai hämärässä.

Ei eläisi, ja syynä ainakin osin että eivät pysty mitenkään kilpailemaan elitilasta/ ravinnosta photosynteettisten korallien kanssa. Matalammassa vedessä on ravinteita enemmän myöskin kuin pinnan lähellä.

Näiden korallien kanssa tulee pitää huolta ettei vesi pääse pilaantumaan, koska periaatteessa ruokintaa tulisi olla usean kertaa päivällä. Aiheesta kannattaa lukea reef-centralin ei-photopalstalta, siellä suosittelevat ruokkimaan noin 4-5 kertaa päivässä. Uskon että vähempi riittää, mutta ei varmasti korallit elä saati kasva vuosia.

[Mavi]

Voisi vielä arvailla, että normaalisti varjossa elävälle elukalle varsinkin UV-valo voi olla melkoista myrkkyä.

Useampaa lajia on itsellä ollut, eivätkä ne montaa kuukautta monimetallien alla viihtynyt. T5-putkien alla tuntuvat viihtyvän paremmin ja varsinkin hieman hämärämmässä kohtaa, LED- valoista puhumattakaan.

Eikös moimetalli tuota yleensä enemmän UV:ä kuin loisteputki ja ledi taas ei tuota UV:ä ollenkaan (paitsi tietysty UV-ledi )?

[samih]

Hmm, olen antanut itseni ymmärtää että akvavalaisimien lasit suodattavat haitallisen UV säteilyn.

[Alsshon]

Hmm, olen antanut itseni ymmärtää että akvavalaisimien lasit suodattavat haitallisen UV säteilyn.

UV-C pysähtyy yleensä jo polttimon omaan lasiin, mutta UV-A ja UV-B tunkevat vedessä vielä jonkun metrin.

[cmmd]

Hmm, olen antanut itseni ymmärtää että akvavalaisimien lasit suodattavat haitallisen UV säteilyn.

UV-C pysähtyy yleensä jo polttimon omaan lasiin, mutta UV-A ja UV-B tunkevat vedessä vielä jonkun metrin.

Meniköhän nyt oikein? (en jaksa googlettaa) eikös UV-A pysähdy jo paperiin ja C pureutuu syvemmälle.

[Alsshon]

Hmm, olen antanut itseni ymmärtää että akvavalaisimien lasit suodattavat haitallisen UV säteilyn.

UV-C pysähtyy yleensä jo polttimon omaan lasiin, mutta UV-A ja UV-B tunkevat vedessä vielä jonkun metrin.

Meniköhän nyt oikein? (en jaksa googlettaa) eikös UV-A pysähdy jo paperiin ja C pureutuu syvemmälle.

Pienellä googlauksella löytyi tällainen (vähän pieni) kuva, jossa selvitetään eri aallonpituuksien kykyä tunkeutua veteen:

Tuossa on nähtävästi selvitetty myös absorptioeroja kahdella eri merellä.

UV-A on ultraviolettisäteilytyypeistä pitkäaaltoisin, eli se tunkeutuu kaikkein syvimmälle veteen, kuten myös ihokudokseen tai silmään. UV-C pysähtyy lyhytaaltoisena jo ilmakehän otsonikerrokseen, kuten myös HQI-polttimon lasiin. Wikipediassa oli myös referenssiä mitä lainailin: KLIK!

[Tykimies]

Oli, miten oli niin kukaan ei ole vielä kertonut gorgonioiden menestyneen kirkkaassa valossa(mutta jatkakaa vain). Ja koska vaihtoehto-allasta ei ole niin siirsin sen varjoisimpaan paikkaan mitä löytyy. Tehtävissä oleva tehty, luonto ratkaisee loput.
Kiitoksia.

Nyt kun valosta kerran keskustellaan, niin voisi kysäistä vielä tällaista.
Huomenna mahdollisesti saan käsiini ensimmäiset kivikorallit. Niiden "valo akkilimaatiosta" tjsp. oon jostain joskus lukenut, että ne pitäisi jättää n.viikoksi pohjalle, ennen nostamista loppusijoituspaikalleen. Vieläkö tämä nyrkkisääntö pitää paikkansa, vai onko jokin toinen keino havaittu paremmaksi (esim valaistus-ajan lyhentäminen tms.)

Valojen korkeutta en pysty säätämään, ja monimetalli on päällä 10 1/2h päivästä(loisteputket aamusta ja illasta yht 1 1/2h)

[Aqualung]

Riippu paljon millaisista valaistusolosuhteista tulevat. Itse en suoraan ihan pintaan juuri LED tai HQI valaisimen alle laittaisi. Omassa altaassa olen aika rennosti laittanut lähes suoraan loppusijoituspaikoilleen korallit. Itsellä T5 valaistus, joten en osaa sanoa auttaako tuo tasainen valo tuohon vrt. pistemäisen valonlähteet.

[Alsshon]

Jos kotiutettavat kivikorallit ovat olleet pienempiä frageja, olen laittanut ne ihan käytännön syistä suoraan paikalleen. Ne tahtovat tuolla pohjalla ajelehtia joskus hankaliin paikkoihin altaan muiden elukoiden suorasta tai epäsuorasta toiminnasta johtuen Frageja isompia, harvinaisempia tai arvokkaampia kivikoralleja olen hieman jo akklimoinut valon määrälle laittamalla ne ensin alemmas varjoisampaan paikkaan ja nostamalla vähitellen ylemmäs. Korallin kasvatusvalaistuksen tietäminen tietty auttaa myös kuten Aqualung totesi.

[Tykimies]

Varmuuden vuoksi pudotin kiviset pohjalle ja reunalle, Huomenna voisi nostaa paikoilleen. Toinen tulee nurkkaan, ja toinen tulee lähtemään läheltä pohjaa, joten eiköhän ne siitä lähde.

Gorgonia sitten lähti toipumaan varjoisammassa paikassa, lähes kaikki polyypit taas näkyvissä Ainoastaan latva johon osuu monimetallin valo piilottelee. Uskaltaisikohan tuon poikkaista, ja laittaa fragina lähtemään alempaa? Voisi luulla ettei tuo sitten edes kasva sinne epäsuotuisaan valoon asti.