Olisiko akva mahdollista näillä mitoilla?

[Jebuzca]

Eli jos allas olisi noin 2m-2,5m pitkä niin kuinka korkea se voi olla? Kuitenkin joku 40cm syvyydellä. Mietin kun myynnissä näin 222cm*70*35 altaan että kuinka korkea tuo voisi ollakkaan. Mites jos 250*40*se korkeus vaikka 1m niin mites pohjakaloilla, riittääkö niille että mahtuu kääntymään ja spurtti tilaa olisi enemmän? Meillä kuitenkin on paljon ahvenia ja isoja monnejakin tykätään pitää eli minkälaisilla mitoilla olisi hyvä kuitenkin että kapea ja korkea olisi tavoitteena.

[Anza]

Kyllähän akvaario voi periaatteessa olla korkeakin, mutta sellaiset valmistajat ovat vähissä jotka lähtevät erikoisen korkeita rakentelemaan. Vaatii jo lasien paksuuden osalta melkoisia, mikä sitten vaikuttaa luonnollisesti hintaankin. Esim Suomen Akvaariovalaisimen (Giant) mies valmistaa mittojen mukaan pääsääntöisesti max 64-65cm korkeita. Joskus kysyin hintatarjousta 1m korkuisesta kokolasiakvaariosta firmalta joka ei akvoja enää nykypäivänä mittoina edes tee. Kyllähän siitä jo silloin muutama tonni olisi tullut pulitettavaa... (jostain syystä kaupat asiakkaan kanssa jäivät tekemättä )

[009]

60 cm korkean altaan ylettyy tälläinen normi persejalkainen (175cm) huoltamaan yläkautta.
Jos korkeus nostetaan metriin, ja leveys on 40cm niin on huomattavia hankaluuksia edessä.
Likimainkaan pohjaa ei ulotu, ja sinne kaposeen kippoon pian luiskahtaa koko hoitaja, ja kanttu vei..(kuolisyy paljastui hapenpuutteeksi)
Lisäksi tuo metrin korkeus tarkoittaa huomattavan paksua lasinpaksuutta, joten laatikosta tulee suuren painon lisäksi myös huomattavan kallis..

[Fisutar10]

Ja valaistus pohjalle saakka voi tulla rajaksi vastaan - vaikka nykyään tehovaloja onkin....

[narm]

Miksi pitää noin korkea olla, eihän sinne ylety pohjallekaan turaamaan... ?
Itselläni lähti tänään juuri Juwelin Trigon ,sen korkeus ( 59cm) oli 1 syy monista. Näin "mini-ihmisenä " en ylettynyt kunnolla pohjalle .
Lidokin tuottaa jo suuria haasteita. (mini-ihminen= 168cm )

[Jebuzca]

Se vain on sellainen pienen ihmisen haave saada iso litratilavuus pituus*korkeus suunnassa.

Ostihan se yksi äijä omakotitalon kriteereinä iso kellari ja laitto 55 000l tankin kellariin

[kirahvi1]

Mielestäni ei kannata 60cm korkeampaa akvaariota laittaa. Minulla on yksi 70-senttinen ja sen hoito on turhan vaikeaa (käsi ei yllä takalasin luona pohjalle saakka), eikä valo riitä pohjalle. Kasvit eivät kasva kunnolla tai ainakaan normaalisti. Myös happipitoisuus vaatii erikoisjärjestelyjä.

[Aqualung]

Mielestäni voit jättää kaikki ylläolevat lausahdukset lasinpaksuuttalukuunottamatta huomioimatta. Jos sellaisen haluat ja lasinpaksuudet on kohdillaan niin mikäs siinä! Valotehoa joa haluaa paljon pohjalle asti niin silloin T5 on ratkaisu... Tuollaisella on omat rajoituksensa, mutta kyllähän tuollaisella on myös kivasti mahdollisuuksia. Mikään ei erstä, eli mitä sitä muuta kuin allas pystyyn jos sellaisen itse haluaa!

[joppe]

Kyllähän kaikki mahdollista on mutta yleensä on järkevämpi joustaa vaikeista tavoitteista kuin ehdoin tahdoin pitää kiinni. Korkealla akvaariolla on enemmän haittoja kuin hyötyjä. Tekniset ratkaisut on ratkaistavissa jos rahalla eri ole väliä mutta hinta ne hulluimmat haaveet yleensä torppaa. 700mm korkeus on yleensä käytännön maksimi mitä ei kannata lähteä ylittämään. Kapea allas puolestaan rajoittaa sisustamista ja sitten kun siihen allasprofiiliin tai koko akvaarioharrastukseen kyllästyy ne kaikki kustannukset menee hukkaan kun tuollaista on vaikea myydä.
Kannattaa jäähdytellä ihan rauhassa kunnes nuo hullutukset menee ohi.....

[jaakkim]

Mikä jottei toimis. Niinkuin Vesikeuhko kertoi niin lasin paksuus vaan huomioon. Itselläni reilu 2,5 metriä pitkä ja korkeutta + syvyyttä kivasti, nyt ei kykene mittaamaan tuota syvyyttä ja korkeutta. Vesitilavuus pikkasen yli 1500 litraa. Voin laittaa kuvia s.postiin jos sulla on tarvetta nähdä kuinka valoa pisaa.

[joorz]

Hyvinhän tuo onnistuu.
Mitat vain valmistajille niin kyllä ne altaan tekee.
Pituus ja leveyshän eivät vaikuta lasinpaksuuteen mitenkään, vain korkeus vaikuttaa siihen.
12mm lasista voi tehdä vielä 70cm korkeita altaita.
Mutta jo 75cm korkeisiin käytetään sitten 15mm lasia jolloin hintakin plompsahtaa reilusti.
Jos vaikka haluat 400x100x70 altaan tehdään se 12mm lasista kuten 30x30x70cm allas.

[Jebuzca]

Meillä kun noita kasveja ei oikein altaassa pidetä niin niille se valo on toissijainen asia. Muulla keinoin mieluusti sisustan, kiviä ja puuta ym...

Juu kommentteja saa laittaa niitähän kysyin mutta eri asia kuuntelenko niitä. juu siis tuollainen harkinnassa ja kyse siis neuvoja ja vinkkejä mistä tai mitä tulis ottaa huomioon tuolleisessa.

[MA7xGE]

Itse en uskaltaisi ottaa tuollaista "dominonappulaa", pelkäisin että kaatuu

[Riveriana]

Mikäs sen yhden norjalaisen miehen nimi olikaan? Sillä on semmoinen tapa tehdä kauniita kivisisutuksia, erittäin korkeitakin torneja ja asetelmia ja luolia takaseinään asti. Kivet on silikoonattu takalasiin erikoisella tavalla. Ensin kivet on jollain timanttiterällä tai millä lie halkaistu ja siihen halkaisupintaan silikoonataan tukevasti melkein koko pinnan kokoinen lasipala. Sitten takalasin ja tämän lasipalan väliin riittää vähäsen silikoonia, että kivi pysyy paikoillaan, mutta sen saa tarvittaessa poiskin vääntämällä ja terällä auttamalla. Näin kiviä ei kiinnitetä toisiinsa ja rakennelma on tavallaan tukevampi.

[nannukka9]

Tottakai kannattaa tettää sellainen allas kuin itse haluaa, muut ongelmat on ratkaistavissa rahalla ja hyvällä suunnittelulla, sekä apuvälineillä. Se onkin sitten vaan huonompi juttu jos nöyrtyy tilaamaan altaan joka ei sitten ole loppupeleissä se mitä haluaa. Siihen en osaa auttaa että kuka sen altaan tekisi.

Kaloista sen verran että kyllähän niille pohjakaloille (erityisesti monneille, kun eivät ole mitään ohjuksia jotka ravaavat altaan päästä päähän) kannattaa suoda tilaa myös syvyys suunnassa, että ainakin tuplaten syvyyttä kuin isoimmalla kalalla on pituutta. Sisustuksella voi vaikuttaa paljon tietystikalojen elintilaan, mutta suosisin syvempää allasta myös siinä mielessä että se on tosiaan helpompi sisustaa. Itselläni on 175x35 pohjalla oleva allas, joka on myös sisutettu juurakoilla ja kivillä ja kaipaisin siihen kyllä enemmän syvyyttä, juurakot saisi laitettua huomattavasti helpommin ja kaikki eivät edes mahdu kunnolla.

Mikäs sen yhden norjalaisen miehen nimi olikaan? Sillä on semmoinen tapa tehdä kauniita kivisisutuksia, erittäin korkeitakin torneja ja asetelmia ja luolia takaseinään asti. Kivet on silikoonattu takalasiin erikoisella tavalla. Ensin kivet on jollain timanttiterällä tai millä lie halkaistu ja siihen halkaisupintaan silikoonataan tukevasti melkein koko pinnan kokoinen lasipala. Sitten takalasin ja tämän lasipalan väliin riittää vähäsen silikoonia, että kivi pysyy paikoillaan, mutta sen saa tarvittaessa poiskin vääntämällä ja terällä auttamalla. Näin kiviä ei kiinnitetä toisiinsa ja rakennelma on tavallaan tukevampi.

Tarkoitat varmaan tätä tyyppiä, juu aika hienoja on.

[Riveriana]

Juurikin Haavard Stöere, en vain muistanut nimeä. Ihania juttuja ja aika paljon kehittelyäkin, kivaa seurattavaa.

[katjar77]

Mielestäni voit jättää kaikki ylläolevat lausahdukset lasinpaksuuttalukuunottamatta huomioimatta. Jos sellaisen haluat ja lasinpaksuudet on kohdillaan niin mikäs siinä! Valotehoa joa haluaa paljon pohjalle asti niin silloin T5 on ratkaisu... Tuollaisella on omat rajoituksensa, mutta kyllähän tuollaisella on myös kivasti mahdollisuuksia. Mikään ei erstä, eli mitä sitä muuta kuin allas pystyyn jos sellaisen itse haluaa!

mulla on 57 - 59 senttiä korke akva ja oon saanu käsityksen ettei siihen saa sellasta loisteputkivalaisinta joka valasis pohjalle, että onko näin, että T5 valasee niin syvälle tai T8?????

[Aqualung]

Kyllä mikä tahansa tuikku sen valaisee pohjalle. Tosin jos pohjalla haluaa pitää paljon valoa vaativia kasveja, kannattaa olla jo useampi putki T5 valoa.

[tpraut]

Ja mitä sinisempi valo niin sitä paremmin se tunkeutuu pohjalle. 10000k jo silmin nähden paremmin kuin 6500k. Mikäs valaisin sinulla on katjar77 ?

[joppe]

mulla on 57 - 59 senttiä korke akva ja oon saanu käsityksen ettei siihen saa sellasta loisteputkivalaisinta joka valasis pohjalle, että onko näin, että T5 valasee niin syvälle tai T8?????

Saa saa sulle on selitetty höpöä. 600mm syvyys ei ole vielä mikään ongelma loisteputkille oli tyyppi t5 tai t8. Riittävän tehokkaan valaisimen valinnassa putkityypillä ei ole suoraa merkitystä. Nuo t5 mukatehon puolesta puhujat vaan selittää asioita joista ei ymmärrä mitään. T8 käy yhtä hyvin ja siihen saa helpommin sopivia putkia. Tärkeämpää on valaisimen heijastin ja kansilasi järjestelyt.

[katjar77]

Ja mitä sinisempi valo niin sitä paremmin se tunkeutuu pohjalle. 10000k jo silmin nähden paremmin kuin 6500k. Mikäs valaisin sinulla on katjar77 ?

Ei vielä mitään, kun se on koko akva vielä projekti vaiheessa, odottaa silikonien vaihtoa ja olin jo haudannu koko projektin, kun valaisin asiat meni niin vaikeeks. Siks tässä kyselenkin että minkälainen olis se hyvä kun korkeutta on kuitenkin aika paljon tolla akvalla, mutta kokoa ei muuten ole. Se on sisämitoiltaan 51 x 51 + 17 x 17 + etulasi 48, eli sellanen nurkka "panorama"

[Aqualung]

Aika käsittämättömät mitat, mutta siis erkkerimallinen ilmeisesti.

Ja todellakin kuka ikinä sulle onkin toitottanut ettet loisteputkilla pärjää ei ilmeisesti tiedä asiasta juurikaan mitään. Mikäli kyseessä on kauppias, niin todennäköisesti motiivina on myydä jokin hyllyssä makaava monimetalli sulle. Tässä tapauksessa asiointi eri liikkeeseen tai vaikka saksaan suoraan. Kuten Joppekin sanoi, saat riittävästi valotehoa millä tahansa putkityypillä, vaikken ihan tuota T5 huonoa saatavuutta menisikään alekirjoittamaan.