Valvoja: Moderaattorit
. Osoittautui että ainakin tämän merkin lähdevesi (Spring Aqua) olisi GH:ltaan 0! Muut vesiarvot sain liuskalla vain suuntaa antavasti, mutta vaikuttaisi olevan melko hapanta ja myös KH 0, nitraattia aavistus. Googlaamalla löysin ko vedestä tällaista tietoa:
... Kuten sanottu, sadevettä ei uskalla saasteiden takia kerätä, sehän se olisi edullisin. Turvesuodatus kokeiltu, ei merkittävää vaikutusta. Nuo tislaus- ja käänteisosmoosilaitehärpäkkeet tietääkseni kalliita ja vaivalloisia tapoja. ). Ei tuo nyt mielestäni pienen akvaarion hoidossa tulisi mansikoita maksamaan.
Ei tainnut olla oikeaa määrää, turvesuodatus on todella tehokas tapa. Tai sitten pieleen mennyt veden virtaus, se on ollut liian suuri.jossu_84 kirjoitti:No kertoo sitten niitä muita keinoja
Käänteisosmoosi ei ole todellakaan rahasta kiinni, eikä vaivalloista. Veden oton haaroittaa osmoosi-laitteelle vaikka samasta kuin pesukone ottaa veden, hana auki ja vola, toisesta päästä tulee puhtoista vettä.jossu_84 kirjoitti:käänteisosmoosilaitehärpäkkeet tietääkseni kalliita ja vaivalloisia tapoja. .
Riippuu kuule ihan siitä vedestä mitä sieltä tulee. Porakaivo sinällään ei ole ovi autuuteen.bombo kirjoitti:Meillä on oma porakaivo sen vesi siis on hyvää ja puhdasta kalasille?
Mikä määrä sitten olisi sopiva ja kuinka monta yksikköä olette saaneet parhaimmillaan pehmennettyä? Mulla on 2 pientä aquaball sisäsuodatinta 60 l akvaariossa, joista toisessa on turverakeita siinä pikkurasiassaan (puoli desiä?). Ehkä se sitten on liian vähän, ajattelin kyllä laittaa toiseenkin suodattimeen, mutta pelkään myös vähän pH:n liikatippumista, kun se olisi nyt varsin hyvä ajattelemilleni kaloille. Lisäksi käytän kaupallista turveuutetta uuden veden käsittelyssä (jossa vedenparannusaine samassa).Ei tainnut olla oikeaa määrää, turvesuodatus on todella tehokas tapa. Tai sitten pieleen mennyt veden virtaus, se on ollut liian suuri.
Aika kallis minusta tuo laite, kyllä tuolla rahalla jo ostaa aika monta lähdevesipulloaKäänteisosmoosi ei ole todellakaan rahasta kiinni, eikä vaivalloista. Veden oton haaroittaa osmoosi-laitteelle vaikka samasta kuin pesukone ottaa veden, hana auki ja vola, toisesta päästä tulee puhtoista vettä.
. Ei toki kuulosta hankalalta käyttää.
Käänteisosmoosi ei ole todellakaan rahasta kiinni, eikä vaivalloista. Veden oton haaroittaa osmoosi-laitteelle vaikka samasta kuin pesukone ottaa veden, hana auki ja vola, toisesta päästä tulee puhtoista vettä.
Noilla mukana tulevilla sedimentti- ja aktiivihiilipatruunoilla tekee aika monta kuutiota puhdasta vettä. Siitä voi sitten vähän laskeskella montako sentin osaa jää litralle hintaaAika kallis minusta tuo laite, kyllä tuolla rahalla jo ostaa aika monta lähdevesipulloa
Uudet patruunat maksavat noin kympin kappaleelta ja itse kalvo kestää useamman patruunaparin käyttöiän, joten mielestäni on melko kustannustehokas ratkaisu. Makeanvedenakvaariossa tuolla ei vedenvaihtovettä kannata kokonaan tehdä, mutta sillä voi "laimentaa" hanavettä ja laskea siten veden kovuutta.
.Kuukausi sitten tuli mitattua ihan laboratorio-olosuhteissa ja 7.6 näytti. Ainakin palosaarellajossu_84 kirjoitti:Tulee ihan hanasta normaalisti, oon itekin ihmetellyt miten se noin kovaa on vaikka kuulemani mukaan Vaasas pitäis kyllä olla pehmeetä. Oon mitannut sekä JBL:n tipalla että liuskalla, sama homma. Mikähän voisi tehdä tuollaista vaihtelua alueittain? Uskon että testit on ihan ok.
.jaakkim kirjoitti:Ei tainnut olla oikeaa määrää, turvesuodatus on todella tehokas tapa. Tai sitten pieleen mennyt veden virtaus, se on ollut liian suuri.jossu_84 kirjoitti:No kertoo sitten niitä muita keinojaKäänteisosmoosi ei ole todellakaan rahasta kiinni, eikä vaivalloista. Veden oton haaroittaa osmoosi-laitteelle vaikka samasta kuin pesukone ottaa veden, hana auki ja vola, toisesta päästä tulee puhtoista vettä.jossu_84 kirjoitti:käänteisosmoosilaitehärpäkkeet tietääkseni kalliita ja vaivalloisia tapoja. .
http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.sf/f ... 0223810756
No mutta jos sinulla on paljon altaita, niin kyllä niitä semmoisiakin osmoosilaitteita on jolla saat altaasi vaikka pariin otteeseen täytettyä per päivä. En viitsi saivarrella, mutta nyt oli kyseessä pieni allas, jossa varmasti riittää tuo kapistusJJVi kirjoitti:jaakkim kirjoitti:Ei tainnut olla oikeaa määrää, turvesuodatus on todella tehokas tapa. Tai sitten pieleen mennyt veden virtaus, se on ollut liian suuri.jossu_84 kirjoitti:No kertoo sitten niitä muita keinojaKäänteisosmoosi ei ole todellakaan rahasta kiinni, eikä vaivalloista. Veden oton haaroittaa osmoosi-laitteelle vaikka samasta kuin pesukone ottaa veden, hana auki ja vola, toisesta päästä tulee puhtoista vettä.jossu_84 kirjoitti:käänteisosmoosilaitehärpäkkeet tietääkseni kalliita ja vaivalloisia tapoja. .
http://www.akvaarioon.fi/epages/TP.sf/f ... 0223810756
Kyllä tuo mun mielestä aika vaivalloista on jos nimellistuotto on 190L/Vrk ja odotettavissa oleva noin sata litraa. Eli jos lutraisin kaikkiin altaisiini viikottain vettä tuolla, sen pitäisi pyöriä koko ajan ja vettä olisi tietenkin varastoitava johonkin. Ei kiitos.
. Eikä muutoin ole paljoa kalliimpi semmoinen joka varmasti tyydyttää sinunkin vedenotto tarpeesi. 
