Viittaako korkea sähkönjohtavuus suoraan veden likaisuuteen?

[JaJu]

Ostin taannoin helppokäyttöisen sähkönjohtavuusmittarin, nyt aloin mittailla akvaarioiden vesiä ja huomasin että isoimman altaani veden sähkönjohtavuus on n.560. (Yksiköt kai ovat mikro siemenssejä, mutta sillä tuskin on nyt merkitystä.) Hanaveden sähkönjohtavuus taas on 280 luokkaa, ja pienemmässä 100l altaassani alle 300 siinäkin.

Isoin altaani näyttää päällisinpuolin siistiltä, ja kalat voivat aivan hyvin tällä hetkellä. Toinen minkä olen huomannut on että joudun käyttämään aika runsaasti hiilidioksidia saadakseni altaan ph:n alle seitsemän. Kovin paljon ei ole aiempaa kokemusta hiilarin käytöstä mutta alkuvuodesta sitä meni vielä vähemmän. Voiko tuo ph jotenkin liittyä sähkönjohtavuuteen. Kh kraanavedessä 4-4,5 ja altaassa 3,5-4.

Olen sähköalan ihmisiä ja ymmärrän että veden sähkönjohtavuus kasvaa likaisuuden kasvaessa. Mutta voiko siihen muut vesikemian jutut? Vaikea uskoa että johtuisi likaisuudesta. Olen käännellyt kiviä ja kantoja joka viikko imiessäni vettä pohjalta, mikään paikka ei nyt mätäne. Mulla on kyllä omatekoinen tausta, jonka väliin mahtuu esim ohut tetra ja pleko. Mutta mielestäni vain yhteen kohtaan, jonka vieressä on imuputken suu, joten vaikea uskoa että sieltäkään mätänisi. Mutta se kai on ainut mahdollisuus?

Allas on 400l, suodattimena vähän ylimitoitettukin eheim ulkosuodatin ja sisäsuodatin isoin aquaball. Nyt on lisäksi tekeytymässä pientä akvaa varten aivan pieni sisäsuodatin. Ja ei tunnu ainakaan että isoimman suodattimen virtaukset olis vähentyny, eli ei todennäköisesti ole suodatusteho pienentynyt. Muutkin vesiarvot ovat kunnossa. eli ei nitriittiä, ja nitraattia vain vähän.

[HeiniS80]

Ekana tulis mieleen, että metalleja liukenee jostakin. Ei tässä tapauksessa tule hanavedesta, kun mittasit sen erikseen. Mutta onko allasveden kanssa kosketuksessa jotakin metallia? Jos käytät runsaasti lannoitteita niissä on ehkä kasvien tarvitsemaa rautaa mukana. Voiskos urea tai joku muu aines mitä eliöt tuottaa selittää jotenkin korkeaa sähkönjohtavuutta? Kemistiä jos on joukossamme, auttakoot asiassa:) Mutta jos kaikki voivat hyvin, niin onko asialla suurtakaan merkitystä? Paitsi ihan yleisen mielenkiinnon kannalta.

Edit. vielä. Mikä pohjamateriaali? Voisko siitä liueta jotain? Onko eri kuin pienessä altaassa? Tai hapen määrä vedessä?

[Maisu]

Mistä se kotitekoinen tausta on tehty? Saatko sen irti ja arvot mitattua ilman sitä?

[JaJu]

Onneksi kalat voivat vielä hyvin, ainakin siltä näyttää. Joten ei minulla sinänsä ole kiire löytää tuota vettä "likaavaa" tekijää, mutta kai parasta olisi kuitenkin välttää ongelmia ennenkuin niitä tulee. altaassa oli aiemmin ongelmia, pohja mätäni jostain syystä, epäilin silloin pohjaan laitettavia lannoitteita. Vaihdoin sitten hiekan josta on jo lähes puoli vuotta. Nyt pohjalla on bilteman hiekkaa, sitä hienompaa, ja vähän epäilen sen aikaansaamaksi tuota sähkönjohtavuutta. Onko kenelläkään kokemusta? Nimittäin laitoin pieneen purkkiin vettä ja sitten vähän tuota bilteman hiekkaa, ja mittasin 5 minuutin päästä sen sähkönjohtavuuden niin oli noussut 280-->310. Tuo nyt ei vielä varmista asiaa, vai varmistaako? Pesin bilteman hiekkaa ennen sen laittoa altaaseen mutta ei siitä mitään irronnut joten en kaikkea pessyt ja ei se ainakaan silminnähden allasta sotkenut. Mitään metalliakaan ei ole altaassa.

Kun puhutaan suodattimen tukkeutumisesta hiekan takia niin kai sillä meinataan että ihan suodattimen virtausteho pienenee?

Omatekoinen tausta on niin hyvin kiinni etten ihan heti ala sitä repimään, saattaa olla todella vaikea ottaa irti. Sen teen vasta jos kalat alkavat voimaan silminnähden huonosti. Siellä on vaan nyt kaloja joita sanotaan ainakin herkiksi, kuten perhoskirjoahvenia, kai niissä aika nopeasti näkyy jos jotain on huonosti?

[juhlamokka]

Vastaisin otsikkosi mukaiseen kysymykseen että ei, mikäli altaan kasveja lannoitetaan.
Itse olin aikeissa ostaa johtavuusmittarin, mutta koska lannoitan kasveja melko runsaastikin aika ajoin,
tuumasin sen olevan turhaa; johtavuusarvot voisivat joka mittauksella olla huolestuttavia vaikka kalat voisivat hyvin, vesi olisi silminnähden kirkasta ja kaikki muut mitatut arvot hyvät.

Ps. kasvien lannoitus hämää myös nitraattitestiä.

[Dess]

Sähkönjohtavuuteen vaikuttavat monet tekijät. Pääasiassa veteen liuenneiden suolojen ja metallien määrä. vesiputkistosta voi irrota metallia(esimerkkinä vanhojen talojen putket) Otetaan esimerkiksi tislattu vesi jonka sähkönjohtavuus on noin 0.2-0.3 mS/m eli mikrosiemenseissä 2-3 µS/cm ja suomen järvivesissäkin liikutaan 3-14ms/m luokissa,riippuu ollaanko lounais- vai itäsuomessa. Merivedessä liikutaan noin 1000ms/m-1200ms/m. Juomaveden johtokyky olisi hyvä olla alle 40ms/m.
Sinulla taitaa olla laitteessasi yksikkönä µS/cm ja yksiköillä on väliä . Suosittelen hankkimaan jostain tislattua vettä taikka akkuvettä(käytännössä tislattua vettä ja siinä ilmoitetaan sähkönjohtavuus) ja tarkistamaan anturi, että se on kunnossa. Tulokseen vaikuttavia tekijöitä on pitkä liuta mutta esimerkkeinä että mistä vesi on otettu(akvaarion pinnalta, pohjalta vai siivouksen jälkeen), veden lämpötila yms. Mittauksen jälkeen olisi hyvä huuhdella anturi tislatulla vedellä ja kuivata taputtelemalla paperiin ettei seuraavaan mittaukseen tule virheitä likaisuuden takia.
Kemiallisesti mietittynä sähkönjohtavuuteen voi vaikuttaa veden likaisuus mutta en itse lähtisi vetämään tälläistä johtopäätöstä, koska ei ole käsittääkseni vertailua veden likaisuudesta suoraan sähkönjohtokykyyn. Pitäisi erikseen mitata nitriitin ja nitraatin osuus vedestä ja sen jälkeen arvioida asia . Se olisi hienoa myös tehdä tutkimusta tästä asiasta, jos olisi tarvikkeita.