Kameroista kysymyksiä

[tepi82]

Tässä ollaan uutta digikameraa hankkimassa! Tässä oikeastaan 2 merkkiä joista varmaan valitsen. Canon (powershot) ja Pentax.
Hinta yläraja on n.200e

Haluaisin kameran jolla onnistuu saamaan hyviä kuvia jos kalojakin aikoo kuvata. Ominaisuuksia ja kaikenmaaliman nippelijuttuja noista löytyy vaikka kuinka, jotka ei mulle sano mitään.
Mutta ominaisuuksia joita arvostan, nopeus, iso näyttö, megapikseleitä min.5milj. hyvä optinen zoom.

Jos joku osaa kertoa mitä kuvanvakaaja tarkoittaa? Tänks!

[ansu75]

Tässä on selitetty tuo kuvanvakaimen toiminta. Itselläni on Ixus 800 IS, koska mulla yks tärkee pointti oli että kamerassa on akku, ei pattereita, kuten melkein noissa powershoteissa on.. (Tosin meillä yks vanhempi powershot s50 joka oli tosi hyvä kamera kunnes putosi liian monta kertaa ja on nyt rikki )

[lehtis]

Canon Powershotin mallit A540 tai A550 ovat varmasti hintansa väärtejä ja lisäksi kummakin saa uutena alle 200€.

A550 plussat:
-hyvät käsisäädöt, joita monesti tarvitsee hankalissa tilanteissa ja akvaarionkuvaus on juuri sitä
- ISO 800 herkkyys eli hämärämmässäkin pärjää paremmin, tietenkin ISO 1600 olisi vielä parempi
- Nopeudesta en osaa sanoa, mutta ainakin vanhemmassa mallissa (A85) nopeus oli ainakin omasta mielestäni riittävä.
-7,1 megapikseliä, tosin megapikselit eivät vielä tee kameraa vaan monesti tärkeämpiä on optiikan laatu, kohinattomuus ja kennon herkkyys ja värintoisto kyky.

Miinukset:
-jonkin verran suurempi koko kuin pikkupokkareissa, painoa myös hiukan enemmän, mutta taskuun menee kevyesti.

Akvaarion kuvaaminen on monesti hankalaa ja hyväkään kamera ei tee automaattisesti hyviä kuvia, mutta hyvä kamera on hyvä apu hienoja kuvia tavoitellessa.

Jos kiinnostaa paremmat kamerat ja innostusta riittää tiedon hankinnassa, niin kannattaa ostaa parempi kamera käytettynä esim. huuto.netistä. 200€ saa jo hyvän kameran käytettynä kunhan tietää mitä haluaa.

[Lightforce]

Tämä ei kyllä ole Canon, mutta kuitenkin...
Minulla on SONY Cybershot DSC-W30 ja heti kaupassa ihastuin tämän kameran nopeuteen. Kun sen laittaa päälle, se on lähes heti käyttövalmis. Kuvia otettaessa kamera ei zoomaile sekuntien ajan vaan naksauttaa kuvan melkein heti. Mikä on aika tärkeää kaloja kuvattaessa! Tällä onnistuu myös makrokuvat erittäin hyvin, ja pystyy pysäyttämään nopeatkin kalat tarkkaan kuvaan jos vain jaksaa muutaman kerran kokeilla.
Kameran oma kätevä akku kestää todella pitkään ja kamera oli hintansa (199 e) arvoinen. Vaikkei mikään uusin tykki olekaan, mutta juuri tuo kuvan oton nopeus sai minut ostamaan tämän kameran.

[7330]

- ISO 800 herkkyys eli hämärämmässäkin pärjää paremmin, tietenkin ISO 1600 olisi vielä parempi

Jaha, tässä on siis se ongelma, miksi en saa kaloista hyviä kuvia itkemälläkään. Ilman salamaa ei onnistu yhtään mikään, kun ISO herkkyys on maksimissaan 400. Potuttaa. Olisi pitänyt valita tuollainen Powershot tämän Ixuksen sijaan.

[PkutriX]

Mulla on ikivanha Canonin Powershot G1 ja täytyy sanoa, että hyvin toimii edelleen. Hankittu muistaakseni vuonna 2001. En sitten tiedä uudemman mallin Powershoteista, mutta Canonille ääni täältä

[Fisu]

Hinta yläraja on n.200e
Haluaisin kameran jolla onnistuu saamaan hyviä kuvia jos kalojakin aikoo kuvata.
Mutta ominaisuuksia joita arvostan, nopeus, iso näyttö, megapikseleitä min.5milj. hyvä optinen zoom.

Hyvä kuva on kaksi piippuinen juttu, voit ottaa helposti 'taiteellisesti' hyviä kuvia tuollaisella 200,- pokkarilla, mutta teknisesti kovin kummoisia kuvia tuolta ei tarvitse odotottaa. Tuo alimman hintaluokan kamerat ovat poikkeuksetta kompromisseja niin optiikan kuin muidenkin ominaisuuksien suhteen.
Kalojen tai liikuvien kohteiden kuvauksessa tarvitset rutkasti optiikalta valovoimaa tai sopivan salaman. Nuo ovat kortilla vielästi tuplasti kalliimmissa kameroissa. Kuvanvakaajasta ei ole juuri iloa liikkuvien kohteiden kuvauksessa koska se mahdollistaa hitaammat valotusajat muttei pysäytä kohteen liiketta -> saat terävän taustan ja kalojen piirtämiä viivoja kuvaan.

Uusimmassa mikropc:ssä oli pikkupokkareita testissä (hintahaarukka 260-450€). Voittaja oli Canonin ixus 850is, joka sai moitteet testin huonoimmasta kuvanlaadusta, alhaisesta erotuskyvystä, optiikan ja geometrian vääristymistä sekä runsaasta kohinasta. Koska kyseessä on tietokone-alan lehti, ei moiset pikku jutut estä testin voittoa. Kunhan kamera on pieni ja canon...
Kari

[tepi82]

Canon powershot A550 tai 630, näistä toinen tulee ilmeisesti ostettua.
Tottahan se on, että aivan mahdottomia ei voi 200e kameralta odottaa.
Mutta varmasti nämäkin kamerat ovat tavallisessa käytössä aivan hyviä vermeitä.

Mukavahan se ois laittaa vaikka 500e kamera jossa ois sitä ja tätä, mutta tuolla budjetilla mennään! Ja siitä uskallan olla varma, että joka tapauksessa paremman kameran saan tilalle entiseen verrattuna Entinen myös powershot, mallia tiiliskivi

Ja se olennainen seikka on tietysti tutustua kameran ominaisuuksiin, niin saa kuvaamisesta enemmän irti! Tutustuu sitten niihin käyttöohjeisiin kun on ensin napsinut parisataa ei tyydyttävää otosta

[Vilpsu]

Mulla on Canon Powershot A520 ja onhan se ihan kiva lelu, mutta ei sillä akvaariosta kunnollisia kuvia saa. Ja valokuvausta filmijärkkärillä tulee harrastettua vaihtelevalla aktiivisuudella, joten seula on tiukka

Tuolla: http://s164.photobucket.com/albums/u6/jeviwa voi "ihastella" kuvien parhaimmistoa (ja siinä "pieleen meni" albumissa ekoja räpellyksiä). Ja noistakin on osaa joutunut rajaamaan aika rankalla kädellä. Kuvat olen ottanut lähikuvausasetuksella, herkkyydellä ISO 400 ja isoimmalla aukolla. Ainoa tapa, jolla saa edes jonkunlaisia kuvia

[tepi82]

Kuvat olen ottanut lähikuvausasetuksella, herkkyydellä ISO 400 ja isoimmalla aukolla. Ainoa tapa, jolla saa edes jonkunlaisia kuvia

Entä jos käyttää herkkyyttä ISO 800, tuleeko "parempia" kuvia?
Mitä tuo isoin aukko tarkoittaa?

[jnordi]

Tuosta ISO herkkyydestä voisi kiteyttää yksinkertaisesti: Jos herkkyys on suuri (800, 1600), onnistuu paremmin hämärämmässä kuvaaminen, mutta kuvan kohina lisääntyy.

[turskatti]

Canon on kameramerkkinä hyvä, mutta halvemmissa kameroissa joutuu jostain aina tinkimään. Optiikan laadusta ensimmäisenä.
Kannattaa miettiä vaihtoehtona käytettyä digijärjestelmäkameraa. Luulisin et kohtuu hintaan saa käytetyn digijärkkärin, kun uudetkaan ei enää paljon maksa. Siinä saat paremman optiikan ja objektiivien vaihto mahdollisuuden, sekä hyvät mahdollisuudet itse vaikuttaa ottamiisi kuviin.
Toinen vaihtoehto vois olla kiinteä objektiivinen, mutta järkkärin ominaisuuksilla varustettu kamera. Niitäkin löytyy varmaan käytettynä.
ISO lukua eli herkkyyttä lisättäessä myös kohina kuvassa lisääntyy, eli salama on siinä mielessä parempi vaihtoehto.
Suuremmalla aukolla saadaan nopempi suljinaika, mutta toisaalta lyhyempi terävyysalue. Pienemmällä taas päinvastoin.

[tepi82]

Jos käytettyä digijärjestelmäkameraa hankkis, saisko 200e millaisen

[Vilpsu]

Entä jos käyttää herkkyyttä ISO 800, tuleeko "parempia" kuvia?

Herkkyydellä ISO 800 tulee varmaan aika rakeisia kuvia, olettaisin. Tuossa omassa vehkeessä on suurin herkkyys juurikin tuo mainittu ISO 400.

Mitä tuo isoin aukko tarkoittaa?

Kovin olen huono selittämään, mutta yritetään

Kameran objektiivissa on ns. himmennin, joka säätelee kennolle (filmille) tulevan valon määrää. Useissa kameroissa tätä himmentimen aukkoa voidaan säätää. Mitä pienempi on aukon numero, sitä enemmän valoa kennolle pääsee eli sitä hämärämmässä kuvaaminen ilman jalustaa onnistuu. Jos aukko on pieni eli numero on iso, niin vastaavasti suljinaika (aika, jolloin valo sinne kennolle pääsee) pitenee eikä liikkuvan kohteen kuvaaminen onnistu ja lisäksi kuvasta tulee helposti epäterävä käden liikahtaessa kuvaamisen aikana.

Toisaalta taas isoa aukkoa käytettäessä syväterävyysalue on pieni eli suurin osa kuvasta on väkisinkin epätarkka. Tässä http://i164.photobucket.com/albums/u6/j ... tiina2.jpg kuvassa olen tarkentanut kattarin silmään, niin jo pyrstö on epäterävä taustalla olevasta kivestä puhumattakaan.

Suosittelen lämpimästi lainaamaan kirjastosta jonkun valokuvauksen perusteita käsittelevän teoksen tai menemään valokuvauksen alkeiskurssille, jos nämä asiat kiinnostavat ja haluat oppia ottamaan oikeasti hyviä kuvia

[Santler]

Jos käytettyä digijärjestelmäkameraa hankkis, saisko 200e millaisen

Sillä saa käytetyn Canon 300D Kit:tin hyvällä tuurilla. Mutta on ainakin kamera jolla pitäisi saada hyviä kuvia.
Itsellä on kyseinen kamera ja hyviä kuvia saa.
Mutta millä tahansa kamerallahan kuvia saa otettua jos vain osaa.

[Zissou]

Tuolla hintaa saa joo vaan vanhempaa kalustoa ja kittilinssillä (vakiolinssi rungon mukana), että eikä se välttämättä kuvanlaatua takaa. Lisäksi järkkäpuoli vaatii enemmän aiheeseen perehtymistä, kameran säätöjen lisäksi kuvankäsittelyyn. Näistä nyt käsitellyistä vaihdoehdoista itse suosittelisin tuota 600-sarjaa.

AA-pattereiden tilalle voi hankkia AA-akut+laturin.

[Valentine]

Mie en kyllä kameroista hirveästi ymmärrä, mutta jaan nyt sitten maallikon mielipiteeni, jos siitä jotain apua olisi..

Meillä on Canonin Powershot A700. Hintaa en varmaksi tiedä, kun on lahjaksi saatu, mutta jotain kolmensadan tienoilla se ehkä oli tuossa vuosi sitten. Kamerasta löytyy 6.0 megapikseliä, 6x optinen zoom, PictBridge, 2.5 tuumainen LCD-näyttö (on muuten mukavan iso..), ja tuo ISO 800. Varmasti jotain muutakin, mutta nuo lukee kameran kyljessä..

Itse en ole pahemmin asiaan siis perehtynyt, mutta saan tuolla kyllä ihan hyviä kuvia otettua. Mies ottaakin sitten parempia, kun on jaksanut tutustua manuaaliin ja harjoitella ahkerasti. Kamerasta löytyy "20 shooting modes", eli valmiita asetuksia erilaisiin valaistuksiin ja tilanteisiin. En tiedä, mitä mieltä pro-harrastajat on noista, mutta ainakin tällainen tallukka saa helposti melko hyviä kuvia vain pyörittämällä tuota valitsinta. Salaman suhteen voi valita automaatti tai omat asetukset, tai kuvata ilman salamaa tietysti.

Helppokäyttöinen, kohtuu monipuolinen kamera. Joillain asetuksilla vähän hidas, mutta ei minua ainakaan ole hirveästi haitannut. Jos haluaa kameran, jolla kuka tahansa saa melko laadukkaat kuvat otettua, ja sitten saa vähän hifisteltyäkin, niin varmaan ihan ok valinta. Ainakin amatööri-käyttäjän mielestä.

[tepi82]

Tässä ois tietoja yhdestä mallista joka alkoi kiinnostamaan. Joku saa sitten arvostella Panasonic DMC-FZ7

Optiikka: Leica dc vario - elmarit
12 x optinen zoom 36 - 432 mm
Valovoima F 2.8 - 3.3
Laajennettavissa EZ - Zoom 16.5 x (lisävaruste)
11 Linssiä, 8 eri ryhmässä
Mega O.I.S optinen kuvanvakain
6 megapikseliä
Venus II - prosessori
Laukaisuviive 0,008 sek
Täydelliset manuaalisäädöt
HS-mode, ISO 1600 asti
WVGA - videokuvaus ( 848 x 480 )
17 esiohjelmoitua kuvausasetusta
2.5" high-angel lcd-näyttö
kestävä akku 730 mAh,
Helpot joystickillä säädettvät valikot ja asetukset
Paketissa mukana: panasonic dmc-fz7 kamera, akkulaturi, akku, 16MB SD-kortti, linssisuojus, häikäisysuoja, virtajohto, AV-kaapeli, USB-kaapeli, kantohihna, CD-Rom

Hinta tälle 335;

[Thompson]

Jos tuo on hintaluokka, isot pojat sanovat että Fujin F30 tai nykyään F31fd olisi omaa luokkaansa kuvanlaadussa, mitä tulee korkeiden ISO arvojen käytöstä. Toisin sanoen Fujissa ISO800 on vielä käyttökelpoinen, siinä missä Canonit kohisee huomattavasti jo ISO400 arvolla. Tarkistappa nuo mallit vaikka Verkkokauppa.comin sivulta.

[Zissou]

Tuolta löytyy ameriikan kielellä Fujin testin yhteenveto, jossa plussa ja miinukset:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page17.asp

[kirjoplaty]

Mulla on ollut jo monta vuotta Olympus u700 (joo, en tiedä mistä se "myy" tulee näppäimistöstä..), 7.1 megapixeliä. AF 3x optinen zoom ja sen jälkeen lukee tälleen: 6.5-19.5mm 1:3.4-5.7 - mitähän nuo tarkoittaa? ISOa saa säädettyä 64-1600 (6 eri säätöä) mutta suljinajasta ei mitään tietoa. Siinä on jotain valmiita ohjelmia mutta yleensä en käytä niitä enkä salamaakaan kun siitä tulee niin pistemäinen valo. Tekeeköhän tuolla akvaariokuvauksessa yhtikäs mitään. Monesti kuvaa ei saa tarkaksi tai siinä on kohinaa vaikka ISO 200. Liittyykö tuo nyt sitten siihen suljinaikaan ja jos sitä ei voi säätää niin paha ottaa hyviä kuvia?

[Karim]

7.1 megapixeliä. AF 3x optinen zoom ja sen jälkeen lukee tälleen: 6.5-19.5mm 1:3.4-5.7 - mitähän nuo tarkoittaa?

Ensimmäiset arvot tarkoittavat linssin polttoväliä sitten tulevat kertovat linssin valovoiman. Eli kun zoomaat (6.5->19.5) niin valovoima pienenee (3.4->5.7 eli luku suurenee ) Tämä siis tarkoittaa, että valovoiman huonontuessa tarvitset enemmän valoa, hitaamman suljinnopuden, isomman aukon tai isomman ISO-asetuksen. Toivottavasti auttoi.