Aqua-Web

^Nimenomaan!

Meillä on tapana harrastaa kunnolla, jos kerran harrastetaan. Lyhytjänteisiä ei kuitenkaan minkään "omaksi" todetun harrastuksen kanssa olla oltu. Vaikka täällä varmaan monet pyörittelee päätään mokomille hulluille

*muoks. oho! Zansku täällä vahingossa väärillä tunnuksilla mutta samapa tuo, samanlaisia me tuon puoliskon kanssa ollaan.

Ei mikään automaattisesti ole mitään, eikä ärsytyksissä aina logiikka kohdallaan. Ärsyttää silti - ei niinkään yksittäiset sanomat, vaan se kokonaisuus.

Ite kun sain tuon isoimman 128L akvaarion 2007 niin jo samana vuonna hommasin 84L akvaarion ja seuravana vuonna tuli 40L ja 35L akvaariot,
kovalla tohinalla lähti harrastus paisumaan, mutta on tätä harrastusta tullu harrastettua jo 5 vuotta enkä kertaakaan ole harkinnu akvaarion lopettamista. Tosin taidan jossain vaiheessa laittaa hevosmuurahais yhdyskunnan asuttamaan tuota 40L akvaariota.

matko kirjoitti:

paul kirjoitti:Eniten ärsyttää kun koiraista köytetään nimitystä uros...

Eniten ärsyttää kun käytetään-sana kirjoitetaan köytetään.

Tämä sai minut repeämään naurusta niin, että käytän hymiötä, vaikka yleensä ne ärsyttävät minua. Tässä se on: .
Yli puoli vuosisataa olen puhunut vuoroin uroksesta, vuoroin koiraasta, luullen sanoja toistensa synonyymeiksi. Voisikohan joku nykysuomen sanakirjan omistaja katsoa, mikä niiden ero on?

Lievästi ärsyttävää on lähtöoletus, että joku asia voidaan tehdä oikein vain yhdellä tavalla.

Melko ärsyttävää on tekstin alkaminen sanoilla "Eli" tai "Elikkä".

Sietämättömän raivostuttavaa on tekstin alkaminen sanalla "Elikkäs", esimerkiksi "Elikkäs myytävänä milliksiä". Se saa minut repeämään raivosta niin että vielä illalla rähjään vaimolle, hakkaan koiria, teen lapset perinnöttomiksi ja kaadan kloriittia akvaarioon.

Ruma mies kirjoitti: Se saa minut repeämään raivosta niin että vielä illalla rähjään vaimolle, hakkaan koiria, teen lapset perinnöttomiksi ja kaadan kloriittia akvaarioon.

:'D

Ruma mies kirjoitti:Sietämättömän raivostuttavaa on tekstin alkaminen sanalla "Elikkäs", esimerkiksi "Elikkäs myytävänä milliksiä". Se saa minut repeämään raivosta niin että vielä illalla rähjään vaimolle, hakkaan koiria, teen lapset perinnöttomiksi ja kaadan kloriittia akvaarioon.

No huh huh.

... ja ammuskelen ikkunasta varpusia ilmakiväärillä.

Minulla on lukihäiriö eikä mikään lievä semmoinen ja siitä syystä omat tekstini ovat lähes poikkeuksetta täynnä virheitä. Joskus nuorempana stressasin asiaa paljonkin mutta nykyään olen ajatellut että jos joku virheistäni ärsyyntyy niin oma on asiansa. Yritän kirjoittaa oikein mutta aina niitä sanoja silti menee pieleen enkä oikein tahdo huomata virheitäni edes oikolukemalla. Toivottavasti ei kukaan sentään yöuniaan asian tiimoilta menetä .

Ruma mies kirjoitti:... ja ammuskelen ikkunasta varpusia ilmakiväärillä.

Elikkäs SÄ oot se iso poika kun sano et "pian alkaa kyllä varmasti punatulkkujen verilöyly"?

Mua häiritsee tekstissä eniten välimerkkien käytön puuttuminen. Murresanat ja kutsumanimet sen sijaan on musta hauskoja, mikäli ne vain ymmärtää! Jotkut murteet vaan eivät taivu suomeksi millään sanakirjalla. Pääasia että lauseesta saa jonkinlaisen käsityksen...

Kutsun akvaariotani pöntöksi vaikka se jotakuta ärsyttäisikin.. perusolettamus kuitenkin on että se on silti akvaario? Nähtävästi en käytä myöskään pilkkuja, vaan laitan tilalle monta pistettä peräkkäin

Lisäksi silmään ottavat kysymykset, joissa lukee vain "kalani käyttäytyy oudosti, missä vika?" Lisäksi outoa on, etteivät aloittelijat ole selvillä, mitkä ovat kovan ja mitkä pehmeän veden kaloja.

Lisäksi minua ärsyttävät pilkunviilaajaat Kiitos ja anteeksi.

hoketti kirjoitti:Minulla on lukihäiriö eikä mikään lievä semmoinen ja siitä syystä omat tekstini ovat lähes poikkeuksetta täynnä virheitä. Joskus nuorempana stressasin asiaa paljonkin mutta nykyään olen ajatellut että jos joku virheistäni ärsyyntyy niin oma on asiansa. Yritän kirjoittaa oikein mutta aina niitä sanoja silti menee pieleen enkä oikein tahdo huomata virheitäni edes oikolukemalla. Toivottavasti ei kukaan sentään yöuniaan asian tiimoilta menetä .

Voi kun kaikki kirjoitukset olisivatkin tällaisia lukea kuin tämä viesti! Ei ärsyttäisi yhtään. Lukihäiriö ei haittaa, vaan nimenomaan välinpitämättömyys kirjoitustavasta. Ongelma eivät ole tahattomat kirjoitusvirheet, joita meille sattuu ihan varmasti kaikille (lukihäiriö tai ei), vaan sellaiset välinpitämättömyys- ja piittaamattomuusvirheet. Isojen alkukirjaimien käyttämättömyys, välimerkkien korvaaminen hymiöillä, välimerkkifloodaus, jatkuvat yhdyssanavirheet. Tämän tyyppiset ovat niitä jotka ärsyttävät, eivät ne satunnaiset yksittäiset kirjainpuutokset tai ylimääräiset kirjaimet jne. tekstissä.

Minun on vaikea laittaa pilkkuja (pilkuttaa) ja tavuviivoja (tavuttaa) oikein englanninkieliseen tekstiin. Myös yhdyssanojen kanssa on vaikeuksia. Uskon että aika monella suomalaisella ei äidinkieli ole ollut kovinkaan innostava aine koulussa, joten virheitä tapahtuu.

Silloin kun joku asia ärsyttää, kannattaa ajatella miksi se minua ärsyttää. Kaikkiahan se ei ärsytä. Jos syy itsestä löytyy ei siitä huolta tarvitsee kantaa, vaan olla kiitollinen että asia tuli ilmi.

Minulla oli yli 80 -vuotias ystävä, ruotsinkielinen ruotsinkielenopettaja, jota ärsytti kovin kun erityisesti Ruotsissa käytettiin prata -sanaa tala -sanan sijasta: prata,prata,prata... Hänen itsensäkin oli vaikeampaa puhua tärkeistä asioista syvällisesti, kuin vain praatata niistä noista.

Tässäkin tekstissäni takuulla on monta virhettä jotka äidinkielenopettajaksi haluava, opiskelunsa aloittanut tyttäreni oitis osoittaisi.

Minulla ei ainakaan ole mitään käsitystä välimerkeistä eikä yhdyssanoista, vaan käytän niitä ihan niinkuin parhaalta näyttää. Joskus lukioaikoina alkoi ärsyttää kun aina sai aineista huippupisteet ilman kommentteja ja pyysin kerran opettajaa korjaamaan seuraavan aiheeni todella pikuntarkasti. Paperissa olikin sitten palautettaessa melkein enemmän punakynämerkintöjä kuin alkuperäistä tekstiäni. Lopussa kuitenkin luki: "95 p. Samat asiat voi kirjoittaa oikein monella eri tavalla, sinun tapasi on yksi niistä."

Amos kirjoitti: Minulla oli yli 80 -vuotias ystävä, ruotsinkielinen ruotsinkielenopettaja, jota ärsytti kovin kun erityisesti Ruotsissa käytettiin prata -sanaa tala -sanan sijasta: prata,prata,prata... Hänen itsensäkin oli vaikeampaa puhua tärkeistä asioista syvällisesti, kuin vain praatata niistä noista.

Tässäkin tekstissäni takuulla on monta virhettä jotka äidinkielenopettajaksi haluava, opiskelunsa aloittanut tyttäreni oitis osoittaisi.

Heh..
Täällä meilläpäin pratataan ja talataan svenskaa aikalailla ja minusta puhekielessä kun keskustellaan pratataan tai diskuterataa ja kun puhutaan jollekin, talataan...
"Jag ska prata om saken med min mamma" ja "jag talar svenska" eli "puhun asiasta äitini kanssa" ja "puhun ruotsia"... Pieni ero. suomenkielisestä ei niinkää merkittävä mutta ruotsinkieliselle kuitenkin saattaa olla merkittävä..
Tiiä sit miten tuo menee oppikirjan mukaan, mutta puheessa käytäntö on tämä..
Tosin ruotsissa esim kysytään "prata du svenska" ja "talar du svenska" joten väärin ei liene, mut ymmärrän ku ärsyttää Ruotsinkielestäkin saa ihan monipuolisen, kun käyttää sanoja, joita sanastosta löytyy, eikä vaan praataa
Pitäiski laittaa pikku näyte rannikko ruotsista, niin ärsyttäis muitakin, mutta säästän hermojanne...

Juu, ja tää mummeli olikin niuho monissa asioissa ja sitten taas sanoi monista asioista: ei se o nii nuuga. Kyllä hän itsensä aika hyvin tunsi Jostain syystä minua nykyisin ärsyttää (ärsyttävät?) eniten omat tekemiseni, sanomiseni ja kirjoitusvirheeni myös täällä, ja niihinkin (siihenkin?) tiedän syyn, vai tiedänkö, tai tarviiko - tai jos vain hyväksyy itsensä ja ottaa jostain opiksi, niin hyvin pyyhkii. Sitten on helppo hyväksyä muutkin.

Onhan aw:ssä [(aw:ssa?) double u] säännöt ja se on hyvä asia. Kirjoitussääntöjen tehtävähän on parantaa tekstin ymmärtämistä sekä säilyttää kielen moninaisuutta ja rikkautta. Ihmettelen kuitenkin aina vaan kuinka jotkut naputtelevat niin nopeastI. Mitä te ihmiset, jotka jätätte isot alkukirjaimet pois. Oletteko jonkin luokan sosialisteja, vai muuten vain pyritte tasa-arvoisuuten kaikkien kanssa, vai hidastaako ison kirjaimen lyöminen niin paljon, että se tuntuu työläältä? 70 -luvulla radikaalimmat tyypit eivät halunneet pitää ylioppilaslakkia.
Samoihin aikoihin alettiin jättää pois isoja alkukirjaimia mm nimissä. Englannin kielessä isosta Iistä tuli pieni ja You:sta you. Jostain syystä Iso minä tuli takaisin ja sinä muutuit pieneksi. Toisinhan oli suomenkielessä jossa minä olin pieni ja Sinä suuri, niin myös sinusta täytyi tehdä pieni. Tämä oli kaiketi tapahtunut jo vähitellen aikaisemmin. Myös erityisesti perinteisten auktoriteettien yhteydessä suuret alkukirjaimet haluttiin pois. Jotkut halusivat tietty olla anarkisteja tuolloinkin. Silloinhan ei tarvita muuta sääntöä kuin säännöttömyys, mikä kylläkin on myös sääntö. Kyllä säännöttömyys varmaankin kirjoittamista helpottaa, muttei välttämättä ymmärtämistä lukijan eikä kirjoittajan itsensäkään kannalta.

fazerina82 kirjoitti:

hx kirjoitti:Ehkä rasittavin/ärsyttävin/perusteettomin termi, johon törmää alvariinsa:

"rescue"-mikätahansaeläin.

Ihan niinkuin jokainen omistajaa vaihtava eläin olisi jotenkin "pelastettu" edellisestä hoitopaikastaan.
Ihan parasta on nähdä "rescue"-eläimen ostetun eläinkaupasta, jossa sillä "oli ikävät olot".

Olen ihan oikeasti ottanut 60l altaan siipieni suojaan. Loppui siihen paikkaan 3v. akvaarioton aikakausi.
Oli levää niin paljon että lamppu ei valaissut allasta, omistaja kertoi muistavan n. puolen vuoden välein lisätä vettä kun haihtui liikaa, partamonneja about 40kpl ja muutama kellistelevä mustatetra. Eikö tämä ollut rescue tapaus?

No, mielenkiinnosta, miten olet majoittanut nuo 40 partamonnia rescuesi jälkeen?

Katsoin tuossa eilen Disney-Channeliä TV:stä. Eräässä sarjassa henkilöt olivat hankkineet itselleen n. 1,5m x 1,5m(pohja) x 2m akvaarion, jossa oli koikarppeja... Ei siinä mitään, jossain kohtaa siellä joku uikin sukelluspuku päällä, pakkohan on noin isossa että pystyy sitä hoitamaan, mutta eräs asia vain ärsytti...

Nimittäin eräs hahmo luetteli kaloja altaasta: "Imunuoliasia, vuokkokaloja, rihmakaloja, ahvenkaloja sekä tokkoja." WTF!?!? Allas oli täynnä karppeja!?!
Olipas hyvin selitetty taas..

Eli se kun tuntuu siltä, että jokaikisen harrastajan akvaarion hankinta ja pystytys on "projekti"... Eli oli se minkä kokoinen tai muotoinen tahansa, vaikeusasteeltaan mikä vain, diy-laitteiden määrä 0-100, niin ihan tavallinenkin toiminta on projektin tekemistä.

...eli ja kun aloitetaan ketjut tai ylipäätään lauseet "eli" sanalla.

Tästä avauduin jo pariinkin ketjuun, mutta sanotaan nyt täälläkin: yletön bakteerien ja muiden pikkueliöiden kammo ja ylihygieenisyys.

Säännöllisin väliajoin tällekin foorumille ilmestyy keskustelunavauksia tyyliin "hyi apyua löysin madon kasvista ja heitin koko kasvin pois ja desinfioin kädet, kuolenko nyt?" tai "yäääk akvaariosta tuli kaksi millin mittaista vihreää ötökkää, mitä teen kun mulla on pieniä lapsiakin!" (Kenties lievästi liioitellen, muttei kovin paljon)

Kulkevatko nämä ihmiset kesällä ulkonakin pussi päässä ja desinfioiden kenkänsä, etteivät vain koskaan joutuisi kosketuksiin elävien olentojen kanssa? Ja jos, niin miksi ihmeessä he sitten hankkivat, kaikista maailman harrastuksista, akvaarion? Laatikollisen vettä, joka jäljittelee trooppista luontoa ja jossa on tarkoitus olla öttiäisiä ja bakteereita.

Rauhoittukaa niiden ötököiden kanssa, hyvät ihmiset.

Ei, pienet vihreät ötökät eivät syö lapsia, madot eivät ole automaattisesti hengenvaarallisia loisia eivätkä hyppyhäntäiset valloita koko asuntoasi. Puhumattakaan siitä, että huppukotilot ryömisivät yöllä sänkyyn ja söisivät varpaasi. Ötökät ovat täysin vaarattomia, ja monenlaisten eliöiden läsnäolo elinympäristössä itse asiassa tutkitusti torjuu allergioita, astmaa, diabetesta ja muita immuunihäiriösairauksia, mahdollisesti jopa masennusta (von Hertzen, Hanski & Haahtela 2011). Siksi maaseudun asukkaat ovat keskimäärin terveempiä kuin kaupunkilaiset. Akvaario on keino tuoda palanen monimuotoisen luonnon hyötyjä kaupunkiasuntoonkin.

Lakatkaa tappamasta, kammoksumasta ja steriloimasta kaikkea. Muuan presidenttiehdokkaan sanoin, ei ole mitään pelättävää.

KaOl kirjoitti:Eli se kun tuntuu siltä, että jokaikisen harrastajan akvaarion hankinta ja pystytys on "projekti"... Eli oli se minkä kokoinen tai muotoinen tahansa, vaikeusasteeltaan mikä vain, diy-laitteiden määrä 0-100, niin ihan tavallinenkin toiminta on projektin tekemistä.

Tälleen medianomiläheisesti tuntuu ihan luonnolliselta ajatella akvaarion pystytykset projekteina. Projektin tavoite on suunnittelijansa päätettävissä ja projektin haasteellisuus yksilökohtaista. Sillä on alku ja loppu. Kyllähän se riippuu määrittelystäkin voidaanko jotakin pitää projektina. Jos ruuvataan taulukoukku seinään ja sitä varten täytyy kaivaa kaapista akkupora, ladata akut, etsiä sopiva ruuvi, etsiä seinästä sopiva kohta ja kysyä vielä ulkopuolisten mielipidettä siitä onko nyt varmasti hyvä, niin onko se jo remontti? Mullakin on eteisessä rikkinäinen hella ollut 4kk odotamassa päivää, jolloin se kannetaan raput alas pihalle, nostetaan autoon ja hilataan kaatopaikalle. Sitä on suunniteltu jo sen verran pitkään, että sen voisi jo luokitella projektiksi.

Hyvää pääsiäistä!

Kalaparven kutsuminen "laumaksi". Kalanpoikasen nimittäminen "vauvaksi". Aarrrgggh!

Aqualung kirjoitti:X cm kalaa per 10l vettä ja kaikki on hyvin.

Joo tai vielä pahempi:

1cm kalaa = 1 l vettä.

Eli esim. 80 litran akvaarioon mahtuisi yhteensä 80cm kalaa/kaloja...

Ehkä hieman aiheen vierestä, mutta mua ärsyttää se, että Fishtank kings -ohjelmassa keskitytään vain työntekijöiden välisiin riitoihin. Ohjelma olisi sinäällään todella kiinnostava ja erilainen, mutta sitä ainaista riitelyä ei jaksaisi katsoa...

Suosittelen kuitenkin tutustumaan ohjelmaan, jos ette vielä sitä tunne. Onhan se kiehtovaa, että upeiden akvaarioiden pystytyksestä on tehty ihan oma ohjelmansa! Tulee National Geographicilta, tässä linkki ohjelman sivuille:

http://channel.nationalgeographic.com/w ... ank-kings/