Makeat ledit

[Sisso]

Tässä ketjussa asia toki selviää, mutta muuten musta olisi lukijaa kohtaan reilua kertoa 120-wattisten ledien kohdalla, että niiden kanssa menee paineellinenhiilari. Se on musta oleellinen tieto siksi, että ilman hiilaria noilla ei kasvata mitään muuta kuin leväfarmia. En hetkeäkään epäile noiden oleva kelpo valot sinänsä, mutta paljolla valolla on aina hintansa.

Jos on puheisiin uskominen, on LedFinaldin taholta otettu puheeksi hiilarin lisäksi UV-sterilisaattorin käyttö levien ehkäisyyn kun heiltä on tiedusteltu valojaan. Tämäkin on asia, joka olisi ihan kiva kertoa jos sellaista käyttää. Satun nimittäin tietämään monta harrastajaa, jotka tykittää valoa metalleilla tuutin täydeltä mutta "unohtavat" kertoa, että käytössä on myös UV joka pitää levät tehokaasti kurissa. Kaikki eivät halua alkaa satsaamaan tekniikkaan ja syystä.

Kolmas muistetava pointti on se, että tollanen 120w teholedvaloa on aivan järjetön määrä valoa peruskasveille, sille about 70% joita me tavataan ylipäätään kasvatella puhumattakaan niistä about kymmenestä lajista joita suurimman osan harrastajia pytyt pursuaa ja joista muutama kasvaa vaikka sängyn alla. Toisessa ketjussa ihmettelenkin, minkä sotkun ihmiset saa aikaan "valluja kasvatellessaan". Valoa tarvitaan oikeasti paljon vain silloin jos/kun haluaa kasvattaa vaativia matalia, esim HCta, ottaa värit irti värillisistä lajeista tai haluaa syystä tai toisesta rajun kasvun. Valtaosaa niistä vaativimmistakin lajeista voi kasvattaa hyvällä menestyksellä kohtuullisella valolla kun menee hiilari. Näillä kasveilla kynnyskysymys on enemminkin hiilari kuin valo. On kuitenkin selvää, että hiilarista tulee välttämättömyys kun valomäärä nousee tietyn rajan yli. On totta, kuten veksi toteaa, että tilanteet voivat muuttua, mutta on harrastajia joille hiilari ei ole, eikä ikinä tule olemaankaan, vaihtoehto tai jotka eivät halua sitä työmäärää minkä paljo valo tuo mukanaan. Ei silloin ole mitään järkeä maksaa kapasiteetista jota ei tule koskaan käyttämään, etenkään kun sitä "käyttämätöntä" valoa ei voi mihinkään varastoida.

Takana kolme viikkoa traktoriledejä:

PB240002.JPG (117.78 KiB) Katsottu 7261 kertaa

Ludwigia repens on vain hiukan oranssiin vivahtava pinnassa, joten hirveät tykit nuo ei tosiaankaan ole, mutta eivätpä lehdet ole vihreätkään joten valoa on jonkun verran. Sirovedensuosikki toipui alkujärkytykestä ja on ihan normaalin värinen lamppujenkin alla. Nivelväli on lyhentynyt T8 ajoista ja se pitää lehtensä myös alhaalta, kuten rusolehtikin, joten valo riittää alas asti vaikka pinta on kasvanut osin umpeen (hyihyi).

Levää ei edelleenkään missään. Lisäsin yhden tonnisen pumpun keskivettä puhaltamaan pari viikkoa sitten, en saanut edes tällä provosoitua tupsua esiin:

DSC00974.JPG (114.49 KiB) Katsottu 7261 kertaa

Ja lopuksi tämä miekkaristeymä, joka on viimeksi metalliaikoina tunkenut punaista lehteä:

DSC00976.JPG (68.84 KiB) Katsottu 7261 kertaa

Metallilla koko kasvi, siis myös vanhat lehdet, oli punertava, mikä kertoo myös siitä, ettei nämä ledit ole kovin valovoimaiset, mutta kuitenkin selvästi tehokkaammat kuin aiemmat T8t. joskaan en vielä tiedä minkä värisiksi nuo uudet punaiset lehdet tuosta muuttuvat kasvaessaan tai eivät muutu. Verkkolehti on ehtinyt työntää kolme hyvin kukkinutta kukkavanaa ledien asentamisen jälkeen joten näiden ledien aallonpituus riittää todistetusti edes jonkin sortin kukittamiseen vaikka mitä muuta väitettäisiin. Tää riittää mulle mainioisti koska kasvit kasvaa edelleen hyvin ja ovat hyvän värisiä eikä levää ei ole ilmaantunut mihinkään. Lannoitukset ja valaistusaika ennallaan, siis myös päivittäinen 12ml EC annos.

[Koomikko]

Edelleen ihmettelen miksi Suomessa on niin olematon tarjonta näistä ledeistä. Ulkomailla on vaikka minkälaista myynnissä mutta riski on aina olemassa kun ulkomailta tilaa. Varsinkin semmoista mistä ei oikein tiedä mitään tai koko Suomessa ei tiedetä mitään. Luulisi näin ledi aikana olevan vaikka minkälaista lamppua tarjolla ehkä muutaman vuoden päästä asia on toinen. Toi 120w on tosiaan liian tehokas vaikka sitä saakin säädettyä pienemmälle mutta miksi ostaa ylimitoitettu lamppu. Tietääkö kukaan mitä valo enään on jos sen säätää puoliteholle. Miksi tämä firma ei myy noita pienempiä lamppuja akvaario puolelle vaan ilmoittaa ettei niihin saa sopivia ledejä. Jos 120w saa millä ledeillä haluaa niin luulisi noihin pienempiinkin lamppuihin saavan ne ledit mitkä haluaa. On lamppu minkä tehoinen tahansa tuo säätö mahdollisuus olisi aina plussaa.

[Zansku]

Törmäsin ihan muuta etsiessäni tälläisiin http://www.24shop.fi/epages/GPL.sf/fi_F ... valoputket ja tuli vaan mieleen, että mahtaisivatko toimia akvaariossa. Isäntä oli sitä mieltä, ettei ainakaan ilman akvan ja valaisinkotelon välissä olevia kansilaseja, että noihin ei saisi yhtään päästä roiskumaan vettä.

[Aqualung]

Nuo putket toimivan ihan samoin kuin T8 putketkin, eli kansilasian tarve on tasan kiinni siitä millaiset kannat valaisimessa on (eli giantissa ihan ok jos on kansilasit ja valaisin nostettu vielä metrillä ylöspäin ). Noissa vaan kun ei mitään speksejä ole ilmoitettu valolle niin tuurilla saa mennä ja vielä kun lisätään omaa kokemusta sen verran että joka ikisestä miniteholedihärpäkkeestä (miljuuna noita pikkiledejä = 8W tms) jota olen tavannut on vajaassa vuodessa joko valoteho hiipunut ihan onnettomaksi tai vaihtoehtoisesti huomattavan suuri määrä diodeja pimentynyt.

Tässä nyt muutama makea ledi joita itse harkitsisin jos kraanavettä laittaisin
- LedPacific 15, 21 tai 27W
- Eco Lamps KR nano (itselläni riutassa KR-92)
- Arcadia Eco-Aqua freshwater
- Arcadia eco-aqua putkiledit

Ebayn ja vastaavien kauta löytää kyllä sitten esim tuota LEDfinlandin laitetta erilaisten nimikkeiden alta ja monia muitakin vastaavia. Myös noita PAR38 lamppuja on monia erilaisia.

[veksi]

Oikaisen vielä muodostuneen väärinkäsityksen. Mulla ei ole painehiilaria, eikä muutakaan hiilarin lisäystä käytössä. pH on pysynyt jotakuinkin ennallaan ledeistä huolimatta (pH6).
Ymmärtääkseni led käytettynä vajaateholla lisää käyttöikää entisestään, samoin kun niiden sytyttely ja sammuttelu.

[Koomikko]

Oletko Veksi päässyt levästä eroon? Pitääkö Led Finlandin mittaukset enään paikkansa jos valoja ajetaan vajaalla teholla. Tai tiedetäänkö edes mitä valo enään on kun ei enään käytetä ledejä täydellä teholla.

[Sisso]

Mistähän mulle oli tullut käsitys, että veksillä olisi hiilari? Enkä tosta alhaisesta pHsta? No, oli miten oli, kokemus osoitti että toi 120w on aika jytky ja täysillä ajettuna tarvii hiilarin tuekseen. Hyvää tietoa sekin.

Musta tää on ollut varsin hyvä ketju ottaen huomioon että pienistä vastoinkäymisistä huolimatta ollaa nähty jo vähän useammankin plaatuista led-valaisinta kasviakvoissa ja ehkä me ollaan opittu edes jotain. Edes tästä vähästä. Saatu kasaan jokunen kokemus lisää. Enkä kokemusten karttuessa osataan paremmin haarukoida sitä, mikä kasveille riittää minimissään ja mikä alkaa menemään jo reippaan puolelle mikä auttaa valaisinvalinnoissa.

Toivottavasti harrastajat kirjaisivat, mieluusti tietysti kuvien kera, kokemuksiaan ledeistä lisää.

[JG]

OT, mutta kun ei muuallakaan näyttänyt olevan niin jatketaan. Mielenkiintoinen juttu toi Seneye. Joku(jotkut) keksinyt hyvän bisneksen. Vähän turha on hiukankin enemmän harrastaneelle tuo ammoniakin mittaus ja siitä kuukausittain maksaminen. Samoin on PH:n mittauksen kanssa, kohtuuhintaisia käsimittareita ja controllereita on netti pullollaan. ´Veikkaisin myös tarkkuuden olevan varsinaisessa erillisessä mittarissa olevan paljon parempi. Mutta valon arvojen mittaus onkin sitten ihan toinen juttu. Enpä vielä ole löytänyt mistään noin kattavaa mittaria tuohon hintaan. Eli käsitykseni mukaan slideja ei tarvita(kuten joku aiemmin sanoi) jos mitataan valoa, vaan riittää että ostat peruslaitteen n. 85 € lisäksi Upgrade paketin 48€ ja aktivoit sen kuten tuolla heidän sivuillaan neuvottiin. Eli jos oikein käsitin niin thats it ja n. 140 € ja käytössä olisi Par- Lux- ja Kelvin mittari. Tarkkuudet ja luotettavuus kyllä vähän epäilyttävät..

[Aqualung]

OT jatkuu edelliseen ^

Tuota Seneyen masiinaa itsekin katsellut. Toki tuossa tuo ammoniakki ja nitriitti on hiukan kuriositeetteja jo hyvän aikaa toimineelle akvaariolle, mutta tuosta pH ja nitraattiarvosta olen kyllä hiukan eri mieltä. Tai no - nitraattia tulee pikku hiljaa eikä aiheuta mitään kummempaa hätäilyä. Mutta se pH. Toki sitä voi mitata erilaisilla konsteilla ihan käsipelillä, mutta esim hiilarin kanssa sanoisin että on ihan hyvä tietää miten pH heiluu eri vuorokaudenaikojen mukaan, ja tässä tuo graafinen kuvaaja ruudulla varmasti auttaa paljon.
Ja joku varmasti on sitä mieltä että 7€/kk on paljon, mutta mikäli näin ajatteleva henkilö tupakoi, omistaa kissan/koiran joka syö kaupallista ruokaa, olen aika vaffasti eri mieltä. Ja tietysti vielä tuolla saa sitten oikeasti hiukan ajoitettua sitä loisteputkien vaihtoa. Monethan polttavat putkia >3v/kunnes sammuvat (ja mahdollisesti ihmettelevät eksoottisia leviä altaissaan) ja toiset vaihtavat 6kk välein kohtuu neuroottisesti. Tuollahan siihen saa selkeästi mittatuloksen koska on tehot laskeneet sen % että voisi olla hyvä vaihtaa.

[Sisso]

Ja OT jatkuu aina vaan....

Mitä tekee tiedolla että pH heiluu kun se heiluu joka tapauksessa käytti hiilaria tai ei eikä sillä ole kaloille mitään merkitystä? Ei kukaan tee sille heilumiselle yhtään mitään ja syy on juuri se, ettei maksa vaivaa.

Toki olisi kiva tietää oman valaistuksensa speksejä ihan mielenkiinnosta ja uteliaisuudesta mutta...kun akva ja kasvit (ts akvaristin näköelin) kuitenkin viime kädessä kertovat mikä on hyvä ja mikä ei. Siihen nähden musta tuo hinta on korkea vaikka ilman muuta vekottimen meille ottaisin jos saisin huomattavasti halvemmalla. Seuroillehan tuo olisi mukava palvelumuoto vaikka vuokrauksen merkeissä.

[JG]

Oonko mä missannut jotain kun mä en löydä nitraattia(NO3) enkä myödkään Nitriittiä(NO2) mistään tuolta. Ainoastaan ammoniakin(NH3). Lueskelin heidän FAQ-palstaansa ja sieltä selvisi sellainen asia että mittaus perustuu johonkin uuteen innovaatioon jossa se tapahtuu optisesti. Kuullostaa ihmeelliselle vai kuinka?

[Aqualung]

Fotometrillähän noita nyt oikeasti mitataan eikä millään harrastajille myytävillä tipoilla. Noissa mittareissa vaan on usein se hinta hiuka eri kuin tippatesteissä.

Ja juu muisti pettikin tuon kanssa nyt. NH3 siellä olikin eikä NO3 kuten oma pää kuukausien takaa sanoi muistavansa.

[JG]

Aha uutta mulle. Kiitosta vaan tiedosta. Täytyy perehtya aiheeseen FOTOMETRI tarkemmin. Eipä mennyt tämä päivä hukkaan.

[dabi]

Katselin tossa Zooplussasta LED-valoja akvaarioon. Saisi jotain uutta ja toivottavasti myös hienoa mielestäni tylsään makeanveden akvaarioon. Tää laitettais veden alle, pakkaus sisältää ilmastinkiven. Onko kellään kokemuksia kyseisestä tuotteesta? Kannattaa laittaa rahojaan? http://www.zooplus.fi/shop/akvaario/valaisus/led/282610

[dragoon]

Olen aloittelemassa harrastusta 450 L altaalla ja aluksi ajatuksena oli monimetallit mutta kun näyttää siltä, että kolmivaihekiskon asennus jo maksaa yli 200e niin aloin harkita ledejä. Ajattelin vertailla hieman kuluja.

Monimetallien kertahankintakustannukset:

• Lival Power T 150 (käytettynä * 2) = 60e
• 3-vaihekiskon asennus ja lamppujen johtojen pidennys = noin 250e (omassa tapauksessani, pelkät osat ~80e)

Monimetallin vuosittaiset ylläpitokustannukset:

• Uudet 4.2k polttimot (2*20e + 25e postikulut) = 65e / v
• Sähkönkulutus (150W *2 * 12h) = noin 200e / v

Led Finland 120W valaisin, yksi riittänee omassa tapauksessani

• Itse valaisin = 230e (plus mahdolliset muutokset makean veden altaalle XX e?)

120W LED valaisimen vuosittaiset ylläpitokustannukset:

• Sähkönkulutus 55* 2W * 12h = 72e / v

Eli ainakin kulujen valossa Led valaisin voi pamahtaa vaikka joka vuosi ja silti tulee samoihin hintoihin .

Eiväthän nuo valaisimet mitään maailman kauneimpia ole mutta ei ole kyllä Lival Power T 150 monimetallitkaan...

Lisäksi mieleeni pälkähti mahdollisuus ohjata lamppuja ulkoisesti. Esimerkiksi himmentää valot hitaasti päivävalaistuksesta yövalaistukseen ilman äkillisiä vaihdoksia. Ei tarvetta erilliselle kuuvalolle?

Kulutuslaskelmat tehty Vattenfallin laskurilla.

Tokihan kyse ei ole pelkästään kuluista vaan kyse on myös sopivasta valosta kasveille. Mutta ainakin veksin kokemuksista rohkaistuneena ledit näyttävät itselle hyvältä vaihtoehdolta. Ehkä siitä saamme taas hieman kokemusta harrastajien piiriin.

[Koomikko]

Monimetallille laskit 3-vaihekiskon asennus ja lamppujen johtojen pidennys = noin 250e mutta ledien asennukselle et laskenut hintaa olenkaan. Mitenkäs se nyt näin. Mielestäsi monimetallien asennus maksaa mutta ledien asennus ei. Eikä niitä monimetalleja tarvitse kerran vuoteen vaihtaa. Käyttöikä on + 20.000h

[dragoon]

Lähinnä kun en sähkärin hommia osaa itse tehdä niin tarvitsisin ammattilaisen tekemään kiskon asennuksen yms. Ymmärtääkseni ledin senkun ropailee kattoon roikkumaan ja vetää virtajohdon niin se olisi siinä?

Ok eli monimetallitkin menisivät jopa 4 vuotta yksillä polttimoilla? Se toki muuttaa tilannetta eikä kuluissa tulisi silloin valtavia eroja. Monimetallipolttimossa kai kuitenkin näkyy jo vuoden/kahden päästä heikkenemistä?

Olin ajatellut 2 * 150W monimetallia vs 1 * 120W LED niin sähkössä säästäisi. Liekö noi edes vertailukelpoisia teholtaan ?

[Koomikko]

Voi sen monimetallinkin roppailla kattoon roikkumaan ja vetää virtajohdon niin se on siinä. Ei sitä pakko ole kiskoon asentaa. Jos leditkin laittaa kiskon niin on se niillekkin nätimpi asennus. Se on molemmilla lampuilla miten haluaa. Kumpikin käy ja toimii. Itellä sähkäri kytki kiskoon jodon ja töpselin valmiiksi. Senkun ruuvasi kattoon ja laittoi töpselin seinää. Jos itse vaihdan joskus lediin niin tossa kiskossa nekin lamput tulevat roikkumaan. Odottelen vähän pienempi wattista ja halvempaa lediä kuin tuo LedFinland niin sitten tulee kaupat. Tai lähinnä odotan vaihtoehtoja joita Suomessa ei vielä ole.

[dragoon]

Ihan totta . Omissa lampuissa kiskokiinnikkeet jo valmiina mutta sähkärille niiden poisto ei toki iso homma olisi. Hmm.

Isoimmat erot lienevät siis sähkön kulutuksessa. Liekö oletukseni oikea sen suhteen, että monimetalli 2*150W vastaan LED 120W olisivat edes yhtään vertailukelpoisia vai pitäisikö ledejäkin olla kaksi 450L altaassa?

Monimetallit lämpiävät melkoisesti. Liekö se on ongelma, en osaa sanoa.

Toisaalta ledeissä kiehtoo tuo säädettävyys, josko sen tosiaan saisi jopa ajamaan kuuvalon virkaa samalla.

[Koomikko]

120w ledi on tehokkaampi kuin 150w monimetalli. Ongelma voi olla ettei yksi ledivalo valaise koko allasta. Mulla on 220cm pitkässä altaassa kaksi monimetallia eikä nuokaan valaise allasta tasaisesti päästä päähän niin ei ne kaksi lediäkään valaisisi koko allasta tasaisesti vaikka tehoa on enemmän. Kolmea LedFinlandin lamppua ei taas viitsi laittaa akvaarion päälle. Kolme sirompaa lediä olisi nätimmät. Monimetallit lämpenevät tosiaan ihan saakelisti. Talvella tämä ei haittaa mutta kesällä niiden lämmöntuotto on ongelma. Itseä myös huokuttelee ledien säädettävyys mutta kun Suomessa ei myydä. Vaihtoehtoja ei ole. Tois nyt edes LedFinland Suomeen pienempiä säädettäviä ledlamppuja ehkä joskus tuovatkin. Led työvalaisimia on myynnissä kymmeniä erilaisia niin luulisi akvariopuolellekkin löytyvät jos olisi halukkuuttaa tuoda Suomeen ja myydä. Mitenkä noi ledivalaisimet sitten lämmittävät asuntoa. Lämpeneehän nuokin valot kun tarvitsevat kupeeseen jopa tuulettimet. Jostain luin että ledi lämpenee muutamassa minuutissa 90 asteiseksi eli kuumana käyvät nuokin. Yksi ledilamppu on varmasti hyvä vaihtoehto jos se valaisee tarpeeksi laajalle valaisten koko akvaarion

[Sam Salonen]

120w ledi on tehokkaampi kuin 150w monimetalli. Ongelma voi olla ettei yksi ledivalo valaise koko allasta. Mulla on 220cm pitkässä altaassa kaksi monimetallia eikä nuokaan valaise allasta tasaisesti päästä päähän niin ei ne kaksi lediäkään valaisisi koko allasta tasaisesti vaikka tehoa on enemmän. Kolmea LedFinlandin lamppua ei taas viitsi laittaa akvaarion päälle. Kolme sirompaa lediä olisi nätimmät. Monimetallit lämpenevät tosiaan ihan saakelisti. Talvella tämä ei haittaa mutta kesällä niiden lämmöntuotto on ongelma. Itseä myös huokuttelee ledien säädettävyys mutta kun Suomessa ei myydä. Vaihtoehtoja ei ole.

Silmämääräisesti sanoisin että 120W LED-valo asettuu sinne 150W ja 250W monimetallin välimaastoon valoteholtaan. Tuollainen 120W valaisin riittää mielestäni suhteellisen hyvin valaisemaan ~100x60cm aluetta altaassa. Eli 200cm altaaseen pitäisi kyllä riittää 2kpl valaisimia.

Tuollainen 120W malli säädetty makeaan veteen on parasta aikaa AW:n testipenkissä, testiartikkeli ilmestynee kun käyttökokemuksia on testejä tekevällä henkilöllä hiukan enemmän.

Tois nyt edes LedFinland Suomeen pienempiä säädettäviä ledlamppuja ehkä joskus tuovatkin. Led työvalaisimia on myynnissä kymmeniä erilaisia niin luulisi akvariopuolellekkin löytyvät jos olisi halukkuuttaa tuoda Suomeen ja myydä. Mitenkä noi ledivalaisimet sitten lämmittävät asuntoa. Lämpeneehän nuokin valot kun tarvitsevat kupeeseen jopa tuulettimet. Jostain luin että ledi lämpenee muutamassa minuutissa 90 asteiseksi eli kuumana käyvät nuokin. Yksi ledilamppu on varmasti hyvä vaihtoehto jos se valaisee tarpeeksi laajalle valaisten koko akvaarion

Tästä voin olla yhteydessä Led Finlandiin, heillähän on valikoimissaan pienempiäkin valaisimia - mutta ainakin toistaiseksi tosiaan säätämättömiä, ja tarkoitettu kasveille (punainen spektri huomattavasti suurempi/voimakkaampi).

Ledeille on aika tarkat maksimilämpötilat asetettu jotta luvatut käyttötunnit pitäisivät paikkansa (muistaakseni ei saisi ylittää 60 astetta). Passiivisella jäähdytyksellä tämä on hankala toteuttaa noin suuressa ledipatterissa, joten tuulettimet ovat ainoa järkevä vaihtoehto.

[Koomikko]

Ledeille on aika tarkat maksimilämpötilat asetettu jotta luvatut käyttötunnit pitäisivät paikkansa (muistaakseni ei saisi ylittää 60 astetta). Passiivisella jäähdytyksellä tämä on hankala toteuttaa noin suuressa ledipatterissa, joten tuulettimet ovat ainoa järkevä vaihtoehto.

Eli kuumana käyvät. Testissä vois perehtyä myös tähän lämmöntuottoon verrattuna muihin valaisin malleihin.

Yritetty on kysellä LedFinlandilta mutta vastaus oli lyhyt ja ytimekäs.
"Valitettavsti meillä ei ole, kuin 120W akvaario valaisimia."

[Sam Salonen]

Ledeille on aika tarkat maksimilämpötilat asetettu jotta luvatut käyttötunnit pitäisivät paikkansa (muistaakseni ei saisi ylittää 60 astetta). Passiivisella jäähdytyksellä tämä on hankala toteuttaa noin suuressa ledipatterissa, joten tuulettimet ovat ainoa järkevä vaihtoehto.

Eli kuumana käyvät. Testissä vois perehtyä myös tähän lämmöntuottoon verrattuna muihin valaisin malleihin.

Kaikki lamput käyvät kuumana, valoa tuottaessa kun se valitettavasti kuuluu asiaan Itse ainakin suuntaan syntyneen lämmön suurimmaksi osaksi ylöspäin tuulettimilla ja passiivisella jäähdytyksellä, kuin altaaseen. Ensituntumalla tuo 120W malli kyllä tuottaa paljon vähemmän lämpöä kuin esimerkiksi 250W monimetalli. Lämmöntuotto otettakoon myös huomioon testissä.

Yritetty on kysellä LedFinlandilta mutta vastaus oli lyhyt ja ytimekäs.
"Valitettavsti meillä ei ole, kuin 120W akvaario valaisimia."

Yritetään uudestaan Jollei onnistu, niin etsitään joku muu vaihtoehtoinen toimittaja joka onnistuu toimittamaan.

[veksi]

Tällä kuvalla haluan ilmentää ledin "käyntilämpötilaa". Monimetalli polttaa kaiken elollisen puolen metrin säteeltä, mutta led on selvästi kylmempi.
Infrapunalämpömittarilla mitattuja lämpötiloja; alapuoli 30-40C, muualta 25-30C. Tehot on puolessa. Vajaateholla käyttäminen pidentää ledien käyttöikää ja sähköä menee tietysti valotehon suhteessa.

[Koomikko]

Mittasitko kuinka lämmintä ilmaa tuulettimet puhaltaa? Vai imeekö ne ilmaa lamppuun? Kuinka lämpöisenä käy täydellä teholla? Tehot puolessa eli juuri tuollaista 60W lediä kaivattaisiin.