Valvoja: Moderaattorit
Älä välitä, tätä aihetta seuranneena totean vaan taas kerran, että on sellaisia ihmisiä, jotka eivät tajua vaikka kuinka rautalangasta vääntäisiNaanu kirjoitti:
Osasinkohan nytkään kirjoittaa niin kuin ihan oikeasti haluaisin...
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
)
) tuen tuota Marin pointtia sillä että seeprakirjoahven voi olla hyvinkin agressiivinen kaveri, pahoin pelkään että hieman kiltimmät parrotit voivat saada köniin. Miten olisi joku rauhallisempi kala, vaikka avainkirjoahven tai jokin rihmakala, vaikka huulirihma? Kokoahan sinulla taisi akvaariossa olla aika reteästi .Rihmakalat olivat kai poissa listalta, ymmärsin että pusu halusi nimenomaan kirjoahvenakvaarion.Adrianna kirjoitti: Miten olisi joku rauhallisempi kala, vaikka avainkirjoahven tai jokin rihmakala, vaikka huulirihma? Kokoahan sinulla taisi akvaariossa olla aika reteästi
Kuinka luonnollisesti on "luonnollisesti"? Saako ihminen avittaa lisääntymistä suojelemalla avutonta jalostusmuunnosta pedoilta tai noudattamalla sen vaatimaa erikoisruokavaliota? Entä lääkitsemällä sairaudet, jotka muuten tekisivät elukasta joko liian heikon lisääntymään tai kuolleen? Parittamalla sen puoliväkisin, kun normaali parinmuodostus ei käyttäytymis- tai ulkonäkömuutosten vuoksi enää toimi? Saako suojella poikasia emoilta, jotka eivät osaa enää niistä huolehtia?Tankero kirjoitti:En lukenut koko ketjua, mutta hölökohtaisesti olen sitä mieltä, että oli eläin mikä tahansa, jalostettu tai luonnonmuoto, niin jos se pystyy lisääntymään luonnollisesti ilman ihmisen apua, se ei vo olla kovin sairas. Toisin kuin esim. englanninbulldogit, jotka aniharvoin lisääntyvät kuten koiran pitää... kivittäkää vaan
Mutta yhtenä kriteerinä kuitenkin pidän että se eläin siihen sopeutuu, jos kerran lisääntyy, ei se tietenkään ainut hyvinvoinnin kriteeri ole.
Mulla on papukaijakirjoahvenia enkä luovu niistä IKINÄ sano sitten kuka mitä tahansa...ne on todella symppiksiä fiksuja ja aivan superihania mollukoita...todella kauniita...ja vaikka ne tekevätkin akvaarion sisustamisesta hiukan haasteelliista niin mua se lähinnä huvittaa....pikku_kalaset kirjoitti:Loppuun lisäisin, että jos joku on jo ottanut papuskin niin hoidattehan sitä parhaanne mukaan ja rakastatte kuten muitakin kalojanne ettekä pane kalaparkaa kiertoon vain siksi, että se on ällö ihmisen jaloste? Eihän ole sen vika, että se on jalostettu sellaiseksi ja jos olette sen ottaneet saatte sitä myös rakastaa ja ottamaansa eläintä tulee hoitaa parhaansa mukaan. Siksi on todella hyvä, että ne jotka ovat ottaneet papuskin tai esim. jonkun kultakalamuunnoksen uskaltavat kysyä apua saadakseen sille parasta hoitoa, sillä se on nyt heidän lemmikkinsä eikä sitä saa hylätä. Olisi toki hyvä, jos jalosteiden (etenkin niiden sairaiden) kysyntä Suomessa ei olisi valtavaa, mutta jos se kala on jo ostettu niin kai sen hoitoon voi kysyä neuvoja?
..(ts. kun yritän istuttaa kasveja tai laittaa hapettimen kiven paikalleen niin näykkimisiä tulee...)
