joppe kirjoitti: Saat anteeksi mutta jos oikeasti olisit mitä väität tiedät kyllä mikä on vanhan ja nykyisen laadun erot. Kunhan nyt tyypilliseen tapaan poraat nostalgiaa...
Mä taas olen vielä kauemmin asunut ja korjannut niitä vanhoja taloja ja sanon että ei ole syitä olla kateellinen. Jos et usko osta vaikka rintsu ja avaa silmät...
Tuohon lattiakysymykseen vielä että jos on lankut uivana niin takuulla antaa periksi tuon tuhannen litran alla. Siis jos se tosiaan on uiva eristekerroksineen...
Hei, kamoon, tämä on kyllä kumma selkäänpuukottajien palsta ! P**kaahan tänne on tultu puhumaan, henkilökohtaisesti olen yhden vuoden 1952 "rintamamies"-talon tehnyt ja nyt asun 1890 valmistuneessa itse korjatussa tiilitalossa ! Tietysti laatueroa löytyy sodan jälkeen tehdyissä oikeissa rintamamiestaloissa ja ns. rintamamiestaloissa, lisäksi pääsääntöisesti teen työtä suurempien rakentajien kanssa vuodesta about -97 lähtien, selvästi laadussa on eroja eri ajan jaksoilla, kuten esim. 80-90-luvun taite oli melkoista säpöstämistä, samoin öljykriisi ja nyt tämä 2000 luvun ensimmäisen kymmenyksen loppu ! Jos itselläsi on parempia kokemuksia hyvä niin ! Toimistomme on tehnyt täällä Lappeenrannassa minun siinä mukana ollessa LVI teknisiä kuntoarvioita mm. LOAS ja Asuntopalvelu (kaupungin vuokra-asunnot) about 150-200 kohteeseen, kai siinä jotain näkemystä jää, ettei ole pelkkä vanhan haikailija ! Lisäksi vielä uuden rakentaminen Etelä-Kymenlaaksossa ja täällä Etelä-Karjalassa.
No se rakentamisesta !
------------------------------------
Lisätään nyt vielä, ettei pääse sanomaan, rakennustekniikassa en ole ammattilainen, mutta sanoin omasta näkemyksestäni/kokemuksestani kommentin ! Olen kovin pahoillani, jos se jonkun henkistä selkärankaa nakertaa, tai tuntuu, että hypin jonkun täällä jo kokeneemman silmille, kun sitä en tee !
- j o n i -
![[}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif "Evil or Very Mad"){kind=icon}